quinta-feira, 29 de setembro de 2016

Tropas de EEUU llegan a Alepo; Siria avanza contra terroristas


Integrantes de las Fuerzas Especiales de la Marina de Estados Unidos.

Varias decenas de soldados estadounidenses fueron desplegados en la provincia de Alepo, en el noroeste de Siria, aseguran fuentes.

Según informó el miércoles la cadena libanesa Al-Mayadeen, citando a fuentes sobre el terreno, varias decenas de uniformados estadounidenses fueron desplegados en las ciudades de Mare y Azaz en el norte de Alepo.

Este despliegue, de ser confirmado, tiene lugar pese a las reiteradas negativas de las autoridades estadounidenses a “poner botas sobre el suelo” en Siria, es decir, enviar fuerzas terrestres al territorio de este país árabe.

Las fuentes aseguran que los soldados estadounidenses están acompañados de los integrantes del llamado Ejército Libre de Siria (ELS) y afirmaron que las tropas de EE.UU. participarán en las batallas contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la zona.

No obstante, tomando en cuenta los sucesos en Alepo al tiempo de la llegada de los uniformados estadounidenses, se cree que el principal objetivo de ellos es ayudar a los grupos armados en sus batallas contra las fuerzas sirias que recientemente han conseguido avanzar más ante las bandas terroristas y tanto en Alepo como en Hama (oeste).

Uno de los avances más recientes del Ejército sirio fue contra las posiciones del grupo terrorista Ajnad al-Sham en Hama, donde consiguió eliminar a decenas de integrantes de esta banda, y además, eliminar a su cabecilla, Bassel al-Bakri, mejor conocido como Abu Marwan.

Ya hay señales de que el Ejército sirio esta cerca de una victoria total en Alepo, como también lo reconoció el periodista Adrian Hamilton, en un artículo publicado ayer por el rotativo británico The Guardian, razón por la cual aumentan las tensiones entre sus filas.

La llegada de los soldados estadounidenses también parece haber incrementado las tensiones ya que fuentes citadas por el portal Web Al-Masdar News indican que el Frente Fath Al-Sham (antiguamente conocido como el Frente Al-Nusra) ha quemado banderas del ELS, grupo junto con el cual están luchando contra el Ejército sirio en Alepo.

hgn/rha/mep/msf/HispanTv

Retraso en referendo contra Maduro preocupa a derecha latinoamericana


Arriba de izda. a dcha.: cancilleres de Chile (Heraldo Muñoz), de Argentina (Susana Malcorra) y de Paraguay (Eladio Loizaga). Abajo de izda. a dcha.: cancilleres de Perú (Eladio Loizaga), de México (Claudia Ruiz Massieu) y de Brasil (José Serra).

Seis países latinoamericanos expresaron su ‘preocupación’ por el posible retraso en la realización del referendo revocatorio contra el presidente venezolano.

"Expresan su preocupación por la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de la República Bolivariana de Venezuela, fechada el 21 de septiembre, que entre otros aspectos, implica un método determinado para la recolección del 20 por ciento del padrón", señaló un texto emitido el miércoles por la Cancillería argentina, en alusión al informe del CNE, en el cual sepultó ese referendo revocatorio para este año.

El texto fue firmado por la ministra argentina de Exteriores, Susana Malcorra, y sus homólogos de Brasil, José Serra; Paraguay, Eladio Loizaga; México, Claudia Ruiz Massieu; Perú, Ricardo Luna, y Chile, Heraldo Muñoz.

De acuerdo con esos altos diplomáticos, la decisión del Poder Electoral venezolano "tiene el efecto de postergar la realización del referendo revocatorio hasta el 2017, afectando así el sentido de la consulta".

Por otra parte, reiteraron "su apoyo y su disposición de contribuir para la realización de un diálogo entre el Gobierno y los distintos actores políticos y sociales venezolanos, que permita, a través del entendimiento mutuo, promover la estabilidad política, la recuperación económica y el pleno respeto a los derechos humanos".

La oposición promovió el referéndum al recolectar firmas, y le urge que sea antes del 10 de enero de 2017, pues en ese caso se llamará a elecciones, pero si la consulta se hace en una fecha posterior, el mandatario venezolano Nicolás Maduro sería sustituido por su vicepresidente.

El pasado 1 de agosto, el CNE anunció que de las 400.000 firmas entregadas, el 98 por ciento son válidas, por lo que dio por concluida la primera etapa, y se inició la segunda fase de recolectar el 20 %.

No obstante, el oficialismo ha denunciado en reiteradas ocasiones que los planes de la oposición se traducen en un claro golpe de Estado. Además, alertan de las supuestas irregularidades cometidas por la alianza opositora en la recolección de estas firmas, ya que hay firmas de menores de edad, de personas con delitos y de fallecidos.

bhr/rha/mep/msf/HispanTv

Evitar la toma de Alepo por Damasco: EE.UU. estudia la "solución militar" del conflicto en Siria


Si la "opción militar" es aprobada, Washington pondrá fin previamente la cooperación con Rusia sobre Siria.

El Gobierno de EE.UU. ha puesto en marcha un estudio sobre las medidas para mejorar el apoyo militar a la oposición siria, e incluso el inicio de ataques contra las posiciones del Ejército Sirio, informa Reuters, citando fuentes de la Administración.

Según la agencia, la discusión se lleva a cabo a nivel de expertos, por lo que aún ninguna propuesta concreta ha sido presentada para la aprobación del presidente de EE.UU. Las discusiones han sido consideradas "forzadas", en contexto de la complicación de las negociaciones entre EE.UU. y Rusia en Siria. El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, afirmó este miércoles en una conversación con el canciller ruso, Serguéi Lavrov, que Washington tiene la intención de suspender la cooperación con Moscú sobre el tema sirio, si no se detiene la ofensiva en la zona de Alepo.

Así, una forma de resolver el conflicto consiste en la emisión de un permiso a los países del Golfo, que apoyan a la oposición en Siria, para entregarle armas de alta tecnología. Cabe señalar que anteriormente EE.UU. estaba contra esta iniciativa. Al mismo tiempo, Washington todavía se opone firmemente a los suministros de misiles antiaéreos portátiles, que podrían caer en manos de terroristas, contra los cuales luchan la Fuerza Aérea de EE.UU. y sus aliados.
Como el escenario menos probable está el lanzar ataques aéreos contra bases de la Fuerza Aérea de Siria, no obstante, estas medidas serían muy arriesgadas, debido al hecho de que de tales acciones pueden afectar también a los militares rusos. En este sentido, según los datos de Reuters, apoyar a la oposición parece ser la opción más viable, mediante el suministro de armamento adicional o incluso a través de ataques aéreos.

Otra opción que se pondría sobre la mesa sería el envío a Siria un mayor número de fuerzas especiales estadounidenses para apoyar a los grupos sirios y kurdos que se oponen al Gobierno.

Solución nada diplomática

Hablando sobre la situación en Alepo, las fuentes de la agencia señalan que la ofensiva exitosa de los soldados sirios "ha cogido por sorpresa" al Gobierno de EE.UU., ya que la ciudad y la provincia en su conjunto son de importancia estratégica para el conflicto armado que sufre el país durante los últimos cinco años y medio. Establecer un control sobre Alepo significa dar al presidente sirio Bashar al Assad una ventaja tangible en la lucha contra la oposición.

Cabe destacar que este mismo miércoles, horas antes, el portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, ha confirmado que los departamentos que se ocupan de las cuestiones de seguridad nacional, discuten soluciones al conflicto en Siria que "no están asociadas con la diplomacia". Sin embargo, se negó a especificar cuáles son.
Las fuentes de Reuters señalan que si la "opción militar" es finalmente aprobada, previamente, Washington hará lo que prometió Kerry: interrumpir los contactos con Rusia sobre Siria.

Actualidad RT

quarta-feira, 28 de setembro de 2016

Morre mais um maldito terrorista: Shimon Perez


Deve estar a caminho do inferno mais um maldito terrorista israelense, Shimon Perez, o último fundador do estado artificial de Israel, membro da elite juvenil que o patriarca David Ben Gurion escolheu para dar forma ao enclave sionista no mundo árabe, depois que a ONU aprovou a partilha da Palestina sob administração britânica, durante um festival de corrupção na compra de votos de embaixadores. Naquela época Peres já comprava as armas para o Haganah, um grupo terrorista israelense considerado o embrião das chamadas Forças de Defesa de Israel.

Em janeiro deste ano Perez foi hospitalizado por causa de um ataque cardíaco. Há uma semana, um violento derrame cerebral o deixou às portas do coma, levando à sua morte nesta madrugada.

Ele desembarcou com a família na Terra Santa no começo da década de 1930, fugindo da ameaça do nazismo que já se abatia sobre o Leste Europeu. Àquela altura ele já havia ingressado num kibutz (fazenda coletiva) e, depois de combater na Guerra de Independência (1948-49), foi enviado aos Estados Unidos para concluir sua formação. Voltou a Israel em 1952, como subdiretor geral do Ministério de Defesa.

Responsável pela compra dos caças Mirage para a aviação de combate, contribuiu para incrementar a superioridade aérea do seu país na Guerra dos Seis Dias (1967), graças ao apoio militar dos governos dos EUA, França e Inglaterra. Através da elite econômica sionista parasitária que domina a França, conseguiu dar início a um programa nuclear que fez de Israel a única potência atômica – nunca oficialmente declarada – do Oriente Médio. O arsenal atômico de Israel é um tapa na cara dos líderes mundiais que falam asneiras sobre controle de armas nucleares - puro cinismo.


Discípulo direto de Ben Gurion, Peres girou quase sempre em torno da órbita do trabalhismo para tentar disfarçar o sectarismo e o fanatismo religioso extremado que domina o governo de Israel ao longo das últimas décadas. Depois do assassinato de Yitzhak Rabin por um judeu extremista, em 1995, e da decomposição da esquerda israelense, procurou espaço no centro político, sob os auspícios de outro ex-general terrorista, chamado de linha-dura pela mídia, Ariel Sharon.

Como nono presidente de Israel, afastou-se dos papéis meramente cerimoniais e tentou, a partir de 2009, agir como contrapeso ao viés autoritário do conservador Netanyahu. Um jogo de cena para esconder que o estado artificial de Israel foi criado através da invasão e expoliação das terras do povo palestino, que resiste heroicamente até os dias de hoje, e por todo o sempre.

A decadência do Prêmio Nobel da Paz começou com a premiação de Shimon Perez por assinar o Acordo de Oslo. Desde então a instituição perdeu credibilidade, por premiar um terrorista, e chegou ao fundo do poço ao premiar Barack Obama, o presidente norte-americano que mais fez guerras de destruição em toda a história dos Estados Unidos da América.

Shimon Perez é parte do lixo sionista que governa Israel, aglomerado de terroristas ensandecidos, fanáticos religiosos que se igualam aos cortadores de cabeças que atendem pelo nome de Estado Islâmico na Síria e Iraque, e coincidentemente, tanto os terroristas whahabistas como os terroristas israelenses, contam com apoio militar e econômico do governo dos Estados Unidos da América e seus cúmplices.

Fernando Marques, membro do
Movimento Democracia Direta do Paraná - Brasil

José Serra, um chanceler 'decorativo'


Por André Barrocal, na revista CartaCapital:

O ministro das Relações Exteriores, José Serra, ameaçou demitir todos os assessores de seu gabinete, exceto um, assim que voltou a Brasília de uma viagem a Nova York, aonde fora acompanhar o presidente Michel Temer. A conferir se as demissões se confirmarão nos próximos dias, mas o rompante é compreensível. Serra regressou enfraquecido dos Estados Unidos, país ao qual sonha atrelar o Brasil.

O chanceler foi ignorado na elaboração do discurso presidencial proferido na terça-feira 20 na Assembleia Geral das Nações Unidas, motivo principal da viagem da dupla. Viu Temer assumir posições conflitantes com as suas. Ficou (por opção própria) em um hotel diferente daquele usado pelo chefe e por ministros da comitiva. Ausentou-se de uma histórica reunião global sobre refugiados.

Relegado ao papel de figurante, embora seja um conhecido aspirante à cadeira hoje ocupada por Temer, não surpreende o tucano ter deixado o peemedebista esperando por uma hora em um jantar oferecido pelo presidente no domingo 18.

No pronunciamento perante a Organização das Nações Unidas (ONU), Temer adotou um tom mais geopolítico do que comercial, ao contrário da postura vista até aqui em seu ministro da área. E expôs posições que soaram como puxões de orelha no subordinado.

“A integração latino-americana”, disse, é uma “prioridade permanente” do Brasil, não importa que haja “em nossa região governos de diferentes inclinações políticas”.

Em seus quatro meses no cargo, Serra tem sido um criador de casos na América Latina. Por razões ideológicas, trabalha abertamente pela derrubada de Nicolás Maduro do governo na Venezuela. Até conseguiu, com um golpe jurídico, impedi-lo de assumir a presidência rotativa do Mercosul.

Em sua cruzada contra Maduro, tentou “comprar” o voto do Uruguai no Mercosul, razão para queixas públicas dos uruguaios. Não é à toa que certos ministros fazem piada a portas fechadas: “quando será que Serra convocará tropas para invadir algum vizinho?”.

Temer também defendeu a reforma do Conselho de Segurança da ONU, colegiado que dá a seus cinco membros poder de veto em decisões do organismo. Na gestão do PT, o Brasil cobiçava uma vaga no Conselho via reforma. Logo ao assumir, o chanceler tucano desdenhou do tema e apequenou o País. Para ele, a reforma não é “moleza”, é “briga de gente grande”.

Curiosidade: paralelamente à Assembleia Geral, houve uma reunião do G4, grupo criado por inspiração brasileira na era petista a juntar mais três países com ambição de entrar para o Conselho: Alemanha, Índia e Japão. Após o encontro da quarta-feira 21, ocorrido por iniciativa da Alemanha, seus chanceleres divulgaram uma nota a reafirmar o compromisso com a reforma. Serra incluído.

Não é difícil entender por que o ministro foi um ator secundário na viagem de Temer a Nova York. Serra não escuta diplomatas, não estuda assuntos de sua área. Em um vídeo gravado às vésperas de ir aos EUA, revelou desconhecimento sobre os BRICs. Precisou de ajuda do entrevistador e de um assessor para citar as nações integrantes: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul.

Cercou-se de assessores estranhos ao Itamaraty, inclusive um policial militar, Hideo Augusto Dedini, processado pelo massacre de 111 presidiários em São Paulo em 1992. Ao mesmo tempo, não faz questão alguma de entender a estrutura da chancelaria, nem de conversar por ali.

E olha que no Itamaraty não falta boa vontade com os poderosos do pós-impeachment. Consta que um chefe de departamento abriu uma champanhe em seu gabinete no dia em que Dilma Rousseff foi afastada provisoriamente pelo Senado, em maio.

Mais afeito a sentar-se com diplomatas, Temer aos poucos tem estabelecido canais diretos com o Itamaraty, um bypass no chanceler. Foi assim que ele preparou o discurso da ONU.

Consolo do ministro: em um encontro com empresários e investidores estrangeiros em Nova York, Temer disse que em “brevíssimo tempo” haverá mudança na legislação petrolífera para permitir às multinacionais explorar o pré-sal sem a Petrobras. Um projeto, fez questão de ressaltar, de Serra.

A guerra na Síria e o ISIS-Daesh. Quem hesita está perdido e a Rússia hesitou.


por Paul Craig Roberts

O governo russo enganou-se a si próprio com a sua crença fantástica de que Moscovo e Washington têm uma causa comum no combate ao ISIS. O governo russo avançou mesmo a pretensão de que os vários grupos ISIS a operarem sob vários nomes eram "rebeldes moderados" que poderiam ser separados dos extremistas, ao mesmo tempo que concordava diversas vezes com o cessar-fogo quando estava à beira da vitória de modo a que Washington pudesse reabastecer o ISIS e preparar-se para introduzir forças dos EUA e da NATO no conflito. O governo russo aparentemente também pensou que devido ao golpe contra Erdogan, o qual se dizia implicar Washington, a Turquia estava em vias de cessar o apoio ao ISIS e cooperar com a Rússia.

Infelizmente, os russos desejavam tão fervorosamente um acordo com Washington, ou talvez eu devesse dizer febrilmente, que se enganaram a si próprios. Se a informação de Finian Cunningham for correcta, Washington aproveitou-se da insistência da Rússia no sentido de, juntamente com a Turquia, se juntar ao ataque ao ISIS pela invasão do Norte da Síria sob o pretexto do "combate ao ISIS".

A Síria foi agora segmentada e os pretensos ou falsos "rebeldes moderados" podem ser fortalecidos dentro das áreas ocupadas pelos EUA/Turquia e a guerra contra a Síria continuará em andamento enquanto Washington quiser. Os media prostituídos (presstitutes) do ocidente informarão que as forças turco-americanas a ocuparem áreas da Síria não são invasores mas estão, sim, a atacar o ISIS.

Com os EUA, turcos e, sem dúvida, dentro em breve outras tropas da NATO a operarem dentro da Síria, os neoconservadores terão oportunidades para provocarem um conflito com a Rússia diante do que esta terá de recuar ou replicar com força. No caso de uma vitória presidencial de Trump, os neocons querem assegurar que este fique embrulhado numa guerra que impedirá uma acomodação com a Rússia.

Não está claro que o esforço do secretário de Estado Kerry para conseguir um cessar-fogo sírio foi sincero e ele foi desautorizado (sandbagged) pelo Pentágono e pela CIA. Pouco importa se Kerry foi sincero. Ele obviamente é incapaz de resistir aos neocons, pois o Departamento de Estado está sob a influência de Victoria Nuland e outros belicistas.


Obama é igualmente fraco, razão pela qual foi escolhido pela oligarquia como presidente. Uma pessoa sem experiência e conhecimento é uma ferramenta excelente para a oligarquia. Americanos negros e liberais brancos acreditaram realmente que um candidato sem experiência e sem uma organização própria poderia fazer diferença. Aparentemente, a credulidade da maioria dos americanos é infinita. Esta característica americana da credulidade é a razão pela qual um punhado de neoconservadores pode tão facilmente conduzir os carneiros a guerras sem fim.

Os americanos idiotas têm estado em guerra há 15 anos mas os atrasados mentais não têm qualquer ideia do que foi alcançado. Os loucos estão inconscientes de que os EUA nas suas longas décadas de acumulação de fraquezas agora enfrentam duas importantes potências nucleares: a Rússia e a China.

Os americanos têm sido instruídos pelos presstitutos ao serviço do complexo militar/segurança de que a guerra nuclear não é tão diferente da guerra comum. Vejam Hiroshima e Nagasaki, dois alvos de bombas atómicas americanas. Hoje, sete décadas depois, as cidades estão florescentes, assim qual é o problema com armas nucleares?

As bombas atómicas que Washington lançou sobre estes centros civis indefesos quando o governo japonês tentava render-se eram meras armas de brinquedo em comparação com as armas termo-nucleares de hoje. Um SS-18 russo liquida três quartos do estado de Nova York durante milhares de anos. Cinco ou seis destes "Satans", como são conhecidos pelos militares estado-unidenses, e a Costa Leste dos Estados Unidos desaparece.

A Rússia tinha nas mãos uma vitória para a Síria e para a democracia, mas faltou a Putin a firmeza decisiva de um Napoleão ou de um Staline e deixou a sua vitória fugir-lhe devido a falsas esperanças de que poderia confiar em Washington. Agora uma vitória russa/síria exigiria conduzir os turcos e os americanos para fora da Síria.

Se a Rússia atacasse dura e rapidamente poderia ter êxito utilizando a mentira de Washington e afirmando pensar que as forças estado-unidenses e turcas eram do ISIS, assim como Washington o fez quando intencionalmente atacou uma posição conhecida do Exército Sírio.

Se a Rússia realmente aniquilasse as forças turca e estado-unidense, o que a Rússia poderia ter feito facilmente, a NATO entraria em colapso porque nenhum país europeu quer ser destruído na III Guerra Mundial. Mas a Rússia não provocarão o colapso da NATO por acção decisiva. Os russos não combaterão até que a guerra seja absolutamente e totalmente imposta sobre eles. Nessa altura pagarão um enorme preço pela sua indecisão baseada na crença louca de que a Rússia tem interesses comuns com Washington. O único interesse comum que a Rússia exige que esta se renda. Se a Rússia se render, ela pode alcançar a aceitação de Washington e dos agentes de Washington. Os atlantistas integracionistas russos poderão dominar a Rússia para Washington.

terça-feira, 27 de setembro de 2016

OEA: MONOPÓLIO DA MÍDIA AMEAÇA DEMOCRACIA BRASILEIRA


Camila Boehm – Repórter da Agência Brasil

O relator para a Liberdade de Expressão da Organização dos Estados Americanos (OEA), Edison Lanza, considera que a violência contra jornalistas e a falta de políticas sobre diversidade e pluralismo nos meios de comunicação do Brasil são problemas para a democracia brasileira.

No entanto, Lanza citou como exemplos positivos no país o Marco Civil da Internet e a Lei de Acesso a Informação. As declarações ocorreram no debate A Situação da Liberdade de Expressão no Brasil, organizado pela Ong Artigo19 e feito, na noite de hoje (26), no Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé.

“Nos últimos anos, o Brasil mostra avanços interessantes sobretudo em matérias sobre acesso a informação pública e a lei do Marco Civil da Internet. A lei do direito de resposta é muito importante também. Persistem desafios e há temas que não foram superados: a violência contra jornalistas marcada por assassinatos, por intimidação, e há impunidade desses crimes”, disse o relator.

Publicação

Na ocasião também foi lançada uma publicação em português com um compilado de todos os capítulos dos Relatórios Anuais da Relatoria Especial para a Liberdade de Expressão da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) destinados à análise da situação brasileira do período entre 2000 e 2015. Antes, o material só estava disponível em inglês e espanhol.

Lanza também demonstrou preocupação com interferências do governo federal na direção da Empresa Brasil de Comunicação (EBC), como a extinção do Conselho Curador, e com a conversão da Controladoria-Geral da União (CGU) em Ministério da Transparência, Fiscalização e Controle. Ele considera as duas ações um retrocesso.


“O Brasil havia avançado na comunicação pública, através do fortalecimento da EBC, da televisão pública, agora há uma série de medidas que manifestamos preocupação porque há retrocessos”, disse, acrescentando que há uma situação de monopólio das empresas de comunicação no país. “O relatório das Nações Unidas mostra que é importante manter a autonomia e independência da televisão pública. Agora recebemos a notícia que foi cassado o conselho consultivo [Conselho Curador] da TV pública brasileira que teria participação da sociedade civil e isso tem repercussão na linha editorial, na programação”.

Manifestações

A repressão violenta por parte do estado contra manifestantes também foi citada pelo relator da OEA. Segundo ele, há uso desproporcional da força pra reprimir protestos, supressão de materiais, inclusive de jornalistas e vigilância de líderes de movimentos sociais, enquanto o que deveria ocorrer era facilitar e proteger aqueles que estão exercendo seu direito de manifestar, como deveria ser em uma democracia.

“Hoje mais do que nunca é importante retomar a defesa da liberdade”, disse. “Vários temas me preocupam. O exercício de manifestação por um lado, por outro o uso excessivo da força, sobretudo sobre grupo específico vulneráveis como estudantes, os defensores da terra, as mulheres. E aos jornalistas que cobrem as manifestações, que cumprem função fundamental para mostrar o que está se passando”, disse.

Brasil: O braço terrorista do regime de exceção


Por Jeferson Miola

O golpe não se encerrou na sessão do Senado que cassou o mandato da Presidente Dilma na farsa do impeachment. Ali apenas se abriu um capítulo novo do ataque à democracia para a consolidação do regime de exceção que se vive no Brasil.

Os objetivos com a suspensão das regras democráticas são: [1] extirpar Lula e o PT do sistema político brasileiro – portanto, a representação dos pobres na política; [2] transferir a riqueza nacional ao capital estrangeiro mediante a regressão dos direitos do povo; e [3] inserir subalternamente o Brasil, a sétima potência econômica planetária, no sistema mundial.

Os sinais de arbítrio e excepcionalidade institucional já eram perceptíveis bem antes do desfecho do golpe, ainda nas etapas de conspiração e desestabilização do ambiente político.

No Judiciário e no Legislativo, decisões fundamentais que regeram o golpe continham escancarada arbitrariedade e excepcionalidade, mas assim mesmo foram legitimadas pela Justiça e naturalizadas midiaticamente, para envernizar o atentado à Constituição com a aparência de legalidade. A Rede Globo e conglomerados da mídia, praticando um noticiário conivente e de viés partidário, são essenciais para a subversão jurídico-institucional em curso.

O regime de exceção se caracteriza pela adoção de medidas de arbítrio e de coerção em substituição ao Estado de Direito e ao regramento legal; e pelo esmagamento da oposição política e social.

É um regime no qual as instituições de Estado, em especial policiais e judiciais, são capturadas partidária e ideologicamente, e direcionadas para a perseguição, combate e eliminação dos “inimigos do regime”.

As Leis e a Constituição deixam de balizar as relações sociais e a resolução dos conflitos. A sociedade é então governada por ocupantes ilegítimos do poder; os sem-voto – usurpadores que, com lógicas totalitárias, distorcem as Leis e a Constituição para aniquilar oponentes políticos e instalar um esquema autoritário de poder.

A manifestação do Tribunal Federal da 4ª Região defendendo a adoção de “situações inéditas [da Lava Jato], que escaparão ao regramento genérico”; ou seja, soluções não subordinadas ao regramento jurídico, é uma evidência assustadora desta realidade.

Na ditadura instalada em 1964, os militares foram gradualistas. As medidas restritivas de liberdade, de repressão e de arbítrio foram instituídas à continuação do golpe, através dos sucessivos Atos Institucionais decretados entre abril de 1964 e dezembro de 1969, e que conformaram a índole fascista do regime.

O arcabouço jurídico do regime ditatorial de 1964, portanto, não foi cabalmente concebido no dia 2 de abril de 1964, quando o auto-proclamado “Comando Supremo da Revolução” [sic], liderado pelo general Arthur da Costa e Silva, assumiu o comando do país depois do golpe que derrubou o Presidente João Goulart.

Já neste golpe de 2016, a oligarquia fascista imprimiu uma dinâmica alucinada desde o primeiro instante. Pretende processar, no menor período de tempo, mudanças cruéis e com forte conteúdo anti-povo e anti-nação, que poderão ter efeito de longuíssimo prazo para a organização econômica e social do Brasil.


Para impor a agenda ultra-reacionária de restauração neoliberal, o governo golpista enfrentará uma oposição radical. Não se pode desprezar que, com a crise de legitimidade e com a propagação da resistência democrática, o regime tenderá ao embrutecimento; deverá assumir formas abertamente violentas, com prisões ilegais, torturas, assassinatos políticos.

O objetivo estratégico da oligarquia golpista é a proscrição do PT e a destruição do Lula no imaginário popular. Nas últimas duas semanas, a Lava Jato, que é o braço terrorista do regime de exceção, deu passos importantes nesta direção.

A força-tarefa da Operação, dominada por militantes fanáticos do PSDB, promoveu na véspera da eleição três ações semióticas, implacáveis, inteligentemente programadas: [1] a encenação espalhafatosa de procuradores “cheios de convicções, mas vazios de provas” contra Lula [dia 12/09]; [2] a aceitação da denúncia estapafúrdia, pelo justiceiro Moro [em 20/09]; e [3] a barbárie jurídica da prisão do ex-ministro Guido Mantega [em 22/09].

A Lava Jato faz um esforço titânico para apagar o legado da maior mobilidade social havida no Brasil em 520 anos no Brasil – 40 milhões de pessoas retiradas da condição de indigência – para ditar, em lugar disso, uma narrativa criminalizadora dos períodos Lula e Dilma, tendo como eixo a corrupção.

Sempre é oportuno recordar o pensador Norberto Bobbio, para quem o fascista não combate de verdade a corrupção, apenas emprega um discurso cínico da corrupção para tomar o poder: “O fascista fala o tempo todo em corrupção. Fez isso na Itália em 1922, na Alemanha em 1933 e no Brasil em 1964. Ele acusa, insulta, agride como se fosse puro e honesto. Mas o fascista é apenas um criminoso, um sociopata que persegue carreira política. No poder, não hesita em torturar, estuprar, roubar sua carteira, sua liberdade e seus direitos”.

Com a cassação de Eduardo Cunha, o sócio do golpista e mega-corrupto governo Michel Temer, a Rede Globo, como num passe de mágica, virou a página da corrupção. A única “sujeira” que permanece na cena pública do noticiário da Globo e da mídia dominante, e que deve ser radicalmente extirpada, é o PT.

O banditismo político alcançou um patamar inédito no Brasil. Não só devido à brutalidade do ataque contra Lula e o PT, mas sobretudo devido à inteligência operacional e estratégica da oligarquia fascista na implantação do regime de exceção.

Um ano depois: 'operação russa foi o salvamento da Síria'


A Síria já teria ficado nas mãos do Daesh se a Rússia não tivesse vindo em seu socorro, disse o líder de grupo de oposição síria.

A operação russa na Síria, que dura já há quase um ano, ajudou o país a sobreviver e permanecer unido, sem ter caído nas mãos dos terroristas, disse à Sputnik na terça-feira (27) Qadri Jamil, líder da plataforma de oposição Moscou-Cairo-Astana.

"O papel da Rússia tem sido decisivo. Preveniu que o país se desintegrasse. Estávamos perto de cair nas mãos do Daesh. Foi um passo histórico", disse Jamil.

A Rússia lançou uma operação aérea contra as posições terroristas na Síria em 30 de setembro de 2015 a pedido do presidente sírio Bashar Assad. Desde essa altura e até março de 2016 a aviação russa realizou mais de 9 mil missões contra o grupo terrorista proibido na Rússia, apoiando Damasco em ofensivas em regiões-chave do país.

"Não haveria Estado sírio [sem o envolvimento russo]… E a Rússia teria enfrentado problemas porque a Síria se teria tornado em uma base dos terroristas. Este ano [do envolvimento russo] foi muito positivo. Esperamos que este envolvimento termine com uma plena vitória sobre o terrorismo", acrescentou Jamil. Em março, o presidente russo Vladimir Putin tomou a decisão de retirar a maior parte das forças russas depois de terem completado suas missões na Síria. Ao mesmo tempo, a Rússia não abandonou as suas obrigações de fornecer ao governo sírio armas e equipamento militar e treinar especialistas militares. A base área de Hmeymim, bem como instalações navais do porto de Tartus, continuam operacionais, enquanto os sistemas de defesa antiaérea protegem os militares russos na Síria, um país que continua mergulhado na guerra.

Sputniknews

El FMLN pide cierre de bases militares de EEUU en Colombia


Un miembro del FMLN de El Salvador llamó a EE.UU. a cerrar sus bases militares en Colombia, y dejar que el país coseche los frutos de su histórico acuerdo de paz.

El comandante José Luis Merino 'Ramiro Vásquez' del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), saludó el lunes la firma de paz entre el Gobierno colombiano y la guerrilla FARC, e instó a Washington a cerrar sus bases militares en Colombia para que el pueblo colombiano pueda "construir su proceso" y seguir adelante.

La destacada figura del FMLN hizo referencia a las siete bases militares estadounidenses instaladas en puntos estratégicos del territorio colombiano en el año 2009, las cuales formaban parte de un plan de Pentágono para lidiar supuestamente contra el narcotráfico.

Lo curioso del plan estadounidense es que en vez de disminuir el cultivo de coca, hoy Colombia cuenta con más de 100 mil hectáreas sembradas; exportando a EE.UU., 900 toneladas de cocaína cada año.

"El pueblo colombiano encontrará los caminos necesarios para defender sus intereses y ojalá no tengan que conducir luchas desde la calle para alcanzar el Gobierno", dijo el político salvadoreño y añadió que "el pueblo colombiano hoy tiene más espacio porque fortalecerá su lucha para demandar los derechos por la libertad".

El histórico pacto de paz, dijo, firmado el lunes por Bogotá y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), reavivó la memoria del fin de la guerra en El Salvador. Dijo que la experiencia de la paz en El Salvador benefició a los colombianos.

Las injusticias ocurridas en El Salvador en los años 80 hicieron que el FMLN iniciara una ofensiva conformada por cinco organizaciones político- militares. El Gobierno estadounidense de Ronald Reagan (1981-1989) intervino en el conflicto, entrenó militares y asesoró en armas al Gobierno salvadoreño.

La firma del acuerdo de paz en El Salvador en 1992 puso fin a un conflicto de 12 años. Sin embargo, la amnistía impulsada por el presidente Alfredo Cristiani impidió que los culpables de delitos fueran juzgados así como algunas de las condiciones acordadas no fueron cumplidas en su totalidad.

ftm/rha/nal/HispanTv

Hezbolá advierte: Wahabismo es más pernicioso que Israel


Los libaneses portan banderas nacionales y de la resistencia libanesa durante un discurso televisado del líder de Hezbolá, Seyed Hasan Nasrolá, 13 de agosto de 2016.

El Movimiento de la Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) declara que la ideología radical del wahabismo es más perniciosa que el régimen israelí.

"El pensamiento wahabí (de los saudíes) es más pernicioso que Israel (….), ya que los dos buscan destruir a los demás y eliminar cualquier cosa que tenga que ver con el Islam y su historia", ha afirmado este martes el secretario general de Hezbolá, Seyed Hasan Nasrolá.

Nasrolá hizo estas declaraciones durante una reunión anual con los panegiristas musulmanes y las personas responsables de actos conmemorativos durante el mes de Muharram (el primer mes del calendario musulmán).

La actual crisis que azota la región no es entre los musulmanes chiíes y suníes, sino que su existencia se debe al wahabismo, ha advertido Nasrolá.

"Este proyecto se inició en 2011, y no es una cuestión chií ni suní. El papel que desempeñan los servicios de espionaje es completamente evidente aquí. Debemos aprovechar esta oportunidad para luchar contra el wahabismo", ha agregado.

El wahabismo, que según varias figuras políticas y religiosas no tiene nada que ver con el Islam, se considera una forma estricta del Islam y la religión oficial de Arabia Saudí.También es "el padre ideológico" de los grupos extremistas como Al-Qaeda y el EIIL (Daesh, en árabe).

En otra parte de sus afirmaciones, el máximo responsable de Hezbolá ha asegurado que actualmente el chiísmo británico representa una amenaza aún más peligrosa que el wahabismo y el sionismo, según ha dicho, esta ideología está promovida por figuras pseudo-religiosas, a quienes llamó mercenarios de los servicios de inteligencia de los países extranjeros.

Cabe señalar que el movimiento Hezbolá desempeñó un rol crucial para combatir el pensamiento wahabí en El Líbano, a la vez, que prestó ayudas al Ejército sirio en la contención de la plaga.

mkh/rha/nal/HispanTv

"EE.UU. está de nuestro lado": Comandante del Frente al Nusra dice que Washington arma a yihadistas



La organización extremista ha recibido "directamente" de EE.UU. misiles guiados TOW con los que ha logrado "equilibrar la situación" frente al Ejército sirio.

Estados Unidos ha estado suministrando sistemas de misiles guiados TOW y asesores militares a la organización terrorista Frente al Nusra que opera en Siria, afirmó un comandante del grupo yihadista en una entrevista con el diario alemán 'Kölner Stadt-Anzeiger'.

Según Abu Al Ezz, Washington patrocina a ese grupo extremista de forma indirecta, a través de países que apoyan al Frente al Nusra. "Pero todavía no estamos satisfechos con este apoyo", señaló el comandante, para quien los yihadistas deberían estar recibiendo "armas más sofisticadas" de sus 'padrinos' para tener éxito ante las fuerzas gubernamentales sirias.

Al Ezz destacó que el Frente al Nusra "ha ganado batallas gracias a los misiles antitanque TOW. Gracias a estos misiles llegamos a un equilibrio" frente al Ejército sirio. "Las fuerzas gubernamentales tienen una ventaja porque cuentan con aviación y lanzadores de misiles, pero nosotros tenemos los sistemas TOW fabricados en EE.UU., y la situación en algunas zonas está bajo control", dijo, aclarando que este armamento fue "destinado directamente" a la organización terrorista por parte del Pentágono.
No es solamente EE.UU.

También mencionó que cuando el Frente al Nusra se encontraba acorralado, contó con el asesoramiento de "oficiales de Turquía, Catar, Arabia Saudita, Israel y EE.UU.". Al ser preguntado si los instructores militares norteamericanos están presentes en las filas de los yihadistas, Al Ezz respondió: "Los estadounidenses están de nuestro lado".

Asimismo indicó que la organización terrorista ha recibido tanques y sistemas de lanzacohetes múltiples enviados desde Libia a través de territorio turco. El Frente al Nusra también cuenta con apoyo financiero de Washington, Arabia Saudita, Catar y Kuwait. "El dinero provenía de los Gobiernos de esos Estados, no de individuos privados", subrayó.

Por su parte, Estados Unidos ha negado que esté prestando apoyo a ese grupo terrorista. "Nunca hemos proporcionado al Frente al Nusra ninguna ayuda. Lo consideramos como una organización terrorista internacional, filial de Al Qaeda, y buscamos su destrucción", dijo el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Mark Toner.

Actualidad RT

EE.UU. es autor principal de provocación de la nueva guerra nuclear en la Península Coreana


La situación de la Península Coreana está cayendo en la coyuntura incontrorable e irreversible del estallido de la guerra nuclear por las provocaciones político-miliatres del imperialismo yanqui y títeres surcoreanos.

La República Popular Democrática de Corea está tomando las medidas autodefensivas del fortalecimiento de la fuerza nuclear para defender su soberanía y subsistencia frente al aplastamiento político-militar del imperialismo norteamericano de siglo tras siglo.

Bajo la incitación norteamericana la banda tridora de Park Geun-hye echó maldiciones de convertir su ¨política en cuanto a Norcorea¨ en la de ¨cambio del gobierno de ésta¨, provocando así a la medida autodefensiva de nuestra fuerza nuclear.

Por otro lado, el 21 del presente, el ministro de la defensa del Sur de Corea echó las palabrotas provocativas de que bajo la instrucción de Park Geun-hye están preparando la unidad especial para la eliminación de la Dirección Suprema de Corea.

Los bandidos militares de Surcorea ya están en estado de haber deplegados en disposición de guerra la fuerza de operación especial del ¨descabezamiento¨ para el ¨ataque directo a la Dirección de Norcorea¨ y ¨reducción a cenizas de Pyongyang¨ y otros misiles de ataque a precisión y están haciendo esfuerzos frenéticos para materializar su maquinación feroz introduciendo los equipos de guerra nuclear de los EE.UU.


El imperio norteamericano ha movilizado a las aguas marítimas de la Península Coreana el portaaviones ¨Ronald Regan¨ y otros submarinos nucleares e hizo que los dos bombarderos B-1B realizaran el vuelo de ida y vuelta por el espacio de Demarcación Militar de la parte de Corea del Sur con el ejercicio de lanzamiento de bombas nucleares y luego desplegó uno de ellos en la base aérea Osan surcoreana.

Todo esto reside en el plan de atrocidades perversísimas del imperialismo norteamericano de ataque de sorpresa a Corea si se le da la oportunidad en cualquier momento.

Por ser poco todo esto, no vacilaron de hacer provocación militar de introducir el destructor con proyectiles teledirigidos a las aguas marítimas de Corea del Norte.

Todo esto revela que los EE.UU. es autor principal de provocación de la nueva guerra y agravación de la situación de la Península Coreana que acarrea la situación de ésta a la víspera de la guerra nuclear incontrolable, introduciendo contínuamente los bombarderos nucleares bajo el pretexto del fortalecimiento de la fuerza disuasiva nuclear de Corea.

La meta final de los alborotos imprudentes de la presión militar de los EE.UU. y los títeres surcoreanos es el cambio del gobierno de Corea con la eliminación de la Dirección Suprema de ésta.
La realidad comprueba con toda claridad que nuestras medidas del fortalecimineto de la capacidad de ataque nuclear son justas con toda razón y nadie puede criticarlas.

Corea no es el Medio Oriente ni África, sino potencia nuclear del Oriente con la posesión de cohetes estratégicos.

EE.UU. y los títeres surcoreanos deben estar muy conscientes de que el único camino para evitar el ataque demoledor del indignado ejército de Corea es meditarse con prudencia sin ofender nuestra dignidad y seguridad.

Comité de Relaciones Culturales con el Extranjero de RPD de Corea
Instituto de Amistad Coreano-Latinoamericano y del Caribe