Los verdaderos dueños de EE.UU.: los diez mayores terratenientes estadounidenses

Juntos estos empresarios, multimillonarios y filántropos poseen un total de 5,5 millones de hectáreas de tierras, lo que supera el área de algunos estados de EE.UU.

Los mayores terratenientes privados de EE.UU. son empresarios, multimillonarios y filántropos que juntos poseen un total de 5,5 millones de hectáreas de tierras, o 55 millones de kilómetros cuadrados, un área que supera la extensión de algunos estados de EE.UU., escribe la experta Yulia Gúschina en un artículo para el portal Lenta.ru.

Algunos de ellos buscan obtener beneficios, a otros les preocupa el destino del planeta y el medio ambiente, y algunos adquieren terrenos guiados por otros motivos, apunta la autora del artículo.

10. La familia Pingree

Superficie total de sus tierras: 336.000 hectáreas

En 1841, el fundador de la dinastía Pingree, el comerciante David Pingree, comenzó a adquirir tierras forestales en el estado de Maine. Siete generaciones después, la familia posee ya 336.000 hectáreas, principalmente en los estados de Maine y New Hampshire.

La analista destaca que, a diferencia de muchos propietarios de tierras, la familia Pingree siempre ha respetado el medio ambiente, y actualmente tres cuartas partes de las tierras que poseen tienen el estatus de áreas protegidas donde se mantiene el hábitat natural de los animales salvajes.
9. Stan Kroenke

Superficie total de sus tierras: 343.000 hectáreas

El magnate estadounidense Stan Kroenke es el fundador de Kroenke Group, una empresa de desarrollo inmobiliario que ha construido numerosos centros comerciales y edificios de apartamentos. Además, es dueño de varios equipos deportivos, como el Arsenal FC británico.

Kroenke destina una parte significativa de su fortuna a la adquisición de tierras, cuya superficie total en Arizona, Montana y Wyoming es 4,5 veces superior al área de Nueva York.

8. La familia King

Superficie total de sus tierras: 369.000 hectáreas

La dinastía fundada por el emprendedor Richard King posee una vasta área en el sur de Texas desde hace más de 150 años. Hoy en día, su rancho King Ranch es el más grande de Texas. En 1961, el rancho recibió el estatus de monumento histórico nacional.

Las tierras de la familia King están abiertas al público, tanto a los turistas como a los agricultores que quieren aprender a cultivar con métodos modernos y seguros para el medio ambiente. Además, el territorio es tan vasto y rico que permite a los propietarios producir petróleo y gas.

7. La familia Singleton

Superficie total de sus tierras: 450.000 hectáreas

Henry Earl Singleton era un miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., así como uno de los fundadores y presidente del importante grupo de electrónica Teledyne, Inc. A mediados de la década de 1980, Singleton empezó a invertir en tierras y adquirir ranchos en Nuevo México y California. En 14 años, el empresario compró 28 ranchos y se convirtió en uno de los mayores terratenientes de EE.UU. y del mundo. Después de su muerte, los ranchos fueron heredados por sus cinco hijos.

Uno de los terrenos de la familia Singleton se encuentra en la zona histórica de Nuevo México, al sur de la ciudad de Santa Fe. Allí se llevan a cabo excavaciones arqueológicas y los propios Singleton colaboran con los historiadores para preservar el patrimonio cultural de la región.

6. La familia Irving

Superficie total de sus tierras: 485.000 hectáreas

La familia Irving, fundada por el importante empresario canadiense Kenneth Colin Irving, posee además de 485.000 hectáreas de tierras en EE.UU., más de 800.000 hectáreas en Canadá. Son los principales propietarios de tierras en el estado de Maine, y están entre los mayores propietarios de tierras del mundo.

A diferencia de otros integrantes de esta lista que están comprometidos con la protección del medio ambiente, la familia Irving ha sido criticada en varias ocasiones por ecologistas y conservacionistas.

5. La familia Reed

Superficie total de sus tierras: 565.000 hectáreas

La familia Reed, que está entre las 150 familias más ricas de EE.UU., se dedica a los productos forestales y tiene en su propiedad tierras y bosques en los estados de Washington, Oregón y California.

Según señala Gúschina, la empresa de los Reed, Green Diamond Resource Company, cumple con todas las normas ambientales y "podría servir de ejemplo para otras empresas de la industria forestal". Por ejemplo, en el ciclo de producción de la empresa solo se utiliza un 2% de la tierra disponible cada año, donde posteriormente se plantan nuevos árboles para evitar que se interrumpa el ciclo de crecimiento de los bosques.

4. Brad Kelley

Superficie total de sus tierras: 670.000 hectáreas

El importante magnate del tabaco Brad Kelly posee una gran cantidad de tierras en los estados de Nuevo México, Texas, Wyoming y Colorado. El multimillonario no gestiona los ranchos, sino que solo invierte en su compra, mientras los anteriores propietarios continúan trabajando en la tierra como arrendatarios.

Una de las aficiones de Brad Kelly es el desarrollo de nuevas razas de ganado y la cría de especies raras de animales. En una de sus granjas se crían búfalos enanos, antílopes y toros salvajes, así como tapires, hipopótamos y rinocerontes.

3. La familia Emmerson

Superficie total de sus tierras: 770.000 hectáreas

La familia Emerson posee tierras y bosques en California que se expanden con cada año que pasa: solo en 2015, su superficie total aumentó en 22.000 hectáreas. El empresario Archie Emerson es el mayor propietario privado de ese estado.

La empresa de la familia, Sierra Pacific Industries, es el segundo mayor productor de madera de EE.UU. La compañía también se preocupa por el medio ambiente: cada año, los agricultores cultivan solo un poco más del 1% de las tierras de los Emerson y plantan árboles nuevos en lugar de los cortados.

Los bosques de la familia Emerson son de propiedad privada, pero están abiertos al público. Allí está permitido realizar actividades de pesca, senderismo y ciclismo, pero se prohíbe coger flores, setas y bayas, así como acampar y encender hogueras.

2. Ted Turner

Superficie total de sus tierras: 809.000 hectáreas

El fundador de la CNN, Ted Turner, es uno de los mayores propietarios de tierras de EE.UU. Su lugar favorito, donde pasa mucho tiempo, es el rancho Vermejo Park.

Recientemente, Turner lanzó un nuevo negocio de ecoturismo y ha abierto al público Vermejo Park y otros tres ranchos donde se puede pescar, montar en bicicleta, hacer senderismo, safaris fotográficos, entre otras actividades. Asimismo, el multimillonario está planeando convertir su propiedad privada en un parque nacional, pero más íntimo y confortable que, por ejemplo, el Yellowstone.

1. John Malone

Superficie total de sus tierras: 890.000 hectáreas

El mayor propietario de tierras de EE.UU. es John Malone, el fundador de Liberty Media Corporation y una de las 100 personas más ricas del mundo, quien posee ranchos en Wyoming, Nuevo México y Colorado, así como bosques en Maine.

Los territorios propiedad de Malone son 150 veces mayores que Manhattan y tres veces más grandes que Rhode Island, un estado con una población de un millón de personas, mientras que las tierras del multimillonario en Maine representan más del 5% de la superficie de este estado.

Actualidad RT

Manifestantes param São Paulo em repúdio ao golpe contra Dilma

Nas horas que antecedem o julgamento do Senado pelo afastamento da presidenta Dilma, manifestantes pararam a maior capital do país nas primeiras horas do dia de hoje, bloqueando as principais avenidas de acesso à cidade.

Centenas de manifestantes tomaram as principais rotas de acesso à São Paulo e armaram barricadas, colocando fogo em pneus. Os congestionamentos de veículos passaram de 2 horas.

As manifestações foram realizadas por trabalhadores urbanos de São Paulo. Nos próximos dias as manifestações devem se realizar por todo o país, através da mobilização do MST - Movimento dos Sem Terras.

No Senado continua o circo armado pela quadrilha de Eduardo Cunha, onde os políticos mais corruptos do país se somam aos interesses antipopulares de fazendeiros, industriais, usineiros, todos empenhados em derrubar um governo eleito pela maioria do povo brasileiro.

O governo Dilma que governou para os mais pobres está sendo derrubado para favorecer a roubalheira e o entreguismo das riquezas naturais do Brasil ao governo dos EUA, entreguismo do Pré-Sal e submissão da economia ao sistema financeiro internacional.

SENADORES CANALHAS: ESTÃO PREPARADOS PARA A GUERRA CIVIL? NÃO!

Assista: www.youtube.com/watch?v=Ue1vHRzD8KQ

O APELO FINAL DE DILMA: VOTEM COM CONSCIÊNCIA

Por Lisandra Paraguassu e Maria Carolina Marcello

BRASÍLIA (Reuters) - A presidente afastada Dilma Rousseff encerrou a sua defesa no processo de impeachment, que deve ser concluído nesta terça-feira após nove meses, fazendo um apelo à consciência dos senadores que irão selar o destino de seu governo e do PT à frente do governo federal.

Em uma sessão que começou antes das 10:00 da manhã e se estendeu até quase o início desta terça-feira, Dilma respondeu a perguntas de 48 senadores e senadoras, reiterou não ter cometido crime de responsabilidade e voltou a falar em "golpe" contra a democracia.

Dilma afirmou que a cassação de seu mandato sem que tenha cometido crime de responsabilidade abriria um "ferimento muito difícil de ser curado".

"Por isso eu peço aos senhores senadores e às senhoras senadoras que tenham consciência na hora de avaliar este processo", disse ao concluir sua fala já com a voz um pouco rouca e falhando.

"É muito grave afastar uma presidente da República sem crime de responsabilidade, mesmo que o impeachment esteja previsto na nossa Constituição."

Durante a maratona de perguntas a que foi submetida, Dilma foi questionada sobre os decretos de suplementação de crédito e as chamadas "pedaladas fiscais", que forma as bases da acusação de crime de responsabilidade de que é alvo. Mas a presidente afasta também acusada por senadores de não ter dialogado com o Congresso e de não ter agido com mais transparência sobre a crise econômica, depois das eleições de 2014.

Antes dos questionamentos, a presidente afastada fez um discurso em sua defesa e adotou um tom emocionado, lembrando do período em que foi presa e torturada durante a ditadura militar e fazendo um paralelo com a situação atual.

"Não posso deixar de sentir na boca, novamente, o gosto áspero e amargo da injustiça e do arbítrio. E por isso, como no passado, resisto", disse a presidente.

Com a voz embargada, lembrou que esteve por duas vezes frente à frente com a morte, durante a sua prisão e tortura na ditadura militar e quando enfrentou um câncer, pouco antes de ser eleita presidente da República pela primeira vez.

"As acusações dirigidas contra mim são injustas e descabidas. Cassar em definitivo meu mandato é como me submeter a uma pena de morte política. Este é o segundo julgamento a que sou submetida em que a democracia tem assento, junto comigo, no banco dos réus", afirmou.

Ainda que tenha feito pausas quando a voz falhava, Dilma aproveitou a ocasião para, mais uma vez, classificar como "golpe" o processo em curso no Senado caso seja condenada, argumentando que seus adversários lançam mão de pretextos para realizar uma "grave ruptura democrática", um "verdadeiro golpe de Estado".

"Não luto pelo meu mandato por vaidade ou por apego ao poder... Luto pela democracia, pela verdade e pela justiça", afirmou.

"Não é legítimo, como querem meus acusadores, afastar o chefe de Estado e de governo por não concordarem com o conjunto da obra. Quem afasta o presidente pelo conjunto da obra é o povo, e só o povo, pelas eleições."

Também dirigiu seu discurso a senadores indecisos, em uma tentativa de conseguir evitar a sua cassação, e negou nutrir qualquer tipo de ressentimento. Alertou, no entanto, que todos serão julgados pela história.

"Se alguns rasgam o seu passado e negociam as benesses do presente, que respondam perante a sua consciência e perante a história pelos atos que praticam. A mim cabe lamentar pelo que foram e pelo que se tornaram."

Dilma teve de responder por diversas vezes sobre a edição de decretos de créditos suplementar e das chamadas "peladas fiscais", que são a base do pedido de impeachment, mas também foi cobrada pelo "conjunto da obra", sendo questionada sobre se mentiu sobre a situação econômica durante as eleições e sobre as razões para a grave crise econômica que afeta o país.

USURPADOR

Dilma aproveitou os questionamentos para criticar o governo interino, que chamou de "usurpador", e acusá-lo de mexer em direitos adquiridos e programas sociais.

"Este governo meu teve um programa também aprovado nas urnas. A questão da legitimidade não só está afeta ao fato de que eu estou sendo condenada por um impeachment sem crime de responsabilidade, mas também ao fato de que o plano de governo aprovado nas urnas não vai ser implementado. Pelo contrário", disse.

As críticas de Dilma levaram o Palácio do Planalto a sair do silêncio com que vinha recebendo a fala de Dilma. A instrução era "não dar palanque" à presidente afastada, disse uma fonte palaciana. Mas, no início da noite, o Planalto divulgou uma nota oficial rebatendo Dilma e negando que as propostas do governo do presidente interino Michel Temer resultarão na perda de direitos.

No depoimento, Dilma também teve a chance de fazer considerações sobre o presidente interino e o PMDB, partido do qual Temer é presidente licenciado. A petista disse ter escolhido Temer para ser seu vice, posto que ocupou tanto na eleição de 2010 quanto na de 2014, por acreditar que ele pertencia a um "centro democrático progressista".

Com o avança do depoimento, Dilma perdeu o tom emocional e concentrou-se nos temas econômicos que lhe são tão caros. Defendeu o investimento no petróleo da camada pré-sal e acusou o governo Temer de querer privatizar a exploração. Cobrou uma mudança na estrutura tributária e criticou o fato de o governo interino não usar o aumento na meta do déficit primário, para 170,5 bilhões de reais, para garantir investimentos.

Em mais de um momento, respondendo a questões apresentadas por senadores favoráveis a seu mandato, Dilma repetiu a defesa da proposta de um plebiscito sobre a possibilidade de convocar eleições gerais.

"Eu apoio um plebiscito porque acredito que a recomposição do pacto político passa pelas eleições diretas. Só o povo pode consertar os equívocos feitos ao longo deste tempo", disse a presidente afastada.

"Para recompor a governabilidade, diante de um quadro de crise econômica e política, eu decidi apoiar a convocação de um plebiscito assim que voltar ao governo e também uma discussão clara que este país tem de fazer sobre a reforma política. Não é possível que se continue fazendo partidos no Brasil tendo em vista o tempo de televisão e o Fundo Partidário. Não haverá governo que será capaz de governar o país", acrescentou em outro momento.

"CHANTAGEM EXPLÍCITA"

O ex-presidente da Câmara dos Deputados Eduardo Cunha (PMDB-RJ) foi um dos alvos preferenciais de Dilma, que tem como um dos pontos centrais da sua defesa o que chama de "chantagem explícita" de Cunha, responsável por deflagrar o processo de impedimento no início de dezembro do ano passado.

"Exigia aquele parlamentar que eu intercedesse para que deputados do meu partido não votassem pela abertura do seu processo de cassação", disse Dilma.

"Nunca aceitei na minha vida ameaças ou chantagens. Se não o fiz antes, não o faria na condição de presidente da República."

A presidente afastada lembrou que o ex-presidente da Câmara, sob investigação da Lava Jato e que ainda aguarda votação pelo plenário da Casa do parecer que pede a cassação do seu mandato por quebra de decoro parlamentar, ainda não foi julgado.

"Curiosamente, serei julgada, por crimes que não cometi, antes do julgamento do ex-presidente da Câmara, acusado de ter praticado gravíssimos atos ilícitos e que liderou as tramas e os ardis que alavancaram as ações voltadas à minha destituição", disse.

Em uma nota de nove pontos, Cunha respondeu acusando Dilma de "continuar mentindo contumazmente", nega que tenha chantageado o governo e que tenha colocado "pautas-bomba" para serem votadas.

"As tentativas de barganha para que eu não abrisse o processo de impeachment partiram do governo dela e por mim não foram aceitas", disse Cunha em nota.

Ao avaliar o discurso e o depoimento da petista, ainda antes do fim da fala de Dilma, o senador Aécio Neves (PSDB-MG), adversário dela na disputa eleitoral de 2014, disse que a presidente afastada respondia o que queria a partir das questões que eram colocadas.

"O consenso entre todos nós é que as respostas estão longe de ser objetivas", disse o tucano a jornalistas.

Enquanto Dilma respondia às perguntas dos senadores, atos contrários ao impeachment aconteciam em várias cidades do país, em alguns casos com episódios de violência. Em São Paulo, manifestantes favoráveis à petista entraram em confronto com a Polícia Militar, na Avenida Paulista, que usou bombas de efeito moral para dispersar a manifestação.

No Rio de Janeiro, o protesto aconteceu na avenida Rio Branco, no centro da cidade, e os manifestantes caminharam em direção à Cinelândia. Ao contrário do que aconteceu em São Paulo, no entanto, a PM fluminense apenas acompanhou a manifestação.

ATO FINAL

Nesta terça-feira, o processo de impeachment deve chegar ao fim com a votação em plenário do Senado. A sessão está marcada para iniciar às 10:00, com a defesa e acusação tendo uma hora e meia para falar. Depois, cada senador poderá discursar por 10 minutos, antes da votação ser aberta.

São necessários 54 votos para que Dilma seja condenada por crime de responsabilidade e tenha seu mandato presidencial cassado pelos senadores. Os governastes falam em 60 votos favoráveis ao impedimento da presidente, que pode colocar fim a 13 anos do PT no comando do governo federal.

Parlamentares favoráveis à petista, no entanto, ainda acreditam conseguir salvar o mandato da presidente afastada, apostando no convencimento de senadores que possa resultar em 30 votos pela absolvição.

(Com reportagem de Marcela Ayres)

Greenwald: Temer x Dilma; covardia versus coragem, Veja o vídeo, legendado

Fernando Brito - Tijolaço

Trecho do comentário do Prêmio Pulitzer de Jornalismo, Green Greenwald, no The Intercept, sobre a entrevista que deu ao Democracy Now, dos EUA, sobre as diferenças entre a atitude de Dilma de decidir ir se defender, pessoalmente, no Senado, no julgamento do pedido de impeachment e a de Michel Temer de escafeder-se de aparições públicas

Durante as Olimpíadas, o “presidente interino” Michel Temer, temendo vaias, quebrou o protocolo ao exigir que seu nome não fosse anunciadoquando ele apareceu na Cerimônia de Abertura (ele foi intensamente vaiado de qualquer maneira) e depois se escondeu, não comparecendo à Cerimônia de Encerramento. Em amplo contraste, a presidente realmente eleita da nação, Dilma Rousseff, decidiu ir ao Senado hoje para confrontar seus acusadores, quando a gangue de corruptos e criminosos que constituem o Senado brasileiro encaminha o fim do julgamento do impeachment, com o resultado virtualmente inevitável de que a presidente duas vezes eleita Dilma seja removida do cargo. É a personificação da covardia x coragem.

Assista a entrevista, na íntegra e legendada: www.youtube.com/watch?v=3T-rzdI7S4A

'Obama procura a instabilidade da Venezuela'

O governo venezuelano acusou os EUA e a oposição de prepararem um golpe de Estado na Venezuela. Este estaria, supostamente, previsto para esta quinta-feira, 1 de setembro. A oposição marcou para este dia uma marcha de protesto em Caracas, exigindo que a data do referendo sobre a demissão do presidente Nicolás Maduro seja anunciada. "Se tornou evidente a autoria do golpe de Estado, previsto para 1 de setembro. É um conluio da oposição antidemocrata e das forças de direita internacionais", disse o vice-ministro das Relações Exteriores venezuelano, Bernardo Álvarez Herrera, citado pelo canal Hispan TV.

De acordo com Herrera, a administração de Barack Obama cria instabilidade na Venezuela e em toda a região com o objetivo de realizar os seus "planos imperialistas contra a paz e o desenvolvimento dos povos". As acusações do lado venezuelano são uma resposta às palavras do representante oficial do Departamento de Estado dos EUA, John Kirby, que condenou a decisão de Caracas de enviar para a prisão o líder da oposição, Daniel Ceballos, que anteriormente estava em prisão domiciliar.

A relação entre os EUA e a Venezuela se deteriorou significativamente nos últimos anos. Em dezembro de 2010, o ex-presidente Hugo Chávez se recusou a aceitar o embaixador Larry Palmer, nomeado pelo presidente dos EUA Barack Obama, acusando o diplomata de declarações desrespeitosas sobre a Venezuela. Depois disso, Washington anulou o visto do embaixador venezuelano Bernardo Álvarez. Em resultado, hoje em dia as missões diplomáticas dos dois países estão sob chefia temporária.

Sputniknews

Rousseff: Senado de Brasil está a un paso de concretar un verdadero Golpe de Estado

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, compareció este lunes ante el Senado Federal, para brindar testimonio en la fase final del juicio político que enfrenta y que ha sido denunciado como un golpe de Estado parlamentario promovido por sectores políticos y económicos interesados en poner fin al proceso democrático y de inclusión que comenzó su compañero de lucha, Luiz Inácio Lula da Silva.

Rousseff llegó al Senado acompañada de da Silva, de compañeros de su equipo de gobierno y de simpatizantes, entre los que se encontraba el cantante Chico Buarque, referencia de la lucha por la democracia de Brasil.

A su llegada fue ovacionada por senadores y diputados demócratas y procedió a ofrecer un discurso de al menos una hora en el que denunció que esta fase del juicio político es "la consumación de una gran ruptura constitucional".

Manifestó que no existe ningún crimen de responsabilidad en su contra, por lo cual, denunció, el senado está a "un paso de concretar un verdadero golpe de Estado".

Manifestó que teme por la muerte de la democracia, y en ese sentido por el fin de 13 años consecutivos de inversión social para lograr un Brasil más igualitario.

"Está en juego el respeto a la voluntad del pueblo y las conquistas de los últimos 13 años; está en juego la inversión en obras, proyectos de integración, están en juego los principios éticos, la autoestima de los brasileños; está en juego la estabilidad fiscal, el futuro del país, las conquistas, la oportunidad y la esperanza de avanzar", alertó.

Recordó que lo único que puede despojarla de sus funciones es el pueblo, y no un grupo de senadores, aun cuando sean mayoría.

Habló sobre las acciones del gobierno interino de Michel Temer -uno de los promotores del golpe-, quien ha tomado decisiones como la suspensión de programas de alfabetización y de construcción de viviendas.

"Corren peligro las conquistas por este gobierno conservador. Seguramente serán privatizados y congelados por 20 años los gastos en salud, educación. Van a impedir que se pueda tener acceso a escuelas, al sueño de tener una casa propia", manifestó.

A pesar de ello, ratificó que su lucha antes, con la dictadura, y ahora, en este proceso de joven democracia, ha sido por la verdad, la justicia y el pueblo.

"He sido intransigente en la defensa de la gestión del trabajo público, por eso con las acusaciones no puedo dejar de sentir el gusto áspero y amargo de la injusticia", mencionó.

"Igual que en el pasado estoy resistiendo; resisto, no esperen que quede callada", aseveró.

Reiteró su propuesta de ir a elecciones anticipadas, como método para preservar la democracia.

"Diálogo, participación y voto directo y libre, esas son las mejores armas que tenemos para poder preservar la democracia".

"No es posible que no se vaya a ver la arbitrariedad de ese proceso y la injusticia que se está haciendo (...) No practiqué ningún acto ilícito. Está comprobado que yo no actué de manera dolosa", enfatizó.

Sobre las maniobras jurídicas de este proceso, la mandataria manifestó que el juicio se ha desviado de la Constitución y del debido proceso legal.

"Me quieren condenar, me quieren condenar por firmar decretos que atendían demandas de la población, las demandas de diversos órganos inclusive el Poder Judicial, por ejemplo", aclaró.

El proceso

Esta es la fase final del juicio político que se prevé concluya entre el martes y el miércoles esta semana, cuando la mayoría de 81 senadores decidirá si Rousseff continúa en sus responsabilidades o es despojada de su investidura.

Si la mandataria es despojada de su cargo , Michael Temer –presidente interino– seguirá en la Presidencia de Brasil hasta el 1° de enero de 2019, cuando finaliza el actual mandato, y Rousseff quedará inhabilitada por ocho años para ejercer cualquier cargo público. Pero si el Senado absuelve a la mandataria, ésta recuperará el poder una vez que se publique la sentencia.

AVN -Aporrea

Rusia repudia sabotaje de ayuda humanitaria por rebeldes en Alepo

Rusia condena el esfuerzo inhumano de grupos radicales por perturbar la operación humanitaria de Naciones Unidas en la conflictiva ciudad siria de Alepo.

“Condenamos enérgicamente esta acción inhumana de la oposición radical siria que frustró la operación humanitaria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Alepo (norte) que ya estaba preparada”, afirmó la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajarova, en un comunicado publicado el lunes por este ente.

A finales de julio, Siria y Rusia lanzaron una amplia operación humanitaria en Alepo, la segunda ciudad más importante del país árabe y escenario de feroces choques entre el Ejército y los grupos terroristas en los últimos meses.

En un intento por facilitar la llegada de ayudas humanitarias de la ONU a esta urbe, el Ejército sirio ha permitido a este organismo usar la carretera de Castelo, la principal vía que se encamina al este de Alepo, bajo el dominio de los “rebeldes”.

La diplomática rusa denunció que los terroristas intentan “explotar” las malas condiciones humanitarias para lograr sus “propios objetivos destructivos”, al tiempo que urgió a los “patrocinadores” occidentales de los grupos armados extremistas a ejercer influencia sobre los rebeldes al respecto.

Mirar: https://www.youtube.com/watch?v=R8mZCoseInI

Criticó de igual modo el “ambiente informativo” existente en las capitales occidentales y algunas regionales, que no mencionan el sabotaje de los esfuerzos humanitarios de la ONU por parte de los terroristas en Alepo. Los extremistas “chantajean descaradamente” a los trabajadores humanitarios al rehusar garantizar la seguridad del convoy humanitario en la referida carretera, sostuvo.

Aun con todo, Zajarova expresó la disposición de su país de cooperar con la ONU para entregar y distribuir ayudas humanitarias a decenas de miles de civiles atrapados en distritos que controla la oposición armada.

“Recuerdo que Rusia reaccionó de manera operativa a la propuesta correspondiente de la ONU y se sumó al trabajo duro para solucionar las cuestiones de seguridad respecto al tránsito de los convoyes por la carretera de Castelo y coordinar con el Gobierno de Siria las modalidades de la operación humanitaria”, subrayó.

mjs/rha/nal/HispanTv

Fuerzas kurdas sirias se retiran al este del Éufrates

Fuerzas kurdas sirias a bordo de un camioneta en el norte de Siria.

Las fuerzas kurdas sirias se retiraron al este del río Éufrates en Siria tal como pidió el Gobierno turco, informó el lunes un alto responsable estadounidense.

“Todas las YPG [acrónimo en kurdo de las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo] están al este del Éufrates”, aseguró este funcionario que habló con la agencia francesa de noticias AFP bajo condición de anonimato.

Además, reconoció que todavía algunos kurdos permanecen al oeste del río en cuestión, pero dejó claro que no son parte de YPG. Este último es parte de las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF, en inglés) que tienen apoyo de EE.UU.

El canciller turco, Mevlut Cavusoglu, advirtió el lunes que el Ejército turco seguirá atacando a las YPG hasta que retrocedan al este del Éufrates, al recordar que esto es lo que prometieron hacer ellos mismos y Estados Unidos.

zss/rha/nal/HispanTv

"La OTAN debería formar parte del museo del imperio estadounidense"

Analistas norteamericanos consideran que Washington "debería hacer un museo con la OTAN, junto con otros artefactos del imperio estadounidense".

Estados Unidos debería velar por su seguridad y la seguridad de sus ciudadanos, y no por la seguridad de otros países que "no entran en los intereses" de Washington, afirma el analista estadounidense Bruce Fein en su artículo del diario 'The Huffington Post'.

Washington no debe enviar a sus soldados a arriesgar sus vidas para defender a Estonia, Letonia, Lituania, Croacia o Albania, cuando su único deber es proteger a los ciudadanos de EE.UU., que a diferencia de los estonios, letones, lituanos, croatas o albaneses, pagan impuestos para cubrir los salarios de los militares estadounidenses, sostiene Fein.

En la actualidad, EE.UU. paga el 75% del presupuesto de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y despliega entre 65.000 y 70.000 soldados en Europa. "Nuestra pertenencia a la OTAN contradice la Declaración de Independencia y la Constitución (estadounidense), que afirma ni un centavo para financiar imperios o alianzas confusas. Además, establece que el Gobierno debe garantizar los derechos inalienables a la vida, la libertad y la prosperidad, pero no buscar enemigos en el extranjero", sostiene el experto.
Fomentando la guerra

Según Fein, al retirarse de la Alianza EE.UU. reduciría sustancialmente las tensiones con Rusia, lo que entre otras cosas, ayudaría a reducir los arsenales nucleares de ambos países. Moscú "probablemente reclamaría una esfera de influencia sobre sus vecinos, pero eso no debería preocupar a Washington, que ha venido actuando de la misma manera desde hace más de dos siglos en el continente americano". Una de las herramientas, conforme al autor del artículo, ha sido la Doctrina Monroe, que declara que todo el continente americano es una zona cerrada a la interferencia de las potencias europeas.

"Afirmar que todas las naciones son iguales, pero que EE.UU. es mejor que los demás, significa fomentar la guerra. Para hacer que nuestra nación sea segura, rica y libre, EE.UU. debería hacer un museo con la OTAN, junto con otros artefactos del imperio estadounidense", finaliza.

Actualidad RT

¿El gobierno de EE.UU. está detrás de un golpe de Estado en Venezuela?

Desde el fin de semana la ciudad de Caracas está tomada por un fuerte operativo policial. En Valencia, a dos horas de la capital, fueron incautadas armas y réplicas de uniformes militares que pretendían utilizarse en la marcha opositora de este jueves. Miraflores acusa a EE.UU. de conspirar.

"La marca y autoría del golpe de estado planificado para este venidero 1 de Septiembre de 2016" tiene la rúbrica de EE.UU. y la derecha nacional, dice el gobierno de Venezuela.

Mediante un comunicado emitido este lunes por el Viceministerio para América del Norte, Venezuela rechazó categóricamente las declaraciones del vocero del departamento de Estado, John Kirby, quien el pasado domingo se pronunció no sólo para cuestionar una decisión judicial del gobierno venezolano sino para acusarlo de querer amedrentar a la oposición, una injerencia inaceptable para Caracas.

La friccción comenzó el pasado sábado. Las autoridades venezolanas informaron que Daniel Ceballos, condenado a un año de prisión por desacato a una orden judicial, pretendía fugarse "días antes del próximo 1ero de septiembre" aprovechado su arresto domiciliario "a fin de dirigir y coordinar actos de violencia en el país".

Un tribunal resolvió enviar a Ceballos a un recinto penitenciario en Guárico, en el centro del país. Kirby aseguró que en la Casa Blanca estaban "profundamente impresionados" por el traslado a prisión del opositor.

Golpe reeditado

El "shock" de Washington, según Kirby, es porque consideran que la decisión del poder judicial venezolano es "un esfuerzo por intimidar y obstaculizar el derecho de la gente de expresar pacíficamente su opinión el 1 de septiembre". Por eso, Caracas protestó.

"(EE.UU.) en complicidad con la oposición antidemocrática y la derecha internacional, intenta reeditar el gravoso expediente de agresiones y muerte, que ya en el año 2002 derrotó con valentía y dignidad el pueblo venezolano", dice el texto oficial del viceministerio, en alusión directa al golpe de Estado perpetrado hace 14 años contra Hugo Chávez, que fue alentado y respaldado por Washington.

Para el gobierno venezolano, las posturas de la Casa Blanca "alientan y promueven a los factores violentos, extremistas y antidemocráticos en Venezuela, que ya perpetraron crímenes" y "atentan contra la paz de la República, con el amparo y el apoyo irresponsable del gobierno imperial".

En el comunicado, Caracas acusó al mandatario norteamericano Barack Obama de querer desestabilizar la región para legitimar sus planes "contra la paz y el desarrollo" de los pueblos: "La República Bolivariana de Venezuela alerta a la comunidad internacional y responsabiliza directamente al gobierno estadounidense de estos planes conspirativos, que encontrarán en el pueblo venezolano una muralla infranqueable de moral y heroísmo".

¿Toma de Caracas?

Desde el pasado fin de semana, la capital venezolana ha estado bajo un intenso operativo policial. Alcabalas en puntos claves de Caracas y unidades de inteligencia militar rondan las calles de la ciudad, mientras se acerca la fecha de la movilización convocada por la oposición.

"Los órganos de inteligencia están trabajando de manera oportuna con la finalidad de prevenir, descubrir y neutralizar cualquier acción de aquellos elementos perturbadores de la soberanía de la Patria", informó este lunes el Ministro de Interior, Néstor Reverón, citado por Panorama.

Los operativos de seguridad, que también se desarrollan en otros estados del país, han dado como resultado la incautación de armamento, uniformes falsos y municiones que supuestamente serían utilizados el próximo jueves por parte de los simpatizantes de la oposición, refiere AVN.

Voceros de la derecha venezolana -que desaparecieron de la palestra pública durante todo el mes de agosto, época vacacional en el país suramericano- han llamado a la "Toma de Caracas" el primer día de septiembre, pero aún no han anunciado cuál será la ruta de la manifestación ni el punto de llegada de la marcha.

"La toma de Caracas es un ultimátum al gobierno", aseveró hoy el diputado de derecha ante la Asamblea Nacional, Freddy Guevara. "El objetivo político es dejar claro que somos muchos para ser frenados", agregó, entrevistado por el canal Venevisión.

El precedente violento de "La Salida", una protesta opositora llamada por Leopoldo López en 2014 para tratar de sacar por la fuerza al presidente Nicolás Maduro, enciende las alarmas del Estado. En esa oportunidad, la ciudad permaneció más de dos meses asediada por focos terroristas, que dejaron un saldo de 43 muertos y más de 800 heridos, entre simpatizantes de derecha, militantes chavistas y transeúntes ajenos a la confrontación política.

Además de López, Ceballos fue uno de los protagonistas de ese plan. Mientras se desempeñaba como alcalde de San Cristóbal, en el estado Táchira, entidad fronteriza con Colombia, permitió que los violentos actuaran en total impunidad. Por eso fue condenado por la justicia venezolana y relevado de su cargo.

En rueda de prensa al final de la tarde de este lunes, el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, reveló que tras los operativos de seguridad de las autoridades fueron decomisados cordones detonantes de C4, un explosivo de alta potencia. El portador del dispositivo era el vocero de derecha, Yon Goicoechea.

El dirigente chavista recalcó que la convocatoria del jueves "no es una protesta política, sino un movimiento subversivo" con objetivos violentos.

"Estamos alertas ante cualquier actividad subversiva, no estamos en 2002 (...) Por cada personero de la derecha que se salga de la ley, va a actuar la ley. Sería triste que uno de estos señores que andan desaforados, desesperados por ser presidentes, vayan a provocar en su locura la muerte de nadie. Desde el gobierno vamos a hacer lo que tenga que hacerse para garantizar la paz", puntualizó Cabello.

El espacio aéreo en Venezuela fue restringido. El Instituto de Aeronáutica Civil (Inac) informó que está prohibido el vuelo de drones y aviones privados hasta el 5 de septiembre en todo el territorio.

Criminales con la oposición

El respaldo a la derecha venezolana no sólo viene de EE.UU. En un video divulgado en su canal de Youtube, el criminal Jhon Jairo Velásquez Vásquez, alias "Popeye", llamó a los venezolanos a marchar contra del CNE (Consejo Nacional Electoral) y la presidenta del órgano, Tibisay Lucena, a quien llamó "bruja corrupta".

Popeye, autor confeso de más de 250 asesinatos y partícipe de matanza de unas 3.000 personas, dijo: "salgan todas y todos en una gran marcha en Caracas (...) ese día nadie haga nada, todo el mundo a las calles, todo el país hacia Caracas".

Actualidad RT

PARA DEFENDER A DEMOCRACIA, DILMA ENCARA SEU SEGUNDO TRIBUNAL

Presidente afastada enfrenta nesta segunda-feira (29) o seu segundo interrogatório em defesa da democracia brasileira; corte de exceção da vez é o Senado da República, cujos integrantes seguem fielmente o roteiro já determinado do golpe, em um impeachment sem crime; é impossível não associar a inquirição atual àquela de novembro de 1970, no Rio de Janeiro, onde a jovem Dilma, com 22 anos, após 22 dias de tortura nos cárceres da ditadura, era interpelada por uma junta de covardes uniformizados, com as mãos sobre os rostos para esconder suas identidade

Brasil 247 - A presidente afastada Dilma Rousseff (PT) encara nesta segunda-feira (29) o seu segundo interrogatório em defesa da democracia brasileira. O tribunal da vez é o Senado da República, que deveria ser o bastião de liberdade, mas que sombriamente tornou-se nos últimos dias uma praça de exceção, dentro de um roteiro já determinado do golpe contra a presidente e ao menos 54,5 milhões de brasileiros que a nela depositaram seus votos nas últimas eleições.

É impossível não associar o interrogatório desta segunda-feira àquele de novembro de 1970, no Rio de Janeiro, onde a jovem Dilma, com 22 anos, após 22 dias de tortura incessante nos cárceres da ditadura, era interrogada por uma junta de covardes uniformizados, com as mãos sobre os rostos na tentativa de esconder suas vergonhas. Aquele interrogatório, como este, será inscrito nos livros como dois dos episódios mais repugnantes da história brasileira.

O que diferencia os dois tribunais é a evolução do cinismo daqueles que, hoje no Senado, assemelham-se aos personagens de 1964. Saíram das sombras e hoje mostram as faces sem rubor, seguidos de uma horda de traidores que dançam conforme a música do golpe tocada no Palácio do Jaburu, quartel general do arbítrio contemporâneo.

Dilma hoje representa a figura da decência em um mar de iniquidade. Reflete o Brasil que é visto com alegria e potencial de transformações sociais no mundo. Sua deposição, ao contrário, constrange os golpistas e macula o nação aos olhos internacionais. O golpe é descrito com precisão nos jornais francês L’Humanité como o golpe do colarinho branco e mesmo no norte-americano The New York Times como um ataque de ratos contra uma Dilma acuada.

Dilma, ao enfrentar seus algozes pela segunda vez, novamente de peito aberto, refaz a jornada da heroína em um roteiro capaz de esculpir um mito de resistência democrática. Assim será ela descrita na história.

Há o risco, porém, de que a sessão do Senado se transforme novamente em um circo, uma tentativa de turvar a lente da história. Reunidos, os golpistas falam em recepção respeitosa e em liturgia; tentam atribuir a baderna que se tornou o Senado aos defensores da presidente afastada. Não admitirão sequer a menção da palavra golpe, por ninguém. Estão dando a senha de que a sessão será propositalmente tumultuada.

O mas histriônico dentre os golpistas, Ronaldo Caiado (DEM-GO), já ensaia sua ode de provocação. Revelou, em tom de basófia, que pretende cantar “Amanha vai ser outro dia...”, de Chico Buarque, um hino contra a ditadura. Chico estará na galeria, com Lula, entre os convidados da presidente.

'Começou a última batalha em Sirte': Líbia desaloja Daesh

Militares líbios lançaram a ofensiva conta as posições dos terroristas do Daesh na cidade portuária de Sirte, informa a agência AFP citando um representante do exército.

O combate contra os terroristas na cidade conquistado de Sirte está sendo travada desde junho pelas forças leais ao governo de unidade nacional. Antes foi comunicado que já 70% da cidade estão sob seu controle desde o início de agosto. "As nossas forças entraram nos dois últimos bairros controlados pelo Daesh em Sirte", afirmou Reda Issa, representante do centro de imprensa das forças leais ao governo de unidade nacional líbio.

Ele acrescentou que "começou a última batalha em Sirte". "Cerca de mil soldados participam da etapa final da operação", destacou Reda Issa. Segundo ele, no decorrer da operação foi eliminado um carro-bomba com ajuda de um tanque. Os militantes do Daesh (proibido em muitos países, incluindo a Rússia) se apoderaram de Sirte e de uma parte da costa líbia do Mediterrâneo em 2015. A organização ganhou presença na Líbia no meio do tumulto criado após a derrubada do líder de longa data do país, Muammar Khaddafi, pelas forças da OTAN em 2011. O país está em guerra civil desde 2014.

Sputniknews

Fogo amigo: intensos confrontos na fronteira turco-síria põem EUA em perigo

A tensão aumentou após a primeira morte de um soldado turco às mãos de forças curdas apoiadas pelos EUA. Os americanos se encontram alinhados não só com o regime de Erdogan, mas também com as forças curdas, consideradas por Ancara uma organização terrorista. O difícil jogo de equilíbrio da Administração Obama entre as duas forças opostas, que compartilham a missão de derrotar o Daesh, parece estar colapsando após uma intensa ofensiva das forças turcas, que deixaram pelo menos 70 mortos, a maioria dos quais são civis de acordo com grupos de monitoramento local.

O exército turco afirma que matou pelo menos 25 "terroristas", alegando que está tomando todas as medidas necessárias para proteger a segurança dos civis. No entanto, há informações de que a maioria dos mortos serão curdos e não jihadistas do Daesh,. A administração Obama vê agora seus soldados presos entre dois fogos, ainda que os dois lados em conflito sejam aliados dos Estados Unidos. As forças especiais americanas continuam a cooperar com as Unidades de Proteção Popular (YPG), que no início deste mês ajudaram a derrubar o Daesh do enclave estratégico da Manbij, ficando menos de 20 milhas dos alvos de ataques aéreos de sábado (27).

As forças especiais norte-americanas também estão em contato com os seus homólogos turcos, dependendo do abastecimento de retaguarda, informam as fontes do Wall Street Journal. Com mais uma potência militar operando na Síria, lutando por seus próprios interesses em primeiro lugar e luta contra o terrorismo em segundo lugar, a questão agora é saber se esse delicado equilíbrio criado pela administração norte-americana pode ser mantido ou se a confusão no terreno acabará em tragédia à escala regional.

Sputniknews