Kim Jong Un dirige ejercicios invernales de cruce de río de regimiento de EPC

Kim Jong Un, Presidente del Partido del Trabajo de Corea y del Comité de Estado de la República Popular Democrática de Corea y Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea, dirigió los ejercicios de táctica de ataque para el cruce de río en la estación invernal del regimiento reforzado de la infantería blindada de tanque.
El entrenamiento tiene por objetivo determinar la realidad del plan de operación y batalla y perfeccionar aun más los preparativos de combate, al adiestrar las subunidades de tanquistas y infantes blindados los movimientos cooperativos y los métodos de acción de combate para aniquilar bajo el apoyo de la aviación a los enemigos que pasaron apresuradamente a la defensa, persiguiéndoles tras cruzar rápidamente el río.

El Máximo Dirigente escuchó en el puesto de vigilancia el informe de decisión del jefe del primer regimiento de la infantería del blindaje de tanque de la División Guardia de Tanques 105 "Seúl" Ryu Kyong Su y dio la orden del inicio del entrenamiento.

Hubo la exploración de zapadores. Luego de cruzar rápidamente el río congelado, los uniformados asaltaron y ocuparon las cotas dominantes de la costa opuesta y se movieron hacia la profundidad y los medios de golpe con fuegos del regimiento golpearon las supuestas bases "enemigas".

Acto seguido, en el espacio aéreo del blanco aparecieron los helicópteros armados, llamados por el regimiento a fin del apoyo con fuegos, que emprendieron el ataque aéreo despiadado.

Se voló el hielo del río para instalar el puente flotante y abrir el camino por donde avancen los tanques y los carros blindados, que destruyeron la línea de defensa "enemiga" y persiguieron a los enemigos en fuga.

El Máximo Dirigente se alegró mucho por haber realizado exitosamente los ejercicios y evaluó altamente la División Guardia de Tanques 105 "Seúl" Ryu Kyong Su, reconocida como la más fuerte en el EPC.

Señaló que también en el futuro el EPC debe organizar y realizar mucho más sin distinción de las estaciones ni el día y noche ni el tiempo los intensivos entrenamientos supuestos a la batalla real como el de hoy, conforme a las características topográficas, meteorológicas y climáticas del país, en aras de perfeccionar las tácticas y adquirir muchas experiencias combativas. Refirió que todos los tanques y las fuerzas armadas blindadas del EPC deben prepararse firmemente para cumplir de modo independiente y activo cualesquiera misiones operacionales y combativas y agregó que de esta manera deben superar de un tirón las montañas, los pantanos y ríos situados en las zonas operacionales de la parte sureña y exterminar con celeridad a los imperialistas norteamericanos y los títeres surcoreanos.

Seguidamente, dio las instrucciones que servirán de guía en hacer estrictos preparativos de combate del EPC.

Finalizó que los uniformados deben avivar furiosamente el fervor de entrenamiento Paektusan de acuerdo con la demanda de la orientación del partido en materia de la revolución del entrenamiento, teniendo bien presente que el camino de adiestramiento está extendido hacia la plaza de desfile militar dedicado a la reunificación de la patria y el fortalecimiento de la capacidad militar garantiza el avance victorioso de la revolución coreana y el futuro radiante de la patria socialista.

KCNA

Mensaje implícito de Rohani a Trump: ya pasó la era de los muros

El presidente de Irán, Hasan Rohani, preside la inauguración de la 17ª Convención de la Federación Mundial de Asociaciones de Guías de Turismo en Teherán, capital persa, 28 de enero de 2017.

El presidente iraní hace una advertencia implícita a su par de EE.UU., Donald Trump, y le recuerda que ya pasaron los días de ‘construir muros’ entre los pueblos.

“Hoy en día no es momento para que haya muros entre las naciones, (a las autoridades de EE.UU.) se les ha olvidado que hace años fue derruido el Muro de Berlín (Alemania)”, ha recalcado este sábado el presidente de Irán, Hasan Rohani.

En un discurso ofrecido en la 17.ª Convención de la Federación Mundial de Asociaciones de Guías de Turismo en Teherán, capital persa, el mandatario iraní ha destacado la necesidad de “suprimir” los muros entre los pueblos.

“El mundo de hoy no es un mundo en el que se refuerzan las diferencias entre las naciones. Es el momento de la vecindad y la solidaridad, y nadie podrá luchar contra la globalización”, ha considerado Rohani en una alusión tácita a la polémica ilusión de Trump de construir un muro en la frontera EE.UU.-México.

El pasado 25 de enero, el presidente republicano de EE.UU. firmó un decreto que autoriza la construcción del muro en la frontera con México, una de sus más polémicas promesas de campaña. Según adelantó el propio Trump, el planeamiento de la obra comenzará de inmediato y su ejecución se llevará a cabo en los próximos meses.

Para recaudar los fondos para dicho proyecto, criticado fuertemente por autoridades latinoamericanas, Trump pretende urgir a México a pagar por la construcción y, como uno de sus posibles planes, fijar un impuesto del 20 % sobre todas las importaciones que provengan de México.

De hecho, tanto la nación como las autoridades mexicanas han denunciado duramente las políticas racistas de Trump. Además, como medida de protesta a los planes de Trump, el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, informó que no asistirá a la reunión que tenía previsto celebrar con su par estadounidense.

México ha asegurado que no negociará con Washington el pago que Trump quiere cobrar por el muro que dividirá a ambos países.

tas/anz/ftm/msf/HispanTv

‘EEUU inició hace 3 décadas la construcción del muro con México’

Muro fronterizo mexicano-estadounidense en el estado de Sonora (México).

La construcción del muro entre EE.UU. y México no es una idea promovida por la Administración Trump, ya que se ha está construyendo desde hace tres décadas.

En un artículo publicado en RT, el periodista Al-Dabi Olvera explica que la construcción del muro de separación entre EE.UU. y México no es una cuestión planteada y seguida por el presidente estadounidense, Donald Trump, pues diferentes gobiernos del país norteamericano han edificado 1050 kilómetros de barreras desde hace más de 30 años.

De acuerdo como Olvera, Estados Unidos ha levantado diversas barreras para detener la inmigración en su frontera sur (la cual mantienen con México) desde 1986 hasta hoy.

En 1986, la Administración de Ronald Reagan aprobó la Ley de Reforma y Control de Migración, y comenzó a construir algunas cercas, que alcanzaron los 106 kilómetros a partir de 1990, durante el mandato de George H.W. Bush.

No obstante, el proceso se congeló durante la presidencia del demócrata Bill Clinton, ya que su esposa y candidata del mismo partido en las elecciones presidenciales de 2016, Hillary Clinton, se puso del lado de los migrantes latinos.

“La infraestructura que con Clinton medía apenas 16 kilómetros hoy alcanza los 1050 kilómetros, alrededor del 33 % de la frontera entre México y EE.UU. Con ese dirigente, también comenzó la Operación Guardián —que incluía medidas policiales y patrullaje militar— y se aprobaron leyes propuestas por el Partido Republicano que, hoy en día, todavía provocan deportaciones y separaciones familiares”, señala Olvera.

El muro se extendió por California, Arizona y Nuevo México en 1995, en donde se amplió en 2003, 2004 y 2010. En 1997, la Operación Río Grande provocó nuevas edificaciones en los límites de Texas con Coahuila —hasta Piedras Negras, 105 kilómetros— y Tamaulipas, con 345 kilómetros desde Laredo hasta el golfo de México.

Hoy en día, esa serie incontinua de separaciones físicas se rige bajo tres operaciones: ‘Gatekeeper’ en California, ‘Hold-the-Line’ en Texas y ‘Safeguard’ en Arizona.

De hecho, en Tijuana ya hay tres muros: una reja eléctrica, una de cemento y una de barrotes. Asimismo, funcionan detectores de calor y movimiento, y varios helicópteros sobrevuelan sus playas hasta la costa de San Diego, mientras que drones (aeronaves no tripuladas) vigilantes sobrevuelan otras partes del muro, explica Olvera.

Estos días ha aumentado la tensión entre México y EE.UU., en particular, desde que Trump firmara el miércoles un decreto que autoriza el inicio de la construcción de un muro en la frontera con México. Además, insistió en que el país latinoamericano costeará, de una forma u otra, la faraónica obra.

mep/anz/ftm/msf/HispanTv

El Líbano detiene a cinco espías del Mossad

Fuerzas de seguridad libanesas detuvieron el miércoles a cinco espías que cooperaban con el Mossad (servicio de inteligencia israelí).

La Dirección General de Seguridad de El Líbano, al informar del arresto en un comunicado, aseguró que los detenidos ya confesaron que pasaban información secreta y de importancia a embajadas israelíes en varios países de Europa y Asia.

“La Dirección General de Seguridad arrestó a dos libaneses, nacidos en 1977 y 1982, además de un refugiado palestino nacido en 1992 y dos mujeres nepalíes por haber espiado a favor del enemigo israelí”, se lee en la nota.

El texto especifica que los espías arrestados entregaban la información a las embajadas israelíes en el Reino Unido, Nepal, Turquía y Jordania y también desde ahí recibían instrucciones para sus futuras operaciones.

Las fuerzas libanesas descubrieron que las espías nepalíes también estaban reclutando personas para el Mossad dentro del territorio libanés y en los cuatro países en los que llevaban a cabo sus operaciones de espionaje.

Se cree que los espías tienen varios cómplices, por lo que los servicios secretos libaneses están llevando a cabo pesquisas para encontrarlos y someterlos a juicios, tal y como enfrentarán los arrestados por colaborar con el servicio de inteligencia israelí.

En el comunicado no se menciona el caso de Amine Bakri, un famoso empresario libanés, quien según el presidente de El Líbano, Michel Aoun, fue asesinado con la implicación del servicio de inteligencia israelí.

El Mossad, cuyas actividades han aumentado esta semana, podría estar detrás de la muerte de Mohamad al-Zawahiri, un ingeniero de aviones no tripulados vinculado al Movimiento de la Resistencia Islámica Palestina (HAMAS).

hgn/ncl/nal/HispanTv

LIBERDADE PARA RAFAEL LUSVARGHI - UM BRASILEIRO QUE ESTÁ PRESO E SOFRENDO TORTURAS NA UCRÂNIA

Pânico geral entre as elites do mundo diante da ascensão de Trump à Casa Branca

por Pierre Lévy - Resistir

Alarmados, angustiados, traumatizados, confusos, petrificados, lívidos… É difícil encontrar um qualificativo que reflita o estado de espírito dos dirigentes euro-atlânticos e da imprensa que lhe é fiel no momento em que Donald Trump acede à Casa Branca .

E que dizer dos punhados de “idiotas úteis” (conforme a fórmula outrora atribuída a Lenine) que, em Berlim, Paris ou Londres, desfilaram com o delicioso slogan: “este não é meu presidente”… O que dizer se isto não é o apontar de uma linha de fratura fundamental que se esboça progressivamente tanto em numerosos países europeus quanto nos Estados Unidos, assim como em outros lados do mundo: entre camadas médias mais abastadas, urbanas, intelectuais e almejando a mundialização, e uma classe operária que sofre desprezo e atomização desde há décadas.

Entre os primeiros que pensam em “valores” e os segundos em “interesses”, mesmo na sobrevivência social pura e simples. Entre de um lado aqueles que se mobilizam “contra o ódio” (!) e do outro aqueles que se mobilizam pelo emprego. Simplificação excessiva? Talvez. Mas esta polarização de classe que emerge não está senão no princípio. E tanto melhor se os segundos recuperam esta dignidade, esta existência e estes papéis coletivos que lhes foram negados pelos cantores da globalização económica e também ideológica.

Ouçamos estes últimos. “É o fim do mundo”, lamentou-se Manuel Valls (BFMTV 16/01/17), que não se referia aos resultados da primária socialista e sim à perspectiva de uma “aliança entre Trump e Putin”. “Donald Trump [está] decidido a destruir o projeto europeu”, espantava-se o editorial de Libération (18/01/17). E Le Monde (19/01/17) tocava o sinal de alarme: “o presidente dos Estados Unidos lançou-se numa operação deliberada de desestabilização da Alemanha (…) é toda a Europa que é atacada”.

A Europa está confrontada com uma dos “maiores desafios destas últimas décadas” alerta por sua vez Angela Merkel. O comissário europeu Pierre Moscou choca-se: “tem-se uma administração americana que deseja o desmantelamento da União Europeia, isto não é possível!”. Quanto ao secretário de Estado americano cessante, ele exortou a nata das elites mundializadas reunida em Davos a “recordar porque fizemos juntos esta viagem de 70 anos”. John Kerry parece assim evocar o eixo euro-atlântico… no passado.

Este pânico geral – que não se pode deixar de saborear – é compreensível. Pois, numa entrevista publicada alguns dias antes da sua posse, Donald Trump confirmou os elementos que já faziam tremer tanto Bruxelas como o establishment de Washington durante a sua campanha eleitoral. Ora, como observou o senhor Valls, decididamente inspirado, “esqueceu-se que um populista pode querer por em acção o seu programa”.

Será este o caso com o novo hóspede da Casa Branca? Por enquanto, deve-se manter a prudência. Mas se o senhor Trump passa, ainda que apenas parcialmente, das palavras aos atos , então sim, isto será mesmo o fim de um mundo, o início de uma mudança de era histórica.

Pois o que disse o miliardário na entrevista publicada pelos diário alemãoBild e pelo inglês TheTimes ? Que o Reino Unido foi “inteligente” ao abandonar a UE; que este não era senão o “veículo da potência alemã”; que esperava que muitos outros Estados imitassem o Brexit; que se rejubilava em preparar um acordo comercial separado com Londres; que o livre comércio mundial (portanto o TTIP, nomeadamente) era doravante caduco; que à indústria automobilística alemão poderia muito bem serem impostos importantes direitos alfandegários se isso encorajasse o emprego nos Estados Unidos; e que a chanceler havia cometido um “erro catastrófico” com a sua política de portas abertas aos refugiados.

Pior – ou melhor: o novo presidente americano confirmou que considerava a OTAN “obsoleta”, que um grande acordo com Moscou tendo em vista o desarmamento nuclear “seria no interesse de muita gente”; e que, consequentemente, as sanções contra a Rússia poderiam ser postas em causa. Mobilizando todo o seu sentido da retórica, o secretário-geral da Aliança Atlântica diz-se “preocupado”. Le Monde enraivecia-se já no fim de Dezembro (22/12/16): o senhor Trump “quer ser o homem da renovação industrial americana, não o xerife de uma ordem democrática ocidental para manter e propagar”. Imperdoável! Em Davos, Joseph Biden, ainda vice-presidente americano durante dois dias, lançou um apelo desesperado para “salvar a ordem liberal internacional”…

Dezasseis antigos chefes de Estado ou de governo e ministros – essencialmente dos países da Europa doNordeste – haviam, pouco antes, alertado contra o perigo maior de um reaquecimento das relações com a Rússia: “a confiança e a amizade seriam um grave erro”, escreviam sem piscar.

Será preciso então estranhar a histeria crescente contra a Rússia? Moscou é confusamente acusada de promover (com êxito crescente) seus media públicos destinados ao ocidente, de invadir as redes sociais com falsas notícias e piratear os computadores das instituições ocidentais. Segundo a CIA, a NSA e o FBI – e Deus sabe que estas nobres chafaricas não podem dizer senão a verdade – Vladimir Putin teria assim influenciado a eleição americana em favor do seu favorito e certamente aberto o champanhe. Retransmitido por Arte (06/01/13), o grande chefe (de partida) da informação, James Clapper, fez uma declaração assim: “os russos têm uma longa experiência de ingerênciaeleitoral, quer se trate dos seus próprios escrutínios ou os dos outros”. Humor involuntário?

E assim, o hóspede do Kremlin preparar-se-ia para levar pela mão os eleitoresholandeses, franceses, depois os alemães, que comparecerão às urnas em 2017 para que tantos uns como outros escolhessem formações anti-UE (ou consideradas como tal).

Pois, evidentemente, sem estas sombrias manobras, os cidadãos estariam entusiastas para plebiscitar uma União Europeia cada vez mais popular e legítima.

Mas um golpe, Vladimir Vladimirovitch?

Pela primeira vez na guerra da Síria, aviões russos e norte-americanos bombardeiam terroristas

O jornalista Beto Almeida comenta notícia publicada em Actualidad RT sobre a coordenação entre militares russos e norte-americanos para bombardear instalações de terroristas na Síria:

Estimados compas, não sou a melhor pessoa para explicar o que se passa, mas dada a surpresa e o desconcerto de muitos, arrisco uma primeira abordagem ao tema.

É preciso recordar que foi aprovado um Acordo na ONU, pelo qual os países participantes se comprometeram a tomar medidas contra o terrorismo. Assim, não é algo que caiu no vazio, de repente. Havia um acordo. No entanto, são conhecidas as dificuldades da ONU para conseguir que os países sigam suas deliberações. O que não quer dizer que não seja justo que Rússia e China tivessem perseguido a assinatura deste acordo, e esforçando-se diplomática e politicamente para que os EUA fossem signatários, ainda que tivessem certeza de seu descumprimento.

Isso levou há meses de denúncias da diplomacia russa na ONU à hipocrisia dos americanos, que firmaram os acordos e os descumpriam, orientados por Obomba e Hylllari, com sangue escorrendo do canto da boca. Enquanto não se cumpriam os acordos, degola e mais degolas. Até que Kerry foi gravado declarando "Nós apoiamos o Estado Islâmico na expectativa de que isto levasse à queda do Assad, porém, a Rússia entrou no jogo e mudou toda a equação" . Assim mesmo. A Rússia combinou diplomacia e intervenção militar, ambas legítimas, autorizadas pela Síria.

O que disse Trump em seu discurso de posse: "O estado islâmico será aniquilado," porque os acordos previam uma série de iniciativas, inclusive troca de informações logísticas, que permitissem o combate ...ao terrorismo. O corre que Obomba e Clinton jogavam duplamente, assinavam os acordos e ao invés de atuarem contra o EI, mandava-lhes munição e dinheiro, o que foi finalmente confessado por Kerry.

Não se trata de avaliar que Trump seja confiável. Ele não é. Trata-se de perceber que ele havia dito, na campanha, que buscaria soluções negociadas com a Rússia para a crise na Síria. E está fazendo isto. Não por ser confiável, mas porque ele é um setor que se desprende dentro do aparato capitalista porque ele que priorizar o mercado interno e a política de reativação da economia, da apenas da indústria bélica e do rentismo, que foi a política derrotada nas eleições. Disso se trata. É possível que inventem qualquer coisa contra ele para um impechment, uma pedalada qualquer. É possível, pois ele não é o setor do grande capital bélico, onde um míssil cruise vale 1 milhão de dólares, cada qual levando um computadorzinho da IBM no seu bojo. Estatísticas oficiais apontam que Obomba lançou 26 mil bombas sobre a Síria, houve 166 dias de bombardeio ininterrupto contra a Líbia, houve o gasto de 5 bilhões de dólares para derrubar o governo eleito da Ucrânia.

Só com o fornecimento de coordenadas - o que é apenas o cumprimento do Acordo da ONU - a aviação russa dizimou estruturas de abastecimento dos terroristas em Alepo, que voltou às aulas, já teve seus sistema ferroviário reativado, e isso tudo significa muitas vidas preservadas por uma simples decisão de cumprir um acordo que Obomba e Clinton, criminosamente, recusavam-se a cumprir.

Cuba patrocinou o Acordo de Paz entre Santos e as Farc. Lembro que quando ele foi eleito, alguns amigos da Telesur, colombianos diziam "Tem as mãos sujas de sangue, não vai mudar nada". Argumentei muito, mesmo sem um domínio muito aprofundado da Colômbia, que não era a mesma coisa. A Paz aí está. Santos representa o setor da burguesia mais industrializada de Medeliin, que precisa de produção e de mercado, e que queria normalizar sua situação com a Venezuela, porque o poder aquisitivo da Venezuela cresceu muito com Chávez. Outra era a política de Uribe, vinculado à oligarquia, portanto muito mais prisioneiro de imposições dos EUA, que não querem a expansão industrial colombiana, sendo ele muito mais hostil e manipulável contra Chávez, quase chegando à ruptura de relações e quase a uma declaração bilateral de guerra, o que seria muito ruim .......para a Venezuela, que precisa de tempo para consolidar seus projetos produtivos e sociais. Uma guerra, seria o pretexto adequado para uma intervenção direta dos EUA, que possuem muitas bases na Colômbia. Santos , nem por isso, é confiável. Ele foi ministro da defesa de Uribe, mas, muito além de seu caráter ser assim ou assado, ele representa, como Trump agora, uma contradição no interior da classe dominante , que Cuba farejou e percebeu, investiu, recebeu o apoio de Chávez e de Maduro, e , com isto, já se podem contabilizar quantas vidas se preservaram com o acordo de paz, ainda que precário e bem induficiente.

Em certas situações, quando não temos um movimento revolucionário que nos represente e que tenha capacidade de ter a iniciativa e de dar uma saída à esquerda, é não apenas possível, é obrigatório que examinemos a complexidade das contradições para ter o melhor proveito possível. Neste caso, o terrorismo será muito debilitado na Síria, gradativamente, e também no Iraque, pois em Mossul as escolas foram reabertas ontem, depois de quatro anos, sendo já produto da intervenção russa, iraniana, síria, iraquiana e do Hezbolah, derrotando o EI, encurralando Israel, que foi derrotado pelo Hezbollah no Líbano, movimento que tem uma rádio e uma televisão por satélite, a qual, mesmo sob 35 dias de bombardeio sionista sobre Beirute, não saiu do ar um único minuto sequer, pois tem vários transmissores subterrâneos!

É apenas uma abordagem. Nem sempre o cenário é claro, por vezes tem sinais trocados, personagens inconfiáveis, mas isto não nos dá o direito de apenas virar as costas, pois é possível fazer ações concretas que salvam vidas. Não temos o direito de recursar esta tarefas, apenas porque são muito complexas e aparentemente inalcançáveis. Temos que fazer no mínimo o aparentemente impossível. Vale reconhecer o heroísmo da população de Alepo, suas crianças, o heroísmo do povo russo, que para Palmira mandou a Orquestra Sinfônica de Petrogrado e ,também mandou o Coral do Exército Vermelho, que pereceu no mar (o que foi criminosamente festejado pela mídia ucraniana, como se faz à porta do hospital em que está internada D Marisa), e depois as crianças russas coletaram nas escolas toneladas de brinquedos para as crianças de Alepo. Ali houve uma pequena Stalingrado, motivo de lindo poema de Drummond, na época.

O Coral que morreu cantaria em defesa da humanidade e contra o terrorismo.

Beto Almeida

Chancelaria russa: os que não se juntam à trégua na Síria serão eliminados

Aqueles que não se juntaram ao regime de cessar-fogo no território da Síria são considerados na qualidade de unidades combatentes e sujeitos a eliminação, declarou a representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova.

Zakharova lembrou que neste momento no território da Síria está em vigor o regime de cessar-fogo.

"Consequentemente, aqueles que não se submeteram, não acataram e não se juntaram a esse regime e continuam realizando ações militares, sem dúvida que são considerados na qualidade de unidades combatentes e certamente que estão sujeitos a eliminação, pois essas pessoas não fazem parte deste processo", afirmou a representante oficial da chancelaria russa aos jornalistas.

Sputniknews

Trump asegura que planea hablar pronto con Putin

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el jueves que tiene planeado hablar pronto con su par ruso, Vladimir Putin.

“[Putin] me llamó después de mi victoria [en las elecciones del pasado 8 de noviembre], pero no mantuvimos una discusión, y ahora entiendo que pronto tendremos una conversación”, informó Trump.

Durante una entrevista exclusiva concedida a la cadena norteamericana Fox News, el nuevo jefe de Estado estadounidense subrayó que una mejora en las relaciones bilaterales Washington-Moscú beneficiará a ambas partes.

Con estas palabras, el presidente norteamericano se refirió a la conversación que mantuvo con el mandatario ruso el 14 de noviembre, días después de su victoria electoral.

Antes de esta entrevista, la periodista de la cadena NBC Hallie Jackson, especializada en la Casa Blanca, en un tuit sobre la eventual conversación telefónica entre los dos mandatarios, dijo que, según sus fuentes, esta se realizará este fin de semana.

Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha informado este viernes que la conversación entre ambos jefes de Estado probablemente tendrá lugar este sábado.

En otra parte de su entrevista, Trump recalcó que un acercamiento entre la Casa Blanca y el Kremlin podría ayudar a acabar con el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe): “Si podemos llevarnos bien con Rusia, será estupendo, (…) nos unimos y destrozamos a Daesh, que es la auténtica maldad”.

EE.UU. y Rusia experimentan el peor deterioro en sus vínculos desde el fin de la Guerra Fría, especialmente después de la reintegración de la península de Crimea al territorio ruso en medio de una crisis en Ucrania y la campaña aérea que lleva a cabo Moscú contra los terroristas, en particular EIIL, en Siria.

Sin embargo, hay indicadores, como el elogio de Trump a Putin, que apuntan a que estos dos líderes podrían llevarse bien, un acercamiento que teme el resto de países occidentales y los mismos conservadores estadounidenses que consideran a Rusia el enemigo jurado de su país.

zss/ncl/hnb/HispanTv

Siria repele ataques terroristas en Alepo y marca ventajas

Un soldado del Ejército de Siria vigila desde la azotea de una casa en la ciudad de Alepo.

El Ejército de Siria repele ataques del EIIL en la provincia noroccidental de Alepo y expulsa a los terroristas de un número de localidades de esa zona.

Según informaron el jueves fuentes locales, las fuerzas sirias frustraron ataques del grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe) contra Janaser y una importante ruta de suministros que conecta esta localidad con la ciudad de Alepo.

En tanto, añadieron, en la misma jornada del jueves los soldados sirios se hicieron con el control de las localidades de Salima y Al-Miduna, situadas en el este de la provincia de Alepo.

Las fuerzas sirias apoyadas por el Movimiento de la Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) lanzaron duros ataques con misiles y ataques de artillería contra posiciones terroristas en Al-Miduna, detallaron.

De acuerdo con fuentes militares en el campo de batalla, las fuerzas sirias y del movimiento libanés han destruido posiciones terroristas en la zona y los “han incapacitado”.

La Universidad de Ciencias y Tecnología Al-Mamoun, situada a las afueras de la localidad, es otro de los lugares recuperados el jueves por las fuerzas sirias. Este logro ha abierto paso hacia el sur de la provincia de Alepo.

Estas grandes y exitosas operaciones de las fuerzas de élite sirias se suman a los incesantes avances que se marcan a diario en diferentes puntos del territorio sirio con el fin de erradicar el terrorismo y acabar con la crisis de más de seis años.

En un acto heroico, las fuerzas sirias y sus aliados lograron recuperar en diciembre de 2016 el control total de la ciudad de Alepo y borrar todo el dominio terrorista en la urbe, vigente desde 2012.

tas/ncl/hnb/HispanTv

Trump quiere obligar a México a pagar el muro a través de un impuesto del 20% a las importaciones

El portavoz de Donald Trump, Sean Spicer, ha revelado que el presidente quiere imponer una tasa de 20% a las exportaciones del país vecino para obligarlo así a reembolsar la construcción del muro fronterizo.

El portavoz de Donald Trump, Sean Spicer, ha anunciado este jueves que el presidente estadounidense espera obligar a México a pagar por la construcción del muro fronterizo que dividirá a ambos países por medio de una tasa fiscal del 20% a las exportaciones del país vecino.

Spicer ha asegurado en una rueda de prensa a bordo del avión Air Force One que esta tasa formaría parte de una reforma fiscal más amplia. En este sentido, comentó que el muro conllevará un ahorro para las arcas del Estado, ya que reducirá los gastos relacionados con los esfuerzos para el rastreo de inmigrantes ilegales.

Asimismo, Spicer comentó que esta sola medida permitirá a Washington "ganar 10.000 millones de dólares anualmente". "Será una verdadera fuente de financiación", afirmó.

Sin embargo, apenas unas horas después el portavoz matizó sus declaraciones, calificando el método propuesto de "idea potencial" sobre cómo Washington podría obligar al país latinoamericano a reembolsar la construcción del muro fronterizo entre ambos países.

Las importaciones son de México, pero ¿se producen en EE.UU. los bienes?

Si una medida de este tipo entra en vigor, Washington debe tener en cuenta que el 40% de las importaciones que llegan de México se compone de productos de valor agregado provenientes de EE.UU., según un informe de la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

El documento apunta que en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) entre Estados Unidos, México y Canadá –que será renegociado por sus integrantes a petición del mandatario estadounidense– se mantienen unos 14 millones de empleos. Sin embargo, Donald Trump ha afirmado en su campaña electoral que en los últimos años el documento le ha costado el puesto de trabajo a muchos estadounidenses.

El informe de la Cámara de Comercio añade que los miembros del tratado, calificado por el magnate como "el peor acuerdo de la historia", producían bienes "conjuntamente" y utilizaban "cadenas de valor globales", que no quedaban limitadas por las fronteras nacionales de Canadá y sus dos vecinos sureños, cuyos negocios se han visto afectados desde que Trump ganó en las elecciones.

Anteriormente, el mandatario estadounidense firmó un decreto que habilita la construcción de un muro fronterizo entre EE.UU. y México para frenar la inmigración ilegal, proyecto que –según algunos analistas– tendría un coste aproximado de unos 20.000 millones de dólares.
Por su parte, el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, ha asegurado que su país no participará en el proyecto. "México no crea muros. Lo he dicho una y otra vez: México no pagará ningún muro", recalcó en respuesta a la firma del decreto.

Actualidad RT

Las "fuerzas ocultas" que condicionarán la presidencia de Trump

Las mismas fuerzas que "empoderaron tanto como restringieron" a sus predecesores darán forma a la Administración de Trump "para bien y para mal", pronostica un experto.

Pese a la determinación con la que pretende "desafiar las ortodoxias" del sistema político y el orden internacional actual, Donald Trump "no puede escapar a la historia", y las mismas "fuerzas ocultas" que empoderaron tanto como restringieron a sus predecesores darán forma a su Administración, "para bien y para mal", pronostica el analista James Kitfield en un artículo para 'The National Interest'.

El autor de la publicación ha coeditado la antología 'Triumphs & Tragedies of the Modern Presidency: Case Studies in Presidential Leadership' ('Triunfos y Tragedias de la Presidencia Moderna: Estudio de Casos de Liderazgo Presidencial') en la que algunos de los mejores historiadores, periodistas y politólogos de EE.UU. analizan los primeros cien días de cada presidente desde la posguerra. Estos análisis han revelado "lecciones importantes" para el éxito del liderazgo presidencial, así como sobre las trampas que cualquier nueva Administración debería evitar.

"Monstruo burocrático"

Aunque cada presidente se enfrenta a distintos desafíos, una constante es "el tamaño y la complejidad cada vez mayores" del propio Gobierno de EE.UU. y las masivas burocracias de las ramas ejecutivas, sostiene Kitfield, subrayando que "la naturaleza inesperada" de la victoria de Trump y su polémica campaña "ya han complicado los esfuerzos para formar rápidamente una nueva Administración".

Mandatos Electorales

Al tratarse del cuarto presidente en la historia de EE.UU. que ganó en votos electorales pero perdió el voto popular, Trump tiene un mandato "mucho más limitado", sostiene Kitfield.

Según el analista, el error más común cometido por los nuevos presidentes quizá sea el de subestimar el poder que tienen los legisladores a la hora de "retrasar o descarrilar una agenda presidencial" y, por lo tanto, la necesidad de fomentar buenas relaciones con miembros clave del Congreso.

Como el clásico 'outsider', Trump necesitará apoyarse firmemente en el vicepresidente y excongresista Mike Pence, en el expresidente del Comité Nacional del Partido Republicano y en el secretario general de la Casa Blanca, Reince Priebus, así como en congresistas experimentados. En este sentido, el experto opina que no consultar a los republicanos del Congreso antes de forzar una rápida "revocación y reemplazo" del Obamacare es "el tipo de error tempranero que, probablemente, irritará a los legisladores con buena memoria".

Agenda excesivamente ambiciosa

Otro error común de los nuevos presidentes pasa por tratar de impulsar una agenda "excesivamente ambiciosa", recalca el analista, añadiendo que, dada "la amargura" de la reciente campaña electoral y sus consecuencias, resulta poco probable un consenso bipartidista sobre los principales temas del programa de Trump.

Nombramientos para el gabinete

La aplicación de políticas controvertidas y el nombramiento para el Gabinete de personas conocidas por oponerse y criticar a las agencias que pronto podrían dirigir, puede hacer que Trump gaste desde el mismo comienzo de su mandato el capital político "que puede necesitar para cumplir otras partes de su agenda", advierte Kitfield.

Gestión de crisis

Por último, el experto apunta que un hilo conductor en el libro es que "la crisis pone prueba a los nuevos presidentes". En este sentido, sostiene que Trump, "en su búsqueda del próximo gran negocio", claramente tiene "apetito por la confrontación y la ruptura", y la historia de la presidencia moderna sugiere que no tendrá que esperar mucho tiempo para obtenerlas.

Actualidad RT

A FORTUNA DA FAMÍLIA TRUMP COMEÇOU COM PROSTITUIÇÃO, BEBIDAS E ROUBO DE TERRAS

Luso Jornal - A maneira como Donald Trump fala sobre os imigrantes e imigração, fica a parecer que os Trump vieram para o Novo Mundo no Mayflower, que os Trump assinaram a Declaração de Independência dos EUA, que os Trump lutaram na batalha de Bunker Hill e assim por diante.

Um novo livro de Gwenda Blair, os trunfos: Três gerações que construiram um império, descreve como o avô de Trump veio para os EUA vindo da Alemanha, Ele começou um pequeno negócio nos EUA, em seguida, partiu para o Canadá para tentar encontrar fortuna durante a corrida do ouro no Klondike.

Friedrich Trump, um aprendiz de barbeiro na Alemanha, partiu para os EUA em 1885 aos 16 anos, o pai de Friedrich tinha morrido jovem, e o jovem Frederich foi à procura de fazer algo diferente do que se tornar um barbeiro. Ele acabou em Manhattan num momento em que, como Blair observa, não havia quotas de imigração, e se tornou um americano naturalizado. Ele anglicizou seu nome para Frederick e acabou em Seattle, procurando fazer a sua fortuna.

Em Seattle, o jovem Trump alugou um pequeno restaurante conhecido como "o cão Poodle", que também anunciava "salas privadas para senhoras", que na época era uma referência à prostituição. Seu restaurante estava indo bem, mas quando soube que John D. Rockefeller estava financiando uma operação de mineração em uma cidade chamada Monte Cristo, Trump sabia que tinha que entrar no negócio. Em Monte Cristo, Trump registrou uma reivindicação de uma mineração na qual ele nunca trabalhou, construiu um hotel em terras que ele nunca possuiu e voltou para o negócio de oferecer aos clientes alimentos, bebidas e mulheres. Quando o boom da mineração em Monte Cristo começou a definhar tanto Rockefeller quanto Trump silenciosamente desistiram da região. Isso fez com que eles, de acordo com Blair, fossem dois dos poucos que fizeram dinheiro na aventura.

Avô de Donald Trump

Nessa época os mineiros omeçaram a chegar para fazer a viagem para o Yukon onde havia sido descoberta uma nova mina de ouro. Trump viu uma oportunidade de ouro. Não na mineração, mas em uma série de restaurantes à beira das trilhas que também iria abastecer os mineiros com prostitutas. Assim como nos casinos do neto, Frederick Trump destina-se a fazer sua fortuna, como Blair coloca, "minando os mineiros."

Em 1900, Trump estava morando em White Horse, Yukon, onde mais uma vez tinha construído um hotel em terras que não eram dele, em frente à estação ferroviária. Seu Restaurant Arctic oferecia aos mineiros que chegavam as mesmas coisas que ele tinha oferecido em seus outros empreendimentos: alimentos, bebidas, jogos de azar, e prostitutas. Este negócio era para ser de curta duração, no entanto a Polícia Real Montada do Canadá estava começando a reprimir o vício e a prostituição no território. Mas Trump Já já tinha feito o seu dinheiro, e com a corrida do ouro de Yukon chegando ao fim, ele fez o seu caminho de volta para sua Alemanha natal, com uma soma igual a cerca de US $ 600.000 em valores de hoje. O que aconteceu depois foi o cúmulo da ironia, dada a palestra de seu neto sobre a deportação de imigrantes ilegais dos EUA

De volta à Alemanha Trump se casou, mas ele também enfrentou um problema. O serviço militar era obrigatório, mas desde que ele deixou o país aos 16 anos, ele era muito jovem para servir. Agora, ele tinha mais de 35 anos e era muito velho para servir. Trump tentou "regulizarizar" sua situação oferecendo depositar seu dinheiro na tesouraria da cidade. Em seguida, ele jurou que não tinha a intenção de evitar o serviço militar, mas estava apenas tentando ajudar sua mãe. Tudo o que ele queria fazer era recuperar sua cidadania alemã e "levar uma vida tranquila." Autoridades locais gostaram do plano. Mas Frederick Trump não era alguém importante, e as autoridades regionais rejeitaram. Frederick Trump e sua esposa, que na época estava grávida do pai de Donald, Fred, foram despojados de sua cidadania alemã e colocados em um barco de volta para os Estados Unidos.

Frederick Trump é, de acordo com a a história de Gwenda Blair , a pessoa que fez "O Donald" quem ele é. Um empresário astuto que não tinha medo de quebrar as regras a seu favor. Mais importante ainda, ele era um imigrante que realmente iniciou sua fortuna não na "terra das oportunidades", a América, mas no Canadá, e que foi deportado de sua própria terra natal.

"Se a Alemanha tivesse mantido Frederick por lá,hoje os EUA não precisariam lidar com "The Donald". Diz Gwenda Blair.