domingo, 6 de novembro de 2016

LULA: ‘O PAÍS PERDEU A AUTORIDADE’


SP 247 - Em discurso na Escola Nacional Florestan Fernandes, em Guararema-SP, neste sábado (5), o ex-presidente Lula repudiou a ação da Polícia Civil na sexta-feira (4) que foi considerada repressiva e abusiva pelos militantes do MST (Movimento dos Trabalhadores Sem Terra). "A gente tem que se preocupar mais com os movimentos sociais, porque se a moda de criminalizar pessoas pega...", disse Lula.

O ex-presidente elevou o tom e disse que o poder público quer criminalizar os movimentos sociais. "Há um processo de criminalização da esquerda nesse país, em que as instituições estão totalmente desmoralizadas, o país perdeu a autoridade".

Lula afirmou aos militantes presentes ao evento solidário ao MST que não se incomoda com a perseguição que ele alega sofrer. "Meu caso é o de menos. Eu tenho casco de tartaruga, 71 anos de idade".

O líder maior do PT defendeu a "necessidade" de formar uma frente política de esquerda. "Esse momento de solidariedade ao MST, com tanta gente que veio para cá, é a hora de começar a construir uma coisa mais forte, de cada um deixar seus probleminhas de lado. Não é partido, entidade, é um movimento, como foi o das Diretas. Precisamos criar um movimento para restabelecer a democracia no país. Somos um país grande demais para termos um governo eleito por uma Câmara de forma ilegal".

Para Lula, a frente que ele propõe seria capaz de "unificar o país" e superaria a "torre de Babel que existe hoje, em que cada um fica gritando no seu canto".

Para fechar a conta, o ex-presidente fez críticas duras a Michel Temer, no contexto da PEC 241, que congela por 20 anos os investimentos do governo, incluindo áreas como saúde e educação.

"Eles vão efetivamente destruir o que nós construímos no Brasil. Os adversários foram mais fortes que a gente, enquanto a gente ficou gritando 'Fora, Temer', eles foram lá e tiraram a Dilma. Fizeram o golpe, mas não vão parar por aí. Tem razões políticas, econômicas e ideológicas nesse negócio".

EUA não deram à Rússia nenhuma informação sobre terroristas na Síria


O Ministério da Defesa russo emitiu no domingo (6) uma declaração dizendo que Moscou nunca recebeu dos EUA mapas ou coordenadas sobre qualquer organização terrorista na Síria.

"Durante todo este tempo, os EUA nunca cumpriram os compromissos que tinham assumido dentro dos acordos entre os EUA e a Rússia", disse o general russo Igor Konashenkov. "A Rússia não recebeu mapas, coordenadas das instalações ou qualquer outra informação sobre qualquer organização terrorista na Síria, do Daesh à al-Nusra." Comentando a declaração do porta-voz do Departamento de Estado norte-americano John Kirby sobre a pausa humanitária na Síria, o major-general Igor Konashenkov disse que isso ressalta a diferença de entendimento entre a Rússia e os EUA relativamente à utilidade da pausa. John Kirby disse na sexta-feira (4) que os EUA consideram que os civis em Aleppo não beneficiam da pausa humanitária introduzida pela Rússia.

"Essas declarações mostram que nós e o Departamento de Estado temos um entendimento diferente da 'utilidade' das pausas humanitárias", disse o general Igor Konashenkov.

Ele sublinhou que para a Rússia as pausas humanitárias são antes de mais uma possibilidade de entregar ajuda às pessoas. "Ao longo de toda a operação antiterrorista na Síria, nós estamos prestando uma atenção especial à reconciliação entre as partes em guerra e à entrega de ajuda humanitária aos sírios", disse Konashenkov. "Só nos últimos meses, a Rússia entregou mais de 100 toneladas de produtos indispensáveis a Aleppo — alimentos, remédios e bens de primeira necessidade. Tudo isso era entregue aos civis de Aleppo sem limites, tanto na parte ocidental como oriental. Por sua vez, o Departamento de Estado não entregou uma única migalha de pão aos sírios com quem supostamente se preocupa tanto", destacou o representante do Ministério de Defesa russo. Nesta sexta-feira (4), em Aleppo está em vigor uma pausa humanitária. Estão funcionando seis corredores para a saída de civis da cidade e dois — para a saída de militantes.

Sputniknews

Riad utilizará a terroristas de Daesh en sus fronteras con Yemen


Arabia Saudí planea retirar su Guardia Nacional de la frontera con Yemen y sustituirla con los terroristas de EIIL (Daesh, en árabe) y Frente Al-Nusra.

Según un informe del sábado de la cadena libanesa de noticias Al-Manar, citando datos publicados por medios de comunicación saudíes, debido a las grandes pérdidas y los daños provocados por los ataques de represalia yemeníes contra la región sureña del reino saudí, Riad planea retirar su Guardia Nacional de la provincia de Najran (sur).

El príncipe Mutaib bin Abdolá bin Abdelaziz, jefe de la Guardia Nacional saudí, “teme” sufrir nuevas derrotas por parte del Ejército y del movimiento popular yemení Ansarolá y en represalia a su agresión al vecino sureño, agrega el informe al respecto.

A continuación, destaca que la retirada de la Guardia Nacional de Najran “dejará un vacío” que, según han afirmado las autoridades saudíes, podrá ser llenado “por otras fuerzas”.


Estas otras fuerzas, de acuerdo con la publicación, podrían ser “terroristas que traerá de Siria, o incluso del propio Yemen, terroristas de Daesh o del Frente Al-Nusra", —recientemente autoproclamado Frente Fath Al-Sham—.

“La incapacidad de Arabia Saudí en hacer frente a las fuerzas yemeníes en las provincias fronterizas de Jizán, Asir y Najran y las elevadas pérdidas en las filas de su Ejército y de su Guardia Nacional parecen haber empujado a Riad a enviar a sus mercenarios de Siria a sus fronteras con Yemen”, explica el informe.

El pasado mes de octubre, el diario libanés Al-Akhbar reveló la intención de Arabia Saudí de dar impulso a su incesante, pero fracasada agresión a Yemen con el apoyo de terroristas atrincherados en Siria.

“Atrapado en una contienda bélica que se prolonga más de lo que pensaba contra su vecino sureño, Arabia Saudí trasladará entre 3 y 4 mil terroristas que operan en el sur de Siria hacia las zonas fronterizas con Yemen”, comunicó.

De hecho, en el mismo mes de octubre, fueron sacados a luz informes sobre planes de Riad para entregar al régimen de Israel el control de la seguridad de sus fronteras sureñas con el vecino Yemen.

tas/ctl/ask/msf/HispanTv

Fuerzas iraquíes liberan dos localidades al sur de Mosul


Un tanque del Ejército iraquí se dirige hacia las aldeas sureñas de Mosul (norte de Irak), 29 de octubre de 2016.

El Ejército iraquí se ha hecho con el control de dos importantes aldeas situadas al sur de Mosul, bastión del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en Irak.

“Tras una noche de enfrentamientos con los integrantes de Daesh, las fuerzas iraquíes liberaron los pueblos de Al-Salahiya y Dor Al-Mashariq (a unos 15 kilómetros al sur de Mosul)”, ha informado este domingo el comandante de las operaciones para la liberación de Nínive, el general Nayem al-Yaburi.

Ha añadido que las fuerzas del Ejército están concentradas ahora en proveer seguridad en ambas poblaciones y detectar explosivos y bombas trampa, dejadas por los terroristas de Daesh.

Al-Yaburi ha explicado que durante los combates los extremistas emplearon varios suicidas y coches bomba para intentar detener el avance de las tropas iraquíes.

“Al menos 23 terroristas de Daesh murieron en los combates, entre ellos tres suicidas”, ha precisado el comandante iraquí, que no ha ofrecido datos sobre las bajas en las filas de las fuerzas gubernamentales.

Ha concluido que un gran número de integrantes del EIIL escaparon de los combates a través de túneles excavados bajo las poblaciones.

El sábado, unidades del Ejército y de la Policía Federal de Irak conquistaron la población de Hamam Al-Alil, el principal núcleo urbano de la comarca que lleva el mismo nombre, sita a 25 kilómetros al sur de Mosul.

Daesh ha sufrido un gran revés en las últimas dos semanas desde que las fuerzas iraquíes emprendieron el pasado 17 de octubre una operación a gran escala para liberar Mosul, ciudad que está bajo el control de esa banda desde junio de 2014.

Más de 1300 integrantes del EIIL han muerto desde el comienzo de la ofensiva. Asimismo, las tropas iraquíes han puesto en marcha desde el pasado martes operaciones dentro de Mosul, retomando en un primer paso el control de la sede de la radio y televisión de la urbe.

mkh/ctl/ask/msf/HispanTv

"Rusia ha enviado 100 toneladas de ayuda humanitaria a Alepo y EE.UU. ni una migaja de pan"


Soldados rusos reparten pan a la población en Palmira, Siria. Mikhail VoskresenskiySputnik

El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov, afirmó que las Fuerzas Armadas rusas nunca recibieron la información acordada con EE.UU. sobre las organizaciones terroristas que operan en Siria.

Ígor Konashénkov, portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, se ha referido a las recientes declaraciones del Departamento de EE.UU., cuyo vocero ha considerado que las pausas humanitarias en Alepo carecían de sentido, informa RIA Novosti. "Rusia ha enviado 100 toneladas de ayuda humanitaria a Alepo y EE.UU. ni una migaja de pan", afirmó el general.

"En todo este tiempo, EE.UU. no pudo ni siquiera cumplir con las obligaciones acordadas durante nuestras conversaciones. Rusia nunca recibió ni los mapas ni las coordenadas de los objetivos o alguna otra información sobre las organizaciones terroristas que operan en Siria, desde el Estado Islámico hasta al Frente Al Nusra", comentó Konashénkov.

Rusia declaró una pausa humanitaria de 10 horas el pasado miércoles en Alepo. Fueron abiertos dos corredores humanitarios para la retirada de los milicianos y otros seis tantos para la evacuación de la población civil, heridos y enfermos. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Rusia denunciaron varios ataques de los rebeldes sirios a los corredores de evacuación, que hirieron incluso a oficiales rusos que forman parte de la operación militar.

El pasado 9 de septiembre, Rusia y EE.UU. llegaron a un acuerdo sobre el conflicto sirio, que incluía varios puntos como la delimitación de zonas específicas de operación, así como compartir de datos sobre la operación de los grupos terroristas en dicho país.

Actualidad RT

sábado, 5 de novembro de 2016

A rede de pedofilia dos Clinton


O banqueiro sionista Jefrrey Epstein e sua "Mansão das Orgias", frequentada pelo casal Clinton

O mundo assiste estarrecido a campanha presidencial norte-americana com um festival de escândalos sexuais jamais imaginados envolvendo ambos os candidatos, Trump e Hillary.

Responsável pela queda nas pesquisas nos últimos dias, o FBI ameaça revelar crimes cometidos por Hillary Clinton, descobertos pela polícia de Nova Iorque, que podem sepultar de vez a candidatura de Hillary.

Está fazendo sucesso na internet uma série de denúncias divulgadas pelo Dr. Steve Pieczenik. Ele tem uma lista enorme de serviços prestados ao governo americano. Especialista em política externa, gerenciamento de crises internacionais e guerra psicológica, atuou no serviço secreto sob os presidentes Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan e George W Bush.

Em depoimentos gravados que circulam na rede ele afirma que os Clinton – Bill e Hillary – participaram e participam de uma rede de pedofilia organizada pelo banqueiro e magnata judeu-sionista Jefrrey Epstein, através de 26 vôos às Bahamas para participar de orgias com menores de idade na mansão de Epstein, conhecida como “Ilha das Orgias”.

Esses vôos dos Clintons teriam sido investigados pela Polícia de Nova Iorque, a partir da prisão do banqueiro em 2008. Ele foi condenado a 13 meses de prisão por criar uma rede de prostituição infantil para atender – e chantagear – autoridades e personalidades, entre as quais Bill e Hillary Clinton, príncipe Andrew (Reino Unido), Katie Couric, George Stephanopoulos, Charlie Rose, Woody Allen, entre outros.

No youtube os vídeos estão catalogados em “Lolita Express”.

Os vídeos afirmam que Chelsea Clinton não é filha do casal Clinton. Ela é casada com Marc Mezvinsky, um sobrinho do magnata judeu-sionista George Soros. O pai dele, Edward Mezvinsky, foi condenado por 31 acusações de crime de fraude e cumpriu cinco anos em prisão federal.

O pai biológico de Chelsea Clinton seria Wester Hubbell, ex-prefeito de Little Rock, Arkansas, e sócio de Hillary em escritório de advocacia.

Em um livro escrito pela amante de Bill, Dolly Kyle (eles tiveram uma relação de 32 anos), ela escreve que apesar dele transar com mais de 20 mil mulheres (isso mesmo, 20 mil mulheres, umas 2000 por ano), Bill era estéril e por isso nunca usava camisinha. Já Hillary “desde sempre foi lésbica; ela adora transar com menininhas de 11 ou 12 anos, assim como Bill”. Isso sempre foi conhecido perante todo o staff dos Clintons.

A autora descreve trechos inteiros do Bill falando, por exemplo, que a Hillary fumava muita maconha, mas a droga preferida dela era cocaína.

E sem esquecer o melhor, um tal de Larry Nichols, que trabalhou com os Clintons por mais de dez anos, admitiu ter matado umas vinte pessoas a mando de Bill e Hillary para silenciar denúncias e chantagens por parte de familiares de menores que teriam participado de orgias na mansão de Epstein com o casal Clinton.

Assange afirma que el establishment y la prensa se han unido en cruzada contra Trump


El establishment estadounidense trabaja junto a los medios de prensa para evitar que Donald Trump se convierta en el próximo presidente de EEUU, declaró Julian Assange, fundador de WikiLeaks en una entrevista con John Pilger difundida en RT.

"A Trump no le permitirán vencer, porque todo el establishment está en su contra", aseveró. Según Assange, "los bancos, los servicios de inteligencia, las compañías militares, las bolsas de divisas, etc, todos juntos están unidos a favor de Hillary Clinton, al igual que los medios; los dueños de los medios de prensa y los propios periodistas".

WikiLeaks publicó este 3 de noviembre la 27ª parte de la correspondencia confidencial de John Podesta, jefe de la campaña electoral de la candidata a la presidencia de EEUU Hillary Clintons.

De este modo el número total de los correos publicados supera los 44.000. La primera parte fue publicada el 8 de octubre. El portal prometió publicar un total de 50.000 correos antes de las elecciones presidenciales en EEUU previstas para el 8 de noviembre. Más aquí: EEUU: una sociedad desgarrada Además, el fundador de la web de filtraciones, Julian Assange, afirmó que en lo que resta del año, WikiLeaks revelará "datos importantes" sobre gobiernos de tres países y las presidenciales estadounidenses.

Sputniknews

'O crescimento do Estado policial no Brasil está fora de controle' diz presidente da Associação dos Juízes para a Democrcia


Presidente da Associação dos Juízes para a Democracia comentou sobre as mais de mil ocupações de escolas contra a Reforma do Ensino Médio e contra a PEC 55

Fábio Nassif - Carta Maior

Em entrevista à Carta Maior, o presidente do conselho executivo da Associação dos Juízes para a Democracia (AJD), André Augusto Bezerra, fez duras críticas ao que classificou como “crescimento do Estado policial”. O juiz comentou sobre as mais de mil ocupações de escolas contra a Reforma do Ensino Médio e contra a PEC do teto de gastos, que, em sua opinião, não poderiam sofrer reintegrações de posse por esbulho. “Quem pratica o esbulho é o Estado, que está impedindo que o estudante exerça seu direito fundamental à educação”, diz.

André acredita que temos sinais evidentes de um maio fechamento do regime político do país. E vai além: estaríamos caminhando para um regime ditatorial.

A entrevista foi realizada antes da ação policial na Escola Nacional Florestan Fernandes do MST.

Leia aqui a nota da AJD sobre as ocupações de escolas e veja abaixo a entrevista completa:

Como viu a decisão do juiz de Brasília que autorizou técnicas de tortura contra ocupações de escolas?
A AJD firmou uma posição jurídica a respeito das ocupações como um todo. Nós evitamos falar de outras decisões de juízes quando não conhecemos os autos do processo. A decisão em si não costumamos comentar, ainda mais se a gente não vê o processo.

Do ponto de vista jurídico nós entendemos – e discordamos de outras posições jurídicas que se têm a respeito desta questão – é no sentido que o movimento de ocupações dos estudantes como mecanismo de protesto não é esbulho. O que é esbulho? Esbulho do ponto de vista jurídico é você tomar à força a posse ou a coisa de outra pessoa. Ou seja, um prédio público, expulsa outra pessoa, e toma posse. Por que não é esbulho? Porque o estudante não quer ficar naquele prédio público ocupando, possuindo, efetivamente, em definitivo, permanentemente. Ele quer fazer o protesto, chamar a atenção da sociedade, exprimir um ponto de vista, pautar uma determinada política pública ou pautar um determinado tema que nem sempre é colocado pela imprensa empresarial e principalmente pelo Estado nas discussões públicas. Ou seja, o que o estudante quer quando faz a ocupação de uma escola segundo o entendimento da AJD é, em suma, exercer seu direito constitucional a liberdade de expressão e de manifestação.

O grande problema é essa natureza de esbulho. O esbulho é outro, na verdade. Quem pratica o esbulho é o Estado, que está impedindo que o estudante exerça seu direito fundamental à educação. O estudante quer pegar para ele porque ele é o titular deste direito. E o direito à educação não implica em um processo passivo do Estado perante ao aluno. O que o estudante quer é também ajudar na construção da efetivação deste direito fundamental. Por tudo isso é que nós entendemos como não passível de reintegração de posse por esbulho esses atos de ocupação. A resposta do Estado ao nosso ver deveria ser pelo diálogo. Chamar a conversa. Em qualquer democracia mínima é a democracia do diálogo permanente da administração pública e dos poderes como um todo com a sociedade. A partir do momento em que o Estado se nega a conversar e começa a impor reformas importantes - que vão durar 20 anos a depender de uma das PECs – sem conversar com a sociedade, limitando-se a conversar com lideranças políticas ou partidárias, o Estado está violando este direito básico constitucional que é do diálogo.

Na ocupações, por exemplo no Paraná, vimos movimentos de direita como o MBL que iam para frente das ocupações, em movimentos de desocupações, com argumento de que os estudantes ocupados estariam impedindo os demais de estudarem. Juridicamente como vê essa argumentação?

O MBL fazer protesto também é um direito deles. Direito ao protesto não tem ideologia. Cabe ao Estado ser neutro ao direito ao protesto. O problema é que o Estado não está sendo neutro em relação ao direito ao protesto. Estou falando do aparelho estatal como um todo. Ele recebe muito bem um protesto de determinada linha política e recebe com repressão um protesto de uma outra linha política. Ele está fazendo uma opção. O que nos preocupa é quando o Estado faz esta opção em favor de um determinado movimento. O MBL pode fazer o protesto dele. O que se estranha é quando o Estado começa a apoiar um dado movimento em detrimento do outro. O Estado não pode apoiar e nem desapoiar ninguém.


E essa argumentação jurídica de que os estudantes que estão ocupando estariam impedindo os demais de estudarem?

O estudante que está ocupando está na verdade tentando impedir que se viole o direito à educação dele. Ele quer colocar na pauta o direito à educação. Quer colocar em discussão pública o futuro do ensino do país que pode ser gravemente atingida caso, por exemplo, se congele os gastos públicos por 20 anos.

Por que acha que existe uma ofensiva por meio do Estado especificamente sobre as ocupações de escolas?

O que eu vejo é o crescimento do Estado policial como um todo no país. Não é de hoje. É um processo contínuo que têm crescido cada vez mais e que agora mostra-se sem limites. Sem qualquer espécie de limites. Desde o momento em que você começa a enxergar que problemas históricos do país, como a corrupção, sejam tratados exclusivamente como casos de polícia – e a punição penal sempre será seletiva – você começa a permitir o crescimento do Estado policial. E agora esse crescimento do Estado policial está ganhando uma força absolutamente fora do controle. E a gente não sabe onde isso vai parar. Estamos vendo notícia de polícia fazendo desocupação sem mandado judicial. Isso é coisa de ditadura. Ao que parece, determinados agente públicos estão rasgando a Constituição e fazendo “justiça” com as próprias mãos.

Diante da crise política que o país vive o Judiciário tem tomado iniciativas, não somente relativas às ocupações de escolas mas outras como a decisão sobre o direito de greve do funcionalismo público. Por que acha que o judiciário toma essa iniciativas e qual a relação entre a crise política do país e essa iniciativas?

A crise política do país foi causada por todos os poderes da República. Por setores do Executivo, por setores do Legislativo e por setores do Judiciário. A crise é causada pelo Estado como um todo, que têm colaborado, por exemplo, no fortalecimento deste Estado policial. Ora, se o Brasil hoje tem a quarta maior população carcerária do mundo, quem prende é o Judiciário. Se você tem mandados de reintegração de posse contra índios, que tem por exemplo a seu favor laudos da Funai dizendo que um determinado pedaço de terra deve ser demarcado, isso decorre de uma ação do Judiciário. O Judiciário tem tido uma participação muito grande neste conservadorismo e neste processo de restrição de direitos. Repito: tudo isso faz parte de um processo que não é de hoje mas que tem se ampliado e está saindo totalmente do controle.


Acha que existem sinais de um maior fechamento do regime? Quais as consequências que isso pode ter para o conjunto da população e para os movimentos sociais?

Eu acho. Quando falamos de fechamento do regime falamos basicamente do velho conflito democracia versus ditadura. Democracia como regime aberto, regime do diálogo – muito além de eleição, e ditadura o regime de repressão, o regime onde o Estado se nega a conversar com a sociedade. Ora, o que vemos hoje é cada vez mais o Estado que faz uso de seu aparelho repressor, visando implementar determinadas reformas que interessam a certos grupos econômicos, negando-se por completo ao diálogo com a sociedade. Diálogo não é apenas com a liderança partidária e sim diálogo permanente com a sociedade civil. Democracia brasileira, pelo menos em termos constitucionais, é de alta intensidade, que vai muito além das eleições. É uma democracia, por exemplo, que respeita os direitos humanos – que requer conversa e abertura do Estado. Mas o Estado está cada vez mais fechado e cada vez mais repressor. Então caminhamos cada vez mais para um regime ditatorial.

Podemos afirmar, neste termos, que caminhamos cada vez mais para um regime ditatorial?

Eu não tenho dúvida. Está caminhando em sentido contrário à democracia. E o sentido contrário à democracia é ditadura. Não sei como será esta ditadura no século XXI... as coisas têm mudado, os golpes de Estado têm sido mais sutis, as ditaduras ou não têm sido mais sutis... De repente a gente pode continuar tendo eleições, pode continuar a ter liberdades formais, mas cuja aplicação não exista.

Quais as consequências do ponto de vista ideológico e subjetivo deste crescimento do Estado policial para o conjunto da sociedade? Como isso impacta a forma como as pessoas se enxergam na sociedade?

O que não tem sido muito sentido pela sociedade é esse crescimento do Estado policial e esse fechamento do Estado. A crise econômica que chegou no Brasil com tudo talvez tenha colaborado para essa não percepção. Mas em um momento ou outro a sociedade vai perceber isso. Os próprios agentes do Estado, muitos deles bem intencionados, vão perceber isso. Juízes, membros do Legislativo, pessoas da administração pública vão perceber isso: que a coisa fugiu completamente do controle. E a sociedade vai sentir isso porque em um determinado momento ela vai se ver perdendo direitos sem poder reivindica-los, sob pena de ser presa ou tomar uma agressão por parte dos agentes do Estado.

O que a aprovação da Lei Antiterrorismo influenciou no que está acontecendo agora?

A Lei Antiterrorismo está no processo que envolveu todos os poderes. Ela faz parte disso, tendo iniciativa do Executivo que sofreu um golpe de Estado. Veja a ironia da coisa: o próprio Executivo que foi derrubado fez aprovar esta lei, junto com parte do Legislativo. O que nós esperamos é que o Judiciário julgue uma série daqueles dispositivos como inconstitucionais. Vamos aguardar e cobrar do STF. Esperamos que o Judiciário também não legitime mais essa ação repressora do Estado brasileiro.


Identificados 20 islamistas nas Forças Armadas da Alemanha


A contraespionagem alemã descobriu que nas Forças Armadas do país prestam serviço 20 islamistas. Mais 60 funcionários estão sob suspeita.

A informação foi divulgada pelo jornal Berliner Morgenpost, com referência ao serviço militar da Alemanha.

As verificações foram iniciadas após os atentados em Paris e Bruxelas, observa o jornal. Os recrutadores do Daesh (grupo terrorista proibido na Rússia) estão interessados em que os seus agentes passaram por um curso intensivo de treinamento militar. Como nota a edição, já nas primeiras etapas da instrução militar, os soldados aprendem a prestar socorro, a se orientar no terreno e a lidar com armas. Como contramedida à entrada de extremistas nas fileiras dos militares, a ministra da Defesa alemã apresentou um projeto da lei que pressupõe uma rigorosa verificação dos recrutas. A lei entrará em vigor em 2017. Anteriormente, apenas os soldados em operações eram sujeitos à verificação.

Sputniknews

O Estado autoritário dá mais um passo


Por Tereza Cruvinel, em seu blog:

Os que podem falar, comecem a fazer isso antes que seja tarde. O Estado autoritário está se conformando entre nós diante de um grande silêncio. Ele começa a existir quando seus agentes deixam de submeter-se aos regramentos jurídicos do Estado Democrático na relação com indivíduos e com as organizações da sociedade, que podem ser empresas, sindicatos, movimentos sociais ou organizações corporativas. Já foram muitas as evidências de que estamos transitando para um Estado autoritário, de exceção, com agentes diversos violando garantias e ultrapassando as fronteiras do ordenamento legal democrático. A invasão da Escola Nacional Florestam Fernandes, do MST, foi mais uma exemplo desta escalada. Poucos têm se manifestado. Muitos podem se arrepender.

Se a intenção do aparelho policial paulista fosse apenas prender uma mulher que não estava na escola, teria dado meia volta ao constatar isso. E nem teriam ocorrido, simultaneamente, ações policiais contra o MST no Paraná e no Mato Grosso do Sul. A intenção foi deflagrar uma ofensiva criminalizadora contra o movimento social mais importante do pais, o mais conhecido e reconhecido mundialmente.

Na linha de tiro estão a CUT e os sindicatos. É esperar para ver. Na semana passada, houve uma reunião no QG do Exército para discutir com autoridades do Planalto e do Itamaraty as medidas de segurança para a realização da reunião de cúpula dos país da CPLP – Comunidade de Países de Lingua Portuguesa. A reunião no QG foi organizada pelo chefe do Gabinete de Segurança Institucional, general Sergio Etchegoyen, tido como da corrente mais direitista do Exército. Na apresentação das medidas de segurança para a reunião, o maior perigo apontado foram os “sindicalistas petistas”. Houve diplomata corado ao ouvir isso.

Por que os “sindicalistas petistas” representariam um perigo para governantes de países como Portugal, Angola, Moçambique, Guiné e outros? Poderiam sequestrar um dos visitantes? Jogar uma bomba no Itamaraty? Estava ali um discurso criminalizador, que em breve vai se traduzir em ações.

Criminalizar os movimentos sociais, reprimir os protestos, controlar a informação circulante, trocar a presunção da inocência, garantia constitucional, pela presunção da culpa, eis alguns mecanismos de ação do Estado autoritário. Todos eles têm se manifestado entre nós, seja através de ações de aparelhos do Governo Federal, dos governos estaduais ou da Lava Jato.

Assange: "Hillary Clinton fue la figura clave en la destrucción del Estado de Libia"


En una entrevista exclusiva con el periodista australiano John Pilger, Julian Assange habló además de las razones del conflicto entre Hillary Clinton y el FBI, y reveló el poder real que se encuentra oculto detrás de la campaña presidencial demócrata.

En una entrevista exclusiva a Julian Assange realizada por el periodista australiano John Pilger (John Pilger Special) y emitida este sábado en su integridad por RT —por cortesía de Dartmouth Films—, el fundador de WikiLeaks asegura que la aspirante demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton "fue la figura clave en la destrucción del Estado de Libia".

Según Assange, los correos electrónicos de Clinton revelan un plan maestro, nacido meses antes de la intervención de Occidente en Libia en marzo de 2011, para convertirla en el tema principal de su mandato como secretaria de Estado y en un podio desde el cual pudiera cumplir sus sueños presidenciales.

"Libia […] fue la guerra de Hillary Clinton", recalca el fundador de WikiLeaks. Mientras el presidente de EE.UU., Barack Obama, se oponía, Clinton la "defendía". "Eso está documentado en sus correos electrónicos", subraya Assange.

Además, el programador australiano, que se encuentra refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres desde hace 4 años, hace hincapié en que la actual candidata demócrata percibió la destitución del entonces presidente libio Muamar el Gadafi y la destrucción del Estado libio como "algo que ella utilizaría para presentar en las elecciones generales presidenciales".

A consecuencia de la intervención norteamericana, alrededor de 40.000 personas perdieron la vida en Libia. "Llegaron los yihadistas, llegó el Estado Islámico", lo que desató la crisis europea de los refugiados y los inmigrantes, dice Assange.


"Hillary Clinton se resistió a la investigación del FBI"

En la entrevista, el fundador de WikiLeaks también se refiere a la difícil relación de Hillary Clinton con el FBI. "Si analizamos la historia del FBI, vemos que siempre se ha desenvuelto como la policía política de EE.UU. Cuando obligó a renunciar al director de la CIA [David Petraeus en 2012] por un escándalo de relaciones extramatrimoniales, demostró que casi nadie era intocable. El FBI siempre ha intentado demostrar aquello de que 'nadie puede resistirse'", afirmó Assange.

"Pero Hillary Clinton se resistió abiertamente a la investigación del FBI. Esto los hizo ver débiles y originó un malestar en la oficina de los federales", señaló Assange. Según el fundador de WikiLeaks, esa cuestión dio paso a la reapertura de las investigaciones contra la candidata demócrata, anunciada recientemente por el director James B. Comey, y relacionadas además con el reciente escándalo sexual del exesposo de Huma Abedin, asesora de la candidata.

Aunque Clinton ha negado categóricamente que haya manejado información clasificada, varios altos funcionarios de la política estadounidense sostienen que la nueva evidencia demostraría que las cuentas de Clinton fueron 'hackeadas' por otros países.

Intereses ocultos

Según Julian Assange, los correos publicados por su organización demuestran en realidad un asunto mucho más importante que la simple irresponsabilidad en la utilización de un recurso técnico estatal. "Hay un trasfondo que está inmerso en todos estos correos. Una especie de 'pago por jugar', como dicen ellos, que refleja el enorme flujo de dinero que representa intereses de gobiernos, personas y corporaciones específicas", aseguró el periodista.

Assange cree que Clinton, en su carrera hacia la casa Blanca, está detrás de toda una organización manejada por varias entidades políticas y corporativas. Afirma que Clinton "es el punto central de las operaciones de un sistema manejado por grandes entidades bancarias como el Goldman Sachs, los mayores agentes de Wall Street, la inteligencia, el Departamento de Estado, los saudíes y más personas. Ella es el eje central encargado de interconectar a los elementos que gozan del poder real en EE.UU.".

Los correos que publica WikiLeaks son, según su fundador, una muestra clara de todos estos vínculos de influencia. Assange asegura que más allá de una imagen de esperanza y de cambios proyectada por Barack Obama, su campaña presidencial de 2008 "en realidad estuvo muy pegada a los intereses de los bancos". "De hecho, en uno de los correos de Podesta publicados recientemente se puede observar cómo la mitad del equipo de Obama fue prácticamente designado por un representante de Citibank. Es increíble", sostiene Assange.

Prisioneros políticos

Durante la entrevista, Pilger se interesó por la permanencia de Assange en la embajada de Ecuador. "Mucha gente se pregunta: ¿por qué simplemente no sale de aquí y permite que lo extraditen a Suecia?" Según Assange, las Naciones Unidas han concluido que su detención en la embajada ecuatoriana en Londres es ilegítima y solicitó formalmente a Suecia que reconozca el asilo otorgado por Ecuador. "No, no lo haremos", fue la respuesta sueca según Assange, quien considera que esto lo convierte en un preso político de Occidente.

"Occidente mantiene prisioneros políticos. Es una realidad y no se trata solo de mí", aclara Assange. "Hablando del caso de Suecia, es un país en el que nunca he sido acusado de cometer crimen alguno, donde he sido declarado inocente, donde la mujer por sí misma ha declarado que fue presionada por la Policía, un caso en el que la ONU formalmente dice que todo esto es ilegal, donde Ecuador investigó y consideró que debe otorgarme el asilo. Todos estos son hechos concretos. ¿Pero cuál es el discurso oficial?", se cuestiona Assange.

Actualidad RT

Trump: Políticas de Clinton en Siria provocarán guerra con Rusia


El candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, asegura que la política de Clinton en Siria puede desembocar en una guerra con Rusia y la III Guerra Mundial.

"Hillary (Clinton) ha llevado a Irak y Siria a la miseria y a la catástrofe a manos del Estado Islámico (Daesh—acrónimo del grupo terrorista EIIL—)", señaló Trump en un mitin celebrado el viernes en Atkinson (Estado de Nuevo Hampshire) donde habló sobre las políticas de su contrincante demócrata, Hillary Clinton, sobre Siria.

Durante el evento televisado por el canal local C-SPAN, el magnate dijo que la candidata demócrata busca una confrontación con Rusia por Siria.

"Ahora ella quiere iniciar una guerra de verdad en Siria y un conflicto con la potencia nuclear que es Rusia", advirtió ante sus simpatizantes.

Trump recalcó que este enfoque puede desembocar en la Tercera Guerra Mundial. "Creo que ella (Hillary Clinton) es una persona muy inestable", resumió.

En otro punto, volvió a criticar la política exterior del actual presidente estadounidense Barack Obama y prometió que en caso de ganar las elecciones no dejará que EE.UU. intervenga en los asuntos internos de otros países.

"Vamos a dejar de tratar de construir democracias extranjeras, derrocar regímenes e intervenir imprudentemente en situaciones donde no tenemos derecho de estar", afirmó.

En una entrevista concedida el 25 de octubre a la agencia británica Reuters, el magnate inmobiliario pidió una mayor atención a la agresiva postura de Clinton, en relación con Siria, donde busca establecer una zona de exclusión aérea, algo que, según el candidato republicano, agudizaría las tensiones con el Ejército ruso desplegado en ese país árabe.

A menos de tres días de las elecciones presidenciales en EE.UU., las últimas encuestas realizadas por The Washington Post y ABC muestran que la ventaja de la exsecretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se ha reducido dos puntos, en concreto cuenta con el 47 % del apoyo, frente al 45 % de Trump.

mep/rha/mjs/msf/HispanTv

sexta-feira, 4 de novembro de 2016

Extraño ‘suicidio’ de General de EE.UU. dos días antes de tomar el mando nuclear


Este es uno de aquellos casos reales rodeados por el misterio más absoluto y que dan pie a todo tipo de teorías de la conspiración y especulaciones.

El general John Rossi, que este verano pasado estaba a tan solo dos días de ocupar el mando del Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de los EEUU, murió por un presunto suicidio.

Rossi, de 55 años, y que llevaba 33 años de servicio, falleció el 31 de julio en su casa en Redstone Arsenal, Alabama. Había servido como general al mando del Army Fires Center of Excellence y de Fort Sill, Oklahoma. Antes de eso, sirvió como director de la Oficina de Revisión de Defensa del Ejército en el Pentágono.

Rossi creció en Long Island, Nueva York. Se graduó de West Point en 1983 y fue comisionado como oficial de artillería de defensa aérea. Durante su tiempo en el ejército, Rossi sirvió en los Estados Unidos, Corea, Alemania, el suroeste de Asia e Irak.

Le han sobrevivido su esposa, Liz, sus tres hijos y un nieto.

Según publicó el USA Today, basándose en el testimonio de un funcionario del gobierno estadounidense: “Parecía que Rossi estaba abrumado por sus responsabilidades”.

Y es precisamente esta declaración la que provoca mayor desconcierto alrededor de este asunto.

Ahora, por lo visto, darle un cargo de importancia dentro del ejército a un general de dos estrellas, que alcanza con ello el máximo nivel en su carrera, es una posible razón para su suicidio.

Sin embargo y como bien indica el analista Jeremiah Johnson en su artículo en STHFplan, lo realmente sospechoso del asunto, es que el general se suicidó el 31 de julio de 2016…y han paso dos meses hasta que el ejército ha informado de que la razón de su muerte fue “un suicidio”.

Durante dos meses, nadie ha dicho nada acerca de las causas de su muerte.

Además, la investigación no reveló ningún factor adicional, como mala conducta o abuso de sustancias, que pudieran haber provocado el suicidio de Rossi, según dijo el funcionario del ejército citado por USA Today.

En el aspecto más personal, cabe destacar que el general acababa de mudarse a su casa militar del Arsenal de Redstone en Alabama, desde donde debía desempeñar su nuevo cargo.

Además, con su nuevo puesto, Rossi habría sido promovido a teniente general, lo que significaba un importante ascenso en su carrera.

Irónicamente, unos meses antes de suicidarse, Rossi había hablado en marzo en una conferencia sobre el suicidio en las fuerzas armadas, diciendo: “Somos responsables en última instancia de los soldados dentro y fuera del servicio”.

Realmente, es un caso sospechoso y como bien apunta Johnson en su artículo, hay elementos realmente inquietantes alrededor de este presunto “suicidio”.

Para empezar, debemos tener en cuenta que de haber llegado a ocupar el cargo (y no haberse suicidado dos días antes), el general Rossi habría estado al tanto de todos los procedimientos y protocolos para defender a los Estados Unidos contra un ataque de ICBM (misiles balísticos intercontinentales) o ante un ataque o evento EMP (un ataque de pulso electromagnético o un pulso electromagnético de origen natural).


De hecho, de haber ocupado su cargo, el general Rossi habría tenido acceso a informaciones directamente procedentes de la Casa Blanca y el Pentágono en sus más altas esferas y habría tenido bajo su mando el control de los misiles nucleares y de la defensa espacial de EEUU.

Entonces, ¿Cómo se explica que un General de División del Ejército de los Estados Unidos reciba un puesto de mando superior, a sus 55 años y tras 33 años de servicio, alcanzando el punto más alto de su larga carrera profesional como militar, acepte ocupar el cargo, se desplace a su nuevo puesto…y se suicide “abrumado por la responsabilidad”, dos días antes de tomar oficialmente el cargo?

El asunto apesta por los cuatro costados.

Según indica Johnson en su artículo, podríamos estar ante un nuevo ejemplo de purga, de la misma manera que todo el ejército de los Estados Unidos ha sido purgado de cientos de altos oficiales del Estado Mayor, Almirantazgo y Suboficiales…sustituidos estos últimos años por hombres dispuestos a recibir órdenes de Obama.

Tal y como sugiere Johnson, todo apunta a un asesinato: no hay ninguna nota de suicidio, ninguna cobertura de prensa sobre el asunto real, y prácticamente ninguna información procedente de declaraciones de amigos, familiares o compañeros del ejército.

Pero hay otro elemento adicional que le añade una nueva dimensión al asunto: esta muerte se produce poco antes de que Obama firmara su Orden Ejecutiva para “proteger” a EEUU de una posible anomalía espacial que destruya toda la infraestructura eléctrica del país; un presunto evento de clima espacial provocado por una posible llamarada solar…en el momento en el que el sol se encuentra en sus mínimos de actividad de los últimos años y es menos previsible que esa tormenta solar se produzca.

Llegados aquí, es todo tan extraño, que evidentemente, entramos en el campo de las especulaciones más salvajes.

El general Rossi podría haber sido una baja más en esa especie de guerra civil encubierta dentro del establishment norteamericano y en el gobierno profundo, (y en todo el mundo, de hecho), entre facciones de poder que luchan por imponer su modelo de Nuevo Orden Mundial.

Esa lucha se hace patente en las propias elecciones norteamericanas, donde las acciones del FBI, primero encubriendo los crímenes de Clinton y ahora exponiéndolos, demuestran que hay una auténtica guerra entre poderes encubiertos, agencias de información y gubernamentales, el mismo Pentágono y las diferentes facciones políticas dentro de EEUU, todo ello aderezado por influencias externas del resto de potencias.

Y llegados aquí, no es una locura especular con que quizás Rossi cayó víctima de esa guerra civil oculta.

Pero hay otras opciones, mucho más inquietantes. De hecho aterradoras.

Y la opción que más miedo da, es que realmente, el general se haya suicidado.

Por que entonces, eso nos lleva a hacernos la siguiente pregunta: ¿de qué se enteró el general después de aceptar ocupar dicho cargo, que le llevara a suicidarse?

Tal y como especula Jeremiah Johnson en su artículo, si realmente se suicidó, probablemente fue “porque se enteró de algo tan horrible, que no podría vivir con ello y probablemente no podría detenerlo”.

Es decir, una vez supo lo que se le venía encima, prefirió quitarse de enmedio, antes que aceptar la responsabilidad.

Bien, esta es una especulación que nos lleva directamente a escenarios de película apocalíptica y casi preferimos no tomarla en cuenta.

De hecho, siguiendo con este tipo de especulaciones, Jeremiah Johnson sostiene que la próxima guerra será iniciada por un dispositivo EMP (de pulso electromagnético) detonado sobre los Estados Unidos continentales, que derribe la red eléctrica en EEUU, anule sus infraestructuras, lleve a la instauración de una ley marcial y acto seguido, se produzca un intercambio nuclear limitado y luego una guerra convencional.

Y según Johnson, quizás el general no quiso aceptar que tendría que ser una pieza clave dentro de estos planes y se quitó de enmedio (o lo quitaron de enmedio a última hora, al ver que no era “tan receptivo” a obedecer órdenes como inicialmente habían creído).

Sinceramente, creemos que estas especulaciones de Johnson son más que exageradas y rozan la paranoia más absoluta; por lo tanto, no le damos demasiada credibilidad.

Sin embargo, el extraño suicidio de este general, no ayuda precisamente a disipar este tipo de teorías “tan descabelladas”.

Sin más información sobre las causas de su suicidio, afirmar que el general se quitó la vida “abrumado por la responsabilidad”, resulta tan absurdo, que solo invita a leer entre líneas e imaginar escenarios inquietantes.

Así pues, leamos entre líneas.

Si realmente quisieran disfrazar el asesinato dándole la forma de un suicidio, podrían haber buscado cualquier excusa: “tenía una enfermedad terminal”, “estaba deprimido”, “estaba a punto de revelarse algún escándalo se su vida privada”, etc…

Podrían haber inventado cualquier justificación.

Pero cuando sale un funcionario del gobierno y nos dice que “estaba abrumado por la responsabilidad”, nos está dando un mensaje encubierto.

Nos está insinuando que tras su muerte, hay algo muy gordo…una “responsabilidad muy grande” que el general no quiso o no pudo aceptar…

Muy extraño, ¿no?