Embajador palestino sobre la situación en Oriente Medio: "Rusia es el garante de la paz"

El diplomático asegura que hay que darle las gracias a Washington por el caos actual existente en Oriente Medio.

Rusia sigue preparando la cumbre de líderes de Palestina e Israel en Moscú. Con la mediación de Rusia, ambos países pueden llegar a un acuerdo por primera vez en tres años. RT habló con el embajador de Palestina en Rusia, Abdel Hafiz Nofal, sobre la situación en Siria, las elecciones en EE.UU. y el papel de Rusia en la solución del conflicto árabe-israelí.

Las relaciones con Moscú

Abdel Hafiz Nofal ha señalado que el punto final en la solución del conflicto árabe-israelí por fin puede ser puesto, solo porque Rusia toma parte activa en este proceso.

"A la luz de los acontecimientos recientes, Israel tenía que darse cuenta de que somos un vecino mejor que el Estado Islámico. En Israel hay muchos rusos, por lo que damos la bienvenida al establecimiento de buenas relaciones entre Rusia e Israel, porque en última instancia nos llevará al mundo que estamos buscando", dijo el diplomático.

Hafiz Nofal ha señalado que tradicionalmente Palestina tiene buenas relaciones con Moscú, "que fue uno de los primeros países en reconocer nuestro Estado" y estas relaciones se siguen desarrollando. "El presidente palestino Mahmud Abbás visita a Rusia, el líder ruso Vladímir Putin a Palestina. Nos pusimos de acuerdo para resolver el conflicto a través de la mediación de Moscú, espero que esta vez seamos capaces de lograr el éxito en la mesa de negociaciones", dijo.

"Tienen que dar las gracias a EE.UU por el caos en Oriente Medio"

El embajador también ha señalado que Rusia tiene influencia sobre el tema de la paz entre Israel y Palestina, ya que después del inicio de las operaciones de las Fuerzas Aéreas rusas contra los terroristas en Siria se registró un avance en la lucha contra el Estado Islámico.

"Rusia tiene una gran cantidad de oportunidades para poner fin a la guerra. No hay que olvidar que la coalición de 60 países encabezados por EE.UU. durante mucho tiempo no podía hacer nada con los 28.000 militantes del Estado Islámico. Solo después de la llegada de Rusia los terroristas comenzaron a retroceder. Esperamos que Rusia y EE.UU. vuelvan al acuerdo, pero por culpa de EE.UU. después de la guerra en Afganistán, apareció Al Qaeda, después de su campaña en Irak, el Estado Islámico. Hay que darle las gracias a Washington por el caos actual existente en Oriente Medio, por lo que solo Rusia puede desempeñar el papel del garante de la paz en la región", dijo el embajador.

Cambio de orden mundial

En la entrevista el embajador también ha señalado que en un futuro próximo Rusia y China pasarán al primer plano de la política internacional.

"Creemos que los estadounidenses se retirarán de Oriente Medio. Ya no pueden permitirse el lujo de gastar fondos en conflictos prolongados. Después de la 'primavera árabe', más precisamente, el caos que crearon, trataron de hacer una apuesta en Israel como su principal socio en Oriente Medio. Sin embargo, no esperaban la intervención de Rusia y su plan fracasó. Ahora es más rentable enfocarse en asuntos coreanos y dejar solo a Oriente Medio", dijo.

Con respecto a las elecciones en EE.UU., que se llevarán a cabo dentro de una semana y media, Abdel Hafiz Nofal cree que los resultados de la próxima votación no harán mucho impacto en la política exterior de EE.UU., ya que el presidente a menudo desempeña un papel puramente nominal.

Actualidad RT

Otro golpe para la derecha: Fracasa llamado a "paro nacional" de la oposición en Venezuela

En la capital venezolana, el llamado a paro sólo fue acatado parcialmente en las zonas más pudientes. El chavismo respondió con movilizaciones en Caracas y un masivo acto en el estado Portuguesa, en el interior del país. Ambos sectores políticos han prometido ir a Miraflores el 3 de noviembre.

"Hoy llamaron a paro y hasta los empresarios le dieron la espalda", dijo este viernes el diputado socialista, Diosdado Cabello, en una masiva movilización chavista en el centro del país.

La derecha venezolana había convocado para este viernes a un "paro nacional" de 12 horas que, al menos en Caracas, no tuvo éxito. La baja afluencia de personas sólo se observó en los sectores más pudientes de la ciudad; en las zonas más populares y comerciales, la vida transcurrió en su frenético ritmo de capital.

Las calles aledañas a la Asamblea Nacional y el Palacio de Miraflores, en el centro de Caracas, fueron tomadas por una manifestación masiva del chavismo, protagonizada por el sector educativo. El Vicepresidente Ejecutivo, Aristóbulo Istúriz, encabezó la marcha, que transcurrió en medio de música, consignas y pancartas en respaldo al presidente Nicolás Maduro.

Jornada voluntaria

Hasta entrada la tarde, los principales dirigentes opositores no habían salido a expresar el "éxito" de la convocatoria. Incluso los medios abiertamente identificados con la derecha, como El Nacional, reconocieron que en las zonas populares "parecía un día común".

"En Coche, El Valle, La Bandera y Los Símbolos parecía un día común. Los locales abrieron desde temprano y las personas acudieron a sus lugares de trabajo", reportó el citado diario. Se supone que el paro sería desde las 6:00 de la mañana hasta las 6:00 de la tarde.

El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, sólo hizo un retuit alusivo a la convocatoria, mientas que el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, escribió -muy temprano- en su cuenta de Twitter: "la soledad de las calles en sintonía con la soledad de la cúpula corrupta del psuv".

El secretario general de la MUD, Jesús Torrealba, ni siquera se pronunció al respecto, aunque fue el encargado de hacer el llamado a paro el pasado jueves.

"¡La jornada de protesta de hoy es absolutamente voluntaria! ¡Los venezolanos reiteramos a Maduro y su cúpula que respeten la Constitución!", añadió Capriles. La oposición llamó a un paro y a la próxima toma del Palacio de Miraflores.

Toma de Miraflores

La convulsa semana en la capital culminó sin contratiempos pero la siguiente no promete ser más tranquila. La oposición ha anunciado que machará hasta el Palacio de Miraflores el próximo 3 de noviembre.

Es la tercera vez que la derecha pospone su deseo de llegar al palacio de gobierno. El 1 de septiembre, su marcha finalizó en el este; el miércoles pasado también. La frontera invisible que divide el pudiente este del popular oeste sigue sin ser transgredida por ninguno de los factores políticos en Venezuela.

El chavismo, por su parte, habituado a tomar las zonas menos privilegiadas de la ciudad, convocó a su militancia a Caracas ese mismo día: "El 3 de noviembre toda Caracas se va a Miraflores. No saben con quién se están metiendo, señores de la burguesía", alertó Cabello este viernes.

La suspensión temporal del referendo revocatorio por las denuncias de fraude de la oposición en la recolección de firmas; la maniobra política de la derecha por tratar de hacerle un juicio a Maduro, bajo una figura que no existe en la Constitución; y el llamado de ambos sectores a tomar las calles, son tres elementos que pronomastican que el mes de noviembre será telúrico para los venezolanos.

Nazareth Balbás - Actualidad RT

Sobre o uso de armas químicas por terroristas na Síria

Declaração do Ministério das Relações Exteriores e Expatriados da República Árabe da Síria sobre o relatório do Mecanismo de Investigação Internacional Conjunta em relação ao uso de materiais químicos tóxicos.

A República Árabe da Síria tem negado, de forma permanente e reiterada, todas as acusações propagadas, através de departamentos estrangeiros e seus instrumentos, sobre o uso, pela parte oficial síria, de materiais químicos tóxicos, tais como o gás cloro, durante as ações militares ocorridas entre as Forças Armadas Árabes Sírias e os grupos terroristas.

Partindo de seu compromisso com o princípio de transparência, a República Árabe da Síria atendeu, de forma integral, a todas as exigências, durante as investigações realizadas pelas comissões internacionais, desde 2014 e até agora, oferecendo todas as facilidades necessárias para a realização de investigações isentas e credíveis e apresentando todas as provas científicas e testemunhos de que os grupos terroristas têm forjado e simulado estas ocorrências.

As acusações feitas, recentemente, contra a Síria, incluídas no relatório do mecanismo de investigações conjuntas das Nações Unidas e da Organização para a Proibição de Armas Químicas, formada com base na resolução No. 2235 do Conselho de Segurança, não se baseia em nenhuma prova consistente e nem reflete qualquer precisão ou objetividade em suas conclusões. Especialmente porque este mecanismo não conseguiu apresentar nenhuma prova material sobre se houve uso verdadeiro do gás cloro. O modus operandi deste mecanismo e suas conclusões estão marcadas por muitas falhas, a começar pela falta de profissionalismo e objetividade, o que torna suas conclusões nada convincentes e sobre as quais não se podem criar fundamentos ou tratamentos.

A República Árabe da Síria já alertou, inúmeras vezes, sobre as consequências de politizar este assunto, com base no trabalho das partes internacionais interessadas e nas pressões exercidas pelos países ocidentais, apoiadores do terrorismo. Especialmente quando estes países anunciaram o resultado das investigações, antes mesmo de serem divulgados pelo mecanismo encarregado do assunto, e divulgaram declarações incitadoras para mobilizar a opinião pública contra a República Árabe da Síria, como vem ocorrendo em todos estes anos de crise na Síria.

A Síria apresentou, por mais de dois anos, informações importantes sobre a posse e uso, por parte dos grupos terroristas, de materiais e armas químicas tóxicas. Estas informações envolvem os regimes da Turquia, da Arábia Saudita e de alguns países ocidentais, para que o material tóxico chegasse às mãos dos terroristas.

O Governo da República Árabe da Síria, ao rejeitar totalmente as acusações constantes dos relatórios daquele mecanismo, reafirma todos os seus compromissos firmados quando aderiu ao Tratado de Proibição de Armas Químicas.

Fonte: Embaixada da República Árabe da Síria
Tradução: Jihan Arar

ODEBRECHT ENTREGA SERRA: R$ 23 MILHÕES EM CONTA SECRETA NA SUÍÇA

Brasil 247 – Não se sabe se será nas próximas horas, dias ou semanas, mas José Serra, atual ministro das Relações Exteriores, fatalmente perderá o cargo.

Ele é o primeiro grande nome da política brasileira cujo nome aparece na delação premiada da Odebrecht, cujo acordo foi fechado nesta semana.

De acordo com reportagem de Bela Megale, a Odebrecht revelou como pagou R$ 23 milhões ao candidato tucano à presidência da República, em 2010, numa conta secreta na Suíça, pelo caixa dois.

A operação foi articulada pelo ex-tesoureiro tucano Márcio Fortes e por Ronaldo Cezar Coelho, um banqueiro e político do PSDB tucano.

Os executivos da empreiteira também prometeram entregar os recibos dos depósitos de um valor que, corrigido pela inflação, hoje seria de R$ 34,5 milhões.

Serra foi um dos principais articuladores do impeachment da presidente Dilma Rousseff e, no gabinete de Michel Temer, pretendia se credenciar para chegar à presidência da República, mas sua continuidade no cargo é insustentável.

Em breve, ele deverá ser denunciado pela procuradoria-geral da República e Michel Temer, que também deve aparecer na delação da Odebrecht, não terá como mantê-lo no Itamaraty.

Procurado pela reportagem, Serra disse que não comentaria supostos vazamentos de supostas delações.

O fim do Brasil e o suicídio do Estado

Por Mauro Santayana, em seu blog:

Dizem que um chefe mafioso, famoso por sua frieza e crueldade no trato com os inimigos, resolveu dar ao filho uma Lupara, uma típica cartucheira siciliana, quando este completou 15 anos de idade.

Na festa de aniversário, apareceu o filho do prefeito, que havia ganho do alcaide da pequena cidade em que viviam, ainda nos anos 1930, um belo relógio de ouro.

Passou o tempo e um dia, como nunca o visse com ela, Don Tomazzo perguntou a Peppino pela arma.

Como resposta, o rapaz enfiou, sorrindo, os dedos no bolso do colete e tirando para fora um reluzente pataca "cebola", respondeu-lhe que a havia trocado com o filho do Prefeito pelo Omega dourado.

- Ah, si?

Gritou-lhe o pai, furioso, lascando-lhe sonora bofetada.

- E che va rispondere se, al andare per la strada, passa alcuno e lo chiama di cornutto? Que sono le dua e mezza, cáspita?

Esse velho "causo" italiano nos vem à memória, em função da lastimável notícia de que a Câmara dos Deputados acaba de aprovar e enviar ao Senado a PEC 241, que limitará à inflação os gastos do Estado brasileiro nos próximos 20 anos.

Nem mesmo nos Estados Unidos, um dos países mais endividados do mundo, com quase o dobro da dívida pública brasileira, existe um limite automático para o teto de endividamento nacional, bastando que este seja renovado ou aumentado pelo Congresso.

Como afirmamos em outro texto sobre o mesmo tema, publicado em julho deste ano, com o título de DÍVIDA PÚBLICA E ESTRATÉGIA NACIONAL - O BRASIL NA CAMISA DE FORÇA, não existem nações fortes sem estado forte, e isso nos lembra, novamente, os EUA, que tem 5 milhões de funcionários públicos apenas no Departamento de Defesa.

Se formos considerar o "ocidente" não existem nações desenvolvidas sem alto endividamento, como é o caso dos países do G-7, todos com dívidas públicas brutas ou líquidas maiores que a brasileira, a começar pelo Japão, com 230% do PIB e, mais uma vez, pelos EUA, de quem somos - apesar de estarmos "quebrados" como afirma a toda a hora o governo e a mídia - o quarto maior credor individual externo.

É compreensível que os inimigos da Política, enquanto atividade institucionalizada, defendam, estupidamente, a diminuição do papel do Estado no contexto da sociedade brasileira, e, por meio dele, a diminuição do poder relativo do povo, com relação a outros setores e segmentos, como os banqueiros e os mais ricos, por exemplo.

O que não se pode entender é que os próprios deputados e senadores sabotem, de forma suicida, o seu poder real e o de barganha, enxugando os recursos de que dispõem o Congresso e o governo, e, em última instância, o Estado, para atender seus eleitores, cumprir o seu papel e determinar os rumos do país e o futuro da sociedade brasileira.

O problema não é apenas a questão social, à qual se apega a oposição, quando cita a ameaça que paira, com essa PEC, sobre a educação e a saúde.

Muito mais grave é, como dissemos, o enfraquecimento relativo da soberania popular exercida por meio do voto pela população mais pobre.

E, estrategicamente, o engessamento suicida do Estado brasileiro, em um mundo em que, como provam os países mais desenvolvidos, não existe cresimento econômico sem a presença do governo no apoio a empresas nacionais fortes - vide o caso da Europa, dos EUA, da China, dos Tigres Asiáticos - em áreas como a infraestrutura, a tecnologia, a Ciência, e, principalmente, a Defesa.

Temos que entender que não somos uma republiqueta qualquer.

Que nos cabe a responsabilidade de ocupar - sem jogar pela janela - o posto de quinto maior país do mundo em território e população, que nos foi legado, à custa de suor e de sangue, pelos nossos antepassados.

Se formos atacados por nações estrangeiras - que não estarão à mercê de semelhantes e estúpidas amarras - se formos insultados e ameaçados em nossa soberania, o que vamos fazer quando precisarmos, por meio de endividamento - como fazem os Estados Unidos a todo momento - aumentar a produção de material bélico e armar as nossas forças contra eventuais inimigos externos?

Esperar 20 anos, para que se extinga a validade dessa lei absurda que estamos votando agora?

Ou gritar, para os soldados estrangeiros, quando estiverem desembarcando em nossas praias, o índice de inflação do ano anterior, e, como o filho do mafioso siciliano, informar que horas são quando eles estiverem nos chamando de imbecis, agredindo nossos filhos e estuprando nossas mulheres?

O que acontece realmente na Venezuela?

havistas ainda são maioria entre o povo venezuelano, segundo pesquisas (Foto de Alejandro Acosta/Diário Liberdade)
Fonte: Telesur

Por Juan Manuel Karg | Tradução do Diário Liberdade

A Venezuela é destaque em todos os meios de comunicação do mundo há alguns anos. Se com Hugo Chávez o país caribenho já era notícia permanente, após seu falecimento e com o recrudescimento das tentativas (legais e ilegais) de depor o chavismo do Palácio de Miraflores, está todos os dias na primeira página dos principais diários internacionais, com informações distorcidas e manipuladas em uma proporção crescente. A Venezuela se converteu, como era Cuba décadas atrás, no novo “palavrão” nas Relações Internacionais, com o objetivo escuso de forçar uma mudança após mais de quinze anos de chavismo naquele país, que termine de consolidar a direita regional após sua chegada aos governos de Argentina e Brasil (este último, via golpe parlamentar).

Quando a oposição a Maduro, reunida em torno da heterogênea MUD, conquistou a Assembleia Nacional em dezembro de 2015, prometeu que em seis meses acabaria com o governo do PSUV. Isso em palavras do próprio presidente da AN, o veterano dirigente Henry Ramos Allup. Nesses meses, também, se deu o momento mais grave da crise econômica que aquele país vive, com uma queda pronunciada dos preços internacionais do petróleo (variável que começa a mudar devido ao acordo entre os países da OPEP) e dificuldades crescentes no abastecimento de alimentos. O governo idealizou uma iniciativa que lhe permitiu driblar parcialmente o cenário adverso, ainda com notórias dificuldades: os CLAP, Conselhos Locais de Abastecimento e Produção, que se constituíram em uma ponte – tal como fazia Chávez com as Misiones em relação ao próprio Estado – frente à distribuição privada de alimentos, onde ainda hoje segue tendo destaque o estocamento.

Passaram-se três trimestres e a direita, que tem grande apoio externo e o alinhamento de diversos meios de comunicação na investida, não conseguiu conquistar Miraflores. Que fatores incidem em que não tenha alcançado seu objetivo? Diversos:

Diferentemente do Brasil, a MUD não controla o poder judiciário nem o vice-presidente do país. Tampouco as Forças Armadas. Uma fórmula “à Temer” é impensável.

O chavismo permeia como identidade de grande parte do povo venezuelano, mesmo em condições adversas. Inclusive com aqueles que pudessem estar “desiludidos” com o atual estado de coisas. A consultora opositora Datanálisis, em um recente levantamento, mostra que pelo menos cinco em cada dez venezuelanos seguem reivindicando o legado de Chávez. A Hinterlaces, por outro lado, mostra que há uma progressiva recuperação do oficialismo diante das novas iniciativas econômicas.

A oposição segue mostrando duas tendências nítidas, em uma situação semelhante à vivida em 2014: um setor que busca o diálogo e outro que quer abertamente a ruptura, que exige “incendiar as ruas” novamente. Capriles, que pertencia ao primeiro grupos dois anos atrás, agora parece seguir uma linha mais confrontadora, parecida à que comandou em 2013, após o triunfo de Maduro. Essa alternativa, longe de ter sido enterrada após a vitória da MUD em dezembro, segue sobre a mesa e cresceu. Uns jogam a culpa nos outros de que Maduro tenha permanecido em Miraflores, e vice-versa. Os setores mais radicais, com Tintori e Machado à frente, buscam uma insurreição antichavista para a qual não parece haver condições objetivas a médio prazo, tal como ficou demonstrado acima.

O progressivo aumento nos preços internacionais do petróleo e uma melhora em indicadores como o risco país parecem demonstram que é possível uma melhoria após meses de profundas complexidades. Sobre esse primeiro ponto, o recente giro de Maduro por países da OPEP e não OPEP deixa um adiantamento de acordos que faria prever um crescimento de expectativas para o próximo ano.

Em conclusão, com o Natal e as férias se aproximando, parece distante uma iminente “derrocada institucional” como o que planeja certo setor da MUD. O referendo também parece distante, já que a direita deveria reunir novamente o um por cento de assinaturas nos cinco estados impugnados. No entanto, a estratégia de “incendiar as ruas” buscará ser legitimada novamente, sobretudo a partir do cenário internacional: as condições regionais – sobretudo Argentina e Brasil, por seus respectivos novos governos – são bem diferentes de 2014, quando as guarimbas tentaram derrubar Maduro. Mas a MUD deverá ter bem claro uma coisa: mesmo que conte com um indissimulável apoio externo, deverá primeiro construir condições de governabilidade internamente, algo impensável se pelo menos cinco a cada dez venezuelanos seguem reivindicando o legado de Hugo Chávez, tal como relatamos. No final das contas, pode-se tentar desgastar e deslegitimar um governo a distância, mas não se pode governar (e ser eleito previamente) somente com bombásticas declarações da OEA.

ONU aceita denúncia de Lula contra Moro

O Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos aceitou a denúncia do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre a conduta do juiz federal Sérgio Moro durante a Operação Lava Jato. A informação foi divulgada pela defesa do petista.

Segundo os advogados de Lula, "na peça protocolada em julho, foram listadas diversas violações ao Pacto de Direitos Políticos e Civis, adotado pela ONU, praticadas pelo juiz Sérgio Moro e pelos procuradores da Operação Lava-Jato contra Lula".

A denúncia foi aceita em caráter preliminar, o que significa que, de acordo com o comunicado o governo brasileiro foi intimado fornecer "informações ou observações relevantes" sobre o inquérito em um prazo de até dois meses.

As violações contra o ex-presidente levantadas pela denúncia dizem respeito à condução coercitiva e Lula, realizada em março, além gravações de suas conversas telefônicas, de familiares e funcionários do Instituto Lula. "As evidências apresentadas na ação se reportam, dentre outras coisas, […] à privação da liberdade por cerca de 6 horas imposta a Lula em 4 de março de 2016, por meio de uma condução coercitiva sem qualquer previsão legal", diz o comunicado dos advogados. "De acordo com a lei internacional, o Juiz Moro, por já haver cometido uma série de ações ilegais contra Lula, seus familiares, colaboradores e advogados, perdeu de forma irreparável sua imparcialidade para julgar o ex-Presidente", acrescentou a defesa. Lula sofre três processos no âmbito da Operação Lava Jato, sendo acusado de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, obstrução das investigações e por beneficiar Odebrecht em palestras sob pagamento de propina.

Sputniknews

RENAN QUER PUNIR JUIZ QUE MANDOU INVADIR SENADO

Brasil 247 - Entre as medidas apresentadas pelo senador Renan Calheiros (PMDB-AL), para "restabelecer o equilíbrio entre os poderes", consta uma representação ao Conselho Nacional de Justiça contra o juiz Vallisney Oliveira, que mandou prender quatro policiais legislativos na última sexta-feira; "Lá, no Conselho Nacional de Justiça, ele terá uma oportunidade para dizer as razões pelas quais, através de um mandado de prisão, suprimiu prerrogativas do Congresso Nacional", disse o senador, que também apresentou proposta de punições mais severas contra magistrados e promotores que cometam abusos; "A proposta acaba com o prêmio da aposentadoria para o Ministério Público e para o Judiciário por improbidade. É um absurdo que essa prática continue a acontecer no Brasil", afirmou

Da Agência Senado – O presidente do Senado, Renan Calheiros, informou, nesta quarta-feira (26), em Plenário, que o Senado ingressou com ação no Supremo Tribunal Federal (STF) “para que sejam estabelecidos os limites e as competências dos poderes de estado diante da Constituição Federal”.

A medida judicial, uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), foi feita em razão da Operação Métis, deflagrada na última sexta-feira (21) pela Polícia Federal no Senado, na qual quatro policiais legislativos foram presos. A Polícia Federal deflagrou a operação autorizada pelo juiz federal Vallisney de Souza Oliveira.

— Ninguém, absolutamente ninguém está acima da lei, nem os legisladores, nem seus aplicadores. A solução que está sendo proposta pelo Senado Federal é institucional e o caminho a ser percorrido também é o caminho institucional. Por isso, é indispensável a interferência do Supremo Tribunal Federal para fixar os limites de atuação dos magistrados em relação ao Congresso Nacional — ponderou Renan.

Renan ressaltou que não defende a inviolabilidade absoluta do Congresso Nacional, mas que as ações de investigação sejam realizadas com equilíbrio e de acordo com a Constituição. Segundo ele, o Congresso vem sendo vítima de “violência institucional” por meio de práticas que deveriam ter sido sepultadas há muito tempo.

— Não podemos reviver os sobressaltos típicos da ditadura e a forma de evitar que os excessos se perpetuem é exatamente levar o caso ao Supremo Tribunal Federal, que é o juiz natural dos congressistas e guardião da Constituição — disse.

CNJ

O presidente do Senado afirmou que orientou a Advocacia da Casa para ingressar hoje com uma reclamação ao STF e com uma representação junto ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) contra o juiz Vallisney de Souza Oliveira. Segundo Renan, o juiz usurpou de competência do STF ao autorizar a Operação Métis.

— Lá, no Conselho Nacional de Justiça, ele terá uma oportunidade para dizer as razões pelas quais, através de um mandado de prisão, suprimiu prerrogativas do Congresso Nacional — afirmou Renan.

O presidente da Casa também recomendou aos diretores da polícia do Senado para que entrem com pedidos de Habeas Corpus Preventivo junto ao STF “para que novas prisões arbitrárias não venham a acontecer”.

Renan recomendou ainda que a Câmara dos Deputados priorize a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 89/2003 que exclui da relação de punições aplicáveis a magistrados, a chamada "aposentadoria por interesse público". A iniciativa, aprovada pelo Senado Federal em 2013, também permite a perda de cargo de juiz ou membro do Ministério Público por decisão de dois terços dos membros do tribunal ou conselho ao qual estiver vinculado.

— A proposta acaba com o prêmio da aposentadoria para o Ministério Público e para o Judiciário por improbidade. É um absurdo que essa prática continue a acontecer no Brasil — disse.

Damasco: Terroristas reciben armas estadounidenses en Alepo

El Gobierno sirio denuncia que los terroristas radicados en el este de Alepo siguen recibiendo armas de producción estadounidense.

Así lo afirmó el miércoles el representante permanente de Damasco ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Bashar al-Yafari, en una sesión celebrada en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) sobre la situación en la ciudad septentrional siria de Alepo.

Tras referirse a la ofensiva lanzada por las tropas sirias contra los terroristas en el este de Alepo, el diplomático sirio tildó de “hipócritas” a los gobiernos de países occidentales, que critican la operación de Alepo, mientras apoyan una campaña militar en la ciudad norteña iraquí de Mosul.

“¿Por qué apoyan las operaciones militares de Mosul, pero al mismo tiempo tratan de obstaculizar la ofensiva de Alepo? ¿para qué se crearon corredores humanos para la salida de los terroristas de Daesh (acrónimo en árabe de EIIL) con destino a Al-Raqa de Siria, pero rechazan la creación de los mismos para la evacuación de los terroristas del este de Alepo?”, matizó.

Al-Yafari puso de manifiesto que ambas ofensivas tienen el mismo objetivo, que es “combatir a los grupos armados como el EIIL”.

Además rechazó las acusaciones sobre un presunto bombardeo de civiles por parte del Ejército sirio. “El Gobierno sirio no bombardea a los civiles. Son nuestro propio pueblo. Nosotros no matamos a los civiles, ni bombardeamos los convoyes humanitarios. Todo eso lo hacen los terroristas”, recalcó.

En alusión a amenazas de Washington de poner en marcha un plan B militar, Al-Yafari insinuó que EE.UU. “nunca había tenido un plan A para pasar a un plan B, Washington tenía el plan B, nunca elaboró el plan A”.

“EE.UU. y sus aliados simplifican el problema en lugar de realmente tratar de resolverlo. No necesitamos simplificar las cosas, el conflicto en Siria tiene una dimensión más bien geopolítica. Y esto es lo que Moscú entendió desde el principio, esto es lo que Pekín entendió desde el principio, esto es lo que Teherán entendió desde el principio”, cuestionó.

A su criterio, el conflicto que agobia al país árabe desde 2011, es una “guerra terrorista impuesta a los sirios”, una guerra que tiene por detrás el apoyo de los “países occidentales, así como de Turquía, Catar y Arabia Saudí”.

mjs/rha/bhr/msf/HispanTv

Moscú: "Muchos deberían rezar por el perdón de sus pecados en Siria e Irak"

El representante permanente de Rusia ante la ONU también ha afirmado que para mejorar la situación en la región es necesario privar a los militantes de las organizaciones terroristas de su "refugio seguro".

La ONU no organizó correctamente la operación para evacuar a los heridos y enfermos del este de Alepo, tras no presionar de manera necesaria a los grupos armados ilegales, cita la agencia TASS la declaración del representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, pronunciada en la reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación humanitaria en Siria.

"Por desgracia, tenemos que admitir, que las Naciones Unidas no han trabajado correctamente en la operación de evacuación de enfermos y heridos. Dejaron hacer el trabajo a los grupos de oposición y el consejo local. El personal de la ONU no ejerció la presión necesaria sobre los patrocinadores de los grupos armados ilegales para que los militantes colaboraran", dijo el diplomático.

Churkin hizo hincapié de que "los partidarios externos de los grupos atrincherados en el este de Alepo no pudieron o no quisieron tener un impacto positivo en la insurgencia y convencerlos para detener los ataques, dejar ir a los civiles o irse ellos mismos". "Por otra parte, las bandas siguen recibiendo armas y municiones, incluidos los sistemas antitanque TOW y MANPADS (Sistema de Defensa Aérea Portátil) de producción estadounidense", dijo el representante permanente de la Federación de Rusia.

Mientras tanto, el secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Humanitarios, Stephen O'Brien, ha declarado en la misma reunión que la ONU estaba lista para poner en marcha una operación para evacuar a las personas de Alepo, pero lo impidió la falta de garantías de seguridad de todas las partes en el conflicto, refiriéndose a los supuestos bombardeos aéreos por parte de Rusia y Siria. Churkin, por su parte, en repetidas ocasiones ha señalado que las operaciones aéreas rusas se detuvieron el 18 de octubre.

El 20 de octubre el asesor del enviado especial del secretario general de la ONU sobre Siria, Jan Egeland, informó sobre la evacuación planificada de las "personas gravemente heridas o enfermas" de Alepo oriental, y que se trataba de "unos cientos de casos". Además de los enfermos y heridos, sus familias podrían abandonar la ciudad, agregó, escogiendo una de las dos opciones: ir a la parte occidental de Alepo, que está bajo el control del Gobierno de Siria, o a Idlib, controlada por la oposición armada.

"Los terroristas en Siria deben ser privados de un refugio seguro"

Además el representante permanente de Rusia ante la ONU ha afirmado en la reunión que los militantes de las organizaciones terroristas Frente al Nusra y Estado Islámico deben ser privados de un "refugio seguro".

"Creemos que es necesario privar a los terroristas tanto en Siria, como en Irak, de su refugio seguro (...) y el alto el fuego no se aplica al Frente al Nusra y el Estado Islámico. Es decir, sin importar los regemines de alto el fuego que se aplican, es necesario mantener una lucha constante con los terroristas", dijo Churkin.

El diplomático también señaló que durante el alto el fuego los terroristas "llevan a cabo una reagrupación y se intensifican".

"Muchos deberían rezar por el perdón de sus pecados por la situación en Siria e Irak"

Hablando de la situación crítica en Siria e Irak en sí, Churkin también ha señalado que por lo que está sucediendo en Siria, Irak y otros países sumergidos en conflictos, muchos deberían rezar para poder obtener perdón por sus pecados.

En su intervención en el Consejo de Seguridad de la ONU, Churkin también respondió a las críticas de los representantes de EE.UU., el Reino Unido y algunos otros países, de las acciones de Rusia en Siria. El diplomático recordó los ataques aéreos de la coalición internacional liderada por EE.UU. en el Manbij sirio, en los que murieron varias decenas de civiles. Churkin mencionó además otro incidente en la provincia de Alepo, en el que un avión de la Fuerza Aérea belga atacó el pueblo de Hassadzhek y el infame ataque aéreo de la coalición árabe, liderada por Arabia Saudita en la ceremonia del funeral, que dejó 140 civiles muertos y más de 500 heridos.

"Así que, queridos colegas, muchos deberían pedir perdón por sus pecados por la situación en Siria y la situación en Irak, y muchas otras situaciones que conocemos", dijo el representante permanente de Rusia.

Actualidad RT

Maniobra militar evidencian la alianza militar tripartita terrorista EE.UU.-Japón-el Sur de Corea

Como es de su conocimiento, el día 22, EE.UU., Japón y los títeres surcoreanos entablaron un adiestramiento militar conjunto marítimo de carácter provocativo, cuyo blanco principal es la RPDC, al movilizar el destructor Aegis y otros buques de guerra, además de los efectivos.

El presente ejercicio deviene otra provocación militar seria contra la RPDC y la manifestación de su ambición dominacionista encaminada a perturbar la paz y la estabilidad de la región.

Recientemente, el país norteamericano desplegó junto con los títeres surcoreanos un ejercicio militar conjunto marítimo de gran envergadura movilizando inmensas propiedades estratégicas como el portaaviones nuclear “Ronald Reagan”. Insatisfecho con esto, EE.UU. vuelve a armar alborotos de presión militar incorporando a Japón, exponiendo su naturaleza de autor que exacerba la situación de la Península Coreana.

El ejercicio de alarma de misiles en junio pasado y la presente maniobra militar evidencian que la alianza militar tripartita EE.UU.-Japón-el Sur de Corea ya no es una “fantasma”, sino un eslabón principal de la estrategia de EE.UU. de dominar a Asia.

De hecho, EE.UU. habla abiertamente de que se profundiza la cooperación tripartita EE.UU.-Japón-el Sur de Corea según la meta de segunda etapa de la estrategia de reequilibrio de Asia-Pacífico.
La realidad muestra una vez más que fueron muy justas la línea y la política del Partido del Trabajo de Corea y el Estado de intensificar más en lo cualitativo y cuantitativo el disuasivo nuclear de carácter autodefensivo.

Nuestro ejército y pueblo frustrarán rotundamente los desafíos de toda índole de EE.UU. y sus fuerzas lacayunas tomando más firmemente la espada nuclear de la independencia y la justicia y defenderán más fidedignamente la paz y la seguridad de la Península Coreana y la región.

Instituto de Amistad Coreano-Latinoamericano y del Caribe
Istituto de Amistad Coreano-Africano

Hillary Clinton autorizou o carregamento de armas para a Líbia e em seguida enviou essas armas para a Síria, a fim de financiar a Al Qaeda, e derrubar Assad na Síria.

“Julian Assange, do WikiLeaks, desmascarou a santa Hillary Clinton”

Adalberto de Queiroz

A santa Hillary é desmascarada pelo bom-moço Julian Assange, fundador do WikiLeaks. No segundo mandato de Barack Obama [presidente dos Estados Unidos (EUA)], a secretária de Estado Hillary Clinton autorizou o carregamento de armas fabricadas nos EUA e Qatar, um país em dívida com a Irmandade Muçulmana, e amigável para os rebeldes da Líbia, em um esforço para derrubar o governo Gaddafi da Líbia e, em seguida, enviar essas armas para a Síria, a fim de financiar a Al Qaeda, e derrubar Assad na Síria.

Clinton assumiu o papel principal na organização dos chamados “Amigos da Síria” (aka Al Qaeda / ISIS) para apoiar a insurgência liderada pela CIA para mudança de regime na Síria.
Sob juramento, Hillary Clinton negou que ela sabia sobre os carregamentos de armas durante testemunho público no início de 2013, após o ataque terrorista Benghazi.

Em entrevista ao Democracy Now, Julian Assange está agora afirmando que 1.700 e-mails contidos no cache de Clinton conectam diretamente Hillary à Líbia à Síria, e diretamente a Al Qaeda e ISIS.
Aqui está a revelação de Assange, transcrita:

“Juan González: Julian, eu quero mencionar outra coisa. Em março, você lançou um arquivo pesquisável de mais de 30.000 e-mails e anexos de e-mail enviados para e do servidor de e-mail privado de Hillary Clinton, enquanto ela era secretária de Estado. As 50,547 páginas de documentos abrangem o tempo a partir de junho de 2010 a agosto de 2014; 7.500 dos documentos foram enviados por Hillary Clinton. Os e-mails foram disponibilizados na forma de milhares de PDFs pelo Departamento de Estado dos EUA como o resultado de um ‘Freedom of Information Act’. Por que você fez isso, e qual é a importância, a partir de sua perspectiva, de ser capaz de criar uma base pesquisável?

“Julian Assange: Bem, WikiLeaks tornou-se a biblioteca rebelde de Alexandria. É a coleção mais significativa e única de informações que não existe em outros lugares, em uma forma pesquisável e acessível, citável, sobre como as instituições modernas realmente se comportam. E é para libertar as pessoas da prisão, pois os documentos foram utilizados em seus processos judiciais. Também é para alimentar ciclos eleitorais, que resultaram no desligamento e contribuiu para a rescisão dos governos. Então, você sabe, as nossas civilizações só podem ser tão boas quanto o nosso conhecimento sobre o que elas são. Não podemos esperar para reformar aquilo que nós não entendemos.

“Os e-mails de Hillary Clinton se conectam em conjunto com os casos que temos publicados dela, criando um retrato rico de como o Depar­tamento de Estado dos EUA opera. Assim, por exemplo, a intervenção absolutamente desastrosa na Líbia e a destruição do governo Gaddafi, que levou à ocupação pelo ISIS de grandes segmentos desse país, armas indo para a Síria, sendo empurradas por Hillary Clinton para jihadistas dentro da Síria, incluindo ISIS, tudo está lá nesses e-mails. Há mais de 1.700 e-mails da coleção de Hillary Clinton, que temos lançado, apenas sobre a Líbia”. Encontrados em

wikileaks.org/clinton-emails/

Rússia revela imagens de super-arma nuclear que pode destruir um país do tamanho da França em segundos

A Rússia revelou sua maior arma nuclear – o RS-28 Sarmat

Trata-se de um míssil que é poderoso o suficiente para destruir um país do tamanho da França com um único golpe.

O presidente Vladimir Putin está substituindo seu arsenal de SS-18 Satan ( míssil balístico intercontinental desenvolvido e adotado nos anos 1970) por super armas nucleares chamadas de RS-28 Sarmat .

O RS-28 é capaz de “enganar” qualquer sistema de defesa antimíssil existente no planeta e possui em seu interior 16 ogivas nucleares.

Essa é uma resposta russa para as instalações de sistemas antimísseis que foram instalados no Leste Europeu.

Diário do Brasil