Há pouco menos de cinco anos depois de lançar uma guerra contra a Líbia, sob o pretexto “humanitária” de impedir um massacre supostamente iminente, os Estados Unidos e seus aliados europeus estão preparando um novo ataque militar contra o país norte Africano, rico em petróleo sob a bandeira ensanguentada da “guerra contra o terrorismo”.
No Pentágono, o secretário de imprensa Peter Cook confirmou na quarta-feira que Washington está “olhando para as opções militares” em relação à Líbia e reconheceu que as tropas de Operações Especiais dos EUA, operam numa tentativa de “ter uma noção de quem são os jogadores, que possa estar digno de apoio dos EUA e apoio de alguns dos nossos parceiros à medida que avançamos.
As declarações do porta-voz do Pentágono ecoou comentários anteriores de alto comandante militar dos EUA. “É justo dizer que nós estamos olhando para tomar uma ação militar decisiva contra ISIL [o Estado Islâmico do Iraque e da Síria], em conjugação com o processo político” na Líbia, disse o general Joseph Dunford Jr., o presidente da Junta de Chefes de Staff, disse sexta-feira passada. “O presidente deixou claro que temos a autoridade para usar a força militar”.
Quanto à presença de tropas de operações especiais, que história também não era nenhum segredo, embora em grande parte escurecida pela mídia corporativa. Uma fotografia postada na página de Facebook da força aérea da Líbia no mês passado mostrou cerca de 20 comandos americanos vestidos em roupas civis e portando armas automáticas. De acordo com a legenda, da fotografia, as forças líbias responsáveis pela base aérea “recusou-se intervenção, desarmou-os e forçou a saírem da Líbia.”
Autoridades do Pentágono confirmou o incidente, ao dizer NBC News que as unidades similares nos Estados Unidos têm sido “dentro e fora da Líbia” por “algum tempo agora.”
O pretexto “direitos humanos” imposta ao público em 2011 e o pretexto de “terror” sendo empregada hoje são igualmente fraudulenta. Ambos são projetados para esconder os objetivos predatórios de intervenções militares levadas a cabo com o objetivo de impor a hegemonia dos EUA semi-colonial, sobre os países e regiões que sentam-se em cima de vastos recursos energéticos, caso da Líbia as maiores reservas de petróleo em todo o continente Africano.
É, no entanto, uma medida do crescimento ininterrupto do militarismo americano e a degradação correspondente da democracia americana que, enquanto em 2011 Obama fez um discurso televisionado à nação fornecendo suas justificativas falsas para a guerra e, em seguida, garantiu uma resolução do Conselho de Segurança da ONU como uma folha de figueira legal para a agressão, em 2016 um general Marine Corps comentou casualmente que ele tem a autoridade para lançar uma nova guerra sempre que lhe aprouver.
Em 2011, a história foi posto para fora que de longa data governante da Líbia, Muammar Gaddafi, estava à beira de realizar um massacre indiscriminado de “manifestantes políticos pacíficos” na cidade líbia de Benghazi oriental. Só a intervenção ocidental poderia salvar vidas, Obama e seus aliados da OTAN insistiu, e não havia tempo a perder.
Estas afirmações foram repetidos e amplificados por um círculo inteiro de pseudo-esquerdistas. Alguns deles, como o Partido Francês New Anti-capitalista (NPA) embelezado sobre os argumentos das potências imperialistas, insistindo que a defesa da “revolução líbia” foi a questão primordial. Nas palavras do porta-voz proeminente do NPA, Gilbert Achcar acadêmico, “Você não pode, em nome de princípios anti-imperialistas opor uma ação que irá impedir o massacre de civis.”
Da mesma forma, o professor da Universidade de Michigan Juan Cole, cujas credenciais “esquerda” resultou da sua oposição, em vez qualificado para a guerra do Iraque, declarou: “Para fazer trunfo” anti-imperialismo “todos os outros valores de uma forma irracional leva a posições francamente absurdas. “Para ênfase, ele acrescentou:” Se a NATO precisa de mim, eu estou lá".
Com esse apoio, o imperialismo dos EUA e seus aliados europeus, invocando a doutrina neocolonialista de “R2P” (responsabilidade de proteger), virou resolução da ONU que autoriza uma zona de exclusão aérea para evitar o bombardeio de Benghazi em uma carta branca para uma guerra pelo regime mudança que viu maciços bombardeios dos EUA-NATO, a morte de cerca de 30.000 líbios e assassinato de Gaddafi, em outubro de 2011.
Depois que tudo acabou, ONGs e grupos de direitos humanos, como o International Crisis Group e a Anistia Internacional, reconheceu que não havia fundamentos de fato para alegar que Benghazi tinha sido ameaçada com um “massacre”.
Nos cinco anos que se seguiram, porém, o povo líbio foi mergulhados em uma catástrofe humanitária real e infernal.Tal como muitos como dois milhões de líbios, cerca de um terço da população pré-guerra, foram forçados ao exílio na vizinha Tunísia e no Egito. Aqueles que permanecem condições catastróficas de face, com centenas de milhares deslocadas pelos combates que se desencadeou entre milícias rivais desde a derrubada de Gaddafi.
Human Rights Watch, que apoiou a guerra EUA-OTAN de 2011, informou este mês que as milícias que governam o país tem “indiscriminadamente bombardeado áreas civis, arbitrariamente, apreendidos pessoas, torturados e saqueiam, queimaram, e de outra forma destruídos bens civis em ataques que, em alguns casos, constituem crimes de guerra “. Ele acrescenta que essas forças” ataque, sequestre e desaparecem, e com força deslocar pessoas das suas casas “, enquanto” [t] ele doméstico sistema de justiça penal entrou em colapso em muitas partes do país, exacerbando o humano crise de direitos. “Milhares de líbios, bem como os estrangeiros, estão presos sem acusações ou julgamentos, muitos desde 2011, em um sistema de prisões de gerência da milícia onde a tortura é endêmica.
Ninguém, é claro, está invocando “R2P”, hoje, em condições que são indescritivelmente pior do que o que existia em Março de 2011. Pelo contrário, o pretexto para a guerra agora está sendo preparado é a luta contra o Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS ), que estabeleceu uma fortaleza na cidade costeira de Sirte, a cidade natal de Gaddafi, que foi em grande parte demolida em um cerco prolongado em 2011.
Aqueles dentro do establishment político e os meios de comunicação que se preocupar que liga o crescimento do ISIS na Líbia para a intervenção dos EUA-OTAN de 2011, habitualmente apresentam o assunto como um pecado de omissão: Washington e seus aliados não conseguiram acompanhar a campanha de bombardeio com uma “nação -Construção “ocupação.
Este é, naturalmente, um deliberado disfarce para crimes muito reais que foram cometidos. ISIS não é um beneficiário acidental do caos na Líbia. Seu próprio crescimento e desenvolvimento foram intimamente ligado com a guerra dos EUA-NATO, em que milícias islamitas ligados à Al Qaeda semelhantes foram ricamente armada e financiada para servir como tropas terrestres.
Após a derrubada e assassinato de Gaddafi, esses mesmos elementos, juntamente com vastas quantidades de armas roubadas de arsenais do governo líbio, foram canalizados para a Síria como parte de um esforço orquestrado pela CIA, para alimentar uma guerra pela mudança de regime no país. Esta operação fortaleceu grandemente ISIS e roupas semelhantes, enquanto os líbios que tinham sido enviados para lutar na Síria voltou para casa, resultando em expansão do grupo islâmico ao longo da costa norte da Líbia.
Assim, a origem da suposta ameaça do terrorismo ISIS na Líbia, que é o pretexto para mais uma guerra é a sucessão interminável e crescente de intervenções militares pelo imperialismo norte-americano em si, que têm mergulhado toda a região em derramamento de sangue e caos, enquanto ameaçando acender uma conflagração global.
Bill Van Auken
