sexta-feira, 27 de janeiro de 2017

Trump quiere obligar a México a pagar el muro a través de un impuesto del 20% a las importaciones


El portavoz de Donald Trump, Sean Spicer, ha revelado que el presidente quiere imponer una tasa de 20% a las exportaciones del país vecino para obligarlo así a reembolsar la construcción del muro fronterizo.

El portavoz de Donald Trump, Sean Spicer, ha anunciado este jueves que el presidente estadounidense espera obligar a México a pagar por la construcción del muro fronterizo que dividirá a ambos países por medio de una tasa fiscal del 20% a las exportaciones del país vecino.

Spicer ha asegurado en una rueda de prensa a bordo del avión Air Force One que esta tasa formaría parte de una reforma fiscal más amplia. En este sentido, comentó que el muro conllevará un ahorro para las arcas del Estado, ya que reducirá los gastos relacionados con los esfuerzos para el rastreo de inmigrantes ilegales.

Asimismo, Spicer comentó que esta sola medida permitirá a Washington "ganar 10.000 millones de dólares anualmente". "Será una verdadera fuente de financiación", afirmó.

Sin embargo, apenas unas horas después el portavoz matizó sus declaraciones, calificando el método propuesto de "idea potencial" sobre cómo Washington podría obligar al país latinoamericano a reembolsar la construcción del muro fronterizo entre ambos países.

Las importaciones son de México, pero ¿se producen en EE.UU. los bienes?

Si una medida de este tipo entra en vigor, Washington debe tener en cuenta que el 40% de las importaciones que llegan de México se compone de productos de valor agregado provenientes de EE.UU., según un informe de la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

El documento apunta que en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) entre Estados Unidos, México y Canadá –que será renegociado por sus integrantes a petición del mandatario estadounidense– se mantienen unos 14 millones de empleos. Sin embargo, Donald Trump ha afirmado en su campaña electoral que en los últimos años el documento le ha costado el puesto de trabajo a muchos estadounidenses.

El informe de la Cámara de Comercio añade que los miembros del tratado, calificado por el magnate como "el peor acuerdo de la historia", producían bienes "conjuntamente" y utilizaban "cadenas de valor globales", que no quedaban limitadas por las fronteras nacionales de Canadá y sus dos vecinos sureños, cuyos negocios se han visto afectados desde que Trump ganó en las elecciones.

Anteriormente, el mandatario estadounidense firmó un decreto que habilita la construcción de un muro fronterizo entre EE.UU. y México para frenar la inmigración ilegal, proyecto que –según algunos analistas– tendría un coste aproximado de unos 20.000 millones de dólares.
Por su parte, el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, ha asegurado que su país no participará en el proyecto. "México no crea muros. Lo he dicho una y otra vez: México no pagará ningún muro", recalcó en respuesta a la firma del decreto.

Actualidad RT

Las "fuerzas ocultas" que condicionarán la presidencia de Trump


Las mismas fuerzas que "empoderaron tanto como restringieron" a sus predecesores darán forma a la Administración de Trump "para bien y para mal", pronostica un experto.

Pese a la determinación con la que pretende "desafiar las ortodoxias" del sistema político y el orden internacional actual, Donald Trump "no puede escapar a la historia", y las mismas "fuerzas ocultas" que empoderaron tanto como restringieron a sus predecesores darán forma a su Administración, "para bien y para mal", pronostica el analista James Kitfield en un artículo para 'The National Interest'.

El autor de la publicación ha coeditado la antología 'Triumphs & Tragedies of the Modern Presidency: Case Studies in Presidential Leadership' ('Triunfos y Tragedias de la Presidencia Moderna: Estudio de Casos de Liderazgo Presidencial') en la que algunos de los mejores historiadores, periodistas y politólogos de EE.UU. analizan los primeros cien días de cada presidente desde la posguerra. Estos análisis han revelado "lecciones importantes" para el éxito del liderazgo presidencial, así como sobre las trampas que cualquier nueva Administración debería evitar.

"Monstruo burocrático"

Aunque cada presidente se enfrenta a distintos desafíos, una constante es "el tamaño y la complejidad cada vez mayores" del propio Gobierno de EE.UU. y las masivas burocracias de las ramas ejecutivas, sostiene Kitfield, subrayando que "la naturaleza inesperada" de la victoria de Trump y su polémica campaña "ya han complicado los esfuerzos para formar rápidamente una nueva Administración".

Mandatos Electorales

Al tratarse del cuarto presidente en la historia de EE.UU. que ganó en votos electorales pero perdió el voto popular, Trump tiene un mandato "mucho más limitado", sostiene Kitfield.

Según el analista, el error más común cometido por los nuevos presidentes quizá sea el de subestimar el poder que tienen los legisladores a la hora de "retrasar o descarrilar una agenda presidencial" y, por lo tanto, la necesidad de fomentar buenas relaciones con miembros clave del Congreso.

Como el clásico 'outsider', Trump necesitará apoyarse firmemente en el vicepresidente y excongresista Mike Pence, en el expresidente del Comité Nacional del Partido Republicano y en el secretario general de la Casa Blanca, Reince Priebus, así como en congresistas experimentados. En este sentido, el experto opina que no consultar a los republicanos del Congreso antes de forzar una rápida "revocación y reemplazo" del Obamacare es "el tipo de error tempranero que, probablemente, irritará a los legisladores con buena memoria".

Agenda excesivamente ambiciosa

Otro error común de los nuevos presidentes pasa por tratar de impulsar una agenda "excesivamente ambiciosa", recalca el analista, añadiendo que, dada "la amargura" de la reciente campaña electoral y sus consecuencias, resulta poco probable un consenso bipartidista sobre los principales temas del programa de Trump.

Nombramientos para el gabinete

La aplicación de políticas controvertidas y el nombramiento para el Gabinete de personas conocidas por oponerse y criticar a las agencias que pronto podrían dirigir, puede hacer que Trump gaste desde el mismo comienzo de su mandato el capital político "que puede necesitar para cumplir otras partes de su agenda", advierte Kitfield.

Gestión de crisis

Por último, el experto apunta que un hilo conductor en el libro es que "la crisis pone prueba a los nuevos presidentes". En este sentido, sostiene que Trump, "en su búsqueda del próximo gran negocio", claramente tiene "apetito por la confrontación y la ruptura", y la historia de la presidencia moderna sugiere que no tendrá que esperar mucho tiempo para obtenerlas.

Actualidad RT


quinta-feira, 26 de janeiro de 2017

A FORTUNA DA FAMÍLIA TRUMP COMEÇOU COM PROSTITUIÇÃO, BEBIDAS E ROUBO DE TERRAS


Luso Jornal - A maneira como Donald Trump fala sobre os imigrantes e imigração, fica a parecer que os Trump vieram para o Novo Mundo no Mayflower, que os Trump assinaram a Declaração de Independência dos EUA, que os Trump lutaram na batalha de Bunker Hill e assim por diante.

Um novo livro de Gwenda Blair, os trunfos: Três gerações que construiram um império, descreve como o avô de Trump veio para os EUA vindo da Alemanha, Ele começou um pequeno negócio nos EUA, em seguida, partiu para o Canadá para tentar encontrar fortuna durante a corrida do ouro no Klondike.

Friedrich Trump, um aprendiz de barbeiro na Alemanha, partiu para os EUA em 1885 aos 16 anos, o pai de Friedrich tinha morrido jovem, e o jovem Frederich foi à procura de fazer algo diferente do que se tornar um barbeiro. Ele acabou em Manhattan num momento em que, como Blair observa, não havia quotas de imigração, e se tornou um americano naturalizado. Ele anglicizou seu nome para Frederick e acabou em Seattle, procurando fazer a sua fortuna.

Em Seattle, o jovem Trump alugou um pequeno restaurante conhecido como "o cão Poodle", que também anunciava "salas privadas para senhoras", que na época era uma referência à prostituição. Seu restaurante estava indo bem, mas quando soube que John D. Rockefeller estava financiando uma operação de mineração em uma cidade chamada Monte Cristo, Trump sabia que tinha que entrar no negócio. Em Monte Cristo, Trump registrou uma reivindicação de uma mineração na qual ele nunca trabalhou, construiu um hotel em terras que ele nunca possuiu e voltou para o negócio de oferecer aos clientes alimentos, bebidas e mulheres. Quando o boom da mineração em Monte Cristo começou a definhar tanto Rockefeller quanto Trump silenciosamente desistiram da região. Isso fez com que eles, de acordo com Blair, fossem dois dos poucos que fizeram dinheiro na aventura.


Avô de Donald Trump

Nessa época os mineiros omeçaram a chegar para fazer a viagem para o Yukon onde havia sido descoberta uma nova mina de ouro. Trump viu uma oportunidade de ouro. Não na mineração, mas em uma série de restaurantes à beira das trilhas que também iria abastecer os mineiros com prostitutas. Assim como nos casinos do neto, Frederick Trump destina-se a fazer sua fortuna, como Blair coloca, "minando os mineiros."

Em 1900, Trump estava morando em White Horse, Yukon, onde mais uma vez tinha construído um hotel em terras que não eram dele, em frente à estação ferroviária. Seu Restaurant Arctic oferecia aos mineiros que chegavam as mesmas coisas que ele tinha oferecido em seus outros empreendimentos: alimentos, bebidas, jogos de azar, e prostitutas. Este negócio era para ser de curta duração, no entanto a Polícia Real Montada do Canadá estava começando a reprimir o vício e a prostituição no território. Mas Trump Já já tinha feito o seu dinheiro, e com a corrida do ouro de Yukon chegando ao fim, ele fez o seu caminho de volta para sua Alemanha natal, com uma soma igual a cerca de US $ 600.000 em valores de hoje. O que aconteceu depois foi o cúmulo da ironia, dada a palestra de seu neto sobre a deportação de imigrantes ilegais dos EUA

De volta à Alemanha Trump se casou, mas ele também enfrentou um problema. O serviço militar era obrigatório, mas desde que ele deixou o país aos 16 anos, ele era muito jovem para servir. Agora, ele tinha mais de 35 anos e era muito velho para servir. Trump tentou "regulizarizar" sua situação oferecendo depositar seu dinheiro na tesouraria da cidade. Em seguida, ele jurou que não tinha a intenção de evitar o serviço militar, mas estava apenas tentando ajudar sua mãe. Tudo o que ele queria fazer era recuperar sua cidadania alemã e "levar uma vida tranquila." Autoridades locais gostaram do plano. Mas Frederick Trump não era alguém importante, e as autoridades regionais rejeitaram. Frederick Trump e sua esposa, que na época estava grávida do pai de Donald, Fred, foram despojados de sua cidadania alemã e colocados em um barco de volta para os Estados Unidos.

Frederick Trump é, de acordo com a a história de Gwenda Blair , a pessoa que fez "O Donald" quem ele é. Um empresário astuto que não tinha medo de quebrar as regras a seu favor. Mais importante ainda, ele era um imigrante que realmente iniciou sua fortuna não na "terra das oportunidades", a América, mas no Canadá, e que foi deportado de sua própria terra natal.

"Se a Alemanha tivesse mantido Frederick por lá,hoje os EUA não precisariam lidar com "The Donald". Diz Gwenda Blair.


Brasileiro preso na Ucrânia está sendo torturado


Sputniknes com redação - O cidadão brasileiro Rafael Marques Lusvarghi combateu entre setembro de 2014 e novembro de 2015 nas fileiras do exército da República Popular de Donetsk e foi preso em Kiev em outubro de 2016. Recentemente, na mídia apareceram relatos de ele ter sido torturado pelos outros prisioneiros.
Assim, o jornal russo Vzglyad, alegando relatos de ativistas, informou sobre torturas morais e físicas infligidas a Lusvarghi. Porém, a autenticidade destes relatos parecia duvidosa e a Sputnik Brasil resolveu fazer uma investigação.

Em primeiro lugar, a Sputnik Brasil contatou a Assessoria de Imprensa do Ministério das Relações Exteriores do Brasil para esclarecer a situação.

A primeira resposta foi meio formal:

“O Setor Consular da Embaixada do Brasil em Kiev tem acompanhado o caso do brasileiro Rafael Marques Lusvarghi desde sua detenção por autoridades ucranianas.

Representantes da Embaixada realizaram visitas consulares ao local de detenção, prestando-lhe a assistência consular cabível e averiguando suas eventuais necessidades de apoio. Ademais, os agentes consulares… estabeleceram contato com o advogado de Lusvarghi no Brasil e com seu defensor público ucraniano. Foi-lhe também entregue carta com mensagens de seus familiares e amigos no Brasil e material literário brasileiro.

Nas visitas, Rafael Lusvarghi indicou aos agentes consulares não ter queixas do tratamento recebido pelas autoridades ucranianas, que está tendo acesso a alimentação de qualidade e que não foi submetido a maus tratos ou a trabalhos forçados.”


A Sputnik Brasil perguntou quando foi realizada a última visita devido ao caráter muito recente das publicações. Já essa resposta foi mais natural e menos formal:

“A Embaixada do Brasil em Kiev logrou entrar em contato na tarde de hoje, 25 de janeiro, com o defensor público ucraniano do senhor Lusvarghi, que confirmou que o nacional brasileiro preso não teria sofrido nenhuma agressão física. Foi solicitado pelo Setor Consular da Embaixada às autoridades ucranianas nova visita ao preso brasileiro, para verificar sua integridade moral, física e psicológica.”

Porém, o Itamaraty se absteve a responder quando foi realizada a última visita consular a Lusvarghi.

Falamos também com Raul Athaide, amigo e antigo camarada de Rafael no batalhão Viking da República Popular de Donetsk, que combateu em Donbass entre abril e novembro de 2015.

Infelizmente ele não pôde nem confirmar nem descartar os relatos sobre torturas.

“Estamos sem nenhuma informação sobre o Rafael desde que ele foi preso no aeroporto de Kiev”, respondeu.

Já o advogado brasileiro de Lusvarghi, Daniel Eduardo Candido, em resposta ao pedido de comentário por parte da Sputnik Brasil, disse que também não dispõe de dados definitivos.

“Nosso contato com o brasileiro [Rafael Marques Lusvarghi] é quase zero. Encontramos muitas dificuldades para ter acesso a ele. Não posso afirmar se ele está ou não sendo maltratado”, escreveu.

O advogado também contou à Sputnik que tentou buscar auxilio junto ao Comitê Internacional da Cruz Vermelha e ao setor Consular da Embaixada do Brasil em Kiev.

“Afora isso, buscamos inúmeras vezes informações e ajuda para o brasileiro acusado junto às autoridades brasileiras e internacionais, todavia, sem o êxito esperado”, resumiu.

Detenção no aeroporto de Kiev

Entretanto, Raul contou à Sputnik Brasil os detalhes do regresso de Rafael à Ucrânia que acabou na sua detenção. Raul disse que o seu camarada estava procurando trabalho no Brasil (antes de partir para o leste da Ucrânia, Rafael era professor de idiomas), mas não conseguiu.

“O Rafael acabou voltando à Ucrânia depois de receber uma proposta de emprego de uma empresa privada, com sede em Londres, empresa de segurança de navios, Omega, essa empresa manteve conversas com o Rafael por e-mail… O emprego oferecido ao Rafael era para fazer a segurança de navios, partindo de Odessa com o destino ao Sri Lanka. As conversas entre o Rafael e a empresa Omega se estenderam até o dia que a empresa enviou ao Rafael os tickets de viagem. O Rafael embarcou em São Paulo — Brasil, fez uma escala em Istambul — Turquia, e depois desembarcou em Kiev — Ucrânia, onde foi preso pelo Serviço Secreto ucraniano…”, disse.

Raul conta que avisou o seu camarada sobre o perigo de passar pelo território ucraniano.

“Ele disse que a empresa de segurança deu garantias para ele de que nunca aconteceria nada com ele”, confessa o antigo camarada de Rafael.

Porém, Raul acredita que foi a empresa que passou os dados sobre Lusvarghi ao Serviço de Segurança da Ucrânia e que isso foi uma armadilha desde o início.


Acusações

Rafael Marques Lusvarghi foi acusado de criação de organização terrorista ou grupo terrorista, de acordo com o artigo 258-3 do Código Penal da Ucrânia, informa a emissora BBC Ucrânia.

Porém, Raul Athaide descarta estas acusações:

“O Rafael está sendo acusado de terrorismo, crimes de guerra e estupro contra ucranianas, eu estive na frente de guerra durante o ano de 2015 [desde abril] e posso afirmar que essas acusações são falsas! O Rafael nunca planejou nenhum ato de terrorismo ou crimes ou estupro contra o povo ucraniano! O Rafael é um cidadão brasileiro sem nenhum problema com a justiça brasileira! Desde que voltamos do conflito na Ucrânia, em novembro de 2015, o Rafael esteve procurando emprego no Brasil, sem nenhuma atividade irregular, não tem passagem nenhuma pela Justiça do Brasil.”

Tribunal

O tribunal condenou o cidadão brasileiro a 13 anos de prisão em 25 de janeiro deste ano, diz a BBC Ucrânia alegando a Procuradoria de Kiev. O tribunal considerou Lusvarghi culpado de criação de organização terrorista e confiscou os seus bens. A procuradoria afirma que ele participou de combates em Debaltsevo e no aeroporto de Donetsk. Além disso, ele recrutou estrangeiros às fileiras dos milicianos independentistas, afirma a investigação ucraniana.

O defensor público local de Lusvarghi se absteve aos comentários oficiais na conversa com a Sputnik Brasil, mas disse que seria satisfatório se o brasileiro fosse em breve trocado no âmbito do acordo de troca de prisioneiros de guerra entre a Ucrânia e as repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, contudo referiu não saber se e quando isto vai acontecer.

.......................................................................................

CAMPANHA PELA LIBERTAÇÃO DE RAFAEL COMEÇA EM CURITIBA

Na próxima segunda-feira o Movimento Democracia Direta do Paraná lança campanha pela libertação de Rafael Lusvarghi através de cartazes, artigos, matérias na imprensa e na internet.

Para Fernando Marques do MDD-PR a "prisão e tortura de Rafael, patrocinadas pelo governo ucraniano, é uma afronta ao povo brasileiro e vamos divulgar este fato no Brasil e no exterior".

"Ele foi lutar pela libertação de Donetsk por sentimento de solidariedade internacional, jamais como mercenário (como a maioria dos combatentes do Estado Islâmico), e por isso merece o nosso respeito e admiração", finalizou Fernando.

quarta-feira, 25 de janeiro de 2017

El espía “mendigo” que cooperó en la liberación de Alepo


Una nueva historia sobre un espía sirio que actuó en la ciudad de Alepo en contra de los terroristas acaba de ver la luz.

Según fuentes de la oposición siria, recogidas por el sitio Sham Times, la presencia de oficiales de inteligencia sirios fue común en los barrios del Este de Alepo bajo diferentes coberturas durante la ocupación de los terroristas.

Uno de estos oficiales, cuyo nombre no cita la agencia, operó bajo la cobertura de un mendigo con problemas mentales. Este “mendigo” caminaba por las calles de la ciudad con una bolsa a la espalda. Él llevaba ropas raídas y el pelo largo y parecía una persona incapacitada por razones mentales.

Los militantes hablaban y reían con él cada día y él visitaba regularmente sus centros. Él veía y oía allí valiosas informaciones de inteligencia sobre los terroristas y sus posiciones. Él fue incluso herido en un ataque de la artillería siria como resultado de estar situado cerca de las posiciones de los terroristas en el Este de Alepo.

Él transmitía luego al Ejército y la aviación siria datos precisos acerca de la situación de las posiciones de los militantes y sobre el estado y moral de estos últimos.

Cuando la batalla terminó, él se situó en un punto de control y fue capaz de identificar allí a varios militantes y comandantes de los grupos, que fueron arrestados, para asombro y consternación de estos últimos que no podían sospechar que “el mendigo” fuera en realidad un agente de la Inteligencia siria.

Conocedores de que existían numerosas fugas de información, debido a los precisos ataques sirios a sus posiciones, los militantes de Alepo culparon a varios periodistas de enviar información al Estado sirio.

Al Manar Tv

Congresso dos EUA tenta precaver início de guerra nuclear por iniciativa de Trump


Congresso norte-americano apresentou projeto de lei intitulado "restrição de uso primordial de bomba nuclear" que deve reduzir o risco de conflito com outros países.

"Essa lei vai proibir iniciativa de Trump de realizar ataque nuclear primordial sem declaração de guerra pelo Congresso. O problema de ‘uso preventivo' tornou-se criticamente importante agora que o presidente, Donald Trump, tem direito de iniciar uma guerra nuclear a qualquer momento", explicou um dos autores do projeto de lei e senador do partido Democrata, Edward Markey.

Segundo ele, agora, o presidente dos EUA tem direito de ser o primeiro a usar bomba nuclear, relembrando que Trump já mencionou repetidamente essa possibilidade para combater o terrorismo.

"Em tempos de crise com outro país que dispõe de bombas nucleares, tal política aumenta significativamente o risco de escalação nuclear. Nem Trump, nem presidente algum devem possuir o direito de usar bomba nuclear, exceto em caso de reposta a ataque nuclear", sublinhou Markey.

"Congresso deve agir para manter a estabilidade global através da limitação das circunstâncias com relação aos EUA serem o primeiro país a usar bomba nuclear", acrescentou o coautor do documento, Ted Lieu.
O senador expressou preocupação relacionada às "declarações notórias" de Trump, feitas antes da posse.

Anteriormente, Trump escreveu em sua página do Twitter que os EUA devem reforçar e ampliar suas capacidades na área de armamento nuclear antes que "o mundo estime bombas nucleares". Depois, o magnata adicionou que caso a corrida armamentista se intensifique, os EUA estarão em vantagem nessa área.

Mas, depois, Trump declarou estar disposto a discutir com Rússia as perspectivas de redução de potencial de armamento nuclear dos dois países.

Sputniknews

Japão 'pacifista' lança satélite militar de comunicações de zona próxima da China


O Japão lançou um grande satélite militar da sua base situada no Extremo Sul, próximo da China, na área no mar do Sul da China rico em gás natural, que Tóquio e Pequim têm disputado ao longo de décadas.

O satélite de banda X atingiu a órbita com sucesso após ter sido lançado pelo foguete Mitsubishi H-IIA, comunicou o porta-voz da Mitsubishi Heavy Industries. O Japão planeja lançar três satélites de banda X nos próximos anos, visando aumentar a capacidade de banda larga do país.

O lançamento teve como objetivo compensar uma tentativa fracassada em julho, que levou as antenas dos foguetes japoneses a ficarem danificadas ao longo da viagem até a estação espacial.
Os analistas e a população continuam de olhos fixos no mar do Sul da China, mas o mar da China Oriental não é menos disputado. O grupo de pequenas e despovoadas ilhotas, chamadas de Senkaku por Tóquio e de Diaoyu por Pequim, provocaram uma escalada das tensões políticas entre as nações vizinhas. Além disso, Taiwan também tem pretensões de controlar o respectivo território.

Para Pequim, ganhar a soberania das ilhas é uma tarefa crítica para formar um "cordão sanitário" que marque as fronteiras marítimas chinesas, foi assinalado em um recente artigo na revista The Diplomat. Ainda por cima, Tóquio e Pequim exigem direitos exclusivos, mas coincidentes, sobre as mesmas zonas de eventual extração de gás natural.
Em dezembro de 2016, Pequim enviou um porta-aviões acompanhado por vários navios de guerra para uma missão "de rotina", levando o Japão a enviar vários caças para o local a fim monitorar a atividade naval chinesa.

Entretanto, os analistas continuam convencidos de que o único porta-aviões chinês, Liaoning, está bastante atrasado nas suas capacidades em comparação com os porta-aviões norte-americanos, comunicou a Sputnik. Nos últimos três trimestres de 2016, o Japão enviou caças 664 vezes para patrulhar os aviões chineses que se aproximaram.
Enquanto o Japão afirma que conduz uma política externa antibelicista, o lançamento do satélite com capacidades de comunicação militares questiona tal declaração. Em dezembro de 2016, o Japão recebeu o seu primeiro Lockheed Martin F-35B, versão significativamente modernizada do avião Mitsubishi F-4J.

A Força Aérea de Autodefesa do Japão prevê introduzir mais 27 caças de 5ª geração no seu arsenal ao longo dos próximos 5 anos.

Sputniknews

Maripili Hernández: Que Trump confisque los fondos de cualquier corrupto y los devuelva a Venezuela


La periodista y ex-ministra de la Juventud, Maripili Hernández, manifestó a través en su cuenta twitter que el presidente de Estados Unidos Donald Trump debería confiscar los fondos de cualquier corrupto que los haya depositado allá y los devuelva a Venezuela”.

La ex-ministra asumió esta posición luego de que un usuario le comentara que “cuando les raspen los dólares depositados allá que robaron ustedes aquí en Venezuela, entonces me voy a reír”.

Aporrea

Argentina denuncia al Reino Unido por vandalismo en Malvinas


Estatua que representa a la virgen de Luján, patrona de los argentinos, sin rostro y con su corona aplastada, foto tomada el 24 de enero de 2017.

Argentina ha denunciado ante Londres los actos de vandalismo cometidos contra el monumento para soldados argentinos fallecidos en la guerra de 1982 en Malvinas.

“La Cancillería Argentina presentó hoy una nota a la embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte manifestando el repudio del Gobierno argentino frente a dichos actos y solicitando su inmediato esclarecimiento”, dice el mismo ministerio del país suramericano en un comunicado divulgado este martes.

El Ministerio argentino de Asuntos Exteriores ha explicado que recibió informaciones sobre actos de vandalismo en el monumento a la memoria de los soldados argentinos caídos en el Conflicto del Atlántico Sur durante la guerra de 1982 —que en total fueron 649— en el cementerio de Darwin.

Fue Sebastián Socodo, argentino residente en la Isla Soledad del archipiélago Malvinas (Falklands para los británicos) y responsable del mantenimiento del cementerio de Darwin, quien dio a conocer que había descubierto los destrozos en una estatua que representa a la virgen de Luján, patrona de los argentinos.

La Cancillería argentina ha deplorado los daños al monumento, especialmente, en momentos después de que los Gobiernos de Buenos Aires y Londres firmaran un acuerdo para identificar a los 123 soldados argentinos que estaban enterrados como desconocidos en dicho cementerio.

“La Cancillería manifestó que este avance significativo en tan sensible cuestión humanitaria no se condice con la intolerancia y violencia demostrada por quienes atentaran contra el lugar de descanso de los combatientes argentinos caídos en 1982”, dice el texto sobre la carta enviada a la embajada británica.

Por su parte, la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur ha emitido una nota, diciendo que este acto nefasto representa una escalada de hostilidad por parte de algunos sectores británicos contra “el más importante homenaje que el pueblo argentino le rindiera a los 649 soldados caídos en el conflicto armado de 1982”.

Argentina y el Reino Unido mantienen una disputa territorial sobre las Malvinas desde 1833, cuando el país europeo ocupó el archipiélago. El litigio llevó a ambos países a una guerra de 74 días en 1982. Desde entonces, la nación latinoamericana ha reivindicado en distintos foros internacionales la soberanía sobre las islas e instado a Londres a sentarse en la mesa de negociaciones para resolver la disputa, pero los británicos lo ignoran.

zss/ncl/fdd/hnb/HispanTv

Clérigo iraquí urge a formar división especial para liberar Al-Quds


El líder del Movimiento Sadr de Irak, habla durante una rueda de prensa en la ciudad de Nayaf (sur de Irak), 30 de abril de 2016.

El líder del Movimiento Sadr de Irak, Muqtada al-Sadr, urgió formar una división especial para liberar la ciudad de Al-Quds (Jerusalén) del régimen de Israel.

“Si EE.UU. traslada su embajada de la ciudad de Tel Aviv a la ciudad de Al-Quds (Jerusalén) no nos queda otra opción que crear una división especial para liberar la ciudad de las garras del régimen de Israel”, advirtió este martes Al-Sadr en un comunicado.

Añadió que “el traslado de la embajada estadounidense a Al-Quds sería una declaración pública y más explícita que nunca de la guerra contra el Islam".

Asimismo, instó a la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica (OCI) a tomar una posición decisiva al respecto o sean disueltas.

El clérigo chií también pidió "el cierre inmediato de la embajada estadounidense en Irak" si Washington sigue resuelto con su plan de trasladar su embajada de la ciudad de Tel Aviv a Al-Quds".

Durante la campaña electoral, el presidente de EE.UU., Donald Trump adelantó que, de ser elegido, trasladaría la embajada estadounidense de Tel Aviv a Al-Quds. “Y lo haría con bastante rapidez”, aseguró el magnate en marzo de 2016.

La decisión de Trump de trasladar la misión diplomática de su país a Al-Quds ha provocado duras críticas de las autoridades palestinas. El embajador palestino ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Riad Mansur, ya ha advertido de las repercusiones de dicha medida.

Palestina está absolutamente en contra de la postura de Trump, pues constituye “una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) y contraviene la resolución 181 de la Asamblea General” de la ONU.

mkh/ncl/fdd/hnb/HispanTv

EEUU se calla y el mundo alza la voz contra expansionismo israelí



El nuevo Gobierno de EE.UU. se enmudece mientras el mundo alza la voz contra el expansionismo israelí y la inminente suma de otras 2500 viviendas ilegales.

“Habrá un encuentro con el primer ministro (israelí, Benyamin) Netanyahu y se seguirá discutiendo esto”, así se limitó el martes a reaccionar el portavoz de la Presidencia estadounidense, Sean Spicer, sobre la aprobación israelí de construir 2500 viviendas ilegales en la ocupada Cisjordania.

Seguidamente, destacó el futuro de los lazos Washington-Tel Aviv y consideró que el régimen de Israel sigue siendo un enorme aliado de EE.UU. y el presidente Donald Trump quiere estar más cerca de Israel.

Esta reacción estadounidense tiene lugar mientras diferentes países y organizaciones internacionales han condenado fuertemente el “provocativo” plan expansionista israelí en los territorios palestinos.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresó el martes su preocupación por la iniciativa israelí y reiteró que “nuestra postura sobre la construcción de asentamientos sigue siendo la misma. (...) Incluimos eso en la categoría de acciones unilaterales”.

Amnistía Internacional (AI) califica la decisión israelí de otro “golpe chocante” a los derechos humanos palestinos, mientras que la Unión Europea (UE) afirmó que “es lamentable que Israel siga con esta política, a pesar de la continua preocupación internacional”.

España y Turquía, por su parte, deploraron el último plan israelí para la “injusta” ampliación de las colonias tachándolo de “ser contrario al derecho internacional” y ser un “obstáculo a la solución de los dos estados”.

“Se trata de una clara desconsideración a las leyes internacionales y a los derechos del pueblo palestino cuyo objetivo consiste en debilitar objetivamente el proceso de paz en la región”, así recalcó el Gobierno de Jordania.

tas/ktg/snz/msf/HispanTv

¿Qué agita los 'aires de guerra' entre China y EE.UU.?


China ha desplegado sus misiles intercontinentales, capaces de alcanzar Washington, días después de que los nuevos altos cargos de EE.UU. amenazaran a Pekín con bloquearle el acceso a los territorios en disputa.

Días después de la investidura de Donald Trump como el 45.º presidente de EE.UU., la tensión entre Washington y Pekín ha alcanzado un nuevo nivel tras la filtración a varios medios de comunicación asiáticos de un video en el que aparece un misil nuclear intercontinental capaz de alcanzar la capital estadounidense, presuntamente localizado en la frontera con Rusia.

El experto militar ruso Víctor Baranets ha explicado a RIA Novosti que se trata de misiles con ojivas nucleares muy potentes capaces de superar distancias de entre 12.000 y 15.300 kilómetros. Sin embargo, China ya ha desmentido las informaciones sobre su presencia militar en la frontera rusa.

La filtración se produce después de una serie de declaraciones contra China pronunciadas por los nuevos altos cargos estadounidenses en las últimas dos semanas. No en vano, varios medios de comunicación especulan con la posibilidad de que la publicación de la foto haya tenido carácter intencional y no sea sino una respuesta a las declaraciones "provocativas" contra China que hizo Donald Trump, señala el periódico chino 'The Global Times'.

"EE.UU. no ha mostrado el respecto suficiente a la capacitad militar China" y, a la vez, "ha mostrado con frecuencia su intención de sacar músculo con arrogancia" en la región de Asia Pacífico, escribe el diario, insistiendo en que China debe disponer de "arsenal nuclear capaz de frenar a EE.UU.".

"La posición expresada por Tillerson conducirá a una guerra entre China y EE.UU."

En otra artículo, el medio cita a Jin Canrong, de la Universidad Renmin, en China, que tacha de "arrogantes" las declaraciones de hace dos semanas de Rex Tillerson, elegido por Trump para encabezar la Secretaria de Estado de EE.UU., y que afirma que si la Administración Trump adopta la posición difundida por Tillerson, ello "conducirá a una guerra entre China y EE.UU."


El destructor estadounidense USS Lassen, que navegó a menos de 12 millas nauticas de una isla artificial china

En aquella ocasión Tillerson dijo que China se estaba apoderando de territorios "que no son legalmente suyos", en referencia a los que se encuentran en disputa en el mar de la China Meridional, donde Pekín está construyendo islas artificiales e infraestructuras militares. Se trata de un área de suma importancia por la que pasa tráfico comercial anual valorado en 4,5 billones de dólares.

"A China no le debe estar permitido el acceso a las islas que construyó en el mar de la China Meridional en disputa", afirmó Tillerson.

Incluso en EE.UU. muchos no se podían creer que Tillerson amenazara en serio con bloquear a China

Esta declaración resonó tan fuerte que incluso en EE.UU. muchos expertos no se podían creer que Tillerson quisiera decir de verdad que Washington bloquearía a China el acceso a los territorios en disputa que Pekín considera suyos, llegando a pensar que se trató de malentendido. Y eso es así porque un bloqueo semejante sería una "acto de guerra", explicó al diario 'The Washington Post' Mira Rapp-Hooper, experta del Centro para Nueva Seguridad Americana, que calificó estas amenazas de "increíbles" y "sin fundamento en la ley internacional".

Sin embargo, este lunes el nuevo portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, respaldó la posición expresada por Tillerson, afirmando que EE.UU. "protegerá sus intereses en el mar de la China Meridional" y "defenderá a los territorios internacionales para que no sean tomados por un país".


La fragata china Yueyang participa en ejercicios militares

Al día siguiente la portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Hua Chunying, respondió a la amenazas de Washington afirmando que China posee "soberanía indiscutible" sobre las islas Spratly y sus aguas territoriales y que aboga por libertad de navegación marina y aérea en esta zona. Los países que no se encuentran en esta región, como EE.UU., deben "respetar las acciones de los países de la misma", agregó.

China, dispuesta a dirigir el mundo si es necesario

En diciembre de 2016 China lanzó un misil balístico intercontinental Dongfeng-41 desde una plataforma de ferrocarril en la parte occidental del país; prueba que coincidió con la visita del entonces secretario de Defensa de EE.UU., Ashton B. Carter, al portaaviones nuclear estadounidense USS John C. Stennis en el mar de la China Meridional.

China no quiere a los buques de guerra de EE.UU. en un mar que considera su 'patio trasero' y una de las formas de demostrarlo fue el 'secuestro' de un dron marino estadounidense en diciembre del año pasado, recuerda 'The Washington Post'. EE.UU. se muestra obstinado en la defensa del derecho de sus naves militares a pasar por las aguas internacionales.

Este lunes el director general del Departamento de Economía Internacional del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhang Jun, afirmó que "si alguien dijera que China está desempeñando un papel de liderazgo en el mundo, yo le contestaría que esto no sucede porque nuestro país luche por el primer puesto, sino más bien porque los principales candidatos han dado un paso atrás, dejando ese lugar a China", informa la agencia Reuters.

Actualidad RT

Trump: Mañana será un gran día para la seguridad nacional... ¡Construiremos el muro!


El presidente de Estados Unidos ha publicado un tuit en que informa que este miércoles tomará decisiones importantes sobre la construcción del muro, entre otras cuestiones.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha informado en su cuenta de Twitter que este miércoles será "un gran día para la seguridad nacional" de EE.UU. "Entre muchas otras cosas, construiremos el muro", afirma el mandatario.

Por su parte, fuentes de la Casa Blanca citadas por el periódico estadounidense 'The New York Times' indicaron que "el presidente Trump ordenará este miércoles la construcción de un muro fronterizo con México".

Decretos sobre inmigración

Este martes la Casa Blanca ha confirmado que Trump visitará el Departamento de Seguridad Nacional, aunque no ha precisado si el presidente va a firmar documentos relacionados con la migración.

Por su parte, la agencia Reuters, que cita fuentes en el Congreso, supone que, probablemente, el mandatario aprobará ordenes ejecutivas para limitar el acceso a EE.UU. de los refugiados y de ciertas personas provenientes de países como Irak, Irán, Somalia, Siria, Yemen y Sudán.

Desde su investidura el pasado viernes 20 de enero, Trump ya ha firmado varios decretos de diferentes ámbitos, incluida la retirada del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés) y una orden ejecutiva sobre la salud pública para que las agencias federales reduzcan carga financiera del 'Obamacare'.

Actualidad RT