segunda-feira, 16 de outubro de 2017
Venezuela arremete contra la UE por ser ‘subordinada a Trump’
Los países europeos ‘subordinados a Trump’ llevan a cabo un plan ‘desesperado’ para cuestionar las elecciones en Venezuela, asegura el canciller venezolano.
“Tal como advertimos el viernes, la UE y algunos de sus Estados miembros (subordinados al presidente de EE.UU., Donald Trump) cuestionan la voluntad del pueblo venezolano”, ha recalcado este lunes Jorge Arreaza a través de su cuenta en Twitter.
Las declaraciones del ministro de Exteriores de Venezuela se producen después de que los 28 Estados miembros de la Unión Europea (UE) hayan acordado preparar un paquete de sanciones contra el país sudamericano.
Arreaza ha resumido que esta medida de los países del bloque comunitario pone sobre la mesa un “plan alevoso y desesperado” concebido “días antes de las elecciones” para atacar la democracia venezolana.
También, ha considerado que el sistema electoral venezolano es mejor que los de los países europeos, al ser “absolutamente auditable en todos sus procesos”.
Los países europeos ‘subordinados a Trump’ llevan a cabo un plan ‘desesperado’ para cuestionar las elecciones en Venezuela, asegura el canciller venezolano.
“Tal como advertimos el viernes, la UE y algunos de sus Estados miembros (subordinados al presidente de EE.UU., Donald Trump) cuestionan la voluntad del pueblo venezolano”, ha recalcado este lunes Jorge Arreaza a través de su cuenta en Twitter.
Las declaraciones del ministro de Exteriores de Venezuela se producen después de que los 28 Estados miembros de la Unión Europea (UE) hayan acordado preparar un paquete de sanciones contra el país sudamericano.
Arreaza ha resumido que esta medida de los países del bloque comunitario pone sobre la mesa un “plan alevoso y desesperado” concebido “días antes de las elecciones” para atacar la democracia venezolana.
También, ha considerado que el sistema electoral venezolano es mejor que los de los países europeos, al ser “absolutamente auditable en todos sus procesos”.
HispabnTv
"Victoria tajante": Chavismo arrasa en 17 de las 23 gobernaciones en Venezuela
De acuerdo al primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE), se han escrutado el 95,8 % de los votos.
El primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE) confirmó que el chavismo obtuvo la victoria en 17 de las 23 gobernaciones disputadas en los comicios regionales en Venezuela.
La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, informó que hubo 61,14 % de participación, una cifra que supera la asistencia a las urnas en las elecciones para gobernadores celebradas en 2012 (53,94 %). Hasta ahora, restan los resultados en el estado Bolívar porque la tendencia no es irreversible.
Los estados Amazonas, Apure, Aragua, Barinas, Carabobo, Cojedes, Falcón, Guárico, Lara, Miranda, Monagas, Portuguesa, Sucre, Trujillo, Yaracuy, Delta Amacuro y Vargas quedaron en manos del chavismo; mientras que la oposición obtuvo las gobernaciones de Anzoátegui, Táchira, Mérida, Nueva Esparta y Zulia.
Lucena agradeció a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), a la logística del Poder Electoral, así como a las instituciones que trabajaron "incansablemente para que el evento del día se hiciera posible". "El pueblo de Venezuela, una vez más, por encima de todo, salió a votar en paz, en tranquilidad, en civismo, dando una gran lección al mundo de lo que son los venezolanas y los venezolanos", agregó Lucena.
Esta es la elección número 22 que se celebra en Venezuela desde la llegada al poder de la llamada Revolución bolivariana.
Minutos antes de la emisión del primer boletín del CNE, el dirigente de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Gerardo Blyde, aseguró que la MUD tenía "información de unos resultados que son sospechosos". Horas después, la coalición de derecha se negó a reconocer los resultados de los comicios, convocando a sus dirigentes a retomar "las actividades de calle".
Victoria tajante
"Llevamos 17 gobernaciones por el pecho. Victoria tajante, el chavismo arrasó. Desde ya mismo lo digo, reconozco los resultados", expresó por su parte el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en un mensaje ofrecido minutos después del primer boletín oficial.
El mandatario hizo alusión a las "dificultades" que atravesó Venezuela con la caída de los precios del petróleo, las amenazas de EE.UU. y el "bloqueo financiero" que ha tenido su principal empresa. "Esta victoria es una proeza política y moral del pueblo venezolano que ha aprendido a resistir los ataques de la oligarquía, que ha dicho no a las sanciones, no al intervencionismo. Queremos vivir en paz", agregó al respecto.
Luego de las declaraciones de algunos dirigentes de derecha que alegan "fraude", Maduro ordenó una "auditoría completa" al proceso electoral para verificar los resultados obtenidos este domingo. "Desde ya tiendo mi mano a los cinco gobernadores de la oposición para trabajar por sus estados", puntualizó.
El jefe de Estado venezolano también agradeció el apoyo manifestado por los países integrantes de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba), en especial a su homólogo de Bolivia, Evo Morales; así como de Rusia, China e Irán.
Actualidad RT
quinta-feira, 12 de outubro de 2017
O fim do Império dos EUA, por Chris Hedges (norte-americano)
O império norte-americano está chegando ao fim. A economia dos EUA está sendo drenado por infindáveis guerras no Oriente Médio e expansão militar superdistendida sobre o mundo. O império verga sob o peso de déficits crescentes, além dos efeitos devastadores desindustrialização e de acordos comerciais globais.
Chris Hedges, Thruthdig - Traduzido pelo Coletivo Vila Vudu
Nossa democracia foi capturada e destruída por empresas que só fazem exigir impostos cada vez menores, desregulação cada vez maior e impunidade ampla, geral e irrestrita para todos os tipos imagináveis de fraudes financeiras, tudo isso enquanto as mesmas empresas saqueiam trilhões do Tesouro dos EUA à guisa de ‘resgates’.
A nação perdeu o poder e o respeito sem os quais já não consegue interessar aliados na Europa, na América Latina, na Ásia e na África para que abracem o ‘projeto’ norte-americano. Acrescente-se a isso a destruição crescente provocada pela mudança climática, e aí está a receita para uma distopia emergente.
Supervisionando esse desastre, nos mais altos cargos dos governos federal e estadual está uma coleção insuperável de imbecis, de artistas conservadores, de ladrões, oportunistas e generais belicistas. E, claro, para que não restem dúvidas: essa lista está cheia, sim, de Democratas.
O império continuará a capengar, perdendo influência sempre, até que o dólar seja abandonado como moeda mundial de reserva, o que lançará os EUA em depressão incapacitante e instantaneamente obrigará a fazer cortes massivos na máquina militar.
A menos que brote a revolta popular repentina e disseminada, o que nada sugere que esteja iminente, a espiral mortífera parece impossível de deter, o que significa que os EUA que conhecemos já não existirão dentro de dez anos, no máximo vinte. O vácuo global que deixamos será preenchido pela China, que já se estabelece como potência econômica e militar gigante, ou, talvez, surja um mundo multipolar partilhado entre países como Rússia, China, Índia, Brasil, Turquia, África do Sul e uns poucos outros. Ou talvez o vácuo seja preenchido, como escreve o historiador Alfred W. McCoy em seu livro In the Shadows of the American Century: The Rise and Decline of US Global Power, por “uma coalizão de empresas transnacionais, forças militares multilaterais como a OTAN e uma liderança financeira internacional autoselecionada em Davos e Bilderberg“, a qual “forjará um nexo supranacional que se imporá sobre quaisquer nações ou impérios.”
Seja qual for o parâmetro, do crescimento financeiro e investimento em infraestrutura a alta tecnologia, inclusive dos supercomputadores, armas espaciais e ciberguerra, em todos esses campos os chineses já superaram os EUA, ou superarão em breve. “Em abril de 2015 o Departamento de Agricultura dos EUA sugeriu que a economia dos EUA cresceria perto de 50% nos 15 anos seguintes, e que a China, em 2030, teria triplicado e estaria bem perto de ultrapassar os EUA” – lembrou McCoy. Em 2010 a China tornou-se a segunda maior economia do mundo, no mesmo ano tornou-se a primeira nação em manufatura, deslocando do posto os EUA, que dominaram a manufatura no planeta durante um século.
O Departamento da Defesa lançou relatório sóbrio, intitulado “At Our Own Peril: DoD Risk Assessment in a Post-Primacy World” [Por nossa conta e risco: Departamento de Defesa avalia riscos num mundo pós-primazia dos EUA]. Segundo esse relatório, os militares norte-americanos “já não estão em posição inalcançável, na relação com outros competidores estatais,” e “já não podem (…) gerar automaticamente superioridade militar local consistente e sustentável de longo alcance.” McCoy prevê que o colapso chegará por volta de 2030.
Impérios em decadência abraçam o que se pode descrever como suicídio disfarçado. Cegados pela própria húbris e incapazes de lidar com a realidade do evanescimento do próprio poder, recolhem-se a um mundo de fantasia onde não entra nenhum fato duro ou desagradável. Substituem diplomacia, multilateralismo e política por ameaças unilaterais e o grosseiro argumento da guerra.
Esse autoengano coletivo deixou passar sem protestar quando os EUA cometeram o maior tropeço estratégico de sua história, que foi como o golpe de misericórdia que matou o império – a invasão do Afeganistão e do Iraque. Os arquitetos da guerra na Casa Branca de George W. Bush e a seleta de idiotas úteis na imprensa e na academia que lhe serviam de líderes de torcida sabiam bem pouco sobre os países que invadiam, foram inacreditavelmente crédulos e ingênuos quanto aos efeitos da guerra industrial e foram completamente ludibriados pelo feroz revide que viria e veio. Declararam, e provavelmente acreditavam que fosse verdade, que Saddam Hussein teria armas de destruição em massa, embora não houvesse qualquer prova. Insistiram que a democracia seria implantada em Bagdá e dali se espalharia pelo Oriente Médio. Garantiram aos cidadãos que os soldados dos EUA seriam saudados como libertadores, por iraquianos e afegãos agradecidos. Prometeram que a renda do petróleo cobriria os custos da reconstrução, insistiram que o ataque militar duro e direto – “choque e pavor” – restauraria a hegemonia dos EUA na região a dominação no mundo. Foi o oposto disso. Como Zbigniew Brzezinski viu, essa “guerra unilateral de escolha contra o Iraque precipitou uma muito disseminada deslegitimação da política externa dos EUA.”
Historiadores de impérios chamam a esses fiascos militares, traço sempre presente no período final dos impérios, de exemplos de “micromilitarismo”. Os atenienses envolveram-se em micromilitarismo durante a Guerra do Peloponeso (431-404 a.C.), invadiram a Sicília, perderam 200 navios e milhares de soldados e dispararam revoltas por todo o império. A Grã-Bretanha fez o mesmo em 1956 quando atacou o Egito num disputa pela nacionalização do Canal de Suez e rapidamente teve de bater em retirada, humilhada, o que empoderou uma sequência de líderes nacionalistas árabes como Gamal Abdel Nasser do Egito, e condenando à extinção o mando dos britânicos sobre as poucas colônias que lhes restavam. Nenhum desses impérios jamais se recobrou.
“Se impérios em ascensão são frequentemente judiciosos, até racionais, no uso que dão às forças armadas para conquistar e controlar domínios distantes, impérios decadentes apresentam a tendência a dar shows de poder, sonhando com duros golpes de mestre militares que de algum modo lhes devolveriam prestígio e poder” – McCoy escreve. “Frequentemente irracionais, mesmo de um ponto de vista militar, essas operações micromilitares podem gerar a gastos hemorrágicos ou a derrotas humilhantes que só aceleram a decadência já em curso.”
Impérios precisam de mais do que força para dominar outras nações. Precisam de uma mística. Essa mística – uma máscara para o saque, a repressão e a exploração – seduz algumas elites nativas, que passam a se dispor a fazer o jogo da potência imperial ou, pelo menos, permanecem passivas. E garantem a pátina de civilidade e até mesmo de nobreza para justificar em casa o quanto manter o império custa em sangue e em dinheiro.
O sistema parlamentar de governo que a Grã-Bretanha replicou, na aparência, nas colônias, e a introdução de esportes bretões como polo, críquete e corridas de cavalos, além de vice-reis elaboradamente fardados e a pompa da realeza, alicerçavam-se no que os colonialistas diziam que seria a invencibilidade da marinha e do exército deles mesmos. A Inglaterra conseguiu manter coeso seu império entre 1815 e 1914, antes de ser forçada à retirada. A ruidosa retórica dos EUA sobre democracia, liberdade e igualdade, com muito basquetebol, beisebol e Hollywood, além da deificação que fazemos dos militares, hipnotizou e arrastou grande parte do mundo, como um só rebanho, no alvorecer da 2ª Guerra Mundial. Por trás das cortinas, claro, a CIA usava seu saco de truques sujos para orquestrar golpes, manipular urnas, assassinar líderes, em campanhas de propaganda, suborno, chantagem, intimidação e tortura. Nada disso funciona hoje.
Sem mística, todo o processo engripa. Passa a ser difícil encontrar subalternos absolutamente servis para administrar o império – como vimos acontecer no Iraque e no Afeganistão. Fotografias de abusos físicos e de humilhação sexual impostos a prisioneiro árabes em Abu Ghraib incendiaram o mundo muçulmano e o processo de alistar recrutas para a al-Qaida, depois para o Estado Islâmico. O assassinato de Osama bin Laden e de muitos outros líderes jihadistas, inclusive de pelo menos um cidadão norte-americano, Anwar al-Awlaki, abertamente zombou do conceito de Estado de Direito. As centenas de milhares de mortos e milhões de refugiados que fogem de nossas guerras no Oriente Médio, além da ameaça constante dos drones militarizados, expuseram os EUA como estado terrorista. No Oriente Médio, os militares dos EUA exercitaram uma tendência a praticar atrocidades em grande escala, a violência indiscriminada, mentiras, erros escandalosos, ações já haviam levado à derrota dos norte-americanos no Vietnã.
A brutalidade longe de casa equivale à crescente brutalidade em casa. Policiais da polícia militarizada matam a tiros norte-americanos negros pobres quase sempre desarmados, e assim enchem um sistema de cadeias e penitenciárias onde semivivem inacreditáveis 25% do total de prisioneiros que há no mundo, embora a população dos EUA não ultrapasse 5% da população mundial. Incontáveis cidades dos EUA estão em ruína. O sistema de transporte público está em pedaços. Nosso sistema educacional está em declínio agudo, para ser privatizado. A dependência de opiáceos, o suicídio, os massacres de massa por atiradores locais, a depressão e a obesidade mórbida são pragas que acometem uma população já lançada no mais profundo desespero.
A desilusão profunda e a ira que levaram à eleição de Donald Trump – uma reação contra o golpe de estado feito pelas empresas contra a nação, e a miséria que aflige pelo menos metade do país – destruíram o mito de uma democracia em funcionamento. Tuítos e a própria retórica do presidente celebram o ódio, o racismo, a intolerância e ameaçam os fracos e vulneráveis.
Em discurso da tribuna da ONU, o presidente ameaçou varrer outra nação da face da Terra em ato de genocídio. Em todo o mundo os EUA somos objeto de ódio e ridicularizados. O que o futuro reserva aos norte-americanos já está aparecendo numa onda de filmes distópicos, que já nem tentam propagandear a virtude norte-americana ou o excepcionalismo ou o mito do progresso da humanidade.
“O descarte final dos EUA como potência global dominante pode vir muito mais depressa do que se imagina” – escreveu McCoy. “Apesar da aura de onipotência que com frequência os impérios projetam, muitos deles são supreendentemente frágeis, sem sequer a força inerente com que podem contar até os estados-nação mais humildes. Na verdade, rápido olha à história dos impérios deve nos obrigar a ver que até o maior deles é suscetível de fracassar e colapsar por causas diversas, sendo as pressões fiscais quase sempre um fator essencial. Pela melhor parte de dois séculos, a segurança e a prosperidade da própria pátria foi o principal objetivo da maioria dos estados estáveis, o que fazia da aventuras estrangeiras e imperiais opção descartável, à qual se reservavam nunca mais de 5% do orçamento doméstico. Sem a riqueza que cresce quase organicamente dentro de uma nação soberana, os impérios são predadores afamados em sua ânsia incansável por saque ou lucro – como o demonstra o tráfico de escravos no Atlântico, a febre belga da borracha no Congo, o tráfico do ópio na Índia Britânica, o estupro da Europa pelo Terceiro Reich.”
Quando os ganhos encolhem ou colapsam, diz McCoy, “os impérios tornam-se quebradiços.”
“Sua ecologia do poder é tão delicada que, quando as coisas começam a ir realmente mal, os impérios desmoronam com velocidade de profanação: em Portugal, apenas um ano; dois anos, para a União Soviética; oito anos para a França; 11 anos para os otomanos; 17 anos para a Grã-Bretanha e, como tudo sugere fortemente, apenas 27 anos para os EUA, contados daquele ano crucial de 2003 [quando os EUA invadiram o Iraque]” – escreve ele.
Muitos dos cerca de 70 impérios que o mundo conheceu ao longo da história padeceram a falta de liderança competente nos anos do declínio final, e cederam o poder a monstruosidades como os imperadores Calígula e Nero, romanos, por exemplo. Nos EUA, as rédeas da autoridade podem já ter caído nas mãos de um, numa linha de demagogos depravados.
“Para a maioria dos norte-americanos, os anos 2020s serão lembrados, muito provavelmente, como década de desmoralização, com preços subindo, salários estagnados e competitividade internacional desaparecendo” – McCoy escreve. A fim do dólar como moeda global de reserva tornará os EUA incapazes de pagar pelos seus déficits monstros com a venda de papéis do Tesouro –, os quais, àquela altura, já estarão drasticamente desvalorizados. Os preços dos importados subirão massivamente. O desemprego explodirá. Os confrontos domésticos em torno do que McCoy chama de “questões sem substância” alimentará um perigoso hipernacionalismo reacionário que pode facilmente se converter num fascismo norte-americano.
Uma elite desacreditada, desconfiada, mesmo paranoica em tempos de declínio, verá inimigos em todos os cantos. O conjunto de instrumentos criados para a dominação global – vigilância por todos os lados, a evisceração das liberdades civis, técnicas sofisticadas de tortura, polícia militarizada, sistema prisional massivo, milhares de drones e satélites militarizados – serão empregados dentro de casa. O império colapsará e a nação se autoconsumirá, ainda no tempo que nossa geração tem para viver, se não arrancarmos o poder das garras dos que comandam o estado dos financistas e empresários.
TEMER CRIA MAIOR DÍVIDA FISCAL ENTRE 40 PAÍSES, APONTA FMI
Brasil 247 - O Brasil será o emergente de maior dívida em 2019, superando Ucrânia e Egito, e ter endividamento perto de 100% do PIB em 2022, prevê o Fundo Monetário Internacional (FMI).
O relatório elaborado pela organização, chamado de "Monitor Fiscal", considera 40 países emergentes, aponta reportagem do Globo publicada nesta quinta-feira 12.
Neste ano, o indicador deverá subir de 78,3% para 91,1%, já fazendo com que pulemos para o posto de terceiro emergente mais endividado, diz ainda o documento.
O ministro da Fazenda do governo Temer, Henrique Meirelles, minimizou, no entanto, as previsões do FMI. Segundo ele, "o importante, no caso do Brasil, é análise da dívida líquida".
O histórico mostra que a dívida brasileira caiu com o governo Lula, se manteve estável com Dilma Rousseff e disparou com o golpe.
Pequim responde com armas à 'liberdade de navegação' dos EUA
A China respondeu com o envio de caças e um navio de guerra à operação "liberdade de navegação" dos EUA perto das ilhas em disputa, informa o RT.
Pequim enviou uma fragata com mísseis, dois caças e um helicóptero em direção ao destróier estadunidense que navega perto das ilhas em disputa no mar do Sul da China, considerando a sua atividade como uma "provocação" por parte dos EUA, informa o RT.
"Em meio às provocações repetidas das forças dos EUA, o exército chinês reforçará ainda mais a prontidão de combate no mar e no ar, e melhorará as defesas para garantir resolutamente a soberania nacional e os interesses da segurança", afirmou o Ministério da Defesa da China, citado pelo South China Morning Post.
O destróier norte-americano USS Chafee percorreu na terça (10) cerca de 22 quilômetros nas águas territoriais das Ilhas Paracel, que são um território em disputa entre a China e o Vietnã.
A fragata Huangshan do tipo 054A, dois caças J-11B e um helicóptero Z-8 foram enviados para identificar o navio norte-americano e forçá-lo a abandonar a área.
"O comportamento do destróier norte-americano violou a lei da China e o direito internacional pertinente", afirmou a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Hua Chunying. O incidente "põe em perigo as vidas das tripulações da linha de frente de ambas as partes", sublinhou ela.
Esta é já a quarta incursão deste tipo durante a presidência de Donald Trump, que criticou a construção de ilhas artificiais e de instalações militares por Pequim no mar do Sul da China.
Sputnik Brasil
‘Cada voto del 15-O es un sufragio contra agresión imperialista’
El presidente venezolano afirma que cada sufragio de los comicios regionales de este 15 de octubre será un voto contra las sanciones y la agresión imperialista.
Mediante un contacto telefónico con el programa “Con el mazo dando” transmitido el miércoles por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), el presidente Nicolás Maduro aseguró que los votantes que elegirán a las autoridades regionales expresarán en las urnas su rechazo a las sanciones e injerencia del Gobierno de Estados Unidos, presidido por el republicano Donald Trump.
“(…) cada voto que se dé el domingo, sea un voto contra las sanciones imperialistas, contra la agresión imperialista, sea un voto para que Trump, (el presidente del Gobierno español, Mariano) Rajoy, (el presidente colombiano, Juan Manuel) Santos, (el presidente de Brasil, Michel) Temer, reciban un mensaje muy claro: Venezuela es soberana e independiente, un país libre que le dice no a las sanciones imperialista, no a las sanciones extranjeras”, declaró Maduro.
Del mismo modo, el jefe de Estado venezolano destacó que los candidatos electos en dichas elecciones, pautadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE), deben juramentar y “subordinarse” ante Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
“No podrá haber un gobernador o gobernadora que se juramente y acepte su cargo sin juramentarse ante el poder plenipotenciario de la nación (...) Todo el que vote el domingo estará reconociendo el poder de la ANC”, agregó.
En otra parte de sus declaraciones, Maduro se adelantó en calificar de una “victoria grandiosa” los comicios del próximo domingo, al considerar que a través de estas justas el pueblo venezolano busca una democracia bolivariana y libre. “Tengo optimismo. El 15 de octubre veo una victoria grandiosa, de la mano de la mujer, del estudiante, del hombre trabajador, de la mano del pueblo, de los humildes”, garantizó.
El alcalde de Caracas (capital venezolana), Jorge Rodríguez, asimismo, recalcó el martes que las elecciones regionales permitirán consolidar la soberanía y la paz en el país suramericano ante el ‘asedio político’ de Washington, por lo que llamó a los venezolanos, sin distinción política, a sumarse al proceso electoral para ratificar la naturaleza democráticas de Venezuela.
fmk/ncl/mkh/HispanTv
Rusia denuncia despliegue de una división de EEUU en Báltico
El Ministerio de Defensa de Rusia denuncia que el despliegue de una división de EE.UU. en la región del Báltico viola el Acta Fundacional Rusia-OTAN.
El portavoz de dicha Cartera rusa, Igor Konashenkov, ha acusado este jueves a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y a EE.UU. de deshonestidad por no aclarar el despliegue militar en la región del Báltico cerca de Rusia.
“La OTAN y EE.UU. califican de insustanciales las tropas que van concentrando cerca de las fronteras de Rusia, pero en realidad ya no es una brigada la que está desplegada sino una división mecanizada”, afirma el vocero ruso.
Con esta división, explica Konashenkov, el Ejército estadounidense puede dotarse en un par de horas de personal entrenado que traería desde su base militar más próxima en Europa, la de Ramstein en Alemania, lo que es una amenaza para la Federación Rusa, agrega.
El Ministerio de Defensa de Rusia denuncia que el despliegue de una división de EE.UU. en la región del Báltico viola el Acta Fundacional Rusia-OTAN.
El portavoz de dicha Cartera rusa, Igor Konashenkov, ha acusado este jueves a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y a EE.UU. de deshonestidad por no aclarar el despliegue militar en la región del Báltico cerca de Rusia.
“La OTAN y EE.UU. califican de insustanciales las tropas que van concentrando cerca de las fronteras de Rusia, pero en realidad ya no es una brigada la que está desplegada sino una división mecanizada”, afirma el vocero ruso.
Con esta división, explica Konashenkov, el Ejército estadounidense puede dotarse en un par de horas de personal entrenado que traería desde su base militar más próxima en Europa, la de Ramstein en Alemania, lo que es una amenaza para la Federación Rusa, agrega./HispanTv
Ejército sirio sella toda la frontera entre Damasco y Jordania
Tanque del Ejército sirio interviene en el campo de batalla contra terroristas en Siria.
El Ejército sirio, junto con las fuerzas aliadas, retomó el control de todas las colinas y puntos fronterizos entre la provincia sureña de Damasco y Jordania.
De acuerdo con un comandante militar de Siria, citado el miércoles por los medios locales, las fuerzas sirias eliminaron toda presencia de los terroristas en las zonas fronterizas sirias que dan a Jordania, en concreto, en el extremo sureste de la provincia de Damasco-campo y en el campo este de la provincia de Al-Sweida.
El comandante reveló que los operativos culminaron con la expulsión de los terroristas EIIL (Daesh, en árabe) de una área de más de 12 mil kilómetros cuadrados.
En este sentido, resaltó que las operaciones para liberar las zonas fronterizas con Jordania se iniciaron a mediados de mayo en Al-Sweida, donde los uniformados sirios acabaron con los extremistas de Daesh en el este de esta provincia sureña.
Por otro lado, el oficial sirio detalló que estos operativos permitieron que se recuperen 69 puntos y guarniciones claves fronterizos que estaban en manos de los radicales takfiríes.
Estas operaciones causaron un duro golpe a los terroristas. Según la fuente, cientos de hombres armados, tanto de Daesh como de otros grupos extremistas, fueron abatidos, además de la destrucción de un gran número de sus sedes de mando, almacenamiento de armas y municiones, vehículos artillados y cohetes.
Y como resultado de este avance, el militar añadió que el Ejército sirio consiguió sellar toda la frontera entre Damasco y Jordania, un logro que permite al Gobierno de Bashar al-Asad volver a tener control sobre este extenso terreno después de muchos años.
El Ejército sirio da pasos agigantados en su lucha antiterrorista en esta zona limítrofe: a mediados de agosto lanzaron un operativo en la frontera compartida entre Siria y Jordania y expulsaron así a los grupos terroristas y rebeldes de la zona. Del mismo modo, a finales de septiembre, las fuerzas sirias recuperaron del Ejército Libre Sirio (ELS), considerados rebeldes, nuevos puntos estratégicos a lo largo de dicha frontera.
krd/ncl/mkh/HispanTv
quarta-feira, 11 de outubro de 2017
Funcionarios sostienen que Trump solicitó aumentar diez veces el arsenal de armas nucleares
En noticias de Washington DC, funcionarios afirman que el presidente Donald Trump solicitó que se aumente el arsenal de armas nucleares de Estados Unidos para que sea casi diez veces mayor al actual.
Los funcionarios anónimos declararon a la cadena de noticias NBC News que Trump pidió esta gran acumulación de armas nucleares durante una reunión que tuvo lugar el pasado 20 de julio con los líderes militares de más alto rango. Fue después de esta reunión que el secretario de Estado, Rex Tillerson, presuntamente se refirió a Trump como un “imbécil”.
En respuesta, Trump ahora ha exigido una competencia de coeficiente intelectual con Tillerson. En una entrevista para la revista Forbes publicada el martes, Trump se refirió al supuesto insulto: “Si lo hizo, supongo que tendremos que comparar pruebas de coeficiente intelectual”.
Democracy Now
Presidente de Turquía declara que no reconoce al embajador de EEUU
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, anunció en Belgrado que ni él ni su Gobierno reconocen al embajador estadounidense en Ankara, John Bass, como representante diplomático de Washington, tras la crisis desatada por la suspensión de emisión de visados.
“Ese embajador concluye su misión, pero ni yo ni mis ministros lo recibiremos”, dijo Erdogan tras reunirse con su homólogo serbio, Aleksander Vucic.
“Ni nuestros ministros, ni el presidente del Parlamento, ni yo mismo hemos aceptado esas visitas de despedida porque no lo vemos como al representante de Estados Unidos en Turquía”, declaró el mandatario.
Bass confirmó hoy en Twitter que el motivo por el que el pasado domingo la embajada estadounidense decidió suspender la emisión de visados fue la detención de un empleado turco del consulado en Estambul.
“A pesar de nuestros mejores esfuerzos para conocer las razones de este arresto, no hemos podido determinar por qué ocurrió o qué pruebas existen contra este empleado”, declaró el embajador.
Aporrea
Corea del Norte: Trump ha ‘encendido la mecha de la guerra’
Las fuerzas de Corea del Norte durante un desfile militar celebrado en Pyongyang, la capital
La Cancillería de Corea del Norte asegura que el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha encendido la mecha de la guerra con Pyongyang.
“Con su declaración belicosa y frenética en la ONU (Organización de las Naciones Unidas), Trump encendió la mecha de la guerra contra nosotros”, ha dicho este miércoles el ministro de Exteriores norcoreano, Ri Yong-ho, durante una entrevista con la agencia rusa de noticias TASS.
El jefe diplomático también ha recordado que el líder norcoreano, Kim Jong-un, ha aconsejado a Estados Unidos que debe actuar con sensatez y dejar de provocaciones, “si no quieren deshonrarse ante todo el mundo al ser golpeados por nuestros misiles”.
Las amenazas del presidente estadounidense de destruir Corea del Norte no quedarán sin castigo, así lo exigen a Pyongyang, el pueblo y las Fuerzas Armadas norcoreanas, ha dicho Ri.
De esta forma, el diplomático se ha referido a las declaraciones que hizo Trump desde el podio de la 72 Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en las que dijo que Corea del Norte será “totalmente” destruida” si sigue con sus amenazas contra EE.UU.
Según el jefe de la Diplomacia de Pyongyang, ha llegado la hora de que Washington pague por todas sus agresiones, y las fuerzas norcoreanas se vengarán de la nación norteamericana mediante una “lluvia de fuego”.
Tras indicar que Corea del Norte ve las sanciones en su contra impuestas por la ONU como una “agresión” contra su pueblo, el ministro de Exteriores añade que la responsabilidad de esas medidas punitivas no solo recaen sobre EE.UU., como impulsor de las mismas, sino también en los países que votaron a favor de esas resoluciones en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).
El líder norcoreano volvió a defender el domingo el desarrollo de su “valioso” programa misilístico para hacer frente a las amenazas de EE.UU., coincidiendo con las declaraciones que vertió el sábado Trump, según las cuales, “solo una cosa funcionará” con Pyongyang.
El presidente norteamericano, sin embargo, no especificó si con esta expresión se refería a llevar a cabo una acción militar contra Corea del Norte, aunque es una posibilidad que conforme sus anteriores declaraciones no se descarta.
Desde su llegada a la Casa Blanca, Trump ha elevado el tono de amenazas contra Corea del Norte, mientras Pyongyang ha ido avanzando su programa de misiles con varios lanzamientos de ensayos, algunos de ellos de alcance intercontinental, que podrían tocar suelo estadounidense.
alg/ncl/mkh/hnb/HispanTv
ERRO DO STF FOI NÃO PRENDER AÉCIO EM FLAGRANTE
Por Fernando Brito, do Tijolaço
Será hoje, afinal, o insólito julgamento no qual não ninguém é inocente e do qual ninguém sairá absolvido: nem Aécio Neves, nem o Senado, nem o STF.
Porque parte de um evento inexplicável: o de não ter sido decretada a prisão em flagrante – legal e constitucional – quando vieram à tona as gravações de Aécio Neves achacando Joesley Batista e de seu primo apanhando as malas de dinheiro.
Todos os elementos para o estado de flagrância estavam presentes: o suposto crime estava em curso e havia evidência até de que uma ação parcial poderia ser muto perigosa, uma vez que Aécio aventava, de maneira nada velada, até a possibilidade de assassinar o “apanhador” do dinheiro caso este resolvesse falar.
Era mais grave, até, que o Delcídio do Amaral, onde se falava em dar dinheiro e fuga a um prisioneiro, mas não havia, ao que se sabe, atros criminosos em curso, que fossem além da ideia ou desejo.
Não fizeram como com Delcídio por uma única razão: Aécio é tucano, líder dos tucanos, presidente (até agora) do partido tucano.
Cinco meses depois, óbvio, não se pode falar na prisão em flagrante prevista na constituição como única alternativa para deter parlamentar.
Parte-se então, para as chamadas “medidas alternativas à prisão” simplesmente para “fingir que prendem”, diante de uma opinião pública que foi, persistentemente, ensinada que processo judicial se faz com o acusado preso ou será “marmelada”.
As medidas restritivas à prisão tem uma lógica que nada tem a ver com o recolhimento domiciliar noturno, a não ser que o vagar pela noite possa ter relação com o crime que lhe é imputado: um “Jack, o estripador”, por exemplo, que se servisse da noite para assassinar.
É o que diz a lei ao condicional sua aplicação à “necessidade para aplicação da lei penal, para a investigação ou a instrução criminal e, nos casos expressamente previstos, para evitar a prática de infrações penais”.
Por tudo, justifica-se o previsto ali: afastamento do cargo público onde possa interferir no processo – por exemplo, usar o mandato de senador para negociar/votar/aprovar medidas que o beneficiem um simplesmente impeçam a aplicação da lei penal. Idem para proibi-lo de frequentar o Senado ou até de manter contato com outros senadores e agentes políticos através dos quais pudesse faz-elo, assim como a entrega do passaporte e o comparecimento periódico ao Juízo.
Mas é evidente que o “recolhimento domiciliar noturno”, salvo como justificada medida cautelar, caso antes mencionado, em tudo se confunde com a prisão em regime aberto, que prevê o mesmo recolhimento noturno como privação de liberdade, que é o ponto essencial da prisão.
Tanto é assim que é pacífico que a privação preventiva, total ou parcial, de liberdade – inclusive o recolhimento domiciliar noturno – é considerada pela jurisprudência brasileira como tempo a ser “descontado” no cumprimento de pena derivada de sentença.
Ninguém aqui duvida dos crimes praticados por Aécio Neves. Ao contrario, ele se evidenciaram de forma tão flagrante que nada – senão a histeria “pega-Lula” – o diferenciam do episódio Delcídio do Amaral.
E o Senado? Dele, não é preciso dizer nada quando, depois do escândalo, simplesmente engavetou um processo ético contra Aécio. Abriu mão de sua autojurisdição e decretou a impunidade do senador que, como só pode ser processado com autorização da casa, ganhava ali o direito de não sê-lo, por mais grave fosse o que tivesse feito.
Vamos, portanto, ao impensável julgamento de hoje, onde o Supremo terá de escolher se atropela a Constituição em nome da moralidade ou se passa por cima da moralidade e respeita a Constituição.
Assinar:
Comentários (Atom)














