La próxima semana Washington y Seúl celebrarán maniobras militares conjuntas, lo que podría empeorar aún más la crisis.
Medios de comunicación estatales de Corea del Norte han difundido carteles de propaganda en los que escenifican al territorio estadounidense en llamas debido al impacto de misiles norcoreanos en "respuesta" a las últimas sanciones impuestas por la ONU contra la nación asiática por iniciativa de Washington, informa Reuters.
Una de las ilustraciones, titulada 'Esta es nuestra respuesta', muestra al edificio del Capitolio, ubicado en Washington D.C., destruido por los misiles. En otra imagen se aprecia el mapa del país norteamericano ardiendo en llamas y un mensaje que reza: "Todo el territorio de EE.UU. está ahora dentro del alcance de nuestros misiles".
Los carteles han sido difundidos este jueves por la agencia estatal norcoreana KCNA, que también exhibe una tercera ilustración de un tanque en la que asegura que "nadie podrá detener el camino" elegido por Corea del Norte.
Una guerra de amenazas
La escalada de tensión entre Washington y Pionyang se intensificó la semana pasada, cuando el presidente estadounidense Donald Trump aseguró que si Corea del Norte agravaba la amenaza nuclear, la respuesta de EE.UU. sería "un fuego y una furia que el mundo nunca ha visto". Ante este ultimátum, Pionyang respondió que elaboraría un plan para atacar con misiles la isla estadounidense de Guam, ubicada en el océano Pacífico.
Pero en los últimos días, ambas partes han dado señales de que tienen la voluntad de evitar un enfrentamiento militar. En ese sentido, este martes Corea del Norte desistió de su plan de atacar Guam, aunque indicó que podría cambiar de opinión en caso de que "los yanquis persistan con sus peligrosas acciones en la península coreana".
Por su parte, Trump respondió que Pionyang ha tomado "una decisión muy sabia y razonable", porque "la alternativa habría sido catastrófica e inaceptable".
No obstante, a partir del próximo lunes las tropas de EE.UU. y Corea del Sur llevarán a cabo una maniobra militar conjunta que se celebra anualmente en la península coreana, algo que Pionyang considera como una provocación y que podría empeorar aún más la crisis.
En 24 horas dos ciudades catalanas han sufrido atentados terroristas. Tras el mortal atropello de peatones en Barcelona, otro ataque en Cambrils dejó una víctima mortal, varios heridos y cinco terroristas muertos.
Una furgoneta ha atropellado en Las Ramblas de Barcelona a decenas de personas, dejando al menos 13 muertos y más de 100 heridos, según han declarado los Mozos de Escuadra (la Policía autonómica).
La Policía de Barcelona ha calificado el atropello de "atentado". La Audiencia Nacional (Tribunal de justicia) española ha abierto diligencias para investigar el atentado perpetrado en el centro de Barcelona.
Entretanto, el Estado Islámico (EI) ha reivindicado el mortal ataque. El grupo terrorista se atribuyó la autoría del atentado a través de una nota difundida por su agencia de noticias Amaq. El EI afirma que este atentado responde a sus llamamientos previos a atacar a los "países de la coalición".
¿Qué pasó en Barcelona?
Según han confirmado los Mozos de Escuadra, un conductor ha subido por la vía peatonal, una de las más concurridas y populares de la ciudad, y ha atropellado a varias personas.
Según el diario 'La Vanguardia', es probable que una furgoneta haya recorrido Las Ramblas desde la boca de metro, situada al inicio de la avenida, y haya impactado varios vehículos. Luego, se habría acercado a la entrada del Gran Teatro del Liceo, por la vía central, dejando a decenas de heridos.
Según los medios locales, el autor del atropello se ha dado a la fuga y sigue en libertad.
Poco después del atropello, se reportaba que había varias personas armadas atrincheradas en el bar turco El Rey de Estambul, cerca de Las Ramblas, con varios rehenes. Sin embargo, los Mozos de Escuadra han informado por su cuenta de Twitter que no hay sospechosos atrincherados en el restaurante turco.
Por su parte, el incidente en las afueras de Barcelona, en el que un conductor atropelló a tres agentes de la Policía autonómica catalana, no está vinculado con el ataque terrorista en el centro de la ciudad, de acuerdo con las declaraciones del jefe de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluís Trapero. El autor del atropello fue abatido por la Policía.
Los sospechosos
La Policía baraja la puesta en marcha de una operación jaula en el centro de la ciudad para tratar de captura a los responsables del atentado. Según el último comunicado de la Policía catalana, el conductor de la furgoneta todavía sigue en libertad.
Para el momento la Policía confirma cuatro detenidos. Las autoridades han señalado que uno de ellos es originario de Marruecos y otro es nativo de la ciudad española de Melilla.
Otra persona ha sido detenida en el municipio de Ripoll (Girona).
Mientras tanto, uno de los individuos identificados anteriormente por la Policía como sospechosos del ataque en Barcelona no correspondería al verdadero autor de los hechos. De acuerdo con los medios locales, Driss Oukabir, se ha presentado a la comisaría para denunciar el robo de sus documentos. La fotografía de Oukabir fue compartida entre los oficiales para detenerlo.
Según las autoridades, los autores de los ataques terroristas en Barcelona y Cambrils serían parte de una célula terrorista conformada por 12 miembros.
Los vehículos
Según los datos preliminares citados por 'El Mundo', los autores del atropello habrían alquilado dos furgonetas de color blanco para perpetrar el atentado. El atropello fue perpetrado con una furgoneta de la marca Fiat, cuya matrícula es: 7082JWP. La otra furgoneta llevaba la matrícula 7083JWD.
Según el diario 'El País', dentro de la furgoneta utilizada para el atropello se ha descubierto un pasaporte español.
Desarrollo
La Policía Local de Barcelona ha informado tras el atentado que la zona donde se perpetró el suceso fue acordonada. No obstante, tras unas horas el acceso a la zona ha sido reestablecido. Además han sido cerradas las estacione del metro y de ferrocarril en el centro de la ciudad.
Se han suspendido todos los conciertos y actos culturales previstos esta noche en Barcelona.
¿Qué pasó en Cambrils?
La madrugada de este 18 de agosto un grupo de terroristas intentó repetir en la turística ciudad de Cambrils, a unos 120 kilómetros al sur de Barcelona, el atentado que horas antes había tenido lugar en la capital catalana. Como resultado, seis personas han resultado heridas, dos de ellas de gravedad, cuando los terroristas las arrollaron en el Paseo Marítimo de la localidad antes de la actuación de la Policía catalana.
La mañana de este viernes, uno de los heridos en el atentado en Cambrils ha fallecido.
Según comunicó Protección Civil de Cataluña en su cuenta de Twitter, los Mossos d'Esquadra, han abatido a cuatro de los autores del ataque y han herido a otro, que falleció posteriormente. Además reportan que los posibles atacantes llevaban encima cinturones explosivos y armas de fuego. Un agente de los Mossos ha resultado herido en la operación.
Según ha confirmado la Policía catalana , los presuntos terroristas de Cambrils portaban un hacha y varios cuchillos en el coche que utilizaron para atropellar a los transeúntes en el Paseo Marítimo de esa localidad. Uno de los cinco terroristas abatidos la madrugada de este viernes en Cambrils podría haber sido el conductor del múltiple atropellamiento en el centro de Barcelona.
Dos explosiones la noche anterior a los atentados
Los Mossos d'Esquadra, la Policía autonómica catalana, han comunicado que el atentado perpetrado en Barcelona guarda relación con dos explosionesocurridas la noche previa en un domicilio de una localidad del sur de Cataluña.
En dichos incidentes, registrados en la municipalidad de Alcanar, a unos 180 kilómetros de Barcelona, una persona perdió la vida y siete resultaron heridas, entre ellos seis agentes. La primera de las explosiones se había registrado el miércoles en la noche y se atribuyó a una acumulación de gasen la vivienda, mientras que la segunda ocurrió el día después en medio de las labores de limpieza de los escombros.
Tamarant - Con una espada de Damocles pendiendo sobre nuestras cabezas es imposible hacer un análisis político sobre el ataque terrorista que acaba de ocurrir en Barcelona (Me refiero a la ley mordaza, de los PePeros). Sólo puedo citar una frase como reflexión, en esta Europa donde las bandas NEO-NAZIS crecen como hongos... y que de alguna manera se están utilizando para tapar gobiernos profundamente corruptos y mantener al populacho a amedrentado...
…el incendio en 1933, del Reichstag o Parlamento alemán, atribuido por los nazis a los comunistas, fue realizado por ellos mismos para justificar una política represiva y de exterminio contra todos sus opositores.
Entiendo que bombardeados por una propaganda consumista bestial, hoy los pueblos del mundo están más pendientes de un champú que le de brillo al pelo, que en ganar un sueldo digno para cubrir sus necesidades básica, no importa que nos derruyan el sistema público de pensiones, que nos derruyan la sanidad, que nos pongan un contrato basura, que nos desahucien, que nos empujen al suicidio... No importa.
Atentados de falsa bandera
Recuerdan: 11S. 11M. y 11J ingles, 7-7-2005- -- (7+7+2= 16-5=11), todo una galimatías. Ahora los DAESH made in USA, Al-Sauldí vía Ankara etc. etc. atentan en Francia, Bélgica, Alemania, Inglaterra y ya al parecer le tocó el turno a España, ¿Quien será el siguiente?
Após acompanhar uma audiência em Brasília nesta quarta-feira 16, o operador Lúcio Funaro, réu na Lava Jato, relatou que há um impasse com o Ministério Público Federal para firmar seu acordo de delação premiada.
Segundo ele, o desentendimento é sobre benefícios e tempo de prisão. Funaro diz não concordar com a proposta do MPF, que apresentou um tempo "bem diferente, muito distante do que eu queria" para sua permanência em regime fechado.
Por isso, o operador, que está preso, disse que não há previsão para a assinatura do acordo. Em sua delação premiada, Funaro delata Michel Temer, entre outros mais de 40 políticos. Segundo ele, "ainda há" o que entregar sobre Temer.
Em depoimento à PF, ele já declarou que o peemedebista sabia do pagamento de propinas na Petrobras. Ele também revelou que Temer orientou a distribuição de dinheiro desviado da Caixa Econômica Federal.
O que a maior potência militar do planeta está fazendo contra a Coreia do Norte é algo absurdo e criminoso. Estão fazendo uma campanha onde se dizem "ameaçados", embora disponham de armas nucleares capazes de destruir o planeta Terra mais de 80 vezes. E se dizem ameaçados por um pequeno país que tentaram invadir em 1950 - e fracassaram. Agora EUA estão solicitando que as nações-chave da América do Sul se juntem aos esforços da comunidade internacional (leia-se apoiadores dos EUA) para isolar a Coreia do Norte na tentativa de deter o desenvolvimento de mísseis de Pyongyang. A declaração é do vice-presidente norte-americano, Mike Pence, nesta quarta-feira. Até o momento todas as sanções aprovadas nas Nações Unidas contra a Coreia do Norte não tem surtido efeito, uma vez que pelo terceiro ano seguido o crescimento econômico da Coreia do Norte foi maior que o da Coreia do Sul, apesar dos embargos e ameaças aos países que fazem comercio com o país de Kim Jong Un.
"Os Estados Unidos atribuem grande importância ao isolamento contínuo do regime de Kim Jong-un e pedimos insistentemente ao Chile hoje e instamos o Brasil, México e o Peru a quebrar todos os laços diplomáticos e comerciais com a Coreia do Norte", afirmou Pence na capital chilena de Santiago.
"É necessário que o regime de Pyongyang entenda que todas as opções estão sobre a mesa", disse Pence em uma coletiva de imprensa conjunta com a presidente do Chile, Michelle Bachelet.
O marechal Kim Jong Un apresenta novo míssil intercontinental para fazer frente às ameaças dos EUA
De acordo com ele, "os EUA simplesmente não vão permitir que um regime maligno na Coreia do Norte possua armas nucleares que podem atingir nosso país e ameaçar americanos". Ora, qualquer criança sabe que a Coreia do Norte está apenas reagindo às ameaças dos EUA desde os anos 50, quando os norte-americanos invadiram o país e assassinaram 1 em cada 3 norte-coreanos. Nos últimos anos, os EUA instalaram 21 bases militares na Coreia do Sul para ameaçar a Coreia do Norte, e todos os anos realiza exercícios militares sobrevoando o país com bombas atômicas, fazendo chantagem nuclear contra os norte-coreanos, o que levou o país a concentrar esforços na área militar para desenvolver bombas atômicas e fazer frente às ameaças norte-americanas.
O objetivo de Washington é conseguir uma Península Coreana livre de armas nucleares. "Queremos que o regime de Pyongyang abandone permanentemente suas ambições nucleares e de mísseis", declarou. A afirmação é ridícula porque não trata do desarmamento nuclear norte-americano. Hoje em dia os norte-americanos infestam suas bases militares em diversas partes do mundo com bombas atômicas para ameaçar governos e submeter países.
A presidente chilena, Michelle Bachelet, frustrou as expectativas de Mike Pence e declarou que vai "esperar esgotar os esforços diplomáticos" antes de fazer qualquer movimento contra a Coreia do Norte.
A imprensa ocidental mente descaradamente todos os dias sobre a Coreia do Norte, cumprindo o mesmo roteiro repetido todas as vezes que o governo dos EUA elege um vilão antes de fazer guerra para vender armas. A nação que é a maior vendedora de armas no mundo -- os EUA -- depende do comércio da morte, assassinando inocentes em diversos países, exportando guerras, revoluções e terrorismo.
A China já se manifestou afirmando que não permitirá que os EUA ataquem a Coreia do Norte. A Rússia e Irã também enviaram submarinos para o Golfo Coreano para tentar deter uma aventura militar dos EUA que ao atacar a Coreia do Norte pode desencadear uma guerra nuclear de conseqüencias catastróficas para toda a humanidade.
Comitê Brasileiro de Solidariedade à RPD Coreia (Coreia do Norte)
"Podemos afirmar con seguridad que EE.UU. y el Reino Unido proporcionan apoyo a las organizaciones terroristas que operan en nuestro territorio", ha denunciado el vicecanciller sirio Faisal Mekdad.
En los almacenes de los combatientes en Alepo y las zonas liberadas en los suburbios del este de Damasco se han encontrado sustancias tóxicas provenientes de EE.UU. y el Reino Unido, ha declarado el vicecanciller de Siria, Faisal Mekdad, en rueda de prensa.
Según el viceministro, se han encontrado "granadas de mano y municiones para lanzagranadas" equipadas con sustancias tóxicas irritantes CS y CN. Las municiones químicas halladas fueron fabricadas por la compañía Federal Laboratories en EE.UU., mientras que los agentes tóxicos fueron producidos por las empresas Cherming Defence UK (Reino Unido) y NonLethal Technologies (EE.UU.), ha detallado Mekdad.
El viceministro sirio de Exteriores ha subrayado que, de conformidad con el artículo 5 de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas, el uso de agentes tóxicos irritantes solo se permite para fines de control de disturbios, quedando prohibido su uso como medio de guerra.
"Por lo tanto, podemos afirmar con seguridad que EE.UU. y el Reino Unido, así como sus aliados en la región, en violación de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas proporcionan apoyo a las organizaciones terroristas que operan en el territorio de Siria", ha denunciado Mekdad. El vicecanciller sirio ha añadido que "suministran a milicianos no solo armas convencionales, sino también agentes tóxicos prohibidos".
Por su parte, el Pentágono ha declarado que "nunca ha suministrado armas químicas a la oposición siria".
"Más allá de la comprensión"
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se ha pronunciado sobre una posible participación de EE.UU. y el Reino Unido en la entrega de las sustancias químicas a los terroristas.
"Aquí tienen todo el compromiso con el derecho internacional y el triunfo de la democracia", ha escrito en su página de Facebook la portavoz de la Cancillería, María Zajárova. Esta ha agregado que "suministrar a los terroristas sustancias tóxicas es incomprensible".
“O modelo da democracia representativa não está sendo questionado só no Brasil como no resto do mundo.” A análise é de Mauri Cruz, membro da diretoria executiva da Associação Brasileira das Entidades Não-Governmantais (Abong) que, em entrevista exclusiva à Sputink Brasil, comentou a última pesquisa do Insituto Ipsos sobre política brasileira.
O levantamento apontou que só 6% das 1.200 pessoas entrevistadas, entre 1º e 14 de juho, acreditam que se sentem representadas pelos políticos nos quais já votaram. E pior: hoje apenas 50% defendem o regime democrático. A enquete, feita em 72 municípios, traz ainda outros números preocupantes: 74% são contra o voto obrigatório; 81% afirmam que o problema do Brasil não são os partidos, mas o sistema político; e que a corrupção é um entrave para que o país alcance um nível avançado de desenvolvimento; e que apenas 15% consideram que a lei é igual para todos.
Cruz diz que esse questionamento mundial sobre a democracia representativa repousa em duas questões básicas. A primeira é a própria ideia de participar de processos democráticos, em que a eleição de um representante delega para ele todas as responsabilidades. A segunda, e talvez a mais importante segundo ele, é o sequestro dos processos democráticos pelo poder econômico.
O especialista cita o exemplo o caso recente da Grécia, onde consulta popular determinou que o governo não deveria ceder às exigências dos credores internacionais para liberar financiamentos que evitassem a bancarrota do país. Mesmo assim, pressões do Banco Mundial, do Fundo Monetário Internacional, Banco Cental Europeu, entre outros, fizeram o governo ignorar os resultados do plebiscito que ele mesmo organizou.
“Isso a gente vê no dia-a-dia da política brasileira. As pessoas estão vivenciando um modelo de democracia que não está sendo efetiva do ponto de vista da garantia da conquista de direitos. A Abong representa um grande número de ONGs em todo o território nacional e vê que essa descrença com a política é palpável. Essa descrença é perigosa porque abre portas e janelas para alternativas autoritárias, salvadores da pátria, visões totalitárias e que serão piores que uma democracia perneta. Essa pesquisa aumenta o sinal de alerta para os políticos brasileiros. A gente tem que reinventar a forma da democracia, onde a cidadania seja chamada para tomada de decisões concretas. A prática de uma democracia verdadeira vai reacender a esperança das pessoas”, diz Cruz.
No bojo da tão discutida reforma política, o membro da Abong afirma que a proposta do Distritão é um retrocesso, porque não altera o peso do poder econômico no Congresso, diz Cruz, lembrando que em Porto Alegre o prefeito Nélson Marchezan Jr. (PSDB), é um exemplo dessa nova geração de políticos, jovens, empreendedores e que adotam o discurso do livre mercado para fazer política.
“A gente vê como é falacioso esse discurso. O capitalismo brasileiro não é um capitalismo de concorrência, só existe porque é sustentado por políticas públicas, é um capitalismo sem risco. O risco é inerente à ideia do capital, do investidor. O capitalismo brasileiro é o capitalismo do risco zero. Aí esses pseudo-empresários de sucesso querem apresentar que seu modelo de gestão é o modelo eficaz. Na verdade, é um balcão de negócios para os interesses de seus segmentos”, dispara Cruz. “Todo esse discurso de déficit fiscal é porque eles querem enxugar a máquina e sobrar recursos para fazerem as políticas de seu interesse. A pessoa se apresenta como empresário e não como político. Como se o empresário que concorre a uma eleição não fosse um político”, finaliza o membro da diretoria executiva da Abong.
A Força Armada Nacional Bolivariana (FANB) reafirmou nesta segunda-feira o seu apoio ao presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, e disse estar pronta para defender a pátria de uma possível invasão dos Estados Unidos, que, na última semana, afirmaram não descartar uma ação militar contra o país sul-americano.
“Nenhuma potência ou império estrangeiro nos roubará o direito de ser livres, soberanos e independentes. Nesta batalha, nos ilumina o fogo imortal de nossos libertadores, de Bolívar, de Zamora e de Chávez, cujo exemplo de luta e dignidade é o estandarte que mostra o caminho para a grande vitória”, declarou o ministro da Defesa, general Vladimir Padrino López.
“Sem dúvida alguma, essa infeliz afirmação ficará registrada como uma das ameaças mais graves já lançadas contra nossa amada nação. Não apenas porque vem do governo da maior potência militar do mundo, mas também porque se constitui no corolário de um plano intervencionista preconcebido”, destacou López, acrescentando que essa ameaça teria como objetivo final a apropriação indevida de recursos naturais para atender a ambições econômicas desmedidas dos Estados Unidos.
“É insólito que o mandatário norte-americano se refira à Venezuela como ‘um desastre muito perigoso’, quando seu governo não encontra solução para problemas complexos como o consumo maciço de diversos tipos de drogas, discriminação racial, consumismo e desigualdade, assim como sua política belicista, que tantos danos causou e segue causando à humanidade.”
Ainda de acordo com o general, a Venezuela, que se encontra em uma profunda crise econômica, social e política há vários meses, é vítima de uma perversa aliança internacional formada por vários governos, corporações e setores da oposição interna, que, inconformados com os avanços da revolução bolivariana, ativaram seus mecanismos de dominação para destruir um processo fundamentado na justiça social, na igualdade e no humanismo.
Caracas, AVN.- A ex-presidenta do Brasil, Dilma Rousseff, assegurou que os Estados Unidos vão criar um conflito armado na América Latina como já fizeram no Iraque e Afeganistão.
“Você lembra o que fizeram com Saddam Hussein? Mataram-no da forma mais bestial possível. Quando fizeram isso, destamparam a caixa de Pandora e saíram todos os monstros possíveis. De onde saiu o Estado Islâmico? Saiu do fato de que os Estados Unidos pensaram que tinha uma posição democrática ali. E não era assim”, explicou durante entrevista para a BBC.
Dilma assegurou que a visão do Ocidente sobre o tema da Venezuela “é irresponsável” e que o presidente Nicolás Maduro está governando em circunstâncias extremas. “O que precisamos é de uma maneira de sair em frente sem derramamento de sangue”, disse.
Sobre a postura ingerencista do governo do presidente de fato, Michel Temer, considerou que ele não tem direito de falar sobre a cláusula democrática do Mercosul. “A situação no Brasil não é a mesma que na Venezuela. Houve um golpe de Estado. Pelo menos, na Venezuela, eles chegaram ao poder através do voto”, explicou.
El presidente palestino, Mahmud Abás (izda), y el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un.
En medio de las amenazas intercambiadas entre Washington y Pyongyang, Palestina envía un mensaje de felicitación a Corea del Norte.
De hecho, el presidente palestino, Mahmud Abás, el martes felicitó en un mensaje al líder norcoreano, Kim Jong-un, el Día de la Liberación de Corea y alabó “los sacrificios preciosos” de la nación norcoreana por su “libertad y dignidad”.
“El presidente deseó al líder Jong-un toda la salud y felicidad; el pueblo coreano continuó por la senda de la estabilidad y la prosperidad. Las relaciones amistosas históricas entre Palestina y Corea del Norte y sus dos pueblos seguirán desarrollándose y creciendo”, reza el mensaje de Abás citado por la agencia de noticias palestina Wafa.
El mandatario palestino también expresó su aprecio por las posiciones “estables” de Pyongyang respecto al caso palestino y la “justa lucha” de este pueblo para poner fin a la ocupación del régimen israelí.
Además de referirse a los esfuerzos de los palestinos para establecer un Estado independiente con Jerusalén (Al-Quds) como su capital, consideró esa medida como la garantía “más segura” para lograr una paz duradera para todos los pueblos de la región.
Sin embargo, Abás en su mensaje no hizo alusión alguna a la escalada de tensión en la península coreana y los mensajes de amenaza intercambiadas recientemente entre Estados Unidos y Corea del Norte.
Corea del Norte ha criticado una y otra vez al régimen de Tel Aviv por la ampliación de sus ilegales colonias en la ocupada Cisjordania, sus crímenes contra los civiles durante la guerra contra Gaza en 2014, y los ataques aéreos contra objetivos gubernamentales en Siria.
Símbolo trazado en una pared de Caracas, la capital, que podría ser un mensaje para asaltar sede del Gobierno venezolano, el Palacio de Miraflores.
Los cuerpos de seguridad venezolanos detectan y neutralizan un plan de asalto terrorista a la sede del Gobierno, el Palacio de Miraflores en Caracas.
El Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) impidió el martes que se materializara un ataque a la sede gubernamental, luego de que descifrara unos mensajes aparecidos pintados en las paredes de las calles de Caracas (capital de Venezuela).
El plan, que formaba parte de la Operación David, consistía en una serie de símbolos trazados en las calles del centro capitalino, que marcaban la ruta del ataque planeado, según informa este miércoles la cadena estatal Telesur.
La Operación David contemplaba cuatro fases que se iba a urdirse en toda Venezuela: el ataque aéreo al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en el norte de Caracas; el asalto terrestre al Fuerte Paramacay, en Valencia; el rescate del General Isaías Baduel –quien actualmente cumple condena por conspiración– y, finalmente, la toma del Palacio de Miraflores.
El informe señala que los conspiradores pretendían atentar contra la seguridad del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y de otros funcionarios gubernamentales, si hubieran tenido éxito en su empresa.
Esta operación ha sido reivindicada por la llamada “resistencia”, que está conformada por civiles, exfuncionarios policiales y militares que han ejecutado acciones terroristas en el suelo venezolano, precisó el texto.
En el marco de dicha operación, el Sebin ha capturado a 18 personas, como también ha lanzado una orden internacional de captura para otras nueve.
Por su parte, el Gobierno venezolano no descarta que agentes secretos extranjeros estén operando en el país de manera parecida a como ocurre en Siria, al emplear un sistema de simbologías similares a los empleados en este país árabe.
Desde que el Gobierno venezolano convocara la celebración de la Asamblea Nacional Constituyente a fin de hallar una salida a la crisis que sufre el país y su posterior instalación, los sectores de la derecha no han parado de protestar contra este mecanismo contemplado en la Carta Magna de Venezuela, según afirman las autoridades locales.
Maduro ha denunciado, en repetidas ocasiones, que la oposición venezolana busca desestabilizar al país con la ayuda extranjera, en concreto, con el apoyo prestado desde EE.UU.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, tacha de ‘inaceptables’ las amenazas estadounidenses de intervención militar en Venezuela.
En declaraciones al término de una reunión hoy miércoles en Moscú (capital rusa) con su homólogo boliviano, Fernando Huanacuni Mamani, Lavrov ha puesto de relieve que la crisis de Venezuela debe resolverse por vía pacífica y sin intervención desde el exterior.
“Estamos de acuerdo en la necesidad de superar rápidamente las desavenencias existentes en ese país [Venezuela] exclusivamente a través de un diálogo pacífico, un diálogo nacional sin ninguna presión externa”, ha declarado Lavrov.
El ministro de Exteriores de Rusia reaccionaba así a declaraciones del viernes del presidente de EE.UU., Donald Trump, quien no descartó una “opción militar” respecto a la situación que atraviesa Venezuela.
Lavrov ha recordado además que la evocación de una intervención militar por parte de EE.UU. en Venezuela ha sido “duramente condenada” por “la abrumadora mayoría de los Estados latinoamericanos”.
Huanacuni Mamani, por su parte, ha reiterado la postura del Gobierno boliviano en defensa del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, frente a lo que el presidente de Bolivia, Evo Morales, llamó el sábado “complots” de Washington.
“Venezuela está en la búsqueda también de su propio proceso democrático y eso es importante para poder generar los diálogos y poder coadyuvar los procesos, pero con respeto a la soberanía, rechazando cualquier intervención o cualquier intención de intervención al país, en este caso a Venezuela”, ha aseverado Mamani.
La retórica antivenezolana del Gobierno de EE.UU. se ha acentuado esta semana, si se tienen en cuenta las amenazas militares de Trump y las posteriores de su vicepresidente, Mike Pence, quien consideró a Caracas una “amenaza para la seguridad y la prosperidad” estadounidenses.
Un profesor de la Universidad de Binghamton, en Nueva York, considera que es la situación interna de Estados Unidos la que ocupa toda la atención de la Casa Blanca.
La amenaza de intervención militar que Donald Trump lanzó contra Venezuela ocurre en medio de señales diplomáticas contradictorias.
Días antes del polémico anuncio del mandatario estadounidense, voceros de la Casa Blanca calificaron a Nicolás Maduro como "dictador". Inmediatamente después anunciaron tener intenciones de dialogar con Caracas, al tiempo que pedían anular la elección de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
La pregunta de fondo es a quién va dirigida esa declaración sobre una posible opción militar. ¿Intenta el presidente de EE.UU. cambiar el rumbo de la política venezolana, o más bien calmar los ánimos de las fuerzas políticas internas, en especial del complejo industrial militar?
Pentágono
En abril pasado, a propósito de un ataque con misiles que EE.UU. dirigió contra la base de Shayrat, situada en la provincia siria de Homs, un conocido diputado venezolano, Adel El Zabayar, presidente además de la Federación de Asociaciones y Entidades Árabes de Venezuela (FEARAB), destacaba contradicciones similares.
Recordó entonces que el 30 de marzo la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, aseguraba que a su Gobierno ya no le interesaba la destitución del presidente de Siria, Bashar al Assad.
Pocos días después, el 6 de abril, y tras un rápido giro diplomático, Trump amenazó a Siria y horas más tarde se produjo el ataque con misiles. Un ataque que, sin embargo, no tuvo mayores consecuencias.
El Zabayar consideró entonces que las primeras declaraciones del nuevo presidente hacia Siria fueron "rápidamente neutralizadas por el Pentágono, debido a las presiones de grupos de poder internos de Estados Unidos". Aseveró que "el poder real está en manos del Pentágono", y que es la industria guerrerista "la que decide cuál es la verdadera política que ejecuta ese Gobierno".
Una fuente militar venezolana explicó a RT que ese ataque a Siria estaba decidido desde antes de la elección de Trump, y éste debió autorizarlo "para calmar a los halcones del Pentágono".
El militar consultado consideró "extraño"que se tratase de un ataque "sin consecuencias".
"¿Cómo es que unos misiles de alta precisión impactan una base y no logran sacarla de operaciones? Al día siguiente, desde esa base militar, en Shayrat, despegaron aviones de combate", aseguró.
Sin subestimar
Por ese poder que ostenta el Pentágono, señala James Petras, profesor emérito de la Universidad de Binghamton, Nueva York, "siempre existe la posibilidad real de una intervención militar".
En su opinión, no puede tomarse a la ligera una amenaza militar que EE.UU. lance contra otra nación.
No obstante, Petras considera que "en este momento no hay ambiente favorable para intervenir en un país, y mucho menos con los problemas internos de Estados Unidos".
Los complacidos
El intelectual estadounidense está seguro de que Trump habló sobre el posible uso de la fuerza militar en un intento por "fortalecer a los enemigos que Venezuela tiene dentro de sus fronteras, es decir, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y los otros grupos violentos que están aterrorizando a la población".
Igualmente, estima Petras, es una forma de apoyar "a los países que en América Latina muestran una oposición a Venezuela".
Consultado sobre la reacción de los países de la región que condenaron la amenaza, el académico cree que esa fue una señal contundente, por lo que deduce que una invasión a Venezuela "no está en la agenda inmediata de Trump".
Temores internos
Por el contrario, asegura, es en el frente interno donde están los problemas que ocupan la atención del mandatario.
"Ahora mismo Trump teme por los incidentes que provocan los fascistas, que han movilizado una gran oposición en su contra. Teme por un 'impeachment', que podría perjudicar la continuación de su presidencia. Y hacia el exterior, no existe ningún país que esté preparado para respaldar un posible ataque de Estados Unidos contra Corea del Norte. Esas son sus principales preocupaciones", enumeró Petras.
