Lanchas iraníes monitorean portaaviones de Trump en Golfo Pérsico

El portaaviones USS Theodore Roosevelt (CVN 71) conduce una formación de buques durante un ejercicio de maniobra.

Los barcos iraníes les dan escalofríos al primer portaaviones estadounidense que entró en el Golfo Pérsico durante mandato de Donald Trump.

El portaaviones estadounidense USS George H.W. Bush pasó el martes por el estrecho de Ormuz y entró en las aguas internacionales del Golfo Pérsico por primera vez desde que el presidente Donald Trump asumió el poder hace dos meses, según informó la agencia Reuters.

Cuando se acercó al Golfo Pérsico a través del estrecho de Ormuz, cerca de 20 lanchas rápidas iraníes se acercaron a la zona para monitorear los movimientos del portaaviones estadounidense.

Ante este escenario, los oficiales a bordo estaban en alerta y trataron de comunicarse con los buques iraníes.

Por otra parte, los helicópteros de EE.UU. flotaron en un cielo nublado mientras que el portaaviones entró en esas aguas como parte de un convoy que incluyó una fragata danesa y un destructor francés.

Donald Trump había advertido anteriormente que impedirá la presencia de las flotas persas en las aguas internacionales y jurado que cualquier buque iraní que acosara a la Marina de su país en el Golfo Pérsico sería "tirado fuera del agua".

Irán monitorea plenamente los movimientos de los barcos ajenos en el Golfo Pérsico, por ser aguas limítrofes de su frontera.

Anteriormente, también se han registrado este tipo de movimientos entre Irán y EE.UU. en el Golfo Pérsico y en el estrecho de Ormuz. En julio de 2016, barcos de patrulla del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) se acercaron al buque de asalto anfibio USS New Orlens (LPD-18) y al destructor USS Stout (DDG-55), medida que provocó alarma entre los tripulantes de las naves estadounidenses.

El caso más destacado tuvo lugar en enero del año pasado, cuando el CGRI anunció la detención de dos lanchas militares estadounidenses, con 10 tripulantes a bordo (9 hombres y una mujer), que se habían adentrado en aguas de Irán en el Golfo Pérsico. Irán los liberó después de que los estadounidenses se comprometieran a no volver a cometer “errores” similares.

La República Islámica de Irán asevera que la presencia de fuerzas estadounidenses en el Golfo Pérsico no tiene justificación en el derecho internacional y es contraria a la voluntad de las naciones de la región y advierte que hará frente a todo buque extranjero que pretenda penetrar en sus aguas territoriales con intenciones ‘agresivas’.

tmv/ktg/hnb/HispanTv

Un mar de diferencias: Choque de opiniones en RT entre Chile y Bolivia por la pugna en la Haya

Dos expertos de Bolivia y de Chile someten a debate en RT la disputa internacional que enfrenta a ambos países en La Haya, proponiendo interpretaciones muy distintas de este proceso legal.

El sociólogo boliviano Ricardo Vladimir Paz Ballivián y el analista político chileno Guillermo Holzmann, han debatido en RT sobre el proceso judicial que enfrenta a sus dos países en la Corte Internacional de Justicia en la Haya (CIJ) por el acceso soberano al Pacífico al que aspira Bolivia. El debate coincide con la presentación este martes de la réplica boliviana a la contramemoria de Santiago entregada en julio del año pasado. Chile tiene seis meses para responder.

Bolivia recurrió a la CIJ solo después de tratar "infructuosamente durante muchísimo tiempo" de entablar un diálogo serio por "la calidad marítima soberana" con la que "nació la vida independiente" en este país, y lo único que busca por ahora es que la Haya obligue a Chile "a negociar de buena fe", explica el experto boliviano.

Por su parte, el analista chileno sostiene que su país busca una "solución adecuada para ambos lados" que "no perjudique ni la soberanía ni la revisión de los tratados anteriores". Según estos tratados, Bolivia cuenta con libre tránsito y el "uso privilegiado de los puertos chilenos" que le permite exportar sus productos sin problemas, recuerda Holzmann, si bien Paz Ballivián afirma que "tales facilidades y el tránsito no existen".

Ambos expertos interpretan de forma muy distinta, si no del todo opuesta, los fallos anteriores de la Haya en el marco de este proceso.

La posibilidad de incluir a Perú en litigio

En enero de 2014 La Haya falló a favor de Perú en una disputa que mantuvo este país con Chile sobre la delimitación marítima. En este sentido, Perú podría ser incluido en el litigio actual entre Chile y Bolivia, si la Corte Internacional de la Justicia falla a favor de Bolivia en el sentido de que obligue Santiago y a La Paz a iniciar un proceso de negociaciones. El experto boliviano no duda que la corte fallará a favor de su país.

Según él, en su disputa con Perú y con Bolivia, Chile se ha mostrado agresivo y ha amenazado a salir de la CIJ o con denunciar los tratados anteriores. "No es Bolivia la que tiene conflictos con todo sus vecinos", insiste, agregando que Chile "ha tenido una actitud de menosprecio" y no trató a Bolivia “de buena fe", algo que busca ahora La Paz en La Haya. "Somos dos países hermanos" y "hay que cerrar esta herida abierta", insiste.

Según Holzmann, Bolivia no puede hablar de buena fe cuando trata de resolver asuntos bilaterales en la CIJ mientras ni siquiera tiene a un representante diplomático en Chile. Se acude a la Corte de la Haya "cuando los países no son capaces de ponerse de acuerdo" y "parece increíble que hoy en día, en el siglo XXI, Bolivia no tenga a un embajador en Chile", concluye.

Actualidad RT

¿La guerra de la carne? Lo bueno, lo malo y lo feo del escándalo en Brasil

Otro escándalo sacude los cimientos de la economía del gigante suramericano y amenaza con retrasar la ya postergada recuperación. Sin embargo, las malas noticias para Brasil podrían beneficiar a otros productores que quieren suplir ese nicho. ¿Quiénes saldrían ganando?

"El mercado que todos se pelean es el asiático y, después del escándalo en Brasil, México y Australia podrían salir muy beneficiados", estima el internacionalista Agustín León.

Entrevistado por RT, el analista considera que el golpe a la reputación de Brasil que dejó el operativo "carne débil" puede ser aprovechado por los competidores internacionales, que ansían destronar al gigante suramericano como líder de las exportaciones de productos cárnicos en Asia.

Hasta ahora, naciones como China y Corea del Sur han suspendido la importación de carnes de cuatro empresas afectadas por el fraude. Sin embargo, la mayor tensión ha sido con su principal comprador latinoamericano: Chile. Santiago advirtió que podría bloquear sus compras y su pronunciamiento fue respondido con una amenaza del ministro de agricultura brasileño, Baliro Maggi: "El comercio está hecho de codazos".

"Si tengo que tener una reacción más fuerte con Chile para proteger el mercado brasileño lo haré con total tranquilidad", agregó Maggi con respecto a las declaraciones de su principal comprador en América Latina. Pero, ¿qué tan grave es la situación para un país que negocia 12.000 millones de dólares al año en carne?

Lo bueno

El destape del escándalo, sostiene León, tiene un lado positivo. Para el internacionalista, este tipo de situaciones levanta las alertas para que los países refuercen los controles fitosanitarios y se ponga la lupa sobre las prácticas de empresas transnacionales que manejan el negocio de la carne.

"Hay que tener en cuenta que al ser una carne con grados de descomposición a diferentes niveles, que se oculta con químicos cancerígenos como el ácido ascórbico, existe la posibilidad de una epidemia", apunta el analista, quien considera que será difícil para Brasil remontar la cuesta de malas prácticas comerciales.

Aunque las autoridades brasileñas han intentado minimizar el impacto del fraude de la carne, compradores como la Unión Europea (UE) han anunciado que blindarán aún más el proceso de certificación sanitaria de la carne brasilera que entre en su mercado, lo que podría erosionar, en el mediano plazo, el tratado que pretende signar ese bloque con el Mercado Común del Sur (Mercosur).

Lo malo

La preocupación no es exclusiva de Brasilia. Países como Uruguay, también pertenecientes al Mercosur, están al tanto de que cualquier opacidad en las prácticas comerciales podría poner en tela de juicio al resto del mecanismo.



Este martes, el diario uruguayo El Observador aseguró que fuentes del Ejecutivo seguían "con atención" la situación de su socio y que estimaban que cualquier acción contra Brasil podría ser "contraproducente" para los intereses del bloque comercial, en especial la firma del acuerdo con la UE, postergado desde hace varios años.

Entretanto, industriales argentinos se mostraron escépticos ante la posibilidad de que las dificultades de Brasil se traduzcan en una mayor oportunidad de negocios para Buenos Aires y, por el contrario, ventilaron un temor común: "más tarde o más temprano, esto termina salpicando a todo el mundo, con diferentes grados", dijo el especialista Miguel Gorelik, entrevistado por Clarín.

Lo feo

Con una elección en ciernes y el escándalo de Odebrecht todavía mancillando reputaciones en la región, otro caso de corrupción de esta magnitud es un golpe telúrico a la credibilidad del país: "el solapamiento de estas prácticas deja el sinsabor de que toda la estructura comercial y económica de Brasil está corrompida", alerta León.

En el sustrato de ese problema de imagen está uno aún más grave, dice el analista: "son miles y miles de personas las que trabajan en esas transnacionales y que ahora están en incertidumbre". La noticia pronostica un panorama sombrío para la industria de cárnicos, que genera 15% del total de ventas al exterior; y desalienta la economía de un país que ya había recortado su meta de crecimiento para este año.

Por eso no resultan gratuitas las declaraciones del presidente de ese país, Michel Temer, quien admitió este martes que el escándalo de la carne generó "una vergüenza económica al país". Su argumento para tratar de sortear la crisis es que solo hay 21 frigoríficos presuntamente involucrados en fraudes, de los más de 4.000 existentes. El detalle es que dos de ellos, JBS y BRF, son los dos gigantes del sector.

Actualidad RT

CARNE BOVINA DOS EUA ESTÁ CHEGANDO AO BRASIL. COINCIDÊNCIA?

Brasil 247 - Em meio aos efeitos da Operação Carne Fraca, pela qual a Polícia Federal acusou cerca de 30 empresas de pagarem fiscais do Ministério da Agricultura para liberar produtos e manutenção de unidades fora das conformidades, circula nas redes sociais a notícia de um acordo que prevê a chegada de carne dos Estados Unidos ao Brasil nos próximos meses.

O Brasil é o segundo maior exportador de carnes do mundo, perdendo apenas para o mercado norte-americano. A investigação da PF foi anunciada com estardalhaço na última sexta-feira 17 e, mesmo tendo apontado casos pontuais, exceção no rigoroso mercado de carnes do País, já causou um grande estrago nas exportações.

Nesta segunda, Coreia do Sul, União Europeia, China e Chile já anunciaram suspensão de vendas de carne brasileira. Leia abaixo a notícia publicada pelo site Beef World sobre o acordo:

A carne bovina dos Estados Unidos está chegando ao Brasil

Em 2016, foi anunciada a abertura de mercado da carne bovina para países como Estados Unidos, Malásia e e Vietnã. Além de exportarmos carne brasileira, no caso americano, o acordo possibilitou também a importação. Entre março e abril, chegarão os primeiros containers. As empresas brasileiras buscam importar cortes especiais para atender o varejo "premium", ou seja, as lojas e boutiques de carnes gourmet.

O que isso significa? Por um lado, que os consumidores estão cada vez mais exigentes em relação à qualidade, fazendo com que as empresas aumentem a oferta; Possibilita uma maior variedade de opções no momento da escolha, que já inclui carnes importadas da Argentina e do Uruguai.

Mas, a carne americana é melhor do que a nossa? Primeiro, não podemos generalizar. Há bois de primeira e de segunda tanto nos Estados Unidos, como no Brasil. Também ainda não temos a informação exata das características das carnes que serão importadas.
Mas é fato que o Brasil possui carnes superiores a dos Estados Unidos, principalmente sob a ótica das carnes gourmet (aquelas vendidas em açougues/boutiques).

Por que? A maior parte da produção americana é realizada em confinamento, do nascimento ao abate. No Brasil prevalece o pasto e uma pequena parte é terminada em confinamento. Além dos aspectos nutricionais, a carne a pasto inclui um maior bem-estar animal, visto que o animal cresce livre no campo. Além do mais, enquanto aqui os hormônios são proibidos, lá é permitido.

Então, eu não devo comer carne importada dos Estados Unidos? A escolha cabe a nós. É importante experimentar e conhecer. Mas, também é crucial considerarmos o trabalho dos pesquisadores, zootecnistas, veterinários, pecuaristas brasileiros e todos os outros agentes, que diariamente investem em uma produção mais sustentável nas fazendas para que chegue uma carne cada vez melhor as nossas mesas. Apresentamos cada vez mais iniciativas de destaque como a Carne Carbono Neutro, a Integração Lavoura, Pecuária e Floresta e até carne com o certificado Rainforest Alliance. Além disso, é crescente o número de marcas e de Associações de raças, como a Angus, Nelore, Senepol, que não só demandam uma carne de maior qualidade, como investem para que a produção seja a cada dia melhor.

Não estou dizendo para não comer a carne americana, nem para revidarmos protecionismo. Novamente, ressalto que é importante experimentar e ter opções de escolha para variar os pratos. Mas, em minha monografia, quando estudei a percepção dos consumidores em Ohio, uma das imagens da carne bovina foi formada por "American", mostrando como é forte a identidade que eles possuem em relação à carne. E quando perguntados sobre a produção, a imagem foi formada por atributos como "economia do país", "geração de empregos". Então, assim como eles possuem os selos "Local Food", "Buy/Eat Local" para incentivar o consumo do "American made", por que não valorizamos também o que é nosso?

Fonte: Juh Chini

PIMENTA: MORO VIOLOU CONSTITUIÇÃO AO SEQUESTRAR JORNALISTA

Brasil 247 – O deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS) criticou nesta terça-feira 21 a condução coercitiva autorizada pelo juiz Sergio Moro contra o blogueiro Eduardo Guimarães. Para ele, trata-se de um atentado à Constituição Federal.

"Ação de Moro que determinou a prisão do blogueiro Eduardo Guimarães é clara violação da Constituição Federal e afronta o Estado Democrático de Direito", protestou o parlamentar nas redes sociais.

Durante uma audiência em Brasília, por meio de videoconferência, Moro confirmou ao deputado Paulo Teixeira (PT-SP) ter autorizado a condução coercitiva (assista ao vídeo de Teixeira acima).

O motivo é a investigação da fonte que vazou para Guimarães a condução coercitiva do ex-presidente Lula, em março do ano passado. Moro argumentou a Teixeira que Guimarães não é jornalista. "Dr. Moro, o Brasil não exige formação específica para o jornalismo. Isso é censura", criticou Teixeira.

Para Pimenta, "a alegação do Moro que ele não é jornalista é uma estupidez. A CF diz respeito à atividade, não à pessoa. É uma afronta".

AIEA: Corea del Norte ha duplicado el enriquecimiento de uranio

Una foto divulgada el 9 de marzo de 2016 muestra al líder norcoreano, Kin Jong-un (centro), hablando con varios científicos y técnicos en un campo de desarrollo de armas nucleares.

Pyongyang ha duplicado, en los últimos años, el tamaño de su planta de enriquecimiento de uranio, advierte la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

El director general de la AIEA, Yukiya Amano, indicó el lunes, al diario estadounidense The Wall Street Journal, que Corea del Norte está aumentando rápidamente su capacidad de fabricar armas nucleares en dos puntos: el enriquecimiento de uranio y la producción de plutonio; en su principal complejo atómico del país, en Yongbyon.

Sobre las vías para detener las actividades nucleares de Pyongyang, el diplomático japonés expresó serias dudas acerca de las oportunidades de poder alcanzar un acuerdo con el "Gobierno militar de Corea del Norte" semejante al que se selló, en 2015, con Irán, conocido como el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés).

Asimismo, puso en entredicho que un acuerdo diplomático con el líder norcoreano, Kin Jong-un, pueda poner fin a sus programas armamentísticos.

“Se trata de un asunto altamente político. (Sellar) Un acuerdo político es esencial (…) Pero, nosotros no podemos ser optimistas. La situación está muy mal. No existe ninguna razón para ser optimistas”, indicó Amano.

Nuevos informes del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS, por sus siglas en inglés), publicados el 17 de marzo, revelaron que Pyongyang habría instalado una planta para producir litio enriquecido, conocido como litio 6, cerca del complejo químico de Hungnam, en la ciudad oriental de Hamhung (este).

Estos reportes vieron la luz después de que el periódico estadounidense The Wall Street Journal publicara, a principios de marzo, un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre los planes de Corea del Norte para vender litio, un asunto que pone de relieve la disposición de Corea del Norte a exportar este material.

ask/anz/hnb/HispanTv

FANB alerta ante amenazas que pesan contra Venezuela

Soldados venezolanos se preparan para maniobras militares en el puerto de La Guaira, Venezuela

La FANB venezolana alerta de las amenazas que pesan contra Venezuela y dice que evalúa su capacidad de adiestramiento ante una posible intervención.

“Rechazamos cualquier elemento de intervención extranjera, cualquiera que sea su instrumento o mecanismo lo rechazamos”, advirtió el lunes el ministro venezolano de Defensa, Vladimir Padrino López.

Ante las duras arremetidas contra el Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, el Estado Mayor Superior de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) se reunió la jornada de ayer para evaluar todas las amenazas que existen contra el país por parte de aquellas naciones que pretenden poner en marcha un proceso de intervención e injerencia en Venezuela, así lo informó López.

Desde el Comando Estratégico Operacional de la FANB se recalcó que desde el cuerpo castrense se rechaza el decreto del expresidente de EE.UU. Barack Obama, donde se declara a Venezuela una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad de EE.UU.

Asimismo, se dirigió a la derecha del país asegurando que el cuerpo castrense condena la presencia de “factores internos”, los cuales hacen llamados al injerencismo y a la intervención extranjera en el país.

Ante este panorama, destacó que las Fuerzas Armadas evaluarán su capacidad de “adiestramiento y dotación” respecto a las agresiones de las que es víctima el Gobierno venezolano.

“Si en tiempos de dificultades, que nos han impuesto para hacer sufrir al pueblo no nos unimos, entonces Venezuela está destinada a la violencia”, acotó el titular venezolano de Defensa.

Como ejemplo de las arremetidas que vive el Gobierno de Maduro, se puede mencionar la medida del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, quien publicó la semana pasada un informe de 75 páginas en el que se refiere a la ruptura del hilo democrático en Venezuela y pide, una vez más, a los miembros del referido ente, suspender a Venezuela del bloque si no cumple con una serie de condiciones.

La postura de Almagro ha generado el repudio de las autoridades bolivarianas, pues, a su juicio, busca reanimar la historia ‘intervencionista y golpista’ de la OEA y “pretende derrocar el Gobierno de Nicolás Maduro”.

Venezuela denuncia con frecuencia el apoyo que brinda Almagro a la derecha nacional y a EE.UU. que, en opinión del oficialismo venezolano, se esfuerzan por que la oposición se haga con el Gobierno de Maduro.

tmv/anz/hnb/HispanTv

Israel es el perro rabioso de EEUU en Siria

Militares israelíes cruzan la frontera siria desde los altos de Golán, 15 de agosto de 2015.

El régimen de Israel es el ‘perro rabioso’ de Estados Unidos en Siria, según un informe publicado el lunes por varios medios de comunicación.

Desde el inicio del conflicto armado sirio en marzo de 2011, el régimen de Tel Aviv ha desempeñado un papel, cada vez más provocador y destructivo, tanto dentro como a lo largo de las fronteras de Siria. La injerencia israelí en suelo sirio es tan clara que algunos observadores aseguran que Israel actúa como un “perro rabioso de EE.UU.” en Siria, se leía en un informe publicado en el portal Web NEO.

El papel geopolítico de Israel como "perro rabioso unilateral" ha sido el centro de la política estadounidense declarada desde al menos los años ochenta del siglo pasado, en referencia específica a los repetidos intentos de EE.UU. por derrocar al Estado sirio en medio de objetivos mucho más grandes destinados a socavar a Irán.

Para muchos analistas, la política israelí se sitúa entre las fronteras entre la agresión oportunista y la agresión unilateral. En realidad, el papel de Israel en el conflicto sirio se ajusta a un patrón mucho más amplio y a largo plazo con los planes angloamericanos no solo para Siria, sino para toda la región, añadió la publicación.

La disputa más reciente entre el régimen de Israel y Siria fueron los bombardeos de la aviación israelí cerca de la ciudad monumental de Palmira (Tadmor, en árabe). Los ataques aéreos israelíes contra las fuerzas sirias habrían facilitado las operaciones del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la región, explicó.

Mientras que el régimen de Israel alega que sus ataques aéreos en suelo sirio buscan detener la transferencia de armas a las organizaciones terroristas, en realidad, estas organizaciones que Israel califica de "terroristas" son, de hecho, las únicas fuerzas dentro de Siria que combaten a las bandas extremistas como Daesh y Al-Qaeda.

Paradójicamente, estas organizaciones genuinamente terroristas han existido a lo largo de la frontera de los territorios ocupados por Israel disfrutando de la protección de facto de las fuerzas israelíes en las operaciones militares sirias.

Señalar que, desde la irrupción de la crisis siria en 2011, el régimen de Israel alentó, más que nadie, la destrucción de Siria mediante los apoyos logísticos que ofreció a los grupos armados que operan contra el Gobierno de Damasco.

Para lograr tal fin, Israel ha recurrido a un sinnúmero de estrategias y no duda en armar a los terroristas, atender en sus hospitales a los combatientes de varios de sus grupos y atacar las posiciones de las Fuerzas Armadas sirias.

mkh/anz/hnb/HispanTv

El litigio marítimo entre Bolivia y Chile llega a una nueva fase

La réplica de Bolivia por el conflicto territorial con Chile se presenta este martes ante la Corte Internacional de Justicia. Chile deberá responder con su dúplica antes del próximo 21 de septiembre.

En medio de la segunda fase de alegatos escritos, el Gobierno de Evo Morales presentará este 21 de marzo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, su réplica a la contramemoria de Chile entregada en julio del año pasado por la reclamación marítima de Bolivia.

El reclamo soberano será entregado en la fecha límite fijada por la CIJ para Bolivia por el agente boliviano ante el tribunal, Eduardo Rodríguez Veltzé, acompañado por el ministro de Exteriores, Fernando Huanacuni, el ministro de Justicia, Héctor Arce, y la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño. El plazo estipulado por la CIJ para que Chile responda y entregue su dúplica expira el 21 de septiembre.

Huanacuni afirmó en declaraciones recogidas por 'La Razón' que La Paz cuenta con "argumentos históricos, jurídicos y con fundamento" en su demanda sobre un acceso soberano al mar. Según estimaciones del canciller boliviano, la sentencia de La Haya sobre el caso podría darse a conocer en marzo de 2018.

"Estamos conscientes de que después de la sentencia vamos a sentarnos a negociar; eso amerita la voluntad política de ambas partes", comentó Huanacuni a 'El Deber', revelando que se ejecutan "conductos regulares" para afianzar el diálogo con Chile luego de conocerse el fallo de la CIJ.

La larga disputa sobre la salida al mar entre Bolivia y Chile

Bolivia perdió su acceso al mar como consecuencia de la guerra del Pacífico de 1879–1883 contra Chile, que tras las hostilidades se anexionó su departamento del Litoral (actualmente este forma parte de la región chilena de Antofagasta). El Tratado de 1904 estableció la entrega de esta región a Chile a perpetuidad.
Desde entonces, Bolivia ha intentado revertir la situación, como en las conversaciones de 1950, el Acuerdo de Charaña de 1975 o durante las negociaciones entre el presidente boliviano Evo Morales y su homóloga chilena Michelle Bachelet durante el primer mandato de este.
En 2013, Bolivia decidió acudir a la CIJ. Chile argumentaba que la jurisdicción de la CIJ se remonta al año 1948 y que, por lo tanto, dicha corte no puede resolver un litigio sobre un acuerdo firmado en 1904. La Paz insistía en que no cuestionaba el tratado en sí, sino que aspiraba a que Santiago cumpla con varias promesas sobre la concesión de un corredor al Pacífico, como las que establecía el Acuerdo de Charaña, nunca concretado.
En septiembre de 2015, la CIJ se declaró competente en la demanda boliviana. La decisión fue favorable a La Paz, ya que implicó la continuación del proceso.

Actualidad RT

Exército iraquiano apreende cloro da Arábia Saudita com terroristas em Mosul

Soldado iraquiano mostra saco de cloro usado em armas químicas pelos terroristas do Estado Islâmico (Isis, Daesh), apreendido em Mosul.

As tropas iraquianas estão vencendo e expulsando os terroristas de Mosul, a maior cidade do Iraque em poder dos terroristas até a semana passada. Hoje os terroristas dominam apenas um bairro da cidade e os combates se intensificam.

Nas Nações Unidas as denúncias de armas químicas pelos terroristas, fornecidas pelo Reino da Arábia Saudita, não são julgadas porque os governos dos EUA e Israel defendem os sauditas, provando quais são os governos que financiam e armam os terroristas no Iraque e na Síria.

CHURRASCO DE TEMER FRACASSA E CHINA TAMBÉM VETA A CARNE NACIONAL

O churrasco promovido por Michel Temer com embaixadores – numa casa de carnes importadas, diga-se de passagem – foi um fiasco; além da Coreia e de países da União Europeia, a China, maior importador mundial de alimentos, também suspendeu nesta segunda-feira as compras de carnes brasileiras, depois que a Polícia Federal divulgou, com estardalhaço, que os frigoríficos nacionais corrompem fiscais para vender carne podres nas merendas e frangos com papelão, o que é uma mentira grosseria; prejuízos bilionários aumentam a pressão sobre o delegado Moscardi Grillo, o mesmo que investigou o ex-presidente Lula, e que agora terá que revelar dados mais consistentes de sua investigação; quem pode cair a qualquer momento é o ministro da Justiça, Osmar Serraglio; ou por receber propina dos fiscais agropecuários, ou por não controlar operações pirotécnicas da PF

Brasil 247 - O churrasco promovido por Michel Temer neste domingo 19 com embaixadores na Churrascaria Steak Bull, em Brasília - que por sinal, segundo um gerente do local, só serve carne importada - foi um fiasco.

Nesta segunda-feira 20, além da Coreia do Sul e da União Europeia, a China, maior importador mundial de alimentos, também suspendeu as compras de carnes brasileiras, depois que a Polícia Federal divulgou, com estardalhaço, que os frigoríficos nacionais corrompem fiscais para vender carne podres nas merendas e frangos com papelão, o que é uma mentira grosseira.

A informação sobre a suspensão por parte da China ainda não é pública, segundo a agência Bloomberg, que deu fontes em off, mas já circula entre os produtores brasileiros.

Os prejuízos bilionários aumentam a pressão sobre o delegado Moscardi Grillo, o mesmo que investigou o ex-presidente Lula, e que agora terá que revelar dados mais consistentes de sua investigação. Em dois anos de investigação, a PF só analisou produtos de uma empresa.

Quem pode cair a qualquer momento é o ministro da Justiça, Osmar Serraglio, citado em grampo da investigação - ou por receber propina dos fiscais agropecuários, ou por não controlar operações pirotécnicas da PF. Ontem, ele já ficou de fora de reunião feita por Temer sobre a Operação Carne Fraca, sendo substituído pelo número 2 do ministério, José Levi.

O que Coreia do Norte realmente lança: satélite ou míssil balístico intercontinental?

No dia 19 de março, Coreia do Norte declarou realização de teste bem-sucedido do novo potente motor de mísseis. Em distinção a outros lançamentos norte-coreanos, desta vez Pyongyang não indicou com exatidão os fins da ação.

O especialista do Instituto de Problemas do Extremo Oriente da Universidade de Kyungnam, Kim Dongyeop, comenta a situação à Sputnik Coreia:

"Depois dos lançamentos de mísseis em marte, foi divulgada a informação detalhada sobre o tipo de mísseis usados. Depois dos testes de 18 de março, a retórica foi completamente diferente e até mesmo obscura – 'testes de motor superpotente norte-coreano'".

O especialista julga que a Coreia do Norte confundiu intencionalmente as informações dos programas militar e espacial. Segundo a mensagem norte-coreana, trata-se de teste de um motor para um satélite geoestacionário, que foi efetuado pela primeira vez em setembro de 2016, acrescenta.

A mídia norte-coreana declara que essa foi "grande contribuição tecnológica para a esfera espacial, que dará a possibilidade de lançar satélite de classe mundial". Ao mesmo tempo, eles declaram este lançamento como sendo "o grande sucesso na história de desenvolvimento da defesa do nosso país, da indústria de defesa e da produção de armas estratégicas".

A menção de armas estratégicas é uma referência ao discurso de Ano Novo de Kim Jong-um, onde ele mencionou um motor para lançar mísseis balísticos intercontinentais.

Kim Dongyeop acredita que Coreia do Norte difundiu intencionalmente os rumores que "o motor pode ser usado para lançar mísseis balísticos intercontinentais" no intuito de dar resposta à declaração do secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, sobre a necessidade de uma "nova abordagem" quanto à situação na Coreia do Norte "diante de uma ameaça cada vez maior".
Muitos consideram as ações da Coreia do Norte como tentativa de mostrar seus êxitos para a China e para os EUA, justamente no momento em que o secretário de Estado norte-americano visita a China.

Sputniknews

Embaixador de Israel vai explicar razões dos ataques aéreos em Palmira

O embaixador de Israel na Rússia, Gary Koren, foi chamado ao Ministério das Relações Exteriores russo devido aos ataques aéreos da Força Aérea israelense contra pontos do exército sírio perto de Palmira, informa o vice-ministro da chancelaria russa, Mikhail Bogdanov.

"Sim, já o perguntamos sobre isso", disse Bogdanov aos jornalistas. Segundo ele, a chancelaria russa expressou sua preocupação em relação ao incidente.

"Temos o canal de comunicação especial [para prevenir tais incidentes] e queríamos que esse canal funcionasse mais eficazmente e que não houvesse incompreensão em relação às ações de outros [na Síria]", sublinha o diplomata.

Mais cedo, o jornal Jerusalem Post informou sobre a chamada do embaixador israelense à chancelaria russa para explicar razões dos ataques da Força Aérea. Segundo a mídia israelense, as posições do exército sírio, atacadas pela aviação, estão localizadas perto dos militares russos.

O Ministério das Relações Exteriores de Israel confirmou o fato da visita do embaixador, Gary Koren, à chancelaria russa, mas não deu detalhe algum.
O incidente ocorreu em 17 de março à noite. Segundo dados das Forças Armadas da Síria, quatro aviões israelenses interviram o espaço aéreo do país e realizaram ataque aéreo contra um dos pontos do exército sírio. O comando da Síria declarou que um dos aviões foi abatido sobre as Colinas de Golã. Além disso, outro caça foi danificado. Entretanto, a parte israelense nega a informação sobre o avião abatido.

Sputniknews