segunda-feira, 20 de março de 2017
Lema del año nuevo: ‘Economía de Resistencia, Producción, Empleo’
El Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, ofrece su mensaje del Año Nuevo persa, 20 de marzo de 2017
El lema elegido por el Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, para este Año Nuevo persa es ‘Economía de Resistencia, Producción, Empleo’.
Tal como es de costumbre, el Líder iraní ofrece un discurso inmediatamente después del inicio del Año Nuevo y ofrece al pueblo su mensaje, sobre lo que se basarán las políticas de un año de las autoridades de la República Islámica de Irán.
Así comienza el ayatolá Jamenei su mensaje del Año Nuevo persa, el año 1396 del calendario iraní:
En el nombre de Dios, el Clemente y el Misericordioso
¡Oh, reformador de los corazones y las mentes! ¡Oh, regente del día y de la noche! ¡Oh, transformador de los estados y las circunstancias! ¡Cambia nuestro estado en el mejor estado! Saludos a Fátima, hija del profeta Mohamad (que la paz y bendiciones sean para él y su familia); y saludos al Mahdi prometido (duodécimo Imam de los musulmanes chiíes), y que nuestras almas sean sacrificadas por él y que Dios acelere su llegada.
HispanTv
Al-Yafari: respuesta de Siria a ofensiva israelí fue ‘adecuada’
El embajador sirio ante la Organización de las Naciones Unidas, Bashar al-Yafari, llega a Ginebra (Suiza) para participar en nueva ronda de diálogos de paz sobre Siria
La represalia de Siria por los ataques aéreos israelíes fue ‘adecuada’ y ‘cambió’ las reglas del juego, observa Bashar al-Yafari, embajador sirio ante la ONU.
El Ejército sirio afirmó el viernes haber derribado un avión de guerra israelí y golpeado un segundo caza después de que los aparatos lanzaran ataques nocturnos contra un blanco militar en la ciudad céntrica de Palmira (Tadmor, en árabe).
“La respuesta de Siria fue adecuada y cambió las reglas del juego. La próxima vez, Israel pensará dos veces antes de adoptar semejante medida”, indicó el domingo Al-Yafari a la Televisión Siria.
El alto diplomático sirio, asimismo, se mostró convencido de que el régimen de Tel Aviv decidió intervenir personalmente ante los avances y victorias del Ejército ante los terroristas de EIIL (Daesh, en árabe) en Alepo (noroeste) y Palmira.
Al referirse a la insatisfacción de Moscú por la nueva agresión israelí a Siria, Al-Yafari barajó la posibilidad de que el próximo enfrentamiento se produzca entre Rusia y el régimen de Tel Aviv, si los israelíes repiten sus ataque contra objetivos militares en Siria.
La Cancillería siria demandó el viernes los hechos ante la ONU y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) y consideró la reciente agresión del régimen de Israel al país como un "flagrante desafío" a su soberanía y a la "legitimidad internacional".
Se trata de nuevo conflicto entre Siria e Israel. El Ejército sirio y el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) publicaron el domingo fotos de sistemas de defensa aérea de Siria, después de que el ministro israelí para asuntos militares, Avigdor Lieberman, amenazara con destruir los sistemas de escudo antiaéreos de Siria, si “los sirios utilizan nuevamente” misiles tierra-aire contra aviones israelíes.
ask/ktg/nal/HispanTv
‘Crisis de Argentina, espejo del futuro de Ecuador si gana Lasso’
La crisis de Argentina es espejo de lo que sucedería en Ecuador de ganar la presidencia Lasso, quien busca copiar un modelo similar al de Macri con recortes.
Hay cuatro sectores dentro de lo público que entrarán rápidamente en los recortes, indicó el candidato derechista a la Presidencia de Ecuador, Guillermo Lasso, en un programa televisivo, donde prometió que de ganar el cargo el próximo 2 de abril realizará recortes en rubros como educación, salud, seguridad interna y las fuerzas armadas.
Durante su campaña electoral, el candidato derechista por Creando Oportunidades (CREO) propone reformas en el ámbito educativo bajo un enfoque privatizador, en un país donde ya se considera un derecho, entre otros.
Ante este panorama, los analistas advierten de que Argentina con las crisis que vive por las políticas de su presidente Mauricio Macri puede ser un espejo de lo que podría ser Ecuador de ganar la presidencia el banquero Lasso.
“Lasso propone en líneas generales un modelo similar al de Macri, pero este modelo ha provocado el cierre de numerosas empresas, el aumento del desempleo y un fuerte alza en los servicios básicos”, afirmó el analista internacional, Pedro Brieger, citado el domingo por la agencia oficial Andes.
Para ratificar sus declaraciones, el analista enumera las similitudes entre Macri y Lasso. Como ejemplo, dice que ambos representan a grupos de poder alineados con sectores de la derecha, además poseen cuentas y empresas en paraísos fiscales, sitios que posibilitan la evasión de impuestos y fuga de capitales, y destaca que el candidato ecuatoriano utiliza eslóganes electorales similares a los utilizados por Macri en su momento.
Los primeros 15 meses del Gobierno de Macri han estado caracterizados por el despido de trabajadores, el aumento en las tarifas de los servicios públicos, una inflación que bordea el 40 %, entre otras crisis que han terminado en gran cantidad de manifestaciones en rechazo a su gestión.
Cabe recordar que, en la primera ronda de las presidenciales, celebrada el 19 de febrero, el candidato oficialista Lenín Moreno ganó con el 39,36 % de los votos, pero deberá disputar la segunda vuelta con el derechista Lasso, que obtuvo el 28,09 por ciento. Los últimos sondeos evidencian que Moreno adelanta con 13,89 puntos a su rival derechista.
tmv/ktg/nal/hispanTv
Deuda con la OTAN: ¿Qué hay detrás de las discrepancias entre Merkel y Trump?
Lo que la canciller alemana no se ha atrevido a decir en público, lo han declarado sus ministros. Alemania no va a pagar lo que reclama EE.UU. ni alterar sus planes del gasto porque "no hay deuda".
La primera reunión de la canciller Angela Merkel con el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha dejado al descubierto que no es en vano que los líderes europeos estuvieran preocupados por la retórica electoral del republicano durante su campaña a la Presidencia. No es que Washington haya perdido su interés por la OTAN bajo la nueva administración, como pronosticaron algunos analistas, sino que pide a sus socios europeos pagarle sus 'servicios' dentro del bloque.
"He confirmado a la canciller Merkel mi más fuerte apoyo a la OTAN, así como la necesidad de que nuestros aliados abonen su participación justa por lo que vale la defensa", dijo el presidente de EE.UU. en una rueda de prensa conjunta posterior a las negociaciones. "Muchas naciones deben dinero por los años transcurridos y esto es muy injusto para EE.UU.", afirmó.
Al día siguiente, cuando la dirigente germana ya había abandonado suelo americano, el político concretó en Twitter sus exigencias: "Alemania debe sumas enormes de dinero a la OTAN y Estados Unidos, se debe pagar más por la poderosa —y muy cara— defensa que [la Alianza] provee a Alemania".
Trump no especifica las sumas, pero básicamente se trata de un porcentaje mayor de los gastos militares en el presupuesto federal germano. Berlín durante décadas destina en torno al 1,2% del PIB para Defensa. La administración de Barack Obama ya aludió en el 2014 a Alemania, Francia y otros aliados europeos que deberían elevar el gasto hasta el 2% del PIB. Se desconoce si ahora EE.UU. se va a conformar con la redirección del mismo margen hacia las cuentas de sus empresas fabricantes de armas.
La canciller dejó sin respuesta inmediata la pretensión de su interlocutor. De regreso a Alemania tampoco abordó el tema en público. No le conviene empeorar con alguna réplica desaconsejada las relaciones con el principal aliado transatlántico. Sin embargo, toda clase de sumisión a las exigencias del republicano sería percibida como una señal de su debilidad: algo que 'la canciller de hierro' no se puede permitir de cara a las elecciones federales, que se celebrarán en Alemania en septiembre próximo.
Ha sido la ministra de Defensa de Alemania, Ursula von der Leyen, quien ha ofrecido a la prensa este domingo una respuesta a las insinuaciones de Trump. "No hay ninguna deuda ante la OTAN. El gasto en Defensa del 2%, que queremos alcanzar a mediados de la próxima década, sería incorrecto vincularlo solo a la OTAN", cita el canal N-tv.
El ministro de Asuntos Exteriores, Sigmar Gabriel, ha rechazado también el propio objetivo de llegar al 2% del gasto. Sí, es importante que las Fuerzas Armadas se modernicen, pero si eso significa duplicar el presupuesto de Defensa "no vamos a hacer eso", ha señalado con claridad.
"Trump delibera como un responsable de ventas"
"EE.UU. efectivamente invirtió mucho en Alemania, pero lo hizo para asegurarse su papel de jugador global dominante", afirma una experta en temas alemanes en el Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia, Yekaterina Timoshénkova. "Trump está corrigiendo el enfoque al aliado. No descarta las obligaciones, pero da a conocer que no habrá tutela como antes".
Otro analista del mismo ente, Alexánder Kámkin, explica las pretensiones estadounidenses por motivos puramente comerciales. "Trump habla como un hombre de negocios (…), delibera como un responsable de ventas". Necesita más dinero y no entiende por qué el socio no quiere invertir.
Los fundamentos para las pretensiones de Trump o para rechazarlas son los siguientes hechos:
170 instalaciones militares del Pentágono en Alemania cobijan a 45.000-48.000 militares de EE.UU.
La guarnición de EE.UU. en Alemania llega al 30% del número de efectivos del Bundeswehr.
Se trata del 60-70% de la cifra total de las tropas estadounidenses en Europa.
Según reveló Edward Snowden, desde el territorio alemán la Inteligencia estadounidense vigila a los líderes políticos y ciudadanos de toda Europa.
Solo el 31% de los alemanes cree que su país debe cumplir con sus obligaciones dentro de la Alianza en caso de un ataque a otros desde el Este, según un sondeo.
Actualidad RT
domingo, 19 de março de 2017
Milhares de pessoas prestigiam Lula e Dilma na inauguração da transposição do Rio São Francisco em Monteiro, Paraiba
Num evento épico, em que água finalmente chegou ao sertão depois de mais de um século de espera, mais de vinte mil pessoas exaltaram o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a presidente eleita, mas deposta pelo golpe, Dilma Rousseff, que conceberam e executaram a transposição do São Francisco; “O presidente Lula deixou um projeto pronto, e eu tenho a honra de ter dado prosseguimento", disse Dilma; “Nós sabemos o que era o Nordeste, o que não faltava era carcaças de animais na seca, pessoas invadindo mercearias para saquear e matar a fome, não tínhamos Universidade, não tínhamos Institutos federais, não tínhamos cisternas para o homem da terra", lembrou o governador Ricardo Coutinho; “Sair de onde eu saí, e chegar onde eu cheguei, só sendo as mãos de Deus. Conseguir iniciar essa obra e vê-la pronta é maravilhoso”, afirmou Lula, no ponto alto da festa; “Se querem me crucificar, criem vergonha e não queiram crucificar 204 milhões de pessoas que eu sempre defendi. Essa gente não sabe o sofrimento do povo, costuma dizer que o povo do Nordeste é ignorante, ignorantes são eles”, afirmou
Brasil 247 - Por Aquiles Lins, enviado especial a Monteiro (PB)
A cidade de Monteiro, no sertão da Paraíba, presenciou um evento épico, neste domingo 19, dia de São José, em que a presidente eleita Dilma Rousseff, deposta pelo golpe de 2016, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o governador Ricardo Coutinho fizeram a inauguração popular da transposição do São Francisco, uma obra que beneficia 12 milhões de nordestinos atingidos pela seca e é a principal realização brasileira nas últimas décadas.
Idealizada pelo Imperador Dom Pedro II em 1877, depois de uma grande seca no Nordeste, a obra só começou a sair do papel no governo do ex-presidente Lula e foi construída na gestão de Dilma. Duas semanas atrás, Michel Temer, que chegou ao poder depois do golpe parlamentar de 2016, fez uma inauguração formal, mas teve que se esconder da população, que não o reconhece como ocupante legítimo do cargo que exerce. Neste domingo, mais de vinte mil pessoas se dirigiram a Monteiro, num evento que foi chamado de "Lulapoalooza" e teve direito a apresentação de artistas locais e de nomes consagrados, como o cantor e compositor paraibano Chico César.
O senador Humberto Costa (PT-PE) lembrou os obstáculos da transposição. "Diziam que era faraônica, diziam que não sairia do papel e a transposição está aí. Isso é só o começo da redenção do Nordeste", afirmou. "O povo quer de volta o maior presidente da História do Brasil. E quando o povo quer, não tem Moro, não tem Globo, não tem Judiciário que impeça". Vagner Freitas, presidente da Central Única dos Trabalhadores, também discursou e disse que a história começou a mudar no dia 15 de março, quando 1,5 milhão de brasileiros foram às ruas contra a reforma da Previdência. "Um Congresso corrupto não vai tirar nossos direitos", disse ele. Em vários momentos, os discursos eram interrompidos com gritos de "Fora Temer".
O governador paraibano, Ricardo Coutinho, exaltou a figura de Lula. “Para fazer essa obra não podia ser membro da elite, tinha que ser do povo, tinha que ser de Garanhuns”, disse ele. Coutinho destacou, em sua fala da inauguração popular da transposição do Rio São Francisco, a vitória do povo contra o coronelismo. “Nós sabemos o que era o Nordeste, o que não faltava era carcaças de animais na seca, pessoas invadindo mercearias para saquear e matar a fome, não tínhamos Universidade, não tínhamos Institutos federais, não tínhamos cisternas para o homem da terra.”
Dilma falou do projeto recebido de Lula e de como executou a obra. “O presidente Lula deixou um projeto pronto, e eu tenho a honra de ter dado prosseguimento. Vejam vocês a cara de pau de dizerem que a obra podia ser feita e resolvida em 6 meses”, afirmou Dilma. Ela ainda declarou que o governo atual “nunca levantou um dedo pela Transposição”, e chamou a população para votar as urnas em 2018, elegendo Lula como presidente. “Esse golpe ainda está em andamento, e não deixaremos que nos impeçam de competir em 2018. Ganharemos essa eleição em outro de 2018. Vamos exigir que haja eleição, que os competidores não sejam impedidos de competir. No tapetão não. Em 2018 teremos um encontro com a democracia e vamos vencer mais uma vez as eleições", acrescentou.
"Querem me crucificar"
No encerramento, um Lula emocionado também emocionou o público presente. "Sair de onde eu saí, e chegar onde eu cheguei, só sendo as mãos de Deus. Conseguir iniciar essa obra e vê-la pronta é maravilhoso”, afirmou.
“Se querem crucificar, criem vergonha e não queiram crucificar 204 milhões de pessoas que eu sempre defendi. Essa gente não sabe o sofrimento do povo, costuma dizer que o povo do Nordeste é ignorante, ignorantes são eles”, acrescentou.
Lula finalizou seu discurso afirmando que são sabe quanto tempo mais tem de vida, mas garantiu que “se tiver um só minuto será para lutar, levantar o povo nordestino”.
Brasil sofre um mega ataque à sua indústria de carne
Nota da redação:
99,5% das unidades frigoríficas brasileiras estão dentro dos padrões de segurança.
99,7% dos funcionários do Ministério da Agricultura não cometeram nenhuma irregularidade.
Em dois anos de investigações em praticamente todas as plantas frigoríficas, as denúncias atingem 21 das 4.837 unidades (menos de 0,5% do total) e 33 fiscais de 11.000 (0,3% do total), ou seja: as carnes brasileiras são seguras. Nossa indústria levou muitas decadas de investimentos em genética para conquistar os exigentes mercados estrangeiros.
O Brasil exporta carnes para 160 países. Nenhum país importador de carnes do Brasil detectou qualquer problema, mesmo com os produtos sendo analisados e avaliados a cada carga recebida.
…………………………………………………………
ATAQUE NORTE-AMERICANO A EXPORTAÇÃO DA CARNE BRASILEIRA
A política externa norte-americana se move em duas vertentes. A vertente dos interesses econômicos, materializada no objetivo de abrir espaço no mundo para as empresas e transnacionais do país, e a vertente dos interesses geopolíticos, sintetizada no objetivo de assegurar e manter a hegemonia do poder militar norte-americano no planeta. Eventualmente essas duas frentes se confundem, o que estimula a intervenção direta.
A forma de intervenção, porém, foi atualizada. As últimas aventuras militares americanas no mundo resultaram em fracassos, já que ou não venceram as guerras, ou não conseguiram estabilizar politicamente os países em que as venceram. Foi o caso do Iraque, do Afeganistão, da Líbia, do Egito, da Síria. Diante disso, mudaram de tática. Passaram sobretudo a dar ênfase a manipulação e controle de forças internas de preferência à intervenção.
Nesse último caso destaca-se a intervenção na Ucrânia. O Departamento de Estado e ONGs associadas intervieram abertamente no país a fim de criar um ambiente contra a “corrupção” que levaria à derrubada de um governo que tinha alguma simpatia pela Rússia. Este, o crime verdadeiro. Os EUA fizeram ressurgir a guerra fria a fim de colocar de joelhos o único poder nuclear que lhe pode fazer frente. Mas levaram um baile na Crimeia e na Síria.
Os Clintons não engoliram a estratégia fria e pacifista de Putin. Entretanto, não contavam com a derrota de Hillary que pôs abaixo a estratégia belicista empreendida pela aliança neoliberal/neoconservadora. Nesse momento trava-se um guerra interna no Governo norte-americano que combina essas duas correntes. Na campanha eleitoral, Donald Trump pendia para o lado de um convivência civilizada com a Rússia. Veremos para onde vai.
É no contexto da guerra de informação e comunicação empreendida pelos Estados Unidos para afirmar sua hegemonia no mundo que é preciso avaliar o ataque recém-desfechado contra a exportação brasileira de carne. A operação, segundo a Polícia Federal, começou há aproximadamente dois anos. Foi nessa época que os Estados Unidos reforçaram o boicote às exportações de carne para a Rússia, como castigo pela incorporação da Crimeia.
O Brasil, que já está sob pressão no âmbito dos BRICS, teria de pagar por sua “ousadia” por ser grande fornecedor de carne para a Rússia e a China. A justificação, como tem sido frequente, é o da corrupção. Procuradores e policiais da operação estão sendo claramente manipulados por agentes norte-americanas, na linha do que o procurador-geral Rodrigo Janot confessou ser prática corrente de obtenção de informações junto aos Estados Unidos.
O que está acontecendo com o grupo da carne aconteceu com a Engenharia Nacional, também ela destruída pelo Judiciário e o Ministério Público a pretexto de combater a corrupção. No grupo da carne está se constituindo pelo menos uma reação, além de que as acusações são tão absurdas que facilitam a contestação. Veja a história do papelão. Em qualquer caso, precisaríamos de um Erdogan: o premiê turco que liquidou com uma ameaça de golpe interno preparado e comandado justamente pelo Judiciário.
José Carlos de Assis – Tribuna da Imprensa Sindical
MARCELO ODEBRECHT DELATA AÉCIO: R$ 50 MILHÕES
Minas 247 – O principal responsável pelo golpe parlamentar de 2016, que destruiu a economia e manchou a imagem do Brasil por demonstrar quão frágil é a nossa democracia, acaba de ser atingido por mais uma delação.
Desta vez, de ninguém menos que Marcelo Odebrecht, dono da maior empreiteira do País, que disse ter acertado o pagamento de R$ 50 milhões ao senador Aécio Neves (PSDB-MG) para garantir a entrada de duas estatais, a Cemig, controlada pelo governo mineiro, e a federal Furnas, num consórcio para a construção de uma das usinas do Rio Madeira, na Amazônia.
"Executivos que complementaram o depoimento de Marcelo afirmaram que a Odebrecht se comprometeu a pagar R$ 30 milhões, enquanto a Andrade Gutierrez se encarregou dos R$ 20 milhões restantes", informa reportagem de Bela Megale e Mario Cesar Carvalho.
Político mais delatado na Lava Jato, Aécio é o alvo do maior número de inquéritos da chamada "lista de Janot".
Em nota, ele afirmou que "é absolutamente falsa a pretensa acusação".
Neste caso, porém, a Odebrecht deve apresentar comprovantes de que pagou a propina a um operador de Aécio numa conta em Cingapura.
Corruptos, há os pardos
Valor Econômico - José de Souza Martins*
Desde o caso Collor, uma grande dúvida se abate sobre a consciência de muitos brasileiros, aqueles mais preocupados com a crescente ruína moral do País: estaríamos sendo injustos ao definir os corruptos como corruptos? No momento em que o presidente Collor deixava o Palácio, cassado por supostamente ter seu governo cometido atos de corrupção, vozes na multidão, que se diverte com as desgraças nacionais, gritavam: ‘Revista ele!” Para a turba de feira-livre, o político corrupto é mero batedor de carteiras.
Nos casos mais recentes de corrupção, corruptos se defendem alegando méritos patrióticos que se sobrepõem aos atos de corromper e ser corrompidos. Um dos partidos acusados invocou os benefícios aos pobres em seu governo, caso do Bolsa Família. Portanto, há corrupção social ou, talvez, socialista, ou, melhor ainda, corrupção de esquerda. A de esquerda, pode. A que não pode é a de direita. Mas a direita também tem seus argumentos cívicos. Empresários acusados e até presos alegam, em sua defesa, que imensas e necessárias obras públicas ficarão paralisadas, com grandes prejuízos para o País, se suas empresas forem inviabilizadas. Há até quem considere como bons tais argumentos.
Existe, ainda, a corrupção propriamente cívica, com direito a Hino Nacional. Políticos jeitosos, que cavaram um lugar na fila da sucessão presidencial, acusados de corrupção, a da propina em troca de favores políticos, a típica corrupção brasileira, escudam-se nas carências do poder para declararem-se imprescindíveis. Sem eles, a pátria correria perigo, o do vazio do poder e, até, o da ditadura. Já há indícios suficientes para que desconfiemos todos que o próprio Judiciário leva em conta esses riscos ao tomar decisões em relação aos políticos acusados de corrupção. Vimos isso no casuísmo de preservar o mandato do presidente do Senado tolhendo-lhe, no entanto, o direito de sucessão no caso de ser chamado a governar o País em decorrência de eventual vacância da Presidência da República. Uma castração judicial.
Com tantos jeitinhos e jeitões, com tantas racionalizações auto-justificadoras, a situação brasileira é um verdadeiro laboratório para a compreensão científica da chamada corrupção. O Brasil poderia dar ao mundo um exemplo de criatividade no âmbito do conhecimento descobrindo as características profundas da corrupção. Temos o material radioativo e pútrido aqui mesmo. Temos a chance da originalidade na classificação dos corruptos segundo padrões de observação próprios da ciência. Isso ajudaria todos os que tem sido chamados a julgar os corruptos, mas que ainda não se dispuseram a julgar a corrupção. Sempre vale a preocupação do personagem de José Candido de Carvalho, em O Coronel e o Lobisomem, personagem que é dono de um entendimento cromático dessas coisas quando constata que lobisomens, há os pardos. O Brasil pode estar inventando não só a diversidade da corrupção, mas também a possibilidade de criar uma ciência da corrupção.
Não só aqui nem só agora a corrupção é fator de criatividade. Na curta Benet Street, em Cambridge, Inglaterra, há vários endereços antigos, por alguma razão notáveis. O mais conhecido é o do tricentenário pub Eagle’s, menos pela cerveja. Mais porque na mesa número 13, num canto, em 28 de fevereiro de 1953, um sábado chuvoso, na hora do almoço, estava reunida a pequena equipe de cientistas, liderados por Francis Crick e James Watson, que fazia a pesquisa sobre o DNA, a meia quadra dali, no Cavendish Laboratory.
Crick atrasou-se porque ocorrera-lhe, subitamente, fazer um teste. Voltou para trás e dali a pouco entrou no pub, lívido, e dirigiu-se a Watson: “Acabamos de descobrir o segredo da vida!” Do outro lado da rua, a torre de mil anos da Igreja de St. Benet’s contempla indiferente o lugar pouco convencional do anúncio dessa revolução científica.
Numa ponta da pequena rua, a cinquenta passos do pub, existe hoje um restaurante italiano. Até há pouco tempo era ali a agência local de um dos mais poderosos bancos britânicos. Ao lado da porta de entrada uma placa azul da autoridade responsável pela memória histórica do país conta aos transeuntes porque aquele edifício é notável: “John Mortlock, 1755-1816, Master da cidade de Cambridge.
Este lugar foi em certa época sua morada, em que ele abriu a primeira casa bancária de Cambridge. Comerciante de tecidos, banqueiro, membro do Parlamento, cartorário e treze vezes prefeito. ‘O que vocês chamam de corrupção, eu chamo de influência’”, sentencia ele do Além.
Mortlock está santamente sepultado numa igreja bem próxima do lugar em que desenvolvia seus negócios sob essa inspiração. Quem associa corrupção a Satanás pode estar muito enganado.
*Sociólogo. Membro da Academia Paulista de Letras. Entre outros livros autor de A Política do Brasil Lúmpen e Místico (Contexto).
‘Nuevo nacimiento’: Pyongyang prueba un potente motor de cohete
Corea del Norte prueba un nuevo y potente motor para cohetes que considera un gran paso hacia el futuro.
Según ha informado este sábado la agencia británica Reuters, la prueba del potente motor para cohetes se ha llevado a cabo con éxito, lo que ha abierto el paso para que Pyongyang haga tests de otros motores que otorguen mayor alcance a cohetes e incluso misiles.
Fuentes citadas por Reuters indican que la prueba ha tenido lugar en un campo de lanzamiento de satélites bajo la supervisión directa del líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, quien ha revisado los preparativos y ha dado la orden para el arranque del ensayo.
Kim Jong-un ha alabado los resultado de la prueba, asegurando que este logro representa el “nuevo nacimiento” de la industria de misiles de Corea del Norte. Asimismo, ha adelantado que próximamente habrá nuevas noticias sobre los avances de Pyongyang en el ámbito misilístico.
Él (Kim Jong-un) señala que el éxito de este ensayo ha marcado un gran evento de significado histórico ya que ha dado el nacimiento de la industria de cohetes”, informa la agencia de noticias oficial de Corea del Norte (KCNA).
Con este nuevo ensayo, es posible que Corea del Norte envíe satélites a la órbita, lo que convertiría a Pyongyang en uno de los pocos países que disponen de las tecnologías requeridas para construir y enviar estos aparatos al espacio.
Corea del Norte anunció el 6 de enero de 2016 haber realizado con éxito una prueba de bomba de hidrógeno, horas después de que los sismólogos detectaran un terremoto artificial cerca del principal lugar de la prueba atómica, en el noreste del país, una medida que provocó duras reacciones de Corea del Sur y Estados Unidos.
hgn/ncl/mkh/nal/hispanTv
Venezuela consigue amplio reconocimiento de ONU sobre DDHH
La mayoría de los países integrantes del CDHNU ha reconocido las políticas de derechos humanos de Venezuela, afirma la Cancillería bolivariana.
Mediante un comunicado publicado el sábado en su sitio Web, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Venezuela celebró el amplio reconocimiento del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) que consiguió el país luego de haber presentado el jueves su segundo informe del Examen Periódico Universal (EPU), que se realiza cada cinco años.
En el informe, Caracas asumió 24 compromisos voluntarios y el 70 % de las recomendaciones hechas por el referido consejo, en un intento por intensificar las acciones del Ejecutivo destinadas a elevar la calidad de vida de la población, la cooperación respetuosa y el diálogo genuino entre los países.
En noviembre de 2016, Caracas sostuvo un diálogo interactivo con 102 países que realizaron 274 recomendaciones, de las cuales Venezuela aceptó el 70 %.
“La República Bolivariana de Venezuela celebra nuestro informe y el reconocimiento amplio de los Estados Miembros de este Consejo de la ONU a nuestros avances y progresos en derechos humanos” se lee en el comunicado.
Asimismo, la Cartera venezolana de Exteriores transmitió la voluntad del Gobierno del presidente Nicolás Maduro para mantener un compromiso con la política progresiva de derechos humanos y con los mecanismos del sistema de las Naciones Unidas en esta materia.
La nota oficial considera como “base fundamental” el respeto a la soberanía de los Estados, la libre determinación de los pueblos, el principio de no utilización política de los derechos humanos y el derecho a vivir en paz “para la plena realización de los derechos de nuestro pueblo”.
La Cancillería bolivariana destaca también que el Gobierno de Maduro logró preservar el “modelo irreversible” de los derechos humanos en Venezuela, pese a las agresiones "multiformes" a la economía del país.
ask/ctl/msf/HispanTv
‘Fue una mala idea apoyar a terroristas en contra de Al-Asad’
Un grupo de los llamados opositores armados camina en el noroeste de Siria, 1 de marzo de 2015
Algunos diputados franceses reconocen que el apoyo brindado por EE.UU. y Europa a los ‘terroristas moderados’ fue ‘una mala idea’.
“Prestarles ayuda (a los terroristas ‘moderados’) con el fin de deshacerse de [presidente sirio, Bashar] Al-Asad resultó una mala idea”, manifestó el diputado de la Cámara Baja del Parlamento francés, Jacques Lamblin.
En una entrevista concedida el sábado al portal de noticias ruso RT, el legislador galo razonó que a las mismas personas a las que apoyaron, es decir los terroristas ‘moderados’, se volvieron en contra de las fuerzas del Occidente.
En este sentido, Lamblin pidió el cambio de postura de la Unión Europea (UE) respecto al conflicto sirio y abogó por unir esfuerzos con Rusia y Al-Asad, porque, según aseguró, es el presidente sirio quien efectivamente “gobierna el país”. “Creo que nosotros debemos ser realistas y dar prioridad a la destrucción del terrorismo”, recalcó.
Lamblin sugirió, asimismo, que Bruselas y Washington revisen su postura frente a la campaña militar rusa en el país árabe, al considerarla “muy sabia” y “exitosa”, pues elogió al Kremlin por su enfoque hacia el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y el Gobierno sirio.
Por su parte, otro miembro de la Cámara Baja francesa, Michel Voisin compartió la misma opinión con Lamblin en torno a Siria, valorando entonces que el apoyo aéreo de Moscú a las fuerzas sirias “ayudó significativamente a reducir la actividad de Daesh en Oriente Medio”.
Aun cuando reconoció que los extremistas continúan su actividad en otras partes del mundo, Voisin subrayó la necesidad de seguir combinando esfuerzos para poner fin a la crisis siria y hacer de la región un lugar pacífico y estable.
Fue a inicios del año en curso cuando Al-Asad denunció en una reunión con parlamentarios de la Asamblea Nacional de Francia que “la actual política exterior de Francia está desconectada de la realidad de la guerra en Siria” y que el apoyo de París a los terroristas no ha hecho nada, excepto agravar el conflicto armado en su país.
zss/ctl/msf/HispanTv
Trump: "Alemania debe a la OTAN y a EE.UU. grandes cantidades de dinero"
La financiación de la alianza atlántica fue uno de los temas clave del primer encuentro entre Donald Trump y Angela Merkel.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, publicó en su cuenta de Twitter que Alemania debe a Washington y a la OTAN "grandes cantidades" de dinero por garantizar su seguridad. El líder estadounidense hizo público el tuit solo un día después de su primera reunión cara a cara con la canciller alemana, Angela Merkel, en Washington.
"Tuve una gran reunión con la canciller alemana, Angela Merkel. Sin embargo, Alemania debe grandes cantidades de dinero a la OTAN y a EE.UU.; tienen que pagar a EE.UU. por la defensa poderosa y muy costosa que proporciona a Alemania", escribió el inquilino de la Casa Blanca.
Este viernes el presidente de EE.UU. reiteró su "fuerte apoyo a la OTAN" y exigió que sus Estado miembros destinaran al menos el 2% del PIB a gastos militares.
"He reiterado a la canciller Merkel mi firme apoyo a la OTAN, así como la necesidad de que nuestros aliados de la OTAN paguen su parte justa por el costo de la defensa. Muchas naciones deben grandes cantidades de dinero de los años pasados, y es muy injusto para EE.UU.", afirmó.
El año pasado, la cuarta mayor economía del mundo gastó el 1,2% de su PIB en defensa militar. La cifra es muy inferior al 2% fijado por la OTAN par los Estados miembros.
Merkel asegura que Berlín está dispuesto a cumplir con las obligaciones adquiridas con la OTAN en relación al incremento del gasto en defensa hasta el año 2024.
El Gobierno federal planea aumentar su gasto militar en 2.100 millones de dólares este año, con lo que el montante global ascendería a 39.000 millones. Pero el incremento aún palidece en comparación con los 54.000 millones de dólares que Trump propone gastar para 2018.
Actualidad RT
Las FARC-ep, Pobres muchachos, pobres muchachas ...
Los hombre y mujeres de Manuel el héroe de Marquetalia. Pobres muchachos, pobres muchachas han sido vendido de la forma más cobarde y miserable por sus "comandantes", fueron vendidos como ganado aprovechándose de que estaban incomunicación con el mundo exterior, de lo contrario no hubieran aceptado esa entrega en la que han quedado desperdigados y abandonados por los campos, esperemos que no terminen masacrándos por el para-militarismo con la vista gorda del ejército como siempre ocurrió en los centenares de "falsos positivos", pues ya les tienen acorralado, sin otra opción que desaparecer en los "barrios" de chavolas peor que desperdicios...
Segurísimo que el guerrillero heroico Ernesto "Che" Guevara, hubiera calificado esta maniobra como una traición pérfida... Lo vergonzoso es que hasta el "comándate" Raúl Castro firmo' esta rendición, esta traición. Habría que preguntarle a Raúl o analizarle a ver si padece de demencia, pues a esto se le puede llamar de todo, lo cierto es que esto no tiene nada que ver con un acuerdo de paz.
¿Cuanta sangre derramada, cuanta sangre desperdiciada para teminar tirados en las cunestas de las carreteras? ... y es que estamos hablando de la economía de mercado !!!
Dejando claro que no es nuestra intención decirle a nadie y mucho menos a las FARC que es lo que debe hacer o no, al hilo de los anunciados acuerdos de paz con el estado colombiano y su inminente firma pensamos que es necesario, desde la camaradería y el internacionalismo comentar algunas cosas que pensamos interesantes a tener en cuenta. En una reciente carta que le ha sido dirigida a las FARC desde el ELN, este grupo guerrillero colombiano, les recuerdan a los y las compañeras de las FARC que la naturaleza del estado colombiano es opresor y paramilitar.
Que durante todos estos últimos años, en las diferentes conversaciones de paz que han existido entre este y los diferentes grupos insurgentes la única intención que ha tenido el estado ha sido desarmar a las guerrillas. Nunca democratizar Colombia ni permitir un margen de actuación política que permitiese la posibilidad real de poder realizar transformaciones en la realidad colombiana que permitiese al pueblo lograr una mejora en sus condiciones de vida ni una democratización de su vida diaria, utilizando las vías de la democracia burguesa que hoy día rige al país sudamericano.
Tiene razón el ELN. Aun se puede recordar como el narco estado colombiano tras lograr el desarme de la insurgencia del M-19, permitió que se trasformase en partido político para concurrir a las elecciones y posteriormente exterminarlos físicamente utilizando escuadrones de la muerte paramilitares fascistas.
La misma suerte sufrieron los y las militantes de la Unión Patriótica, apoyada esta por el PCC y que vio como el estado asesinó a cientos de militantes, concejales, alcaldes, sindicalistas…se puede afirmar sin temor a equivocarse que Colombia está regida por una oligarquía y un gobierno fascista, fiel aliado del imperialismo, enorme portaviones yanquee en la zona y que no va a dejar ningún margen de cambio real a la izquierda revolucionaria. Si tiene que volver a utilizar paramilitares, lo hará sin duda.
En este contexto, asumir el desarme de las fuerzas insurgentes en Colombia, pensamos que es una apuesta como menos, demasiado arriesgada. No pensamos que la mentalidad fascista y paramilitar haya cambiado en apenas tres años y que existe un alto riesgo de que el estado colombiano repita la jugada y proceda de nuevo a exterminar físicamente a los y las militantes revolucionarias colombianas.
Además pensar que por participar en unas elecciones burguesas, que no es sino el campo de juego preferido de las clases dominantes se va a poder realizar transformaciones revolucionarias en Colombia nos parece propio de ingenuos... Dada la importancia geoestratégica de este país en Sudamérica y el talante de su oligarquía, ya señalado como fascista y criminal, entendemos que las posibilidades son casi nulas. Ni el estado colombiano, ni el imperialismo se quedarían de brazos cruzados ante una supuesta victoria electoral de la izquierda revolucionaria.
Y en este sentido el ejemplo de El Salvador es evidente. El estado tras lograr el desarme del FMLN y permitirle acudir a procesos electorales, hemos visto como después de 25 años y tras conseguir ganar unas elecciones el FMLN realiza una gestión política en nada diferente de cualquier otro partido del sistema capitalista. En todo caso una izquierda light que se limita a cambios más cosméticos que otra cosa.
Hay que desearle toda la suerte del mundo al pueblo trabajador y a las FARC. Los próximos meses van a ser determinantes y habrá que estar atentas y atentos a lo que allí ocurre. En principio tenemos todas las dudas del mundo en una decisión de las FARC, la de desarmarse, que esperemos no le traiga trágicas consecuencias.
Por Bandeira Vermelha
Assinar:
Comentários (Atom)




















