terça-feira, 24 de janeiro de 2017
¿Alerta a Trump?: China envía misiles nucleares a frontera rusa
Sistemas de misiles intercontinentales del Ejército chino tipo DF-41 en un desfile militar.
China ha desplegado una poderosa brigada de misiles balísticos capaces de portar ojivas nucleares en la frontera con Rusia, afirman este martes medios locales.
De acuerdo con el diario oficial chino Global Times, las unidades en cuestión se tratan de misiles DF-41, considerados uno de los sistemas más avanzados de misiles del que dispone Pekín y que ahora están instalados en la provincia de Heilongjiang, limítrofe con Rusia.
Expertos militares citados por el rotativo chino alegan que es la segunda brigada equipada con los referidos misiles del Ejército chino que se encuentra en servicio y que han sido desplegados en el noreste del gigante asiático.
Global Times achaca la medida militar china a la recién investidura del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la califican como una respuesta a las “provocadoras declaraciones de Trump respecto a China”.
Según indica la publicación, “EE.UU. no ha mostrado el suficiente respeto por el Ejército de China” y que algunos altos mandos militares norteamericanos buscaron “con arrogancia” una y otra vez “mostrar su intención de medir fuerzas”.
“El potencial nuclear chino debería ser tan fuerte que ningún país se atreviera a pensar en un enfrentamiento militar bajo ninguna circunstancia y que otorgara a China la capacidad de responder a cualquier provocación”, advierte Global Times.
La relación entre Trump y Pekín comenzó con mal pie debido a una conversación telefónica que el magnate neoyorquino sostuvo con la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen (el primer contacto a ese nivel desde 1979), amén de la política económica defendida por el próximo jefe de la Casa Blanca respecto al gigante asiático.
Por otro lado, el candidato de Trump para la Diplomacia estadounidense, Rex Tillerson afirmó que EE.UU. debe bloquear el acceso de China a las islas artificiales en el mar de China Meridional y dijo que la única vía para alcanzar este objetivo sería imponer un bloqueo naval, lo que significa un acto de guerra.
mjs/rha/nal/HispanTv
Chile cancela integración al TPP luego de la salida de EEUU
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, reconoció que el Acuerdo Estratégico Transpacífico (TPP) ya no es parte de la agenda del Palacio de La Moneda, luego que Estados Unidos abandonara este proyecto de asociación económica.
Muñoz precisó que "el TPP tal cual lo conocíamos ya no está sobre la mesa. Eso no significa, sin embargo, que Chile cambie de rumbo. Nos interesa seguir avanzando en la integración con países de la región Asia-Pacífico".
El titular chileno de Relaciones Exteriores anunció que el texto ya no será enviado para su aprobación al Congreso, aunque aclaró que Chile persistirá en el camino de la integración y apertura al mundo".
"Es absurdo que el Gobierno chileno persista en este tratado" tras la salida de EEUU, dijo el vocero de "Chile Mejor Sin TPP", Carlos Figueroa Figueroa.
"El Gobierno de Chile ha sido completamente negligente e irresponsable al negociar un tratado sin consulta a la población, sin consulta indígena y con peligrosas consecuencias para Chile", señaló Figueroa.
El presidente estadounidense, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva para iniciar el retiro de EE.UU. del TPP firmado en febrero de 2016 por 12 países de la cuenca del océano Pacífico.
Esta acción, según la plataforma que critica las bases del Tratado Transpacífico, marcaría "un hito en la tramitación internacional que realizan los 11 países restantes" firmantes de la iniciativa, entre ellos México, Perú y Chile, debido a que el convenio no puede aprobarse sin la participación de Estados Unidos, pues la nación norteamericana aporta más de la mitad del Producto Interno Bruto que el TPP necesita para entrar en vigor.
TeleSUR
Madonna es investigada tras declarar que podría “hacer explotar la Casa Blanca”
La cantante Madonna fue una de las participantes en la multitudinaria Marcha de las Mujeres de Washington, donde intervino para ofrecer un discurso que no ha dejado indiferente a nadie, así como para interpretar dos canciones, entre ellas Express Yourself, con un claro mensaje contra el nuevo presidente estadounidense Donald Trump y a favor del empoderamiento de las mujeres.
La artista llamó a los asistentes a la protesta a participar en “la revolución del amor, la rebelión de mujeres que nos negamos a aceptar una nueva era de tiranía”. “Tengo rabia y estoy indignada. He pensado en hacer explotar la Casa Blanca, pero escojo el amor”, dijo en su discurso.
Además, le dedicó un “fuck you” (“jódete”) al propio Donald Trump y a todos a quienes auguraban que la marcha sería un fracaso en cuanto a poder de convocatoria e impacto mediático.
El sitio The Gateway Pundit, citó a un miembro del servicio secreto que indicó que la agencia está al tanto de las palabras de la llamada “reina del pop” y que estarían abriendo una investigación en su contra por sus palabras.
El Presidente Trump se quejó de la red social Twitter y criticó a las celebridades. En su mensaje dijo que “que daba la impresión de que apenas habían culminado las elecciones. ¿Porqué estas personas no votaron?, criticó.
Aporrea
Maduro sobre EEUU: Obama es historia pasada ya, llegó Trump
"Este hombre que está aquí, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, en pleno ejercicio de su cargo, hará todo lo que esté a mi alcance para que, ojalá, la nueva administración en EEUU rectifique los errores y fracasos que han sido las políticas de George W. Bush y Barak Obama y se inicie una nueva etapa de comunicación, diálogo, respeto y no intervencionismo en los asuntos internos de nuestros Estados".
Así lo ratificó, textualmente, el Presidente Nicolás Maduro Moros, al expresar su disposición permanente de diálogo y buenas relaciones con todos los países del mundo, en especial con la potencia mundial norteamericana, que este viernes 20 de enero inauguró una nueva presidencia a cargo del magnate Donald Trump.
Durante el programa semanal Los Domingos con Maduro, realizado desde Cotiza en Caracas, el Jefe de Estado hizo un repaso de las prácticas imperialistas de los gobiernos que antecedieron a Trump, y las ilegales intervenciones contra Venezuela.
Recordó que el presidente Chávez fue agredido permanentemente por el gobierno de George W. Bush y el de Obama, y ambos mandatarios habían expresado públicamente que no estaban interesados en afectar a Venezuela, pero la realidad descubrió sus mentiras.
"Vamos a acabar el intervencionismo en América Latina, dijo Obama y Chávez le dijo: muy bien, excelente. Seguiremos con nuestras diferencias…pero una cosa es eso y otra que se meta en asuntos internos", explicó Maduro, relatando la experiencia como canciller de Chávez en aquellas conversaciones que se dieron el 17 de abril de 2009, en una Cumbre de Trinidad y Tobago.
Pero, las decepciones y las mentiras cayeron rápido: el 28 de junio de ese año impulsaron el Golpe de Estado en Honduras, el 30 de septiembre de 2010 intento de asesinato del presidente Rafael Correa con el golpe frustrado en Ecuador, el 21 de junio 2011 con el golpe de Paraguay y en 2016 el golpe de Estado en Brasil contra Dilma Rousseff.
"Y tengo las pruebas en mi mano y estoy seguro que más temprano que tarde se desclasificarán los documentos donde, lamentablemente, el gobierno de Barak Obama superó al gobierno de George W. Bush en el intento de intervencionismo y querer arrodillar a Venezuela a los intereses de EEUU".
"No pudo Obama. Venezuela salió victoriosa de esas conspiraciones. Y del coletazo brutal de diciembre-enero salimos victoriosos", recordó sobre el secuestro de los billetes de cien y el contragolpe que la Revolución Bolivariana efectuó contra las mafias colombianas.
Recordó también que, como presidente de Venezuela, habló personalmente con Obama el 11 de abril de 2015 en Panamá, cuando le dijo todas las verdades a su cara, entre otras cosas.
"Tengo que decirlo, por iniciativa de él, porque me llamó y fui a su encuentro con humildad, porque quien está aquí parado es un obrero de a pie, no me creo más que nadie ni me creo emperador ni predestinado a nada. Soy un revolucionario, con una misión que me dejó Chávez y la cumpliré hasta las últimas consecuencias. Que nadie se llame a engaño conmigo ni con nosotros".
Maduro recordó que Obama prometió que todos esos temas serían resueltos e incluso enviaba a Thomas Shanon para solucionarlos, pero al poco tiempo decidió firmar el decreto infame que declaraba a Venezuela como amenaza inusual y extraordinaria para EEUU.
"Y los 33 países de América Latina y el Caribe le pidieron, le exigieron, que derogara ese decreto. La ONU se lo pidió y al final se impuso la soberbia y el desprecio".
El Jefe de Estado se preguntó qué pasaba en la cabeza de Obama para odiar tanto a Venezuela y porqué hizo tanto daño al país en lo que ahora es su perverso legado al dejar la presidencia de EEUU.
"Ahora, paso la página; Obama es historia pasada ya, llegó Trump. No nos apresuremos ni para lo malo ni para lo bueno pero no nos hagamos falsas expectativas", exhortó el Presidente Maduro.
"Mientras tanto sigamos como vamos, caminando, avanzando, trabajando, luchando con la tarea económica de recuperar las fuerzas productiva y avanzar en 2017", invitó, enumerando las tareas y el desarrollo del trabajo que se inició para salir de los males causados por la injerencia imperial y sus lacayos internos.
Aporrea
Obama envió 221 millones de dólares a Palestina en las últimas horas de su mandato
La Administración saliente de EE.UU. notificó formalmente al Congreso el envío a Palestina de la ayuda apenas unas horas antes de la investidura del presidente electo Donald Trump.
En las últimas horas de la presidencia de Barack Obama, su Administración desafió al Congreso enviando 221 millones de dólares al Gobierno de Palestina, suma que los congresistas republicanos venían bloqueado, informa AP que cita a un funcionario del Departamento de Estado y a varios asesores del Congreso.
Según fuentes de la agencia, la Administración saliente notificó formalmente el envío al Congreso apenas unas horas antes de que el presidente electo, Donald Trump, jurara su cargo el pasado viernes.
La financiación que podría "desatar la ira"
Además de los 221 millones de dólares para Palestina, el Gobierno de Obama también informó al Congreso el pasado viernes que iba a enviar otros 6 millones de dólares en concepto de gastos para asuntos exteriores, incluidos 4 millones para programas de cambio climático y 1,25 millones para organizaciones de la ONU, señalan las fuentes.
Asimismo, la agencia indica que es probable que la financiación palestina "desate la ira" de algunos miembros del Congreso, así como de la Casa Blanca lideraba por Donald Trump, que durante su mandato ha prometido ser un fuerte partidario de Israel.
De hecho, ha invitado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a visitar Washington el mes próximo.
Actualidad RT
segunda-feira, 23 de janeiro de 2017
A Conferência de Paz em Paris foi completamente inútil: todos sabem que sabem que se tornou impossível a Solução dos Dois Estados para Israelenses e Palestinos .
Robert Fisk, The Independent (UK) 16/01/2017
Tradução livre Abu Hana Cairus
Trump não enviou ninguém. Netanyahu chamou o evento de “o ultimo espasmo do mundo que acabou”, o autocrático Mahmoud Abbas nem se incomodou em aparecer e Theresa May, a secretaria britânica de estado para trapalhadas, se contentou em mandar um bando de funcionários subalternos. Jonh Kerry, o mesmo que disse há 2 anos que a paz entre palestinos e israelenses tinha 18 meses para acontecer “ou estaria acabada”, anunciou desajeitadamente que o encontro de 70 nações em Paris tinha que “fazer a bolar rolar”, seja lá o que isso quer dizer.
Então, para que serviu isso tudo? Para o novo pateta a ocupar a embaixada norte-americana em Israel, nomeado por Trump, saber se vai residir em Tel Aviv ou em Jerusalém? Para Benjamin Netanyahu, o Colonizador/Colono-em-chefe parar de fazer exigências territoriais? Para os palestinos, que perdem terras diariamente para os ladrões de terra israelenses e são liderados por alguém cuja legitimidade depende de Israel reiniciar as negociações com os invasores? E isto, como foi anunciado pelo porta-voz francês, foi uma “mensagem subliminar” a Trump.
Meu Deus! Trump não recebe “mensagens subliminares. ” Ele tuita, como tuitou um “Seja forte Israel! ” Como responder a isso? Talvez, os garotos e garotas em Paris tenham recebido a mensagem pois nem uma única vez eles mencionaram a palavra “ocupação” e quanto a “apartheid” então, nem pensar. Quiçá, esperar que fosse mencionado algo simbólico como a mudança da capital norte-americana para Jerusalém? Não. Isto seria “inapropriado”, diria o poderoso Kerry. E pensar que tudo foi organizado para mandar uma “mensagem clara” para o Primeiro-Ministro de Israel (Trump, é claro) e para o Presidente dos EUA (Netanyahu, é obvio), que a solução dos dois estados era a única opção disponível.
E assim a tragédia palestina continua a ser negligenciada, em detrimento de agendas domesticas, para deleite dos israelenses, em meio as mortes em hospitais ingleses, a entrega de prêmios cinematográficos e muito aquém do destaque dado a Trump/Putin, aos russos no Oriente Médio, ao Isis, ao Brexit, aos refugiados na Europa e ao aquecimento global. O maior vulcão do planeta fumegando na Palestina e um dos maiores icebergs do mundo se descolando na Antártica. Adivinhem qual dos dois será a maior manchete? O que deu em nossas líderes? Os charlatães que cercam Theresa May estão preocupados porque a conferencia em Paris pode encorajar os palestinos a “endurecer” suas posições. Os palestinos podem “endurecer” suas posições? Pelo amor de Deus! Enquanto isso na Austrália, se pensa que o primeiro veto norte-americano na ONU na resolução anti-assentamento contra Israel tenha sido algo “profundamente inquietante. ” Parece que Malcom Turnbull, primeiro-ministro australiano, acha inquietante debater os assentamentos israelenses enquanto o resto do mundo acha os assentamentos inquietantes. O que será pior? A atitude pusilânime de Thurnbull ou a adulação de Theresa May a Trump, o futuro espião número 1 do Kremlin na Casa Branca? É, ela não ganhará um novo mandato britânico na Palestina.
Sejamos sérios, para que tudo isso? Qualquer um que tenha visitado a Margem Ocidental nos últimos anos – olhado as colônias judaicas construídas em terras árabes roubadas, testemunhado a situação deplorável em Gaza e a brutalidade da liderança do Hamas – sabe muito bem que a “solução dos dois-estados” se esgotou há muito tempo. Por que nos enganamos em pensar que a solução dos dois estados sobreviveria a cirurgia política operada no Oriente Médio pelo nosso grande líder, Tony Blair? Ele diria, se fosse honesto, que a charada está “completamente” e “irrevogavelmente” acabada.
E quanto ao resto dos árabes? Oh meu Senhor! Para nós, ocidentais, restam os cortadores-de-cabeça do Golfo, o ditador do Egito e os “rebeldes” da Síria. Nós vendemos armas para os sauditas para bombardear os iemenitas – o que também poderia encoraja-los a “endurecer” posições, como os palestinos. Nós mandamos dinheiro para manter os refugiados no Líbano porque a presença deles na Europa seria, para nós, “profundamente inquietante”. Nós amamos os rebeldes de Aleppo, mas odiamos os rebeldes de Mosul e qualquer comparação entre os dois seria, não tenham dúvida, muito inapropriada. Agora sim, esta é a verdadeira “mensagem subliminar” que teria sido enviada pela Conferência de Paz, em Paris, caso tivesse havido uma e se chamaria: “vamos fazer a bola rolar”.
Oriente Mídia
Em segredo, Brasil volta a negociar Base de Alcântara com os EUA
Iniciativa partiu do chanceler Serra. A primeira oferta brasileira teria sido recusada
Carta Capital - Brasil e Estados Unidos retomaram secretamente as negociações de um acordo sobre o uso de uma base militar brasileira no Maranhão para o lançamento de foguetes norte-americanos. Encerradas em 2003, início do governo Lula, as conversas voltaram por iniciativa do ministro das Relações Exteriores, José Serra, interessado em uma relação mais carnal entre os dois países.
O embaixador do Brasil em Washington, Sérgio Amaral, conversou sobre o assunto com o subsecretário de Assuntos Políticos do Departamento de Estado norte-americano, Thomas Shannon, ex-embaixador em Brasília. Uma proposta mantida até aqui em sigilo foi elaborada e apresentada pelo Itamaraty a autoridades dos EUA. Teria sido rejeitada, segundo CartaCapital apurou.
A Base de Alcântara é tida como a mais bem localizada do mundo. Dali foguetes conseguem colocar satélites em órbita mais rapidamente, uma economia de combustível e dinheiro.
No fim do governo neoliberal de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), de quem Sérgio Amaral era porta-voz, houve um acordo entre os dois países. Foi enviado ao Congresso brasileiro, para a necessária aprovação. Logo ao herdar a faixa do tucano em 2003, o petista Lula enterrou o caso.
Um dos ministros a defender o arquivamento naquela época foi o hoje colunista de CartaCapital Roberto Amaral, então na Ciência e Tecnologia. Por seus termos, relembra ele, era um “crime de lesa-pátria”.
Os EUA impunham várias proibições ao Brasil: lançar foguetes próprios da base, firmar cooperação tecnológica espacial com outras nações, apoderar-se de tecnologia norte-americana usada em Alcântara, direcionar para o desenvolvimento de satélites nacionais dinheiro obtido com a base. Além disso, só pessoal norte-americano teria acesso às instalações.
“O acordo contrariava os interesses nacionais e afetava nossa soberania”, afirma Amaral. “Os EUA não queriam nosso programa espacial, isso foi dito por eles à Ucrânia.”
Enterrada a negociação com Washington, a Ucrânia foi a parceiro escolhido em 2003 para um acordo espacial. Herdeira da União Soviética, tinha tecnologia para fornecer. Brasil e Ucrânia desenvolveriam conjuntamente foguetes para lançamentos em Alcântara, com o compromisso de transferência de tecnologia de lá para cá.
Um telegrama escrito em 2009 pelo então embaixador dos EUA em Brasília, Clifford Sobel, e divulgado pelo WikiLeaks, relata uma conversa tida por ele com o então representante ucraniano na cidade e mostra a desaprovação do Tio Sam ao entendimento Ucrânia-Brasil. Os EUA não queriam “que resultasse em transferência de tecnologia de foguetes para o Brasil”.
O entendimento do Brasil com a Ucrânia foi desfeito em 2015, após consolidar-se lá um governo pró-EUA.
Na proposta sigilosa de agora, o Brasil teria oferecido a base em troca de grana e tecnologia. As proibições do acerto de 2002, chamadas “salvaguardas”, seriam flexibilizadas. Teria sido esse o motivo da recusa norte-americana.
Hackers advierten de que Rusia atacará con misiles a EEUU
Han hackeado la cuenta de New York Times en Twitter, y puesto la advertencia de que Rusia lanzará un ataque misilístico contra Estados Unidos.
La cuenta de @NYTvideo tuiteó el domingo: “ÚLTIMO MOMENTO: Un comunicado infiltrado de (presidente ruso) Vladimir Putin dice: Rusia atacará Estados Unidos con misiles”, según recoge el diario estadounidense The Hill.
Al parecer, la cuenta sufrió posiblemente dos ataques cibernéticos. El primer mensaje fue retirado a las 10 de la mañana hora local, pero fue reemplazado pronto con los comunicados del grupo de hackers OurMine, donde decía que se había apropiado de la cuenta para avisar que el mensaje de Putin fue subido por otro grupo de piratería informática.
Unos 15 minutos después, The New York Times dejó un mensaje en su cuenta en la red social, que decía: “Hemos eliminado un serie de tuits publicados desde esa cuenta horas antes en la misma jornada sin nuestra autorización”.
El NYT también prometió abrir una investigación sobre el caso registrado en una cuenta que tiene 250 000 seguidores.
Una serie de hechos han coadyuvado al enrarecimiento de las relaciones entre Moscú y Washington, entre ellos la crisis en Ucrania y la presencia militar rusa en Siria para luchar contra el terrorismo.
En abril del 2013 la cuenta de Twitter de la agencia estadounidense de noticias The Associated Press (AP) también fue 'hackeada'. Un tuit 'informaba' sobre dos explosiones en la Casa Blanca que dejaron herido al ya expresidente de EE.UU. Barack Obama.
Sin embargo, el mensaje de los piratas informáticos que poco después fue borrado, logró sembrar el pánico en Wall Street. Apenas unos minutos después de su publicación, el índice Dow Jones cayó más de 150 puntos.
ask/nii/HispanTv
Unos 134 terroristas abatidos desde el aire en Siria
Un combatiente del Ejército Libre Sirio (ELS) ayuda a un compañero herido durante los combates en Alepo, en noroeste de Siria.
Al menos 134 combatientes y comandantes de los grupos terroristas han sido abatidos en los bombardeos aéreos en Siria.
En un periodo de 22 días —del 1 al 22 de enero de 2017— unos 134 combatientes y cabecillas de los grupos extremistas fueron eliminados en diferentes puntos de Siria por los bombardeos de la llamada coalición internacional, dirigida por EE.UU., y los ataques aéreos de la aviación rusa y siria, y de otros aviones de combate cuya filiación desconocemos, ha informado este lunes el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH).
Un avión desconocido mató a unos cinco cabecillas del grupo terrorista Yund al-Aqsa, vinculado con la red Al-Qaeda, en el este de la provincia de Idlib, ha precisado la ONG. En otro ataque similar, un dron desconocido acabó con la vida de cinco terroristas de la agrupación extremista Frente Al-Nusra (autodenominado Frente Fath Al-Sham) en la localidad de Al-Nayreb, en el norte de Idlib.
Además, 76 integrantes del Frente Al-Nusra murieron al ser alcanzados por los bombardeos aéreos rusos, sirios y de la coalición anti-EIIL en el campo militar de Sheij Salman, al oeste de Alepo. Entre los abatidos, se encuentran algunos de nacionalidad extranjera, ha agregado el OSDH.
Asimismo, otros 16 integrantes del Frente Fath Al-Sham murieron en los bombardeos de la aviación siria en la región de Saraqib, ubicada en el este de la provincia de Idlib. También, los aviones de combates de la coalición internacional dieron muerte a otros 32 combatientes de Al-Nusra en el norte de Idlib.
Desde 2011 Siria está inmersa en un conflicto bélico debido a la presencia de grupos terroristas apoyados desde el exterior cuyo objetivo es derrocar al Gobierno de Damasco. La brutalidad y ensañamiento en suelo sirio han dejado unos 400 000 muertos y provocado el mayor éxodo de refugiados desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
mkh/nii/HispanTv
"Rusia está dispuesta a considerar las propuestas de Trump para la lucha antiterrorista"
El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha asegurado que Moscú y Washington pueden luchar juntos contra el terrorismo.
Las declaraciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, sobre la lucha contra el Estado Islámico (EI) hasta su aniquilación completa coinciden con la postura de Rusia, ha asegurado el ministro de Exteriores Serguéi Lavrov. "Estaremos plenamente preparados para tomar en consideración las medidas concretas de la lucha antiterrorista que formulará Donald Trump y su Administración", ha afirmado.
"Entre las prioridades [de la Administración Trump] se ha destacado la lucha contra el EI, no la simulación de esta lucha, sino la lucha hasta la aniquilación completa de esta entidad terrorista. Es obvia la coincidencia de intereses tanto de Rusia y EE.UU. como de muchos otros países, incluida Hungría", ha declarado el jefe de la diplomacia rusa después de una reunión con su homólogo húngaro.
Lavrov ha subrayado que Moscú y Washington tienen una "base conceptual y práctica" para la colaboración en el ámbito de la lucha antiterrorista. Además, el ministro de Exteriores ruso ha indicado que Moscú está dispuesta para llevar a cabo la normalización de las relaciones bilaterales con EE.UU. bajo la nueva Administración, aunque "no se hace ilusiones".
"Será posible llevarlo a cabo únicamente en base a la igualdad de derechos, el respeto mutuo, el respeto de los intereses de ambos países y la búsqueda de un balance de estos intereses en las esferas donde tenemos los objetivos comunes en el panorama internacional, como la lucha antiterrorista", ha precisado Lavrov.
¿Qué objetivos de la política exterior de EE.UU. coinciden con los de Rusia?
El ministro de Exteriores ruso también ha revelado que la visión de Trump sobre los distintos objetivos de la política exterior estadounidense "se entrelaza estrechamente" con la que Putin tiene para Rusia. Entre los objetivos comunes para ambos países Lavrov ha destacado el enfoque "en el desarrollo del propio país" y "su fortalecimiento en el interés de los ciudadanos". Además, ha subrayado que Trump pretende la promoción de los intereses de EE.UU. en el panorama internacional y no de una ideología, y ha recordado su rechazo a la intervención en los asuntos de otros Estados.
Actualidad RT
Seis bombarderos rusos atacan varios depósitos de armas del Estado Islámico en Siria
El Ministerio de Defensa de Rusia ha informado que seis bombarderos Tu-22M3 de las Fuerzas Aéreas rusas atacaron este lunes un puesto de almacenamiento de armas del Estado Islámico.
El informe destaca que los bombarderos rusos sobrevolaron varios territorios de Irak e Irán antes de ejecutar el ataque en un lugar cercano a la localidad siria de Deir ez-Zor, acompañados de varios cazas Su-30SM y Su-35S que partieron de la base aérea de Jmeimim.
"Después de ejecutar con éxito la operación encomendada, los aviones rusos retornaron a sus respectivas bases", reza el comunicado del Ministerio de Defensa ruso.
Se trata del segundo ataque en menos de una semana de los bombarderos de largo alcance rusos Tu-22M3 contra instalaciones estratégicas de las agrupaciones radicales. El anterior ocurrió el pasado 21 de enero, cuando se destruyeron varios campamentos, depósitos de armas y concentraciones de vehículos blindados del Estado Islámico.
Actualidad RT
sábado, 21 de janeiro de 2017
Trump assume o governo dos EUA, o "nosso Hitler"
Como se ainda estivesse em campanha eleitoral, Donald Trump insistiu num estilo populista e demagógico. A frase do dia foi: "A América, primeiro!"
Diário de Notícia - Na manhã desta sexta-feira, Donald Trump, ainda presidente eleito dos Estados Unidos, postou um dos seus já famosos tweets: "Tudo começa hoje." À tarde, o presidente dos Estados Unidos, já ajuramentado, cumpriu a ideia anunciada horas antes. Não por factos realizados, mas pelos factos verbais que irão passar a contar, e muito: as suas palavras no discurso inaugural. Ele cumprimentou, por cortesia, os ex-presidentes presentes (Jimmy Carter, Bill Clinton, George W. Bush e Obama) mas quebrou a tradição ao não invocar qualquer dos Pais Fundadores (Washington, Jefferson...) ou presidente marcante, qualquer que fosse a cor política preferida do empossado (Lincoln, Franklin Roosevelt, Kennedy ou Reagan). Antes de mim, o dilúvio - parece ter querido sublinhar Donald Trump.
Até na pequena anedota Trump quis cortar com o passado. O locutor da inauguração - a voz que anunciava à multidão frente ao Capitólio e ao país, pelas rádios e televisões, a cerimónia de posse - era o mesmo desde 1957. Aos 89 anos, Charles Brotman, 15 mandatos presidenciais depois de apresentar Eisenhower, foi despedido dias antes, por e-mail.
A magnífica voz radiofónica que se ouviu a anunciar foi a de um apoiante de Trump, Steve Ray. Pequeno fait divers, como acabaram por ser o vestido azul-claro da nova primeira--dama, Melania, tão evocativo de uma Jacqueline Kennedy, em 1961, e tão contrastante com o ar pesado de Michelle Obama, como se ela quisesse sublinhar o que o marido não podia: que esta passagem de poder não era só mais uma, comum e tranquila.
Um dos oradores, o senador democrata por Nova Iorque Chuck Schumer, achou, no entanto, que se celebrava ali uma das essências da democracia, "a pacífica transferência de poder". Disse-o como se adivinhasse que o conflito deveria ser expurgado do dia. E lembrou a carta do major Sullivan Ballou, nas vésperas da morte em combate na Guerra Civil, à sua mulher Sarah - a grande oratória americana gosta de se servir dos casos comuns da história para fortalecer o patriotismo. Como se o senador Schumer adivinhasse que o discurso do presidente, que viria a seguir, ia sublinhar a rutura e não a unidade que vai criando uma nação.
Nesta semana, Donald Trump fizera questão de se comparar a Andrew Jackson (na Casa Branca em 1829-1837), o sétimo da lista dos presidentes americanos. Poderia ser sinal de apaziguamento de um político que, por uma vez, não se apresentava como caso único ("vou ser o maior empregador que Deus criou", dissera Trump, antes). Mas alguns especialistas concordaram com a comparação, pois Andrew Jackson foi considerado no seu tempo um corte com o establishment de Washington, sem ligações com as origens dos seus seis antecessores. No dia da tomada de posse de Jackson, a Casa Branca foi invadida e ele fugiu por uma janela, e foi dormir a um hotel. Os conflitos ocorridos entre apoiantes e opositores de Trump, tiveram precedentes, mas de pequena monta - sendo certo que o atual presidente estava preparado, até melhor do que o ilustre antecessor, para responder a eles, pois tinha um hotel seu à espera.
Enfim, veio o discurso do 45.º presidente americano - o acontecimento do dia. "Esta cerimónia tem um sentido muito especial, porque não se trata só de transferir o poder de uma pessoa para outra. Transferimos o poder de Washington para o povo dos Estados Unidos", disse Trump. Repetindo o fio condutor da sua campanha eleitoral, a luta do povo (com ele também, embora agora presidente), contra os políticos.
Disse: "O povo pagou o preço de um poder confiscado pela pequena elite de Washington." E rematou: "Os políticos prosperaram mas os empregos desapareceram e a fábricas fecharam." Frases que têm números a sustentar: a capital Washington é das zonas mais prósperas da América. Verdade apontada pelo novo presidente, embora seja também verdade que ele acabou de inaugurar um Trump International Hotel em frente à Casa Branca, e não na Detroit devastada pelo desemprego. Mas o essencial é que Trump fez esta declaração de guerra aos políticos, numa tribuna pejada deles. Paul Ryan, presidente da Câmara dos Representantes e um dos patrões republicanos do Congresso, mantinha, a dois passos do discurso presidencial, o sorriso estampado. Mas notava-se a preocupação por confirmar que este presidente outsider não está disposto a entrar no redil.
"Mães e crianças são reféns da pobreza nas nossas cidades, ao nosso sistema educativo falta dinheiro, a criminalidade e os gangues privaram o nosso país do seu imenso potencial: esta carnificina americana para aqui e imediatamente", o tom é populista. E os números são distorcidos, há décadas, com exceção do ano de 2015 (aumento de 4%), a criminalidade diminui. Mas o essencial da mensagem é que Trump anunciou que vai prolongar a demagogia da sua campanha eleitoral durante o seu mandato. Os republicanos que o elegeram presidente, e têm a maioria total no Congresso, ficaram a saber que Trump vai manter o discurso, radical, incompatível com a governação.
"Vamos decretar para todas as cidades do mundo ouvirem, (...) a partir de hoje, só será: a América, primeiro!", disse Trump. "Todas as decisões sobre o comércio internacional, as taxas, a imigração, os assuntos estrangeiros serão tomados em benefício dos americanos" - agora é mundo a ficar avisado. Está dito, a América manda. Porque pode. Os outros que não se iludam que lhe podem seguir a política. Não podem.
Quem assume é o "nosso Hitler"
Daniel J. Schorr é um supremacista branco que veio do Texas para participar da posse de Donald Trump. Ele não esconde sua simpatia pela Klu Klux Klan e afirma que "Trump é o nosso Hitler, aquele que vai colocar ordem na casa".
Ao fazer essas declarações algumas pessoas se afastam ao constatar que estão próximas a um extremistas, mas ele segue falando para apenas dois jornalistas independentes que circulam entre os participantes da festa.
O discurso de Trump lembra, sim, a estratégia de Hitler que, ao assumir o poder na Alemanha, investiu em grandes obras para gerar empregos e garantir apoio popular. Isso Trump deixou claro em seu dircurso, e mais, falou claramente que a América em primeiro lugar, será uma luz radiante e as nações vão se espelhar em sua luz. Megalomania é pouco.
Quem conhece a Guerra da Secessão sabe que ela não acabou, que a sociedade norte-americana está dividida entre negros (hispânicos, imigrantes em geral) e brancos, e não importa mais se são sulistas ou nortistas, como na guerra. O norte teve sua vez com Obama, que fracassou, diz Daniel, e agora "chegou a vez dos sulistas: ainda que tenha nascido no norte, Trump é um sulista em suas ações e palavras".
Trump é um supremacista branco, um homem que acredita na superioridade da raça branca. Filho de alemães, ele sabe como ninguém amar e odiar com muita fé e convicção, talvez por isso o mega investidor George Soros, judeu sionista, tenha tanto medo e ódio à Trump, a ponto de dar entrevistas a jornais incentivando sua deposição. E a voz de soros é a voz do sistema financeiro internacional, que tem financiado revoltas populares em diversos países do mundo, mas... os EUA não são o resto do mundo, lembra Schorr.
Trump ataca a imprensa porque sabe quem a domina, e os considera seus inimigos. Isso é bom. Mas também faz discursos dúbios, fala uma coisa e faz outra, como no caso da indicação do embaixador norte-americano em Israel, um sionista radical que defende a capital do estado artificial em Jerusalém, desafiando a diplomacia mundial.
Realmente, Trump é uma incógnita. Talvez seja apenas um supremacistas branco deslumbrado com o poder. Talvez seja um novo Hitler, como afirmam os supremacistas. Talvez não seja nem uma coisa nem outra, apenas um político demagogo que vai repetir na Casa Branca o teatrinho ridículo da democracia a serviço da indústria bélica e petrolífera norte-americana.
Fernando Marques, Movimento Democracia Direta do Paraná
Siria: Los “islamistas” de la OTAN=USA siguen destruyendo Palmira
Son los contratistas de la guerra privada, los que reclutan y entrenan mercenarios de la peor calaña, decididos a matar asta la madre que los parió por cinco céntimos.
Estos mercenarios hoy llamados “islamistas” son contratados y constituyen verdaderos ejércitos, para mediante guerras irregulares, llamadas de IV generación destruir países sin que los autores intelectuales salgan a relucir en primer plano, aun que les proporcionen armas y explosivo de los más modernos, para masacrar pueblos y arrasar ciudades.
Así es el verdadero monstruo, los gobiernos de la OTAN con el dinero de las muy democráticas mornakias del golfo abrigo están detrás del puchero.
Como denuncia la UNESCO han arrasado la histórica ciudad de Palmira. ¡Claro!, que también con la venia del puto de Putin, que ahora handa enamorado de Erdoğan el carnicero de Ankara. Esto es algo que se publica en diversos medios todos los días y lo hemos visto, la ayuda que le han enviado los putinianos al pueblo sirio ha sido por cuenta gotas y a destiempo, mirando para otro lado ante tantas atrocidades… Es que ya son más de cinco años de masacres y todo indica que el final está muy lejos…
*EL jefe del estado español Felipe de Borbón a viajado a RIAD, a venderle barcos de guerra a esa monarkia WAHABITA. Sin comentario que estamos hablando de vacas sagradas…
¿Será por eso que la “izquierda” convencional aquí en España no mueve un pelo contra la guerra? … será por eso ke los UnidosPodemos han escondido la cabeza como avestruces…?
“Los negocios, el IBEX-35 están por encima de los muertos”.
Tamarant
Assinar:
Comentários (Atom)














