EE.UU. envía aviones cerca de Irán para "ver su reacción", y no le gusta

En medio del aumento de las tensiones entre las dos naciones en la región, dos aviones espías estadounidenses recibieron advertencias de Irán por volar a una milla de su espacio aéreo.

Dos aviones espías estadounidenses volaron el sábado a una milla de distancia del espacio aéreo iraní, y recibieron advertencias de un potencial derribo en caso de atravesarlo. Militares estadounidenses criticaron el comportamiento de Irán como "poco profesional" e "inseguro" durante este 'truco' destinado a "probar" su reacción.

En medio del aumento de los enfrentamientos entre las dos naciones en la región, la Armada de EE.UU. también propuso establecer las reglas de comportamiento entre Irán y EE.UU. para evitar un eventual conflicto armado.

EE.UU.: "Queríamos probar la reacción iraní"

Varios oficiales de defensa anónimos revelaron en declaraciones a Fox News y CNN que el fin de semana el Ejército iraní advirtió a nueve miembros de la tripulación del Boeing P-8 Poseidon y a un equipo de 24 miembros del EP-3 Aries de que no entraran en el espacio aéreo iraní o correrían el riesgo de ser derribados.

De acuerdo con estas fuentes militares, la advertencia fue recibida cuando dos aviones volaron en una misión de reconocimiento en el estrecho de Ormuz y el golfo de Omán a 13 millas de la costa de Irán, es decir, solo a una milla de las aguas territoriales iraníes.
Uno de los funcionarios explicó a Fox News que los aviones estadounidenses ignoraron la advertencia y continuaron su misión, pero sin entrar en el espacio aéreo de Irán. Además, detalló que querían "probar la reacción iraní", y agregó que "cada vez que amenazas con derribar a alguien, no se considera profesional".

Otros oficiales también calificaron la amenaza de Teherán de "poco profesional" e "insegura" a pesar de que, según datos de la inteligencia citados por Fox News, no había lanzadores de misiles iraníes en la zona.

Según los informes, se han producido más de 30 encuentros cercanos entre los buques iraníes y estadounidenses en lo que va del año.
A principios de septiembre, una embarcación de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán interceptó a un buque estadounidense a menos de 100 metros de distancia en el golfo Pérsico. Este hecho ocurrió a menos de dos semanas de que cuatro embarcaciones de la IRGC realizaran una "operación de intercepción rápida" en el estrecho de Ormuz contra el destructor USS Nitze, que se vio obligado a cambiar su trayectoria después de disparar varias bengalas contra los buques.

EE.UU. insiste en que Irán está 'acosando' a sus buques de guerra en la región, mientras que Irán rechaza estas acusaciones, argumentando que actúa de acuerdo con el derecho internacional. Según declaró el domingo el portavoz jefe de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de brigada Masoud Jazayeri, las afirmaciones de EE.UU. son "ficticias" y se derivan de su "miedo al poderío de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán".

Un conjunto de reglas

Para evitar otros encuentros peligrosos entre EE.UU. e Irán en el Golfo, el almirante estadounidense John Richardson, jefe de operaciones navales, instó a ambas naciones a establecer una serie de normas de comportamiento.

El almirante calificó estos incidentes de "potencialmente desestabilizadores", e insistió en la necesidad de "eliminar este tipo de actividad donde podamos", ya que "no puede salir nada bueno de ella".

Por lo tanto, Richardson opinó que sería útil "establecer un conjunto de reglas" con Irán, para tener unos marcos de conducta "que nos guíen hacia los encuentros útiles en el mar", en lugar de estos incidentes poco amistosos.

Actualidad RT

El Ejército sirio afirma haber derribado un caza y un dron israelí tras sus ataques

Los aviones de la Fuerza Aérea israelí habían atacado posiciones militares del Gobierno sirio en respuesta a la caída de un misil en la región norte de los Altos del Golán.

El Ejército sirio ha afirmado este martes haber derribado un avión militar y un dron israelí tras los ataques lanzados contra las posiciones de los militares sirios en la provincia de Quneitra, informa la agencia SANA.

"La Fuerza Aérea israelí llevó a cabo un ataque aéreo contra una de las posiciones del Ejército sirio en la provincia de Quneitra. Ante esto las Fuerzas Antiaéreas sirias contrarrestaron el ataque y derribaron un caza israelí al sur de Quineitra y un dron enemigo al oeste de la localidad de Sasaa", señalaron fuentes del Comando Supremo del Ejército sirio.

Según las Fuerzas Armadas sirias, "la agresión cometida por Israel se ha llevado a cabo en el marco del apoyo a los grupos terroristas que operan en Siria con el objetivo de fortalecer su moral tras considerables derrotas propiciadas por las tropas sirias" en esa región.

Por su parte, Tel Aviv ha desmentido la información de que uno de sus cazas y un dron hayan sido derribados. Aunque según informa el diario 'Haaretz', Israel ha confirmado que Siria disparó misiles tierra-aire, aunque no hicieron blanco.
El ataque israelí contra las posiciones militares sirias

En la noche de este lunes, aviones de la Fuerza Aérea israelí atacaron posiciones militares del Gobierno sirio en respuesta a la caída de un misil en la región norte de los Altos del Golán.

Este es el cuarto incidente de este tipo en los últimos nueve días que, según los expertos, responde a la intensificación de los combates entre las tropas sirias y los combatientes de la oposición. Hasta el momento no se han reportado víctimas ni ataques por parte de Siria como consecuencia de las acciones.

Los israelíes señalan que a 80 kilómetros de la frontera, además de tropas del Gobierno sirio, hay militantes de unas cincuenta organizaciones terroristas, entre ellas el Estado Islámico y el Frente al Nusra, las cuales no están cubiertas por el alto al fuego que se ha iniciado en Siria este lunes.

No obstante, Israel reiteró que el Gobierno de Damasco y las tropas bajo su control son responsables de las acciones agresivas de Siria. "Creemos que el régimen de Siria es el responsable de lo que está ocurriendo en el territorio sirio. No vamos a tolerar ningún intento de usurpar la soberanía de Israel ni la seguridad de sus ciudadanos", subrayó el Ejército.

Actualidad RT

“Tienen que irse”: Filipinas exige retirada de fuerzas de EEUU

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, habla durante una conferencia de prensa en el aeropuerto de la ciudad de Davao, en la isla de Mindanao, antes de su partida hacia Laos para asistir a la cumbre de la ASEAN, 5 de septiembre de 2016.

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, ha exigido la retirada inmediata de las tropas estadounidenses desplegadas en la isla de Mindanao, sur del país.

El presidente filipino ha argumentado que la presencia de las fuerzas especiales estadounidenses en el intranquilo Mindanao podría complicar las ofensivas del Ejército contra el grupo terrorista Abu Sayyaf, vinculado al EIIL (Daesh, en árabe). Duterte es conocido por su irrestricta oposición a cualquier injerencia extranjera en asuntos internos de su país, sobre todo si proviene de EE.UU.

"No quiero una ruptura con Estados Unidos. Pero tienen que irse", ha precisado este lunes el mandatario filipino, agregando: “Hay demasiados blancos ahí. (Los terroristas) Intentarán secuestrarlos para conseguir un rescate y los matarán".

Ha arremetido una vez más contra Estados Unidos por cometer un sinnúmero atrocidades contra los musulmanes hace más de un siglo en la isla de Jolo, en el suroeste de Filipinas.

El líder asiático generó una gran crisis a principios del mes cuando insultó gravemente a su homólogo estadounidense, Barack Obama, por haber cuestionado su campaña antinarcotráfico.

En una rueda de prensa poco antes de asistir a la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), en Laos, el jefe de Estado filipino dijo que Estados Unidos no tiene ninguna autoridad moral para darle lecciones sobre derechos humanos, y advirtió que no permitirá que ningún país interfiera en los asuntos internos de Filipinas.

Él había criticado también, la actuación de Estados Unidos en Oriente Medio, donde invadió Irak durante muchos años sin poder restaurar la seguridad. "Mataron a Saddam Husein (ejecutado dictador iraquí) y ¿cómo está Irak ahora?", cuestionó.

ftm/ctl/rba/HispanTv

NO DIA D, CUNHA AVISA: QUEM JULGA, SERÁ JULGADO

Brasil 247 – O deputado afastado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que pode ser cassado nesta segunda-feira, perdendo assim os direitos políticos e também o foro privilegiado, concedeu uma entrevista à jornalista Daniela Lima (leia aqui), em que manda um recado para seus pares: "quem julga, será julgado".

"Se cassarem um ex-presidente da Câmara com uma situação absurda, tendo um processo judicial em curso, amanhã não poderão cassar qualquer um? Isso é ameaça ou é constatação? Falam que fiz ameaça quando disse que mais de 160 parlamentares estão sob investigação, com inquérito, processo. Se eles forem julgados pelo texto da acusação, não vai sobrar ninguém", diz ele.

Cunha afirma, ainda, que sua cassação reforçará o discurso de que a presidente Dilma Rousseff foi vítima de um golpe. "O discurso do golpe precisa da minha cassação, vai dar munição para eles dizerem que o processo é tão deturpado que quem autorizou a abertura do impeachment foi cassado. Para eles, essa é uma luta de vida ou morte. Sou o principal inimigo deles, o algoz. Existe um espírito de vingança e eles querem consumar na votação. Não tenha dúvida: a minha cassação vai representar o fortalecimento do discurso do golpe."

Temer refém do PSDB

Ele também afirmou que Michel Temer hoje está numa armadilha e é refém das forças derrotadas na eleição presidencial de 2014. "Quando você quer fazer o programa do PSDB e do DEM, passa a impressão de que quem está governando é o PSDB e o DEM. De uma certa forma, está trazendo para si a falta de representatividade. Os que votaram em você não reconhecem isso e aqueles que votaram no programa PSDB/DEM não entendem que o Michel é o representante legítimo para exercer isso. Nessas circunstâncias, ele está numa armadilha."

Essa armadilha coloca os tucanos numa posição confortável, avalia Cunha. "O PSDB adotou essa posição de censor depois que se divulgou a ideia de que o Michel poderia ser candidato à reeleição. Eles ficaram com a desconfiança. Não vão ser sócios de um governo que dê certo, porque se der certo o candidato é o Michel. Se der errado, serão partícipes do fracasso. Então eles vão ficar nessa posição. Votam o que for de interesse deles e criticam o que não for. Demarcaram uma diferença."

Ele também voltou a negar a possibilidade de delação premiada e prometeu escrever um livro sobre o processo de impeachment.

Saddam, Kadhafi, BRICS e o bem estar dos norte-americanos

Valter Xéu*

Saddam e Kadhafi criaram pesadelos para os Estados Unidos quando deixaram de usar o papel pintado dólar em comércio do petróleo e isso levou a que ambos não estejam mais entre os vivos.

Hoje são os BRICS que tiram o sono dos norte-americanos que serão até mesmo capazes de criar uma guerra nuclear para que o dólar continue sendo a moeda padrão do planeta.

O dólar é uma moeda cujo lastro é toda a riqueza produzida no mundo e caso isso deixe de acontecer, será a falência pura e simples dos Estados Unidos que possui a maior dívida externa em todo mundo.

Com o fim do dólar como moeda padrão, a maioria dos países deixará de aplicar suas reservas na compra de bônus do tesouro norte-americano e procuraria outras moedas mais rentáveis.

Os Estados Unidos sempre tem o hábito de criar atritos com países ricos do Terceiro Mundo, principalmente os que têm dinheiro aplicado em bancos americanos ou onde Washington tenha influências para congelar os fundos aplicados como acontece com o Irã que tem mais de 100 bilhões de dólares congelados nos Estados Unidos em função das sanções aplicados pela Casa Branca por seu projeto nuclear.

Essa grana apesar de congelada não fica parada, mas os lucros jamais serão repassados para o país dono dela.

Outro artificio criado pelos Estados Unidos é acusar o pais cujo dinheiro esta bloqueado de algum ato de sabotagem com vítimas e o dinheiro ser usado para pagar indenizações na justiça americana em julgamentos em que às vezes demora muitos anos.

E assim, o mundo vai assistindo o que é chamada erroneamente no ocidente como a maior democracia do planeta, usar todo o tipo de artificio pelo mundo para criar o bem de estar da sua população, mesmo que para isso assassinem chefes de estados, matem milhares de pessoas e destrua países como o Iraque, Líbia, Iugoslávia, Afeganistão, Síria, Vietnã, Laos e seus vizinhos no continente americano sendo que nesses, os métodos hoje aplicados são outros.

Vão lá compram o parlamento, a justiça, a mídia e os seus interesses são preservados sem um único disparo de um tiro.

*Valter Xéu é diretor e editor dos portais Pátria Latina e Irã News e analista internacional do diário Palestina Liberation

O agente que colocou a foto no Tinder

Por Luis Nassif, no Jornal GGN:

Nos tempos em que Salazar governava Portugal, e os portugueses se faziam merecedores de piadas, a mais frequente era a do secreta português que usava distintivo orgulhosamente na lapela.

Nos últimos anos, a piada é o Brasil. E já temos nosso secreta: o ardiloso capitão do Exército Wilson Pina Botelho, codinome Balta.

O anonimato é o instrumento de trabalho do secreta. O capitão colocou sua foto no Tinder, viveu gloriosamente o papel de esquerdista padrão, passando pelo crivo técnico de adolescentes namoradeiras. Como um James Bond dos trópicos, usou o charme para seduzir uma jovem sonhadora e inserir-se em perigosa organização terrorista.

Depois, exerceu seu formidável appeal, sua sagacidade incomparável, para convencer um grupo de adolescentes a mudar o local de encontro para as manifestações da Paulista, da Estação da Luz para o Centro Cultural São Paulo.

Lá, o galante capitão foi apartado da turma sob o argumento de que estaria aguardando sua mulher dar à luz. Imediatamente denunciou-se para a rapaziada. Não foi necessário nenhum trabalho investigativo para que o secreta brasileiro fosse descoberto.

Depois, foi só divulgar a foto e esperar algum conhecido identificar a verdadeira identidade.

O capitão Botelho, vulgo Balta, sacrificou seu cacife de secreta, o anonimato, para deter vinte jovens que não representavam nenhum perigo à ordem pública. O máximo que aspiravam era socorrer algum manifestante vítima de bomba. Expôs a comunidade de informação ao ridículo, entregou sua identidade, desmoralizou a operação – já que, em lugar de “terroristas” deteve jovens pacíficos, frequentadores de sites de namoro.

Para completar, a piada foi endossada pela tropa da PM, certamente impressionada pela colaboração com um alto membro do serviço secreto. Quando viram a esparrela em que tinham caído, era tarde.

E não me venham mais contar piadas de secreta português.

Alemanha alerta sobre jihadistas a caminho da Europa

Os serviços de segurança alemães advertem sobre o número crescente de jihadistas que saíram da Europa para participar dos combates no Oriente Médio e agora estão voltando para seus países, informa o jornal Welt am Sonntag.

De acordo com informação da edição, cerca de 6 mil extremistas originários da Europa se dirigiram para zonas de guerra e agora um terço deles poderá voltar aos países de origem. Isso ocorre devido às baixas que no momento está sofrendo o agrupamento terrorista Daesh (proibido na Rússia), escreve o jornal.

"O retorno de jihadistas representa um risco para a segurança. Muitas vezes eles são extremamente radicais, têm treinamento militar e experiência de combate", disse ao Welt am Sonntag o chefe do departamento da polícia criminal federal da Alemanha, Holger Muench. O funcionário advertiu sobre redes islâmicas que estão sendo cridas: uma vez que estabelecem contatos na Síria ou Iraque, ao voltar à casa os jihadistas mantêm-nos. A existência de tais redes pode ser confirmada pelos ataques terroristas ocorridos na Europa.

Sputniknews

Saif al Islam Gadafi lanza movimiento político para retomar el poder en Libia

El Buenos Ayres Post

Lucharé hasta “la última gota de sangre” dijo el prócer africano Muammar Gadafi 8 meses antes de caer en combate tal cual como lo había prometido. El líder beduino libio, ya para ese entonces convertido en gran referente africano, afirmó representar a la gloria de su pueblo y sus antepasados guerreros anti-coloniales; gloria que el principal cuadro político de su familia ha recuperado para conducir con decoro, luego del saqueo que su país ha sufrido.

Mucho se ha dicho de Saif al Islam al Gadafi, ya desde tiempos anteriores a la colonización que las potencias llevaron a cabo en 2011. Y ni hablemos de lo que la prensa occidental ha dicho de él durante el transcurso de la conflagración y en el espacio posterior a la misma. Pero nada ha sido cierto… Que Saif convencería a su padre para regalarles el poder a los terroristas y que Washington, Londres y París; se llevarían el pastel de arriba por “el acercamiento de Saif a occidente”; sin embargo, el humilde y carismático hijo de Gadafi, enfrentó a los invasores con una valentía admirable. No solo fue el último leal a la Yamahiriya en combate en dejar trípoli aquel 22 de agosto del 2011, sino que además fue alcanzado por una bomba de la OTAN que lo hirió en un brazo, y continuó con la defensa de su nación y su pueblo.

Hace un tiempo atrás, entreverados por la información que los Wikileaks hacían pública sobre lo acontecido detrás de la cortina en aquellos trágicos días que vivió la nación africana; cuando se revelaba y quedaba en claro que la entonces Secretaria de Estado de los EEUU Hilary Clinton, promotora de la invasión junto a Nicolas Sarkozy, el Emir de Qatar y el dictador de Turquía Erdogan entre otros asesinos impresentables. Se conoció también, que justo era ese el momento y el año en que las “reformas” por las que Saif al Islam había trabajado durante tantos años se llevarían a cabo.

El presente es muy distinto al pasado próximo del país magrebí. Ya que hemos pasado de la persecución total a los adherentes del gadafismo y leales a su doctrina; la prohibición de cualquier estandarte verde y demás; a un pueblo que empezó a mostrar el disgusto con lo que de manera engañosa la prensa del establishment llamó revolución de Febrero. La gente de Libia incluso en los lugares más peligrosos, donde integristas islámicos decapitan y apedrean a las personas por no respetar sus convicciones religiosas malversadas; salieron a reclamar por Saif, las calles se vistieron de verde en Bengasi, Trípoli, Sirte, Kufra, Al Joufrah, Gath y muchos otros lugares. Fue una falta de respeto soberbia por parte de los militantes revolucionarios de la Tercera Teoría Universal, frente a los esbirros de occidente, de ISIS, Al Qaeda y otras facciones de asesinos.
Para Marzo desde este mismo blog, informé a cerca de las tratativas que militantes gadafistas de adentro y fuera de Libia estaban llevando a cabo para lograr la liberación de Saif al Islam. A quien ellos y la inmensa mayoría del pueblo libio señalan como la única opción para acabar con la penuria que les toca vivir.

Luego hice referencia a la jura de lealtad que las tribus del sur habían hecho sobre el hijo del patriota libio y el posible camino a seguir por las fuerzas populares y de liberación, situación que hoy parece estar confirmándose a pesar del hermetismo impregnado en la nación.

Esta vez, reporte de la agencia árabe Mashreq News publicado el miércoles, informa a cerca del plan que Saif al Islam desarrolló para retornar el poder al pueblo libio como lo estipulaba el viejo orden jurídico-político diseñado por su padre. El proyecto que el joven ingeniero diseñó, a través de los Movimientos de liberación nacional y fuerzas políticas adherentes, fue acogido con beneplácito por la reunión tribal más grande realizada en Libia; que contó con participantes del norte, centro y sur del país.

Según los informes, las tribus Warfalla, Orishvanh, Tarhuerna, y Almgarhh, qadhadhfa, Toubou, tuareg y hasta los amazigh; están dispuestos a luchar contra los terroristas y los chicos malos de Misrata protegidos por occidente y Tel Aviv. Otras tribus habrían prestado su apoyo también al proyecto de Saif, pero por obvias cuestiones que hacen a la naturaleza conflictiva y peligrosa de Libia, no lo han dado a conocer.

A estratégia do jornalismo de guerra

Por Paulo Nogueira, no blog Diário do Centro do Mundo:

O golpe de 2016 teve uma contribuição vital do “jornalismo de guerra”. Esta foi a expressão utilizada pelo editor chefe e colunista político do Clarín Julio Blanck para designar o serviço sujo que seu jornal fez para desestabilizar o governo de Cristina Kirchner.

As grandes empresas de mídia brasileiras praticaram um jornalismo de guerra desde que Lula e o PT ascenderam ao poder, em 2003.

Lamentavelmente, é inegável que foram bem-sucedidas em seu projeto macabro.

Há uma diferença marcante entre o que aconteceu na Argentina e o que aconteceu no Brasil. Cristina Kirchner entendeu que faziam uma guerra contra ela, e reagiu à altura. Respondeu com guerra à guerra.

Nem Lula e nem Dilma enxergaram a guerra até que fosse tarde demais. Às bombas lançadas contra eles em quantidade progressivamente opuseram um “republicanismo” oco, míope e suicida.

Ao longo de todos os anos do PT no poder, as empresas jornalísticas receberam formidáveis injeções de dinheiro público do governo por meio de publicidade federal.

Apenas a Globo, o epicentro do golpe, levou 500 milhões de reais ao ano. Derrubada Dilma, Gilberto de Carvalho, um dos homens fortes do PT no poder, admitiu: “Financiar a mídia foi provavelmente nosso maior erro.”

Quando isso foi percebido, já não havia mais o que fazer.

A imprensa brasileira depende visceralmente do dinheiro público. Nenhuma empresa de mídia sobrevive sem ele. Não se trata apenas de publicidade, mas de muitas outras mamatas, como financiamentos baratíssimos em bancos oficiais.

Isso vem de longe.

No livro Dossiê Geisel, feito à base de documentos guardados pelo general Geisel em sua presidência, há um despacho revelador do ministro da Justiça Armando Falcão.

Falcão notava, para Geisel, o poder do governo sobre as empresas jornalísticas por causa da dependência destas do dinheiro público e de outros favores, como perdoar dívidas e não cobrar impostos devidamente.

Falcão agia. Não ficava nas palavras. Em determinado momento o Jornal do Brasil, então o mais influente diário nacional, contratou como colunista Carlos Lacerda, já um adversário da ditadura que ajudara a instalar em 1964.

Falcão marcou um encontro com Nascimento Brito, o dono do JB, e deixou claro que Lacerda como colunista não seria tolerado pelo governo.

Entre a ação enérgica do governo Geisel e a paralisia das administrações Lula e Dilma há um imenso caminho. Não é louvável encostar as companhias na parede, como fez Falcão. Mas não é sábio ficar de braços cruzados, como fizeram Dilma e Lula.

Ao longo dos tempos, a relação governo e mídia obedeceu a um padrão estável. O governo dava dinheiro e jornais e revistas davam cobertura amiga.

Isso ficou particularmente claro na era FHC. A Globo, além do dinheiro copioso da publicidade federal, foi salva da bancarrota pelo BNDES, depois de um investimento ruinoso em tevê por assinatura.

Em troca, a Globo tirou de circulação uma jornalista da casa que era amante de FHC, e lhe garantiu um tratamento principesco em seu noticiário. Na Globo, o Brasil de FHC foi um paraíso. Um paraíso de mentirinha, mas os espectadores da Globo, em sua imensa maioria, não faziam ideia da farsa.

A aliança mídia-governo rompeu-se, unilateralmente, com Lula. O governo continuou a cumular as empresas de favores, mas em troca recebeu tiros.

Nascia o jornalismo de guerra.

Quando a imprensa percebeu que podia fazer guerra sem sofrer nenhuma consequência, ampliou até o limite extremo a força de seus ataques.

O apogeu do jornalismo de guerra se deu na campanha de Dilma para seu segundo mandato.

Um dos marcos foi a infame capa da Veja no final da semana da eleição. Nela, Dilma e Lula tratados graficamente como se fossem bandidos apareciam sob uma chamada que afirmava que eles “sabiam de tudo” sobre o Petrolão.

A revista fez esta acusação com base num vazamento de um delator, o notório doleiro Youssef. O impacto foi considerável. Sobretudo em São Paulo a capa da Veja foi usada freneticamente como propaganda eleitoral pró-Aécio.

Nem assim Aécio ganhou.

Conhecida a delação real de Youssef, soube-se que ele jamais dissera o que a Veja disse que ele tinha dito. Foi um crime particularmente abjeto do jornalismo de guerra da revista.

A resposta de Dilma, mais uma vez, foi contemporizar. Ela anunciou que processaria a revista, no calor dos acontecimentos. Mas jamais fez isso.

Um segundo marco vital do jornalismo de guerra viria, meses depois, com Dilma já afastada, à espera da votação final do Senado.

A Folha de S. Paulo promoveu uma fraude com uma pesquisa DataFolha que pretensamente avaliaria dois meses de Temer.

A Folha simplesmente omitiu dois dados que constavam da pesquisa. Um deles apontava que 62% dos brasileiros queriam novas eleições, e não a permanência de Temer. Outro mostrava que para quase 40% dos ouvidos o processo de impeachment vinha sendo movido com má fé.

Graças à internet e às redes sociais, o caso Datafolha transformou-se num escândalo. O jornalista americano Glenn Greenwald, radicado no Brasil, denunciou abrasivamente a fraude da Folha. A repercussão foi enorme, até pelo prestígio internacional de Greenwald. Conhecidos os fatos, no Twitter surgiu a hashtag #datafalha.

A Folha tentou defender o indefensável, e isso só piorou sua situação. Uma coisa é certa: nunca mais o Datafolha será visto da mesma maneira.

O objetivo da Folha era enfraquecer Dilma, e fortalecer Temer, às vésperas da votação final do Senado.

Entre a capa do Petrolão da Veja e a fraude da Folha na pesquisa, a mídia cometeu um sem-número de ações criminosas em seu jornalismo de guerra a serviço da plutocracia.

Jornais e revistas fizeram em 2016 o papel dos tanques em 1964.

Para infortúnio do país, a plutocracia, mais uma vez, venceu.

* O artigo acima foi escrito para o livro Golpe 16, organizado por Renato Rovai.

Pressão total sobre Temer

Fernando Brito -Tijolaço

Michel Temer foi colocado no Planalto para fazer a degola dos direitos sociais e dos serviços públicos.

Michel Temer foi colocado no Planalto para acabar “com essa porra aí” da Lava Jato.

Michel Temer foi colocado no Planalto porque isso marcaria a “retomada econômica” e traria uma enxurrada de dólares ao país.

Michel Temer foi colocado no Planalto para dar fim à esquerda como força política viável no país.

Segunda-feira completam-se quatro meses do dia em que Michel Temer foi colocado no Planalto e nada disso aconteceu.

Pior, foram se erodindo as condições de que ele faça qualquer das coisas para que foi guindado, sem votos, ao comando formal do país.

Os que o colocaram lá estão insatisfeitos com o que ele ainda não fez e os que ficaram insatisfeitos por o colocarem lá estão ainda mais mobilizados e ativos.

Por isso, a cassação de Eduardo Cunha, marca para o mesmo dia dos quatro meses de Temer tem contornos dramáticos.

Os tucanos o querem fora já, certos de que sem ele conseguem o controle hegemônico sobre o presidente.

O presidente preferiria que a novela se arrastasse mais, mas não tem condições de articular isso.

Os dentes vão se mostrar, não demora.

Cobram-lhe o massacre e o massacre virá.

Temer não pode mais cozinhar-se em fogo brando.

A un mes de las elecciones generales... Haití: Descubrieron cargamento de armas provenientes de EEUU

Puerto Príncipe - La Policía Nacional y el departamento de Aduanas de Haití descubrieron un cargamento de centenas de armas en el puerto de St Marc, en el norte, y que, según las informaciones oficiales divulgadas hoy, procede de EE UU.

En el cargamento se encontraron unas 30.000 municiones, de acuerdo con la Policía Nacional, que hasta ahora no tiene informaciones sobre el destino final de la carga.

Hasta el citado puerto se trasladó el secretario del Estado para la Seguridad, Himler Rebu, quien calificó de “muy importante” este operativo.

“Vamos a abrir una investigación para traer ante la Justicia a los responsables”, indicó Rebu en declaraciones a la prensa.

A la vez, dijo, que a un mes de los comicios generales del 9 de octubre “tomamos en serio cada acción que puede impactar las elecciones” por que este caso, agregó, será tomando “en serio”.

“Aplaudimos a los agentes por esta operación y es importante que no bajamos la guardia para asegurar que las elecciones ocurran en tranquilidad”, concluyó el funcionario.

A un mes de las elecciones la violencia ha vuelto a apoderarse a las calles de Puerto Príncipe, donde se han reportado varios asesinatos en las últimas semanas, entre ellos, el de la monja española Isabel Solá Matas, de 51 años, quien recibió el pasado viernes 2 de septiembre dos disparos realizados por unos desconocidos mientras conducía su vehículo por la capital.

Aporrea

Francia detiene a unos 300 presuntos terroristas desde enero

La policía francesa encuentra un arsenal de armas y explosivos en el piso de un detenido que pretendía atentar en París, la capital de Francia. 30 de marzo de 2016

Unas 300 personas han sido detenidas en Francia desde enero por sus vínculos con redes terroristas, informa el ministro del Interior galo, Bernard Cazeneuve.

Dos días después de la detención de un comando de mujeres terroristas que, según las autoridades, preparaban un nuevo atentado en Francia, el ministro ha informado este sábado del arresto de "293 individuos, implicados en redes terroristas desde el inicio de año".

"Son tantas redes desmanteladas como atentados evitados", ha añadido Cazeneuve, sin precisar si estas detenciones fueron seguidas de imputaciones, encarcelamientos o puestas en libertad, aunque sí ha elogiado los "resultados" obtenidos por sus servicios ante la amenaza terrorista.



A menos de ocho meses de las elecciones presidenciales en Francia, parte de la oposición de derecha y extrema derecha acusa al Gobierno socialista de ser demasiado débil en temas de seguridad y abogan por modificaciones legales para, por ejemplo, internar sin juicio a personas radicalizadas.

Las fuerzas de seguridad de Francia ya han sido criticadas por sus fallas a la hora de garantizar la seguridad y por no haber prevenido los múltiples atentados que han tenido lugar en el territorio francés desde enero de 2015, la mayoría reivindicados por el grupo terrorista EIIL (Daesh en árabe), y que costaron la vida a cerca de 240 personas.

Cabe añadir que el ministro del Interior alemán, Thomas de Maiziere, ha alertado de que en su país hay en estos momentos al menos 520 "potenciales" extremistas terroristas que podrían atacar en territorio alemán en cualquier momento.

"La amenaza terrorista proviene ahora de los equipos de ataque extranjeros y también de los lobos solitarios fanáticos de Alemania", ha afirmado De Meiziere, asegurando que hay un peligro real y presente de ambas amenazas.

Desde el abril, la situación de seguridad en Alemania es seria debido a la amenaza de Daesh: de hecho, en julio se perpetraron dos atentados en el país europeo: uno en la ciudad de Wurzburgo, en Baviera; y otro en Ansbach, cerca de Nuremberg (sur).

aaf/nii/HispanTv

Pese a tregua EEUU-Rusia, terroristas inician ofensiva en Siria ‎

Integrantes del grupo terrorista Fath al-Sham en un enfrentamiento con el Ejército sirio.

A menos de 24 horas del acuerdo de tregua entre EE.UU. y Rusia, los grupos terroristas lanzan este sábado una feroz ofensiva en el sur de Siria.

Según han informado los medios de comunicaciones sirios, el grupo terrorista de Fath al-Sham (anteriormente conocido como Frente Al-Nusra) ha iniciado una ofensiva bautizada “Al-Qadesiya del Sur” con la colaboración de otras facciones terroristas, entre ellos, el grupo Ahrar al-Sham y el Ejército Libre Sirio (ELS).

A su vez, el Frente Al-Sham ha alegado en un comunicado emitido esta misma jornada que ha recuperado varios puestos del Gobierno sirio en la aldea de Al-Hamriya, en la provincia de Al-Qunaytirah, y que continuará hasta llegar a la parte occidental de Damasco.

Sin embargo, el diario libanés de Al-Ahd ha informado de que las fuerzas del Ejército del Gobierno de Bashar al-Asad han frenado los primeros ataques terroristas y aniquilado a algunos de sus miembros en las entradas de la dicha aldea.

Al mismo tiempo, los integrantes de la brigada Fursan al-Haq, una filial del Ejército Libre Sirio, han realizado varios ataques contra las posiciones de las Fuerzas gubernamentales sirias en la localidad de Daraya, situada al sudoeste de la capital, Damasco.

Estos ataques terroristas se producen pocas horas después de que los cancilleres de Rusia y de EE.UU. acordaran imponer un alto el fuego a las partes del conflicto sirio a partir del 12 de septiembre.

Desde el inicio de la crisis siria en 2011 y el aumento de las actividades de los grupos terroristas en Siria, dicho país ha sido constante escenario de atentados y ataques mortales.

Las cifras más recientes muestran que más de 400 000 personas han muerto debido a crisis siria, según cifras divulgadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Hasta el momento, los múltiples intentos para zanjar dicha crisis no han dado resultados.

myd/nii//HispanTv