domingo, 10 de janeiro de 2016
EE.UU. traslada a Corea del Sur un bombardero estratégico B-52
Estados Unidos ha trasladado a Corea del Sur un bombardero estratégico de largo alcance Boeing B-52 Stratofortress, informa la agencia RIA Novosti.
El avión abandonó la base de la Fuerza Aérea de EE.UU. en la isla de Guam en la madrugada de este domingo (hora local) y ya ha llegado cerca del mediodía a la provincia surcoreana de Gyeonggi. Al acercarse a la península coreana el bombardero fue recibido por dos cazas surcoreanos F-15Ks y dos aviones estadounidenses F-16, detallaron las fuentes militares citadas por la agencia Yonhap.
El despliegue de los aviones es la segunda medida de respuesta empleada por el Sur desde que Corea del Norte anunció haber realizado un ensayo de una bomba de hidrógeno. La primera fue reactivar en la frontera entre los dos Estados los altavoces que emiten propaganda contra el Gobierno de Kim Jong-un y música pop surcoreana.
Anteriormente la agencia Yonhap informó que Washington podría desplegar sus fuerzas estratégicas en la península coreana. De acuerdo a la información disponible, se trataría de submarinos nucleares, bombarderos B-52 y cazas F-22 equipados con tecnología furtiva que los hace invisibles a los radares.
El avión Boeing B-52 Stratofortress es propulsado por motores a reacción, pero subsónico. Fue diseñado en los años 1950 para transportar bombas atómicas y otros cargamentos de hasta 32 toneladas en total. En el 2009 todos los aviones de este modelo pasaron a formar parte del recién creado Mando de Ataque Global de la Fuerza Aérea.
Actualidad RT
El actor Sean Penn entrevistó en secreto a 'El Chapo' y esto es que le dijo
El narcotraficante fue entrevistado durante siete horas por el actor estadounidense en un lugar secreto de la selva mexicana protegido por cientos de integrantes del cártel de Sinaloa.
La revista 'Rolling Stone' este sábado ha publicado una entrevista exclusiva con 'El Chapo' que se desarrolló el pasado octubre. A partir de una conversación directa con el actor Sean Penn, Guzmán participó en una entrevista vía teléfono a través de videos enviados mediante mensajeros. "Esta entrevista es exclusiva para la señorita Kate del Castillo y el señor Sean Penn", explicó 'El Chapo'.
Guzmán habló abiertamente sobre su niñez y reveló cómo y por qué se involucró en el negocio ilegal de drogas.
"Recuerdo que desde el momento en que tenía seis años hasta ahora, a mis padres, una familia muy humilde, muy pobres, recuerdo cómo mi madre hizo pan para mantener a la familia. Me gustaría venderlo. Vendí las naranjas, vendí refrescos, vendí caramelos. Mi madre era una gran trabajadora, trabajó mucho. Cultivamos maíz, frijoles. Me ocupé del ganado de mi abuela y cortaba madera", recordó Guzmán Loera.
Según 'El Chapo', desde los 15 años, cuando vivía en el municipio sinaloense de Badiraguato, se vio obligado a cultivar marihuana y amapola para su venta porque su familia no tenía ninguna otra manera para salir adelante.
"Bueno, es una realidad que las drogas destruyen. Por desgracia, como ya he dicho, donde crecí no había otro camino y todavía no hay una manera de sobrevivir, no hay manera de trabajar en nuestra economía para poder ganarse la vida", declaró Guzmán. "El día que yo no exista no va a mermar el tráfico de drogas", dijo.
"El tráfico de drogas ya forma parte de una cultura que se originó a partir de los antepasados. Y no sólo en México, esto es todo el mundo", afirmó. "Si no hay consumo, no habría ninguna venta. Es cierto que el consumo, día tras día, se hace más y más grande, por lo que se vende y vende (...) La gente, en cierto modo, quiere saber lo que se siente o cómo son los gustos. Y entonces la adicción se hace más grande", agregó.
El narcotraficante confesó que actualmente puede "proporcionar más heroína, metanfetamina, cocaína y marihuana que nadie en el mundo" y que dispone de "una flota de submarinos, aviones, camiones y barcos".
"Yo no he consumido droga alguna en los últimos 20 años", declara.
Aunque los medios de comunicación y las autoridades mexicanas afirman que su fortuna de 1.000 millones de dólares se debe a la sangre y sufrimientos de personas inocentes, 'El Chapo' aseveró que no se considera una persona violenta: "Todo lo que hago es defenderme, nada más. Pero, ¿puedo empezar problemas? Nunca", apuntó.
La entrevista secreta, además, ofreció nuevos detalles de la espectacular fuga de Guzmán del penal de máxima seguridad del Altiplano a través de un túnel de un kilómetro que empezaba en su ducha y que estuvo construyéndose durante al menos durante un año.
Sean Penn ha contado que, según 'El Chapo', los ingenieros que construyeron la ruta de salvación del narcotraficante estuvieron recibiendo entrenamiento especial en Alemania para llevar a cabo su obra. El nivel de sofisticación del túnel era tan alto que incluía una motocicleta sobre raíles que se utilizaba para extraer la tierra y que había sido modificada para funcionar con un bajo nivel de oxígeno a gran profundidad.
El encuentro entre Joaquín Guzmán y Sean Penn se organizó con la mediación de la actriz mexicana Kate del Castillo, que en 2012 difundió una carta a través de Twitter en la que envió un mensaje a 'El Chapo' pidiéndole que "trafique con el bien".
"Hoy creo más en el 'Chapo' Guzmán que en los gobiernos que me esconden verdades aunque sean dolorosas, quienes esconden la cura para el cáncer, el sida, etc., para su propio beneficio y riqueza", declaró la actriz en su mensaje que desató mucha polémica en las redes sociales.
Mirar: https://youtu.be/kLZWkqtfvg0
Actualidad RT
DECENAS DE MILES DE PERSONAS PROCLAMARON EN LA CALLE SU SOLIDARIDAD ACTIVA CON LOS PRESOS Y PRESAS VASCAS
63.000 personas suman sus fuerzas en Bilbo y 8.000 en Baiona para defender los derechos de los luchadores revolucionarios que pagan con la cárcel su compromiso con la independencia para su pueblo
La marcha ha comenzado con más de media hora de retraso desde las inmediaciones de La Casilla para esperar a la gente inmersa en los atascos, y ha finalizado ante el Ayuntamiento de la capital vizcaina. Han participado unas 63.000 personas, según el recuento de GARA-NAIZ.
Naiz|Bilbo
Un principio de año más, y siempre con la esperanza de que sea la última vez en que se vean obligadas a ello, miles y miles de personas han ocupado
las calles céntricas de Bilbo para exigir el fin de la dispersión carcelaria y la inmediata puesta en libertad de los presos que sufren graves enfermedades.
La movilización, que ha reunido a gentes de las más diversas sensibilidades, ha comenzado en las inmediaciones del polideportivo de La Casilla y ha terminado ante el Ayuntamiento, donde el bertsolari y locutor televisivo Xabier Euzkitze y la cantante Zuriñe Hidalgo han dado lectura al manifiesto final.
El arranque se ha retrasado más de media hora, debido a que decenas y decenas de autobuses estaban colapsados en los accesos a Bilbo.
Al frente de la marcha iban algunas de las furgonetas Mirentxin, en las que los familiares viajan cada fin de semana para visitar a sus allegados presos.
Tras ellas marchaban los propios familiares en cuatro largas filas, mientras recibían los aplausos y el calor de quienes aguardaban en las aceras para incorporarse una vez pasara la pancarta con el lema «Giza eskubideen, konponbidearen eta bakearen alde. Euskal presoak Euskal Herrira».
La marcha, en la que se han podido ver carteles en favor del regreso de los presos y la amnistía, ha partido, entre aplausos y consignas por el acercamiento del colectivo de presos a sus lugares de origen de la plaza de La Casilla, y ha terminado en el Ayuntamiento, donde la cantante Zuriñe Hidalgo y el bersolari Xabier Euzkitze han leído un manifiesto. La escenografía ha vuelto a ser espectacular. Abrían la manifestación unas furgonetas con los carteles de las prisiones más alejadas en su techo, y después los carteles con los presos enfermos para los que la organización y las asociaciones que apoyaban la marcha, pedían la excarcelación.
«Estamos pidiendo unas cosas que son normales»
Los medios se han centrado especialmente en una de sus portadoras, Rosa Rodero, viuda del sargento de la Ertzaintza Joseba Goikoetxea, muerto en atentado de ETA.
Rodero ha remarcado que «llevamos cuatro años de inmovilismo. Hay que empezar a movernos toda la sociedad. Mucha gente me pregunta cuál ha sido mi reflexión.
Mi reflexión no ha sido ninguna. Mi marido era un hombre que luchaba por la reinserción de los presos y estaba con ellos. Sigo lo que él nos ha enseñado y la educación en la que hemos criado a nuestros hijos. Estamos pidiendo unas cosas que son normales, el acercamiento de los presos, algo que está en la ley penitenciaria y no hacemos ningún mal por reivindicarlo», ha señalado.
Junto a ella, la exconsejera del PSE Gemma Zabaleta ha calificado de «inaceptable» la actual política penitenciaria porque «tiene dos clases de castigo.
Por un lado, un castigo a los presos y, por otro, un castigo a sus familiares y amigos»: Por ello, ha apostado por «una nueva política penitenciaria, justa y humanitaria» porque «sería una enorme contribución a la convivencia y a la normalización».
El parlamentario de EH Bildu y presidente de EA Pello Urizar ha indicado que las manifestaciones de Bilbo y Baiona son «una reclamación en favor de los derechos humanos de todas las personas, también de los presos y familiares».
Por otros motivos también eran protagonistas Anna Gabriel y David Fernández, representantes de la CUP, tras el sorprendente giro de los acontecimientos políticos en Catalunya.
Cada metro avanzado ha costado un esfuerzo supremo debido a que la gente que aguardaba impedía el paso a la cabecera.
Paso a paso se ha llegado hasta Zabalburu –ha necesitado más de media hora– para girar por Hurtado de Amezaga en dirección al Ayuntamiento. Las furgonetas han necesitado casi hora y media para cruzar la ría y plantarse ante el Ayuntamiento.
«Solo se entiende desde la venganza»
Las furgonetas de cabeza han empleado cerca de otra hora más para alcanzar el Ayuntamiento. Los familiares se han colocado en las escalinatas y ha comenzado el acto final, con ‘harrizulatzailes’ de Ezkerraldea, la txalaparta de Oreka TX, la actuación del harrijasotzaile Urtzi Telleria, y los bertsos de Amets Arzallus –desde Baiona–, Alaia Martin y Julio Soto.
A renglón seguido han tomado la palabra Xabier Euzkitze y Zuriñe Hidalgo, quienes han denunciado «el sufrimiento semanal de miles de personas» que deben recorrer centenares de kilómetros para visitar a sus alllegados.
Han recordado que cuatro años después del cese de ETA sigue habiendo «cosas que no han cambiado. La política penitenciaria de los estados español y francés sigue siendo igual de cruel y macabra».
Una política que tiene «un coste económico y humano imposible de mantener, con pérdidas de horas de trabajo o estudios y el riesgo de unos accidente que ya se han cobrado dieciséis muertes».
«La dispersión no se puede entender si no es desde parámetros de venganza», han remarcado antes de apelar a la ciudadanía para que «tomer la palabra y se plante» para lograr la repatriación y la excarcelación de los enfermos.
La actuación musical de Xabi Solano ha puesto el punto final antes de la despedida, con el deseo de no volver a encontrarse dentro de doce meses. No al menos en esta misma tesitura.
Gara
Deportar a un activista kurdo a Turquía es un acto terrorista
Amy Goodman y Denis Moynihan
En la pintoresca localidad turística de Harbert, Michigan, se encuentra un modesto restaurante cuyo propietario y administrador es considerado un hombre fundamental en su comunidad. Cafe Gulistan es propiedad de Ibrahim Parlak, a todas luces, un clásico ejemplo de la historia exitosa de un inmigrante. Aunque hay un problema: el Gobierno de Estados Unidos está intentando deportarlo a Turquía, donde teme, con razón, que puede ser enviado a prisión, torturado y posiblemente asesinado. Después de haber vivido 25 años en Estados Unidos, le quedan alrededor de 75 días para impugnar su deportación.
Ibrahim Parlak es kurdo, nació en la región de Anatolia, Turquía, en 1962. Su infancia estuvo marcada por la creciente represión del Gobierno turco contra la minoría étnica kurda. Turquía prohibió que se hablara el idioma kurdo, así como las expresiones culturales kurdas e intentó integrar por la fuerza a la población kurda para destruir su patrimonio cultural. Parte de la resistencia a esta integración forzada incluyó manifestaciones y organización comunitaria, pero también, en la década de 1980, la resistencia armada del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK). En su adolescencia, a finales de la década de 1970, Ibrahim Parlak fue enviado a prisión por tres meses por haber participado en manifestaciones pacíficas. Más tarde, se mudó a Alemania para evitar la represión del Gobierno turco. Durante su estadía en eses país, siguió siendo un miembro activo del movimiento por la autonomía kurda: organizó actividades culturales y recaudó fondos para el brazo político, no militar del PKK, conocido como Frente Nacional de Liberación de Kurdistán. Tras siete años en Alemania, Parlak decidió que podría apoyar mejor la causa kurda desde su Kurdistan natal.
Turquía había anulado su pasaporte, de modo que decidió ingresar a la región kurda de Turquía directamente desde Siria. Cuando su grupo estaba cruzando la frontera, recibieron disparos. A continuación, se suscitó un tiroteo en el que murieron dos soldados turcos. Meses más tarde, Parlak fue arrestado por las autoridades turcas y acusado de “separatismo”, a pesar de que nunca se lo acusó de haber matado a los dos soldados. Las autoridades turcas confirmaron que Parlak no efectuó disparos esa noche.
Parlak contó en el programa Democracy Now!: “Me detuvieron y me enviaron a prisión por un mes, donde me maltrataron y torturaron. Y, ciertamente, no es una experiencia agradable de recordar”. Es visible el dolor que le causa a Parlak recordar lo sucedido. La descripción que figura en el expediente de su caso, presentado ante el tribunal de apelaciones de Estados Unidos en 2007, resulta escalofriante: “La policía turca le aplicó choques eléctricos, lo golpeó en los genitales, lo colgó de los brazos, le vendó los ojos y lo privó del sueño, los alimentos, el agua y la vestimenta en el curso de casi un mes. En ese mismo período también fue violado con una cachiporra”. En esta segunda ocasión, Parlak fue enviado a prisión por alrededor de un año y medio.
Finalmente, viajó a Estados Unidos, donde obtuvo asilo y comenzó un largo proceso para rearmar su vida. Ibrahim Parlak obtuvo el permiso de residencia y en 1999 solicitó la ciudadanía. En ese entonces, el Departamento de Estado había calificado al PKK de organización terrorista, de modo que el hecho de que el nombre del grupo fuera mencionado en su expediente demoró su solicitud. Después de los atentados del 11 de septiembre, el proceso para la obtención de la ciudadanía fue modificado. Los burócratas del flamante Departamento de Seguridad Nacional buscaban incansablemente a terroristas en mezquitas, parques, escuelas, en todos lados. Ibrahim Parlak les vino como anillo al dedo y el sueño americano que construyó comenzó a desmoronarse.
Lo arrestaron y enviaron a prisión a la espera de ser deportado. El apoyo comunitario que recibió Parlak fue increíble. Un ex abogado de contraterrorismo del FBI se ofreció a representarlo. Las personas con las que trabajó durante años e incluso la policía local dieron testimonio de su personalidad. Tras diez meses en una cárcel del condado, un juez federal ordenó que lo liberaran con el argumento de que, en palabras textuales, “ha sido un inmigrante modelo. …No representa una amenaza a nadie ni plantea ningún riesgo de fuga. Tiene fuertes vínculos con su comunidad”.
Desde entonces, el proceso de deportación de Parlak está en la etapa denominada “acción diferida”, lo que significa que está libre pero puede ser detenido y deportado a Turquía en cualquier momento. Parlak cuenta con el apoyo del congresista republicano Fred Upton y tuvo el apoyo del Senador demócrata de Michigan Carl Levin, hasta que Levin se jubiló el año pasado. Sus seguidores están solicitando a los senadores Debbie Stabenow y Gary Peters, ambos demócratas, que presenten un proyecto de ley para proteger a Parlak, pero hasta la fecha ninguno lo ha hecho. El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago ha solicitado a Obama que le otorgue el perdón.
Mientras tanto, Turquía ha aumentado los ataques militares contra los kurdos y ha impuesto severos toques de queda y fuerte censura contra cualquier disidente. A muchas personas les preocupa el grave peligro que afronta Parlak si es deportado a Turquía. Su abogado, Rob Carpenter, nos dijo que Parlak ha recibido “amenazas privadas en Facebook que hacen mención a formas de torturarlo que nunca antes se habían hecho públicas, lo que indica que debe tratarse de uno de los guardias que lo torturó durante los diecisiete meses [que estuvo preso] antes de que huyera a Estados Unidos”.
Ibrahim Parlak ha vuelto a atender su Cafe Gulistan, pero su futuro es incierto. El Gobierno de Estados Unidos sostiene que es un terrorista, a pesar de que nunca fue hallado culpable de cometer actos de violencia. Deportarlo constituiría, de hecho, un acto terrorista.
DemocracyNow
sábado, 9 de janeiro de 2016
11 de Setembro teria sido uma farsa ainda maior que a já revelada
Tom Müller
Já imaginou se tudo o que aconteceu em 11 de Setembro de 2001 nos Estados Unidos, além de um atendado feito pelo próprio governo, ainda fosse manipulado com tecnologias gráficas para chocar ainda mais o povo?
Este documentário quer provar que muito do que foi visto nas TV’s americanas não foi nada mais que muita manipulação de imagem, edições e produções.
Como é possível que em edifícios onde trabalhavam mais de 31.000 pessoas diariamente tenham morrido apenas 3.300 ?
Com a ajuda da elite tudo foi milimetricamente planejado com a ajuda da mídia, controlada pelos donos do mundo. E você acredita que eles chegaram tão longe nesta mentira?
Nota do autor: Eu como pesquisador das histórias sobre os atentados de 11 de setembro creio que sim, foram utilizados aviões como bodes expiatórios, porém o autor do documentário abaixo vê tudo de um modo ainda mais assustador, com a mídia manipulando as imagens para o governo. Fica a critério de cada um de vocês analisar os fatos.
Assista o documentário: https://youtu.be/gmTd3pr-7m8
[32:00]
“Theory of Ghostplane” (Teoria do Avião-Fantasma) – publicada em 2008 no canal do youtube de Ace Baker. Pode ser acessada com legendas em português aqui: https://www.youtube.com/watch?v=g2ZlL…
[39:12] e [39:40]
Sobre o “movimento instável” (39:12) e a “ausência de vórtice de esteira” (39:40), ambos são explicados no capítulo anterior, o capítulo 6, “Que Aviões?”
[41:10]
Baker descarta a possibilidade de as imagens de avião terem ocultado um míssil. Ao fazer isso, parece dar uma resposta a Simon Shack, o autor de “September Clues” (2007) e “September Clues: Addendum” (2009). Shack, embora apresente provas de falseamento audiovisual nos eventos do 11 de setembro, chega a considerar a hipótese de um míssil ocultado pelas imagens de avião. Essa hipótese é descartada por Baker, já que ocultar um objeto real em vídeo com imagens de outro objeto voador era uma impossibilidade técnica em 2001. Há, todavia, pontos de contato entre os documentários de Baker e Shack. Para constatar isso, basta assistir a “September Clues”:https://www.youtube.com/watch?v=r5Ocr…
[42:27]
“Eu não vi nenhum avião” – Este é David Long, testemunha ocular. A entrevista completa com ele se encontra aqui:https://www.youtube.com/watch?v=DQbEu…
Agradecimento: Arthur Boz
EUA: o que roubar na próxima invasão?
Rui Martins*
O maior crítico e inimigo da estrutura político-militar americana, o cineasta documentarista e escritor Michael Moore, estará em fevereiro no Festival de Cinema de Berlim, com seu novo filme Onde a Próxima Invasão ?,já exibido no Festival de Toronto e com estréia nos EUA na véspera do Natal.
Desta vez, o sistema americano quer limitar a penetração do filme entre os jovens, classificando-o como permitido apenas a maiores de 17 anos, alegando algumas cenas de drogas e uns nus naturistas, mas na verdade criando uma nova categoria – a da pornografia política.
Para Michael Moore, os EUA são um país belicoso em permanente estado de guerra, principal responsável pela situação atual no Oriente Médio, decorrente da invasão do Iraque, justificada com mentiras. Natural, por isso, se esperar uma nova invasão para acionar a indústria armamentista americana e se apropriar de alguma riqueza.
Entretanto, o objetivo desta nova invasão não seria para se apossar do petróleo de algum país, porém – e aqui entra a ironia do gordão provocador Moore – das idéias e soluções político-sociais encontradas por outros países e superiores às aplicadas pelo liberalismo capitalista dentro dos Estados Unidos.
Entre elas estão o sistema de saúde e previdenciário dos franceses ; a política de legalização de certas drogas pelos portugueses ; o comportamento natural de muitos europeus com relação aos seus corpos nos campos naturistas de nudismo ; as merendas escolares nas escolas francesas ; as longas férias concedidas aos operários italianos ; o melhor sistema educacional dos finlandeses ; e a maneira como foram processados e presos os banqueiros islandeses envolvidos na falência do país.
Por que não roubar tudo isso desses países e fincar uma bandeirinha americana no lugar ?
O sucesso de Onde a Próxima Invasão ? vai depender da dose de humor aplicada por Michael Moore, já premiado com Palma de Ouro em Cannes e com Oscars nos Estados.
Seus filmes mais conhecidos – Tiros em Columbine e Fahrenheit 9/11.
*Rui Martins estará em Berlim, do 10 ao 21 de fevereiro, convidado pelo 66. Festival Internacional de Cinema.
Maduro alerta para o risco de intervenção internacional da Venezuela
Maduro denunciou os planos da direita e uma intervenção internacional e recebeu apoio das Forças Armadas
O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, alertou ao povo venezuelano que a ordem do presidente da Assembleia Nacional, Henry Ramos Allup, de retirar os quadros de Simón Bolívar e Hugo Chávez da Casa é o início de um plano para fomentar uma intervenção internacional no país.
“É o mais grave insulto que jamais havia acontecido na história de 200 anos contra a memória sagrada do libertador da América Simón Bolívar. Não sejamos ingênuos, estão alimentando o ódio contra o espírito nacional para buscar um confronto e uma intervenção internacional na Venezuela com uma coalizão de países de direita encabeçada pelos Estados Unidos”, denunciou o presidente.
Maduro não hesitou em afirmar que se a oposição estivesse por pouco tempo no poder com certeza “entregaria o país às tropas estrangeiras”. A denúncia foi feita durante uma cerimônia militar realizada em Caracas com oficiais da Força Armada Nacional Boliviana, que manifestaram apoio ao presidente.
A ministra de Relações Exteriores da Venezuela, Delcy Rodríguez, também já havia denunciado ao Corpo Diplomático do país que a direita pretende impulsionar uma intervenção estrangeira e colocar em curso uma agenda violenta.
Delcy afirmou ainda que o governo “legítimo e eleito democraticamente nas urnas” tem a responsabilidade de fazer com que as leis sejam respeitadas. Segundo ela, há provas de que o novo presidente da Assembleia Nacional, Ramos Allup, está violando leis da República.
Dossiê sobre Ramos Allup
Nesta quinta-feira (7) a jornalista norte-americana Eva Golinger divulgou um documento oficial do Departamento de Estado Norte-americano provando que o deputado Henry Ramos Allup foi financiado pela embaixada estadunidense em Caracas entre os anos de 2004 e 2006.
Segundo o artigo da jornalista, o documento mostra que o então representante da embaixada, Willian Brownfield, qualificou Ramos Allup como “grosseiro, abrasivo, arrogante e meticuloso”, por ser um dos políticos “mais vorazes” da direita venezuelana.
Brownfield ainda criticou a dependência de Ramos Allup ao afirmar: “ao invés de buscar votos dos venezuelanos, a principal estratégia política de Ramos Allup tem sido pedir ajuda à comunidade internacional”.
Do Portal Vermelho, Mariana Serafini, com informações da Telesur
Ex-premiê: na Ucrânia continua a confusão
Os ucranianos não devem esperar mudanças para melhor no Ano Novo, escreveu o ex-premiê do país Nikolai Azarov na sua página na rede social Facebook.
De acordo com o político, o atual governo do país continua ocupado em disputas internas e conflitos e não resolve os problemas econômicos, continuando a culpar a Rússia de tudo o que acontece no país. Na sua publicação Azarov escreveu:
“O que vai acontecer às pessoas [da Ucrânia] no futuro? Quanto mais elas vão acreditar nas mentiras absurdas do regime de que é a culpa de tudo é de Putin? Se a culpa é de Putin, então por que razão as receitas de Poroshenko, Yatseniuk e companhia no ano passado aumentaram diversas vezes, e os rendimentos dos cidadãos caíram?! Putin também é culpado nisso?”
O político ucraniano também chamou a atenção ao fato de que, no ano passado, o governo não só falhou em resolver os problemas existentes no país, mas até fez a situação piorar ainda mais.
Enquanto isso, o número de disputas e conflitos internos aumenta. Um exemplo é o conflito entre o governador da cidade de Odessa, Mikheil Saakashvili, e o atual premiê ucraniano Arseni Yatsenyuk.
Em vez de "demitir imediatamente o seu subordinado direto" Yatsenyuk, por qualquer razão desconhecida, não faz isso, nota Azarov, sublinhando que tal situação não poderia acontecer num país normal.
“Ora, trata-se de altos responsáveis do Estado e isso mostra que no país continuam as trapalhadas e a confusão.”
O governo e o presidente ucraniano continuam com a retórica antirussa já por muito tempo. O presidente do país sublinhou mesmo, em declarações na ONU, que a Ucrânia perdeu cerca da quinta parte do seu potencial econômico devido à alegada agressão russa.
Mas a Rússia tem repetidas vezes declarado que não tem nada a ver com o conflito armado interno na Ucrânia e só está interessada na resolução pacífica deste. Outro motivo muitas vezes usado para acusar a Rússia de agressão, a questão da península de Crimeia, também não tem qualquer fundamento, uma vez que teve o acordo da população local.
A península da Crimeia se separou da Ucrânia para se juntar a Rússia em março de 2014, após um referendo em que mais de 96% da população votaram a favor da secessão. O governo central ucraniano e seus aliados ocidentais chamaram à votação “anexação”, enquanto Moscou assinalou que as ações da população local estiveram de acordo com o direito internacional.
Sputniknews
'Massacre de Curuguaty possibilitou assalto das multinacionais ao poder político no Paraguai'
'Na prática ocorrem três coisas: um genocídio, um ecocídio e um etnocídio', denuncia o líder camponês paraguaio Ernesto Benítez
Leonardo Wexell Severo e Nicolás Honigesz, de Assunção - Carta Maior
Dirigente da Coordenadora de Produtos Agropecuários de São Pedro Norte e destacada liderança do movimento camponês do Paraguai, Ernesto Benítez carrega consigo as marcas de quem nunca se rendeu aos poderosos de plantão. Em 7 de setembro de 1995, foi um dos 21 feridos à bala durante ataque da Polícia Nacional contra manifestantes em Santa Rosa del Aguaray. Na oportunidade foi assassinado Pedro Giménez, de apenas 20 anos. “Os policiais me dispararam com uma escopeta e quase perdi a vida. Tiveram que extirpar uma parte do pulmão”, conta. Em 2003, durante protesto com 16 feridos à bala, em que foi assassinado Eulalio Blanco, Benítez foi levado à Delegacia de Santa Rosa, onde foi torturado por militares e policiais. Na sua avaliação, enquanto não houver reforma agrária e o poder dos grandes produtores de soja e das multinacionais continuar intacto, “não haverá justiça no Paraguai”. Para Benítez, este é o grande nó do embate judicial que cerca o julgamento do massacre de Curuguaty: “se os companheiros saírem livres e fica claro que é uma terra pública, o que entrará em pauta são os 10 milhões de hectares grilados que foram parar nas mãos do latifúndio”. “Outra questão fundamental é que foi com o massacre de Curuguaty que se montou o golpe de Estado e o assalto das multinacionais ao poder político”, frisou. O “confronto” entre 324 policiais fortemente armados com fuzis Galil, escudos, bombas de gás lacrimogêneo, cavalos e helicóptero, e 60 camponeses – metade deles mulheres, crianças e idosos - em Marina Kue, Curuguaty, ocorreu no dia 15 de junho de 2012. O presidente Fernando Lugo foi afastado uma semana depois de um “julgamento” relâmpago. Abaixo, a íntegra da entrevista.
O último censo do Paraguai, de 2008, aponta que 85,5% das terras do país estão nas mãos de 2,5% dos proprietários. O que mudou nos últimos anos?
Creio que a situação de desigualdade vem piorando aceleradamente. Atualmente, com este novo governo que definimos como o da etapa da transnacionalização definitiva, isso se aprofundou, porque atende unicamente os interesses de umas 200 famílias da burguesia local e é subordinado ao capital internacional. Por isso ataca sistematicamente a população indígena e camponesa, com as instituições do Estado atuando abertamente a favor dos interesses das multinacionais. Então, produto da pobreza e da violência, a desigualdade vem se aprofundando.
No Paraguai os produtores de soja praticamente não pagam imposto. Como é isso?
Houve muitas tentativas no último período por parte das organizações camponesas, articulando com parlamentares da Frente Guazu e de outros representantes de partidos de centro, progressistas, de seguir adiante com um estudo no parlamento e, posteriormente, trabalharmos para a promulgação de uma lei que estabeleceria o pagamento de 12 a 15% de impostos por parte dos sojeiros. Houve o estudo no parlamento, passou nas duas casas e chegou ao presidente, que o vetou. E continuou valendo a lei anterior que não chega a 3% do pagamento de impostos.
O que é praticamente nada.
É nada. Só a população em seu conjunto paga 10% de imposto, de IVA. São os pobres que sustentam o funcionamento do Estado neste país.
Podemos sentir o aumento dos preços não só da cesta básica, como da comida em geral. Há um mar de soja, um enorme rebanho bovino e praticamente nada mais. Toda a lógica é produzir para exportar. Como ficam os pequenos produtores neste jogo?
Se fazemos uma análise mais profunda, o momento histórico que vivemos é realmente doloroso. Há uma disputa entre uma força hegemônica dominante, que são os proprietários do agronegócio, e a população indígena e camponesa que trata de sobreviver e está resistindo. Não são somente dois modelos econômicos, senão duas visões, duas formas de ver e de viver o mundo.
Descreva rapidamente este embate.
O modelo hegemônico, que se chama tecnicamente de agronegócio, nós o definimos como um olhar unidimensional. A terra é meio de produção: a água, a árvore, a semente, as plantas, os animais, o ser humano, tudo é mercadoria. É unidimensional: se vê tudo como dinheiro. Já nosso olhar é multidimensional, porque a terra não é somente terra, é território, é espaço de vida.
Em toda a sua plenitude...
A terra é primeiramente um espaço ecológico, onde o ser humano convive com o resto da natureza em mútua inter-relação. As árvores são fundamentais porque garantem a vida. O ser humano é o mais indefeso e mais dependente, necessita das árvores para respirar. É fundamental que exista água limpa porque o corpo e o cérebro estão cheios de água. Então a terra é espaço de inter-relação com a natureza, é espaço social, onde o ser humano se ajuda mutuamente, se solidariza. Nosso território é espaço cultural. Como diz a população indígena, a guarani fundamentalmente, sem território não há cultura, pois é onde as pessoas nascem, trabalham, falam, cantam, jogam, rezam, morrem... É toda sua construção de solidariedade, humanismo, respeito à natureza. É espaço político, onde ganha autoridade a partir do seu humanismo, das suas atitudes para com os demais. É espaço tecnológico também porque de acordo com a sua forma de ver o mundo desenvolve técnicas produtivas para lhe garantir a sua sobrevivência, ferramentas que não danem muito a natureza. É espaço econômico também porque é espaço de trabalho onde produz alimento básico para a subsistência. Definitivamente é um espaço filosófico onde se desenvolve toda uma cosmovisão, toda uma forma de entender e de viver o mundo. Então, além de um modelo econômico, o agronegócio que é iminentemente produção de grãos, de mercadorias, de carne para os países centrais, para nós, para a população indígena e camponesa, é espaço de vida. Ou seja, além do choque entre dois modelos econômicos, são duas formas de entender o mundo, o que gera muita violência.
Houve uma expansão enorme do agronegócio com reflexos perversos para a população.
Dos 40 milhões de hectares que têm o nosso país, cerca de 38 milhões já estão nas mãos do agronegócio. Ao redor de dois milhões e um pouquinho estão nas mãos de 33% da população paraguaia, indígenas e camponeses que são ao redor de dois milhões e meio. Para a consolidação desse modelo do agronegócio eles necessitam expulsar toda esta população que ainda resiste no campo. Por isso recorrem à violência.
Vocês estão denunciando que esta lógica está levando a um genocídio.
Na prática ocorrem três coisas: um genocídio, um ecocídio e um etnocídio. As autoridades tratam por todos os meios de encobrir o genocídio, de silenciar, para que a população não veja, não entenda o que está se passando. Apesar disso, o fato é que ao longo destes últimos 20 anos foram assassinados por policiais, militares e jagunços muitíssimos camponeses. Porém, não se assassina apenas com balas. É com agrotóxicos que matam mais gente, adultos, anciões e crianças, também expostos a todo tipo de deformações que obrigam as famílias a fugirem do campo.
E a devastação ambiental?
Se dá um ecocídio também. Porque nos últimos quatro anos colocaram abaixo quatro milhões de hectares de bosque. Hoje no Paraguai se colocam abaixo 1.500 hectares de bosque por dia. A morte dos bosques, rios, riachos, lagos que vão secando rapidamente, o que vai gerando grande perda de recursos naturais.
O que é mais triste?
O mais doloroso é o etnocídio, a morte cultural de um povo. Para nós, a terra é elemento essencial da construção enquanto nação, como povo paraguaio. Quando perdemos a terra, já não somos mais o que éramos antes, perdemos nossa raiz. O contato com a terra é fundamental para a nossa sobrevivência cultural e nossa construção como nação. Então todos estes elementos vão se desenvolvendo no campo. São ao redor de um milhão e meio de paraguaios que tiveram de migrar para as cidades ou ir para o estrangeiro nas últimas duas décadas. Para nós isso é muita violência, e é também muito doloroso para a população indígena e camponesa que luta, se sacrifica e se esforça.
É uma agressão impressionante, porque se dá em todos os planos...
É muito brutal, é muito cruel o inimigo porque eles têm todo o aparato do Estado em suas mãos. São as multinacionais que com crueldade avançam com uma força tremenda sobre o nosso território e vão destruindo tudo.
Isso explica porque na segunda greve geral contra o governo Cartes, realizada recentemente, a bandeira da reforma agrária tremulou alto?
Historicamente a reforma agrária tem sido uma bandeira fundamental para o nosso país, para a população do campo e da cidade. É um instrumento fundamental para assegurar a sobrevivência de uma boa parte da população no campo e alimento para a cidade. Hoje em dia, fruto do empobrecimento extremo da população camponesa e indígena, muitos dos produtos que se consomem no país precisam ser importados. Como a produção vai ficando nas mãos das multinacionais o que se come no campo, e fundamentalmente na cidade, é extremamente prejudicial porque está cheio de agrotóxicos: o tomate, o pimentão, o morango. Todos os produtos básicos que se consomem diariamente no país entre frutas e verduras recebem de 12 a 15 fumigações em seis meses. É algo brutal. Por isso se falamos da construção de um país democrático, um país que se preocupa com o bem-estar do seu povo, pela alimentação saudável, é fundamental mudar esta estrutura agrária injusta que beneficia um punhado de proprietários locais e estrangeiros e prejudica a quase sete milhões de paraguaios e paraguaias.
Vem daí um importante elemento para a unidade dos movimentos sociais...
É um elemento essencial na luta do nosso povo hoje em dia na articulação entre a população indígena, camponesa e os setores urbanos organizados. Sem a reforma agrária não pode haver mudança neste país, porque o modelo econômico ainda tem um grande impacto do agronegócio. A produção de gado, a produção de grãos, os bancos e as financeiras que se instalam na cidades, mas fundamentalmente para articular a produção agrária, os silos, os transportes, os portos, tudo isso está relacionado com a atividade econômica que se desenvolve no campo. Então, é central que os setores urbanos, os operários, os estudantes, incluam esta reivindicação em sua pauta. Quando se convoca uma greve geral com destaque para a mudança desta estrutura agrária injusta, isso demonstra que há consciência.
Como avalias a forma como os grandes conglomerados de comunicação abordaram o massacre de Curuguaty?
Há duas questões para um comportamento tão agressivo e cruel por parte deles. O primeiro é que querem castigar, mandar presos por 25, 30 anos, esses companheiros. Se não conseguem isso, se eles saem livres, vai se demonstrar que estas terras não são propriedade privada, são propriedade do Estado. E que são tierras mal habidas (ilícitas), que é como chamamos as terras que estão em mãos de proprietários privados, mas que anteriormente, há 20, 30 anos, eram propriedade pública, do Estado. Terras que pertenciam às comunidades e que foram tomadas durante a ditadura de Alfredo Stroessner (1954-1989), através da violência e dos abusos do Exército, da polícia e de jagunços.
De quanta terra estamos falando?
Comprovadamente foram oito milhões, mas há instituições que dizem que são dez milhões, 25% do território nacional foi arrancado violentamente dos seus legítimos donos. Isso ocorreu nas décadas de 60 e 70, fundamentalmente. Foi algo totalmente ilegal, uma vez que a lei é clara: os sujeitos da reforma agrária são os camponeses e a população indígena, são eles que devem receber terras do Estado.
Em vez disso ficaram nas mãos dos apaniguados de Stroessner.
Exato. São estas tierras mal habidas que estão na base do conflito de Curuguaty. Elas pertenciam anteriormente a um proprietário estrangeiro, o Estado paraguaio recuperou estas terras que pertenciam à Marinha, e por isso se chama Marina Kue. Mas pouco a pouco a família Riquelme (Blas Riquelme foi um senador do Partido Colorado, de Stroessner), com o apoio de algumas instituições estatais, foi se apropriando. Definitivamente Marina Kue é uma terra pública reivindicada por um proprietário particular, é terra grilada. A primeira questão então é esta: se os companheiros saírem livres e se fica claro que é uma terra pública, o que entrará em pauta são os 10 milhões de hectares de terras públicas, será preciso esclarecer porque foram parar nas mãos do latifúndio. Este é um ponto. Outra questão fundamental é que foi com o massacre de Curuguaty que se montou o golpe de Estado e o assalto das multinacionais ao poder político. Elas já tinham poder econômico com as grandes plantações, o gado, a máfia do narcotráfico. Desde muito tempo iam controlando todo o sistema educativo, introduzindo conceitos neoliberais, se apropriando das universidades. Hoje já contam com 80 universidades privadas. Assim tomaram o aparato ideológico e, finalmente, com o massacre de Curuguaty, limpam o caminho para Carter ser o presidente da República e para que as multinacionais tomem o poder político. Assim completam o processo. É isso o que está em jogo com a luta pela libertação dos companheiros. Se eles saem livres se desmonta a causa fundamental que está por detrás do triunfo de Cartes, que é o triunfo das multinacionais em nosso país.
Ejército yemení acaba con tres agentes de ‘Blackwater’ en Taiz
Milicianos yemeníes apoyados por Arabia Saudí y leales al expresidente fugitivo Abdu Rabu Mansur Hadi
El Ejército yemení dice haber matado a tres mercenarios de la empresa privada de seguridad estadounidense ‘Blackwater’ y herido a un comandante emiratí en Taiz, sita en el suroeste yemení.
“Las unidades especiales del Ejército y los comités populares dispararon contra un vehículo de las fuerzas (invasoras) en la localidad de Al-Sanma, al oeste de Al-Wazeia, en Taiz”, informó el viernes la agencia estatal yemení de noticias SABA, que citó a una fuente castrense.
Entre los agentes muertos de 'Blackwater', que ahora se conoce como 'Academi', había uno de nacionalidad francesa, sostuvo la fuente.
Yemen afronta una cruenta guerra desde que Arabia Saudí comenzara en marzo de 2015 una intervención militar en su vecino sureño con el fin de restaurar en el poder al expresidente fugitivo yemení, Abdu Rabu Mansur Hadi, un estrecho aliado de Riad.
mjs/anz/msf - HispanTv
‘Hitler y Eva no se suicidaron, sino que huyeron a las islas Canarias’
El líder de la Alemania nazi, Adolf Hitler, y su amante, Eva Braun.
Archivos desclasificados del FBI desvelan que el líder de la Alemania nazi, Adolf Hitler, y su amante, Eva Braun, no se suicidaron como se ha creído siempre, sino que huyeron a las islas Canarias, España.
Después de analizar los archivos recientemente desclasificados por el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) de EE.UU., los expertos descubrieron que Hitler fingió su propia muerte en su búnker al final de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), informó el viernes el portal británico 'The Mirror'.
En este contexto, Bob Baer, un agente veterano de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), tachó de “mentira” la versión que ofrece el Gobierno estadounidense sobre la muerte de Hitler.
"Lo que estamos haciendo es volver a examinar la historia, la historia que pensamos se resolvió con la muerte de Hitler en el búnker, pero no tenemos ninguna prueba de esta versión", agregó.
De igual manera, uno de los documentos desclasificados indica que los agentes del Ejército estadounidense en Alemania no hallaron el cuerpo de Hitler y no hay ninguna fuente confiable que asevere su fallecimiento.
Varios militares leen la noticia de la muerte de Hitler.
A su vez, el exinvestigador de crímenes de guerra de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) John Cencich explica que el dirigente nazi pasó un tiempo en las islas Canarias, concretamente en Tenerife (suroeste de España), antes de dirigirse finalmente a Argentina.
Según los hallazgos de los investigadores, el cuerpo de Hitler encontrado por las tropas soviéticas contaba con unos 12 centímetros menos que la estatura real del dictador, mientras que en el cráneo, el agujero de bala también era menor de lo que debería haber sido.
Analizando las pruebas, prosigue Cencich, los investigadores han llegado a la conclusión de que “Hitler y Braun tenían dobles con los que podían haber montado una perfecta escena del crimen".
Asimismo, el estudio muestra la existencia de una red de túneles que facilitaba la huida de Hitler y su amante hasta el aeropuerto de Tempelhof, en Berlín, capital alemana, desde donde podrían haber escapado a España.
hnb/anz/msf - HispanTv
Rusia rearma su base aérea en Siria con 14.000 toneladas de cargas explosivas
Un cazabombardero ruso despega del aeródomo de la ciudad portuaria siria de Latakia.
El Ministerio ruso de Defensa informa del envío de unas 14.000 toneladas de cargamento explosivo a la base aérea de Hmeymim, en la ciudad costera siria de Latakia.
“(Los aviones) II-76 y An-24 Ruslán efectuaron más de 280 vuelos y trasportaron 13.750 toneladas de cargas explosivas en el marco de la preparación de la infraestructura del aeródromo de Hmeymin, en el territorio de la República Árabe Siria”, ha hecho saber este sábado el portavoz de la referida Cartera, el coronel Igor Klimov.
A finales de septiembre pasado, Rusia emprendió una campaña de bombardeos en suelo sirio contra posiciones del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y de otras bandas extremistas, tras recibir una petición de ayuda militar, en ex profeso, del presidente sirio, Bashar al-Asad, cuyo país está sumido en una grave crisis desde marzo de 2011.
HispanTv
“¡Usted aquí no entra!”, dijo la sargento Mayor Betty Romero a Ramos Allup
La joven fue condecorada por el jefe de Estado. Foto: Prensa Presidencial.
La Sargento Mayor de Tercera, Betty Romero, recibió este jueves de manos del Presidente de la República, Nicolás Maduro, una condecoración por defender el legado del Libertador Simón Bolívar y del líder de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez Frías, ante el agravio de la nueva directiva de la Asamblea Nacional (AN), que pretendía sacar las imágenes de los dos hombres de la Patria de la unidad especial de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) que le presta servicio al Parlamento, refirió la Agencia Venezolana de Noticias (AVN).
“Aun en los peores momentos de nuestras crisis políticas, no se perdieron totalmente aquellos propósitos de honradez, abnegación, decoro ciudadano y sincero anhelo de trabajar para la Patria. Aun en las épocas más funestas puede observarse cómo en el fondo del negro cuadro aparecen, bien en forma de rebeldía, bien convertidas en silencioso y empecinado trabajo, aquellas virtudes. Figuras siniestras o grotescas se agitan ante las candilejas y acaparan la atención pública; pero siempre un mártir, un héroe o un pensador iluminan el fondo y dejan para la posteridad su testimonio de bondad, de desinterés y de justicia”.
Así lo expone Augusto Mijares en su obra “Lo Afirmativo venezolano” y así ocurrió con la sargento mayor Betty Romero Rodríguez quien el día miércoles le dio un parao al presidente de la Asamblea Nacional, el adeco Henry Ramos Allup e impidió su acceso a la Unidad Especial de Protección de la Guardia Nacional Bolivariana en el Palacio Federal Legislativo. Luego de recorrer el Palacio parlamentario y sacar los retratos de Simón Bolívar y Hugo Chávez, el diputado adeco pretendió ingresar a la Unidad de la GNB, encontrándose con la Romero Rodríguez quien le advirtió: “¡Usted aquí no entra!”, refirió Prensa Presidencial en su página web.
“Ella sola, con firmeza y dispuesta a todo le dijo: ¡No entre aquí, esos retratos son de la Patria!”. Relató el presidente Nicolás Maduro, este jueves en el Cuartel de la Montaña, lugar donde se realizó un acto de desagravio a la memoria del Libertador Simón Bolívar y al Comandante Hugo Chávez.
Y es que Ramos Allup pretendió retirar los retratos de Bolívar y Chávez puestos en las paredes de la instalación militar, el presidente Maduro aseveró que el adeco “quería demostrar que tenía el poder”. El poder de la Patria lo tendría Betty Romero y los guardias nacionales que prestan servicios en esa Unidad. El jefe de Estado y las altas autoridades militares impusieron la Medalla de Honor al Mérito de la Guardia Nacional Bolivariana a esta venezolana, madre de una niña de tres años y oriunda del estado Monagas.
Hoy Venezuela
Assinar:
Postagens (Atom)