domingo, 10 de janeiro de 2016
Deportar a un activista kurdo a Turquía es un acto terrorista
Amy Goodman y Denis Moynihan
En la pintoresca localidad turística de Harbert, Michigan, se encuentra un modesto restaurante cuyo propietario y administrador es considerado un hombre fundamental en su comunidad. Cafe Gulistan es propiedad de Ibrahim Parlak, a todas luces, un clásico ejemplo de la historia exitosa de un inmigrante. Aunque hay un problema: el Gobierno de Estados Unidos está intentando deportarlo a Turquía, donde teme, con razón, que puede ser enviado a prisión, torturado y posiblemente asesinado. Después de haber vivido 25 años en Estados Unidos, le quedan alrededor de 75 días para impugnar su deportación.
Ibrahim Parlak es kurdo, nació en la región de Anatolia, Turquía, en 1962. Su infancia estuvo marcada por la creciente represión del Gobierno turco contra la minoría étnica kurda. Turquía prohibió que se hablara el idioma kurdo, así como las expresiones culturales kurdas e intentó integrar por la fuerza a la población kurda para destruir su patrimonio cultural. Parte de la resistencia a esta integración forzada incluyó manifestaciones y organización comunitaria, pero también, en la década de 1980, la resistencia armada del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK). En su adolescencia, a finales de la década de 1970, Ibrahim Parlak fue enviado a prisión por tres meses por haber participado en manifestaciones pacíficas. Más tarde, se mudó a Alemania para evitar la represión del Gobierno turco. Durante su estadía en eses país, siguió siendo un miembro activo del movimiento por la autonomía kurda: organizó actividades culturales y recaudó fondos para el brazo político, no militar del PKK, conocido como Frente Nacional de Liberación de Kurdistán. Tras siete años en Alemania, Parlak decidió que podría apoyar mejor la causa kurda desde su Kurdistan natal.
Turquía había anulado su pasaporte, de modo que decidió ingresar a la región kurda de Turquía directamente desde Siria. Cuando su grupo estaba cruzando la frontera, recibieron disparos. A continuación, se suscitó un tiroteo en el que murieron dos soldados turcos. Meses más tarde, Parlak fue arrestado por las autoridades turcas y acusado de “separatismo”, a pesar de que nunca se lo acusó de haber matado a los dos soldados. Las autoridades turcas confirmaron que Parlak no efectuó disparos esa noche.
Parlak contó en el programa Democracy Now!: “Me detuvieron y me enviaron a prisión por un mes, donde me maltrataron y torturaron. Y, ciertamente, no es una experiencia agradable de recordar”. Es visible el dolor que le causa a Parlak recordar lo sucedido. La descripción que figura en el expediente de su caso, presentado ante el tribunal de apelaciones de Estados Unidos en 2007, resulta escalofriante: “La policía turca le aplicó choques eléctricos, lo golpeó en los genitales, lo colgó de los brazos, le vendó los ojos y lo privó del sueño, los alimentos, el agua y la vestimenta en el curso de casi un mes. En ese mismo período también fue violado con una cachiporra”. En esta segunda ocasión, Parlak fue enviado a prisión por alrededor de un año y medio.
Finalmente, viajó a Estados Unidos, donde obtuvo asilo y comenzó un largo proceso para rearmar su vida. Ibrahim Parlak obtuvo el permiso de residencia y en 1999 solicitó la ciudadanía. En ese entonces, el Departamento de Estado había calificado al PKK de organización terrorista, de modo que el hecho de que el nombre del grupo fuera mencionado en su expediente demoró su solicitud. Después de los atentados del 11 de septiembre, el proceso para la obtención de la ciudadanía fue modificado. Los burócratas del flamante Departamento de Seguridad Nacional buscaban incansablemente a terroristas en mezquitas, parques, escuelas, en todos lados. Ibrahim Parlak les vino como anillo al dedo y el sueño americano que construyó comenzó a desmoronarse.
Lo arrestaron y enviaron a prisión a la espera de ser deportado. El apoyo comunitario que recibió Parlak fue increíble. Un ex abogado de contraterrorismo del FBI se ofreció a representarlo. Las personas con las que trabajó durante años e incluso la policía local dieron testimonio de su personalidad. Tras diez meses en una cárcel del condado, un juez federal ordenó que lo liberaran con el argumento de que, en palabras textuales, “ha sido un inmigrante modelo. …No representa una amenaza a nadie ni plantea ningún riesgo de fuga. Tiene fuertes vínculos con su comunidad”.
Desde entonces, el proceso de deportación de Parlak está en la etapa denominada “acción diferida”, lo que significa que está libre pero puede ser detenido y deportado a Turquía en cualquier momento. Parlak cuenta con el apoyo del congresista republicano Fred Upton y tuvo el apoyo del Senador demócrata de Michigan Carl Levin, hasta que Levin se jubiló el año pasado. Sus seguidores están solicitando a los senadores Debbie Stabenow y Gary Peters, ambos demócratas, que presenten un proyecto de ley para proteger a Parlak, pero hasta la fecha ninguno lo ha hecho. El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago ha solicitado a Obama que le otorgue el perdón.
Mientras tanto, Turquía ha aumentado los ataques militares contra los kurdos y ha impuesto severos toques de queda y fuerte censura contra cualquier disidente. A muchas personas les preocupa el grave peligro que afronta Parlak si es deportado a Turquía. Su abogado, Rob Carpenter, nos dijo que Parlak ha recibido “amenazas privadas en Facebook que hacen mención a formas de torturarlo que nunca antes se habían hecho públicas, lo que indica que debe tratarse de uno de los guardias que lo torturó durante los diecisiete meses [que estuvo preso] antes de que huyera a Estados Unidos”.
Ibrahim Parlak ha vuelto a atender su Cafe Gulistan, pero su futuro es incierto. El Gobierno de Estados Unidos sostiene que es un terrorista, a pesar de que nunca fue hallado culpable de cometer actos de violencia. Deportarlo constituiría, de hecho, un acto terrorista.
DemocracyNow
sábado, 9 de janeiro de 2016
11 de Setembro teria sido uma farsa ainda maior que a já revelada
Tom Müller
Já imaginou se tudo o que aconteceu em 11 de Setembro de 2001 nos Estados Unidos, além de um atendado feito pelo próprio governo, ainda fosse manipulado com tecnologias gráficas para chocar ainda mais o povo?
Este documentário quer provar que muito do que foi visto nas TV’s americanas não foi nada mais que muita manipulação de imagem, edições e produções.
Como é possível que em edifícios onde trabalhavam mais de 31.000 pessoas diariamente tenham morrido apenas 3.300 ?
Com a ajuda da elite tudo foi milimetricamente planejado com a ajuda da mídia, controlada pelos donos do mundo. E você acredita que eles chegaram tão longe nesta mentira?
Nota do autor: Eu como pesquisador das histórias sobre os atentados de 11 de setembro creio que sim, foram utilizados aviões como bodes expiatórios, porém o autor do documentário abaixo vê tudo de um modo ainda mais assustador, com a mídia manipulando as imagens para o governo. Fica a critério de cada um de vocês analisar os fatos.
Assista o documentário: https://youtu.be/gmTd3pr-7m8
[32:00]
“Theory of Ghostplane” (Teoria do Avião-Fantasma) – publicada em 2008 no canal do youtube de Ace Baker. Pode ser acessada com legendas em português aqui: https://www.youtube.com/watch?v=g2ZlL…
[39:12] e [39:40]
Sobre o “movimento instável” (39:12) e a “ausência de vórtice de esteira” (39:40), ambos são explicados no capítulo anterior, o capítulo 6, “Que Aviões?”
[41:10]
Baker descarta a possibilidade de as imagens de avião terem ocultado um míssil. Ao fazer isso, parece dar uma resposta a Simon Shack, o autor de “September Clues” (2007) e “September Clues: Addendum” (2009). Shack, embora apresente provas de falseamento audiovisual nos eventos do 11 de setembro, chega a considerar a hipótese de um míssil ocultado pelas imagens de avião. Essa hipótese é descartada por Baker, já que ocultar um objeto real em vídeo com imagens de outro objeto voador era uma impossibilidade técnica em 2001. Há, todavia, pontos de contato entre os documentários de Baker e Shack. Para constatar isso, basta assistir a “September Clues”:https://www.youtube.com/watch?v=r5Ocr…
[42:27]
“Eu não vi nenhum avião” – Este é David Long, testemunha ocular. A entrevista completa com ele se encontra aqui:https://www.youtube.com/watch?v=DQbEu…
Agradecimento: Arthur Boz
EUA: o que roubar na próxima invasão?
Rui Martins*
O maior crítico e inimigo da estrutura político-militar americana, o cineasta documentarista e escritor Michael Moore, estará em fevereiro no Festival de Cinema de Berlim, com seu novo filme Onde a Próxima Invasão ?,já exibido no Festival de Toronto e com estréia nos EUA na véspera do Natal.
Desta vez, o sistema americano quer limitar a penetração do filme entre os jovens, classificando-o como permitido apenas a maiores de 17 anos, alegando algumas cenas de drogas e uns nus naturistas, mas na verdade criando uma nova categoria – a da pornografia política.
Para Michael Moore, os EUA são um país belicoso em permanente estado de guerra, principal responsável pela situação atual no Oriente Médio, decorrente da invasão do Iraque, justificada com mentiras. Natural, por isso, se esperar uma nova invasão para acionar a indústria armamentista americana e se apropriar de alguma riqueza.
Entretanto, o objetivo desta nova invasão não seria para se apossar do petróleo de algum país, porém – e aqui entra a ironia do gordão provocador Moore – das idéias e soluções político-sociais encontradas por outros países e superiores às aplicadas pelo liberalismo capitalista dentro dos Estados Unidos.
Entre elas estão o sistema de saúde e previdenciário dos franceses ; a política de legalização de certas drogas pelos portugueses ; o comportamento natural de muitos europeus com relação aos seus corpos nos campos naturistas de nudismo ; as merendas escolares nas escolas francesas ; as longas férias concedidas aos operários italianos ; o melhor sistema educacional dos finlandeses ; e a maneira como foram processados e presos os banqueiros islandeses envolvidos na falência do país.
Por que não roubar tudo isso desses países e fincar uma bandeirinha americana no lugar ?
O sucesso de Onde a Próxima Invasão ? vai depender da dose de humor aplicada por Michael Moore, já premiado com Palma de Ouro em Cannes e com Oscars nos Estados.
Seus filmes mais conhecidos – Tiros em Columbine e Fahrenheit 9/11.
*Rui Martins estará em Berlim, do 10 ao 21 de fevereiro, convidado pelo 66. Festival Internacional de Cinema.
Maduro alerta para o risco de intervenção internacional da Venezuela
Maduro denunciou os planos da direita e uma intervenção internacional e recebeu apoio das Forças Armadas
O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, alertou ao povo venezuelano que a ordem do presidente da Assembleia Nacional, Henry Ramos Allup, de retirar os quadros de Simón Bolívar e Hugo Chávez da Casa é o início de um plano para fomentar uma intervenção internacional no país.
“É o mais grave insulto que jamais havia acontecido na história de 200 anos contra a memória sagrada do libertador da América Simón Bolívar. Não sejamos ingênuos, estão alimentando o ódio contra o espírito nacional para buscar um confronto e uma intervenção internacional na Venezuela com uma coalizão de países de direita encabeçada pelos Estados Unidos”, denunciou o presidente.
Maduro não hesitou em afirmar que se a oposição estivesse por pouco tempo no poder com certeza “entregaria o país às tropas estrangeiras”. A denúncia foi feita durante uma cerimônia militar realizada em Caracas com oficiais da Força Armada Nacional Boliviana, que manifestaram apoio ao presidente.
A ministra de Relações Exteriores da Venezuela, Delcy Rodríguez, também já havia denunciado ao Corpo Diplomático do país que a direita pretende impulsionar uma intervenção estrangeira e colocar em curso uma agenda violenta.
Delcy afirmou ainda que o governo “legítimo e eleito democraticamente nas urnas” tem a responsabilidade de fazer com que as leis sejam respeitadas. Segundo ela, há provas de que o novo presidente da Assembleia Nacional, Ramos Allup, está violando leis da República.
Dossiê sobre Ramos Allup
Nesta quinta-feira (7) a jornalista norte-americana Eva Golinger divulgou um documento oficial do Departamento de Estado Norte-americano provando que o deputado Henry Ramos Allup foi financiado pela embaixada estadunidense em Caracas entre os anos de 2004 e 2006.
Segundo o artigo da jornalista, o documento mostra que o então representante da embaixada, Willian Brownfield, qualificou Ramos Allup como “grosseiro, abrasivo, arrogante e meticuloso”, por ser um dos políticos “mais vorazes” da direita venezuelana.
Brownfield ainda criticou a dependência de Ramos Allup ao afirmar: “ao invés de buscar votos dos venezuelanos, a principal estratégia política de Ramos Allup tem sido pedir ajuda à comunidade internacional”.
Do Portal Vermelho, Mariana Serafini, com informações da Telesur
Ex-premiê: na Ucrânia continua a confusão
Os ucranianos não devem esperar mudanças para melhor no Ano Novo, escreveu o ex-premiê do país Nikolai Azarov na sua página na rede social Facebook.
De acordo com o político, o atual governo do país continua ocupado em disputas internas e conflitos e não resolve os problemas econômicos, continuando a culpar a Rússia de tudo o que acontece no país. Na sua publicação Azarov escreveu:
“O que vai acontecer às pessoas [da Ucrânia] no futuro? Quanto mais elas vão acreditar nas mentiras absurdas do regime de que é a culpa de tudo é de Putin? Se a culpa é de Putin, então por que razão as receitas de Poroshenko, Yatseniuk e companhia no ano passado aumentaram diversas vezes, e os rendimentos dos cidadãos caíram?! Putin também é culpado nisso?”
O político ucraniano também chamou a atenção ao fato de que, no ano passado, o governo não só falhou em resolver os problemas existentes no país, mas até fez a situação piorar ainda mais.
Enquanto isso, o número de disputas e conflitos internos aumenta. Um exemplo é o conflito entre o governador da cidade de Odessa, Mikheil Saakashvili, e o atual premiê ucraniano Arseni Yatsenyuk.
Em vez de "demitir imediatamente o seu subordinado direto" Yatsenyuk, por qualquer razão desconhecida, não faz isso, nota Azarov, sublinhando que tal situação não poderia acontecer num país normal.
“Ora, trata-se de altos responsáveis do Estado e isso mostra que no país continuam as trapalhadas e a confusão.”
O governo e o presidente ucraniano continuam com a retórica antirussa já por muito tempo. O presidente do país sublinhou mesmo, em declarações na ONU, que a Ucrânia perdeu cerca da quinta parte do seu potencial econômico devido à alegada agressão russa.
Mas a Rússia tem repetidas vezes declarado que não tem nada a ver com o conflito armado interno na Ucrânia e só está interessada na resolução pacífica deste. Outro motivo muitas vezes usado para acusar a Rússia de agressão, a questão da península de Crimeia, também não tem qualquer fundamento, uma vez que teve o acordo da população local.
A península da Crimeia se separou da Ucrânia para se juntar a Rússia em março de 2014, após um referendo em que mais de 96% da população votaram a favor da secessão. O governo central ucraniano e seus aliados ocidentais chamaram à votação “anexação”, enquanto Moscou assinalou que as ações da população local estiveram de acordo com o direito internacional.
Sputniknews
'Massacre de Curuguaty possibilitou assalto das multinacionais ao poder político no Paraguai'
'Na prática ocorrem três coisas: um genocídio, um ecocídio e um etnocídio', denuncia o líder camponês paraguaio Ernesto Benítez
Leonardo Wexell Severo e Nicolás Honigesz, de Assunção - Carta Maior
Dirigente da Coordenadora de Produtos Agropecuários de São Pedro Norte e destacada liderança do movimento camponês do Paraguai, Ernesto Benítez carrega consigo as marcas de quem nunca se rendeu aos poderosos de plantão. Em 7 de setembro de 1995, foi um dos 21 feridos à bala durante ataque da Polícia Nacional contra manifestantes em Santa Rosa del Aguaray. Na oportunidade foi assassinado Pedro Giménez, de apenas 20 anos. “Os policiais me dispararam com uma escopeta e quase perdi a vida. Tiveram que extirpar uma parte do pulmão”, conta. Em 2003, durante protesto com 16 feridos à bala, em que foi assassinado Eulalio Blanco, Benítez foi levado à Delegacia de Santa Rosa, onde foi torturado por militares e policiais. Na sua avaliação, enquanto não houver reforma agrária e o poder dos grandes produtores de soja e das multinacionais continuar intacto, “não haverá justiça no Paraguai”. Para Benítez, este é o grande nó do embate judicial que cerca o julgamento do massacre de Curuguaty: “se os companheiros saírem livres e fica claro que é uma terra pública, o que entrará em pauta são os 10 milhões de hectares grilados que foram parar nas mãos do latifúndio”. “Outra questão fundamental é que foi com o massacre de Curuguaty que se montou o golpe de Estado e o assalto das multinacionais ao poder político”, frisou. O “confronto” entre 324 policiais fortemente armados com fuzis Galil, escudos, bombas de gás lacrimogêneo, cavalos e helicóptero, e 60 camponeses – metade deles mulheres, crianças e idosos - em Marina Kue, Curuguaty, ocorreu no dia 15 de junho de 2012. O presidente Fernando Lugo foi afastado uma semana depois de um “julgamento” relâmpago. Abaixo, a íntegra da entrevista.
O último censo do Paraguai, de 2008, aponta que 85,5% das terras do país estão nas mãos de 2,5% dos proprietários. O que mudou nos últimos anos?
Creio que a situação de desigualdade vem piorando aceleradamente. Atualmente, com este novo governo que definimos como o da etapa da transnacionalização definitiva, isso se aprofundou, porque atende unicamente os interesses de umas 200 famílias da burguesia local e é subordinado ao capital internacional. Por isso ataca sistematicamente a população indígena e camponesa, com as instituições do Estado atuando abertamente a favor dos interesses das multinacionais. Então, produto da pobreza e da violência, a desigualdade vem se aprofundando.
No Paraguai os produtores de soja praticamente não pagam imposto. Como é isso?
Houve muitas tentativas no último período por parte das organizações camponesas, articulando com parlamentares da Frente Guazu e de outros representantes de partidos de centro, progressistas, de seguir adiante com um estudo no parlamento e, posteriormente, trabalharmos para a promulgação de uma lei que estabeleceria o pagamento de 12 a 15% de impostos por parte dos sojeiros. Houve o estudo no parlamento, passou nas duas casas e chegou ao presidente, que o vetou. E continuou valendo a lei anterior que não chega a 3% do pagamento de impostos.
O que é praticamente nada.
É nada. Só a população em seu conjunto paga 10% de imposto, de IVA. São os pobres que sustentam o funcionamento do Estado neste país.
Podemos sentir o aumento dos preços não só da cesta básica, como da comida em geral. Há um mar de soja, um enorme rebanho bovino e praticamente nada mais. Toda a lógica é produzir para exportar. Como ficam os pequenos produtores neste jogo?
Se fazemos uma análise mais profunda, o momento histórico que vivemos é realmente doloroso. Há uma disputa entre uma força hegemônica dominante, que são os proprietários do agronegócio, e a população indígena e camponesa que trata de sobreviver e está resistindo. Não são somente dois modelos econômicos, senão duas visões, duas formas de ver e de viver o mundo.
Descreva rapidamente este embate.
O modelo hegemônico, que se chama tecnicamente de agronegócio, nós o definimos como um olhar unidimensional. A terra é meio de produção: a água, a árvore, a semente, as plantas, os animais, o ser humano, tudo é mercadoria. É unidimensional: se vê tudo como dinheiro. Já nosso olhar é multidimensional, porque a terra não é somente terra, é território, é espaço de vida.
Em toda a sua plenitude...
A terra é primeiramente um espaço ecológico, onde o ser humano convive com o resto da natureza em mútua inter-relação. As árvores são fundamentais porque garantem a vida. O ser humano é o mais indefeso e mais dependente, necessita das árvores para respirar. É fundamental que exista água limpa porque o corpo e o cérebro estão cheios de água. Então a terra é espaço de inter-relação com a natureza, é espaço social, onde o ser humano se ajuda mutuamente, se solidariza. Nosso território é espaço cultural. Como diz a população indígena, a guarani fundamentalmente, sem território não há cultura, pois é onde as pessoas nascem, trabalham, falam, cantam, jogam, rezam, morrem... É toda sua construção de solidariedade, humanismo, respeito à natureza. É espaço político, onde ganha autoridade a partir do seu humanismo, das suas atitudes para com os demais. É espaço tecnológico também porque de acordo com a sua forma de ver o mundo desenvolve técnicas produtivas para lhe garantir a sua sobrevivência, ferramentas que não danem muito a natureza. É espaço econômico também porque é espaço de trabalho onde produz alimento básico para a subsistência. Definitivamente é um espaço filosófico onde se desenvolve toda uma cosmovisão, toda uma forma de entender e de viver o mundo. Então, além de um modelo econômico, o agronegócio que é iminentemente produção de grãos, de mercadorias, de carne para os países centrais, para nós, para a população indígena e camponesa, é espaço de vida. Ou seja, além do choque entre dois modelos econômicos, são duas formas de entender o mundo, o que gera muita violência.
Houve uma expansão enorme do agronegócio com reflexos perversos para a população.
Dos 40 milhões de hectares que têm o nosso país, cerca de 38 milhões já estão nas mãos do agronegócio. Ao redor de dois milhões e um pouquinho estão nas mãos de 33% da população paraguaia, indígenas e camponeses que são ao redor de dois milhões e meio. Para a consolidação desse modelo do agronegócio eles necessitam expulsar toda esta população que ainda resiste no campo. Por isso recorrem à violência.
Vocês estão denunciando que esta lógica está levando a um genocídio.
Na prática ocorrem três coisas: um genocídio, um ecocídio e um etnocídio. As autoridades tratam por todos os meios de encobrir o genocídio, de silenciar, para que a população não veja, não entenda o que está se passando. Apesar disso, o fato é que ao longo destes últimos 20 anos foram assassinados por policiais, militares e jagunços muitíssimos camponeses. Porém, não se assassina apenas com balas. É com agrotóxicos que matam mais gente, adultos, anciões e crianças, também expostos a todo tipo de deformações que obrigam as famílias a fugirem do campo.
E a devastação ambiental?
Se dá um ecocídio também. Porque nos últimos quatro anos colocaram abaixo quatro milhões de hectares de bosque. Hoje no Paraguai se colocam abaixo 1.500 hectares de bosque por dia. A morte dos bosques, rios, riachos, lagos que vão secando rapidamente, o que vai gerando grande perda de recursos naturais.
O que é mais triste?
O mais doloroso é o etnocídio, a morte cultural de um povo. Para nós, a terra é elemento essencial da construção enquanto nação, como povo paraguaio. Quando perdemos a terra, já não somos mais o que éramos antes, perdemos nossa raiz. O contato com a terra é fundamental para a nossa sobrevivência cultural e nossa construção como nação. Então todos estes elementos vão se desenvolvendo no campo. São ao redor de um milhão e meio de paraguaios que tiveram de migrar para as cidades ou ir para o estrangeiro nas últimas duas décadas. Para nós isso é muita violência, e é também muito doloroso para a população indígena e camponesa que luta, se sacrifica e se esforça.
É uma agressão impressionante, porque se dá em todos os planos...
É muito brutal, é muito cruel o inimigo porque eles têm todo o aparato do Estado em suas mãos. São as multinacionais que com crueldade avançam com uma força tremenda sobre o nosso território e vão destruindo tudo.
Isso explica porque na segunda greve geral contra o governo Cartes, realizada recentemente, a bandeira da reforma agrária tremulou alto?
Historicamente a reforma agrária tem sido uma bandeira fundamental para o nosso país, para a população do campo e da cidade. É um instrumento fundamental para assegurar a sobrevivência de uma boa parte da população no campo e alimento para a cidade. Hoje em dia, fruto do empobrecimento extremo da população camponesa e indígena, muitos dos produtos que se consomem no país precisam ser importados. Como a produção vai ficando nas mãos das multinacionais o que se come no campo, e fundamentalmente na cidade, é extremamente prejudicial porque está cheio de agrotóxicos: o tomate, o pimentão, o morango. Todos os produtos básicos que se consomem diariamente no país entre frutas e verduras recebem de 12 a 15 fumigações em seis meses. É algo brutal. Por isso se falamos da construção de um país democrático, um país que se preocupa com o bem-estar do seu povo, pela alimentação saudável, é fundamental mudar esta estrutura agrária injusta que beneficia um punhado de proprietários locais e estrangeiros e prejudica a quase sete milhões de paraguaios e paraguaias.
Vem daí um importante elemento para a unidade dos movimentos sociais...
É um elemento essencial na luta do nosso povo hoje em dia na articulação entre a população indígena, camponesa e os setores urbanos organizados. Sem a reforma agrária não pode haver mudança neste país, porque o modelo econômico ainda tem um grande impacto do agronegócio. A produção de gado, a produção de grãos, os bancos e as financeiras que se instalam na cidades, mas fundamentalmente para articular a produção agrária, os silos, os transportes, os portos, tudo isso está relacionado com a atividade econômica que se desenvolve no campo. Então, é central que os setores urbanos, os operários, os estudantes, incluam esta reivindicação em sua pauta. Quando se convoca uma greve geral com destaque para a mudança desta estrutura agrária injusta, isso demonstra que há consciência.
Como avalias a forma como os grandes conglomerados de comunicação abordaram o massacre de Curuguaty?
Há duas questões para um comportamento tão agressivo e cruel por parte deles. O primeiro é que querem castigar, mandar presos por 25, 30 anos, esses companheiros. Se não conseguem isso, se eles saem livres, vai se demonstrar que estas terras não são propriedade privada, são propriedade do Estado. E que são tierras mal habidas (ilícitas), que é como chamamos as terras que estão em mãos de proprietários privados, mas que anteriormente, há 20, 30 anos, eram propriedade pública, do Estado. Terras que pertenciam às comunidades e que foram tomadas durante a ditadura de Alfredo Stroessner (1954-1989), através da violência e dos abusos do Exército, da polícia e de jagunços.
De quanta terra estamos falando?
Comprovadamente foram oito milhões, mas há instituições que dizem que são dez milhões, 25% do território nacional foi arrancado violentamente dos seus legítimos donos. Isso ocorreu nas décadas de 60 e 70, fundamentalmente. Foi algo totalmente ilegal, uma vez que a lei é clara: os sujeitos da reforma agrária são os camponeses e a população indígena, são eles que devem receber terras do Estado.
Em vez disso ficaram nas mãos dos apaniguados de Stroessner.
Exato. São estas tierras mal habidas que estão na base do conflito de Curuguaty. Elas pertenciam anteriormente a um proprietário estrangeiro, o Estado paraguaio recuperou estas terras que pertenciam à Marinha, e por isso se chama Marina Kue. Mas pouco a pouco a família Riquelme (Blas Riquelme foi um senador do Partido Colorado, de Stroessner), com o apoio de algumas instituições estatais, foi se apropriando. Definitivamente Marina Kue é uma terra pública reivindicada por um proprietário particular, é terra grilada. A primeira questão então é esta: se os companheiros saírem livres e se fica claro que é uma terra pública, o que entrará em pauta são os 10 milhões de hectares de terras públicas, será preciso esclarecer porque foram parar nas mãos do latifúndio. Este é um ponto. Outra questão fundamental é que foi com o massacre de Curuguaty que se montou o golpe de Estado e o assalto das multinacionais ao poder político. Elas já tinham poder econômico com as grandes plantações, o gado, a máfia do narcotráfico. Desde muito tempo iam controlando todo o sistema educativo, introduzindo conceitos neoliberais, se apropriando das universidades. Hoje já contam com 80 universidades privadas. Assim tomaram o aparato ideológico e, finalmente, com o massacre de Curuguaty, limpam o caminho para Carter ser o presidente da República e para que as multinacionais tomem o poder político. Assim completam o processo. É isso o que está em jogo com a luta pela libertação dos companheiros. Se eles saem livres se desmonta a causa fundamental que está por detrás do triunfo de Cartes, que é o triunfo das multinacionais em nosso país.
Ejército yemení acaba con tres agentes de ‘Blackwater’ en Taiz
Milicianos yemeníes apoyados por Arabia Saudí y leales al expresidente fugitivo Abdu Rabu Mansur Hadi
El Ejército yemení dice haber matado a tres mercenarios de la empresa privada de seguridad estadounidense ‘Blackwater’ y herido a un comandante emiratí en Taiz, sita en el suroeste yemení.
“Las unidades especiales del Ejército y los comités populares dispararon contra un vehículo de las fuerzas (invasoras) en la localidad de Al-Sanma, al oeste de Al-Wazeia, en Taiz”, informó el viernes la agencia estatal yemení de noticias SABA, que citó a una fuente castrense.
Entre los agentes muertos de 'Blackwater', que ahora se conoce como 'Academi', había uno de nacionalidad francesa, sostuvo la fuente.
Yemen afronta una cruenta guerra desde que Arabia Saudí comenzara en marzo de 2015 una intervención militar en su vecino sureño con el fin de restaurar en el poder al expresidente fugitivo yemení, Abdu Rabu Mansur Hadi, un estrecho aliado de Riad.
mjs/anz/msf - HispanTv
‘Hitler y Eva no se suicidaron, sino que huyeron a las islas Canarias’
El líder de la Alemania nazi, Adolf Hitler, y su amante, Eva Braun.
Archivos desclasificados del FBI desvelan que el líder de la Alemania nazi, Adolf Hitler, y su amante, Eva Braun, no se suicidaron como se ha creído siempre, sino que huyeron a las islas Canarias, España.
Después de analizar los archivos recientemente desclasificados por el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) de EE.UU., los expertos descubrieron que Hitler fingió su propia muerte en su búnker al final de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), informó el viernes el portal británico 'The Mirror'.
En este contexto, Bob Baer, un agente veterano de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), tachó de “mentira” la versión que ofrece el Gobierno estadounidense sobre la muerte de Hitler.
"Lo que estamos haciendo es volver a examinar la historia, la historia que pensamos se resolvió con la muerte de Hitler en el búnker, pero no tenemos ninguna prueba de esta versión", agregó.
De igual manera, uno de los documentos desclasificados indica que los agentes del Ejército estadounidense en Alemania no hallaron el cuerpo de Hitler y no hay ninguna fuente confiable que asevere su fallecimiento.
Varios militares leen la noticia de la muerte de Hitler.
A su vez, el exinvestigador de crímenes de guerra de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) John Cencich explica que el dirigente nazi pasó un tiempo en las islas Canarias, concretamente en Tenerife (suroeste de España), antes de dirigirse finalmente a Argentina.
Según los hallazgos de los investigadores, el cuerpo de Hitler encontrado por las tropas soviéticas contaba con unos 12 centímetros menos que la estatura real del dictador, mientras que en el cráneo, el agujero de bala también era menor de lo que debería haber sido.
Analizando las pruebas, prosigue Cencich, los investigadores han llegado a la conclusión de que “Hitler y Braun tenían dobles con los que podían haber montado una perfecta escena del crimen".
Asimismo, el estudio muestra la existencia de una red de túneles que facilitaba la huida de Hitler y su amante hasta el aeropuerto de Tempelhof, en Berlín, capital alemana, desde donde podrían haber escapado a España.
hnb/anz/msf - HispanTv
Rusia rearma su base aérea en Siria con 14.000 toneladas de cargas explosivas
Un cazabombardero ruso despega del aeródomo de la ciudad portuaria siria de Latakia.
El Ministerio ruso de Defensa informa del envío de unas 14.000 toneladas de cargamento explosivo a la base aérea de Hmeymim, en la ciudad costera siria de Latakia.
“(Los aviones) II-76 y An-24 Ruslán efectuaron más de 280 vuelos y trasportaron 13.750 toneladas de cargas explosivas en el marco de la preparación de la infraestructura del aeródromo de Hmeymin, en el territorio de la República Árabe Siria”, ha hecho saber este sábado el portavoz de la referida Cartera, el coronel Igor Klimov.
A finales de septiembre pasado, Rusia emprendió una campaña de bombardeos en suelo sirio contra posiciones del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y de otras bandas extremistas, tras recibir una petición de ayuda militar, en ex profeso, del presidente sirio, Bashar al-Asad, cuyo país está sumido en una grave crisis desde marzo de 2011.
HispanTv
“¡Usted aquí no entra!”, dijo la sargento Mayor Betty Romero a Ramos Allup
La joven fue condecorada por el jefe de Estado. Foto: Prensa Presidencial.
La Sargento Mayor de Tercera, Betty Romero, recibió este jueves de manos del Presidente de la República, Nicolás Maduro, una condecoración por defender el legado del Libertador Simón Bolívar y del líder de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez Frías, ante el agravio de la nueva directiva de la Asamblea Nacional (AN), que pretendía sacar las imágenes de los dos hombres de la Patria de la unidad especial de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) que le presta servicio al Parlamento, refirió la Agencia Venezolana de Noticias (AVN).
“Aun en los peores momentos de nuestras crisis políticas, no se perdieron totalmente aquellos propósitos de honradez, abnegación, decoro ciudadano y sincero anhelo de trabajar para la Patria. Aun en las épocas más funestas puede observarse cómo en el fondo del negro cuadro aparecen, bien en forma de rebeldía, bien convertidas en silencioso y empecinado trabajo, aquellas virtudes. Figuras siniestras o grotescas se agitan ante las candilejas y acaparan la atención pública; pero siempre un mártir, un héroe o un pensador iluminan el fondo y dejan para la posteridad su testimonio de bondad, de desinterés y de justicia”.
Así lo expone Augusto Mijares en su obra “Lo Afirmativo venezolano” y así ocurrió con la sargento mayor Betty Romero Rodríguez quien el día miércoles le dio un parao al presidente de la Asamblea Nacional, el adeco Henry Ramos Allup e impidió su acceso a la Unidad Especial de Protección de la Guardia Nacional Bolivariana en el Palacio Federal Legislativo. Luego de recorrer el Palacio parlamentario y sacar los retratos de Simón Bolívar y Hugo Chávez, el diputado adeco pretendió ingresar a la Unidad de la GNB, encontrándose con la Romero Rodríguez quien le advirtió: “¡Usted aquí no entra!”, refirió Prensa Presidencial en su página web.
“Ella sola, con firmeza y dispuesta a todo le dijo: ¡No entre aquí, esos retratos son de la Patria!”. Relató el presidente Nicolás Maduro, este jueves en el Cuartel de la Montaña, lugar donde se realizó un acto de desagravio a la memoria del Libertador Simón Bolívar y al Comandante Hugo Chávez.
Y es que Ramos Allup pretendió retirar los retratos de Bolívar y Chávez puestos en las paredes de la instalación militar, el presidente Maduro aseveró que el adeco “quería demostrar que tenía el poder”. El poder de la Patria lo tendría Betty Romero y los guardias nacionales que prestan servicios en esa Unidad. El jefe de Estado y las altas autoridades militares impusieron la Medalla de Honor al Mérito de la Guardia Nacional Bolivariana a esta venezolana, madre de una niña de tres años y oriunda del estado Monagas.
Hoy Venezuela
Estadounidenses felicitan a Corea del Norte por su bomba H
La inesperada respuesta de los ciudadanos de EE.UU. se dio a conocer a través de un popular programa de televisión local.
En uno de los programas del comediante y presentador estadounidense Jimmy Kimmel de la cadena ABC se entrevistó a varios transeúntes en la ciudad de Los Ángeles, California, en el que los interrogados felicitaron a Corea del Norte por haber realizado con éxito la prueba de su primera bomba de hidrógeno, informa el portal 'The Blaze'.
"El hecho de que Corea del Norte tenga en su poder una bomba de hidrógeno sería algo alarmante para aquellos que nos encontramos en la costa oeste (de EE.UU.)", dijo Kimmel antes de mostrar el video de las entrevistas.
No está claro si las respuestas de las personas entrevistadas son sarcásticas o simplemente desconocían el tema, pero se ofrecieron muchas felicitaciones a la nación asiática y sus autoridades.
"Eso es realmente bueno", dijo una mujer. "¡Felicidades Corea del Norte!", agregó.
"Sabes, creo que los sueños un día pueden hacerse realidad", contestó otra persona.
"Si crees que puedes hacerlo, entonces puedes lograrlo", comentó otro individuo.
"Felicitaciones (al líder norcoreano) Kim Jong-un por todo lo que ha hecho", añadió una última persona.
Actualidad RT
Protestas en Brasil por el aumento del boleto del transporte de pasajeros
Resumen Latinoamericano - Las movilizaciones fueron convocadas por el Movimiento Pase Libre (MPL), el mismo que organizó la protesta durante la Copa Confederaciones.
Protestas en contra del aumento de la tarifa del transporte público realizadas hoy en Sao Paulo y en Río de Janeiro terminaron con enfrentamientos entre la policía y los manifestantes, informaron medios locales.
Las movilizaciones fueron convocadas por el Movimiento Pase Libre (MPL), el mismo que organizó en 2013 las protestas masivas que sacudieron a todo el país durante la Copa Confederaciones.
En ambas ciudades la policía utilizó bombas de gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes, según pudo verse a través de las imágenes televisivas.
En la capital carioca, los organizadores calcularon que unas 2.000 personas participaron de las protestas que recorrieron las calles céntricas de la ciudad.
En Sao Paulo, el número no fue divulgado pero las imágenes mostraban a varios cientos de personas marchando por una de las principales avenidas de la metrópolis.
En ambas movilizaciones los activistas, en especial los anarquistas del grupo Black Bloc, reaccionaron a la represión policial arrojando piedras a los agentes. En Sao Paulo, las fachadas de algunos bancos fueron destruidas.
Las tarifas de autobús, trenes y metro subieron a partir del sábado de 3,5 a 3,8 reales (de unos 0,87 a 0,95 dólares
Argentina: Brutal represión en La Plata contra trabajadores despedidos + Video
Resumen Latinoamericano/La Izquierda Diario – Esta mañana un sector de trabajadores cesanteados por la intendencia de la capital de la Provincia de Buenos Aires, que conduce Julio Garro, se movilizó a las puertas del municipio para protestar contra los despidos.
La sede de la Municipalidad de La Plata amaneció militarizada, con más de un centenar de efectivos de la Policía Bonaerense armados y pertrechados, quienes formaron un cordón para impedir el ingreso y egreso por las entradas de edificio.
Pasadas las 10 de la mañana, la policía desató una brutal represión con gases lacrimógenos y balas de goma. Algunos de los manifestantes terminaron heridos y también hubo algunas detenciones. Según algunos manifestantes los detenidos serían cuatro.
La Izquierda Diario se hizo presente en el lugar. Una trabajadora que sufrió la represión manifestó que “la Policía nos enfrentó con gas pimienta, todos los miembros de Infantería sacaron los spray y empezaron a tirarnos. Cuando empiezo a sentir que el gas no me dejaba respirar, empecé a caminar hacia la calle 12. Cuando me había alejado unos pocos metros siento un golpe en la espalda y al rato un ardor. Una chica me levantó la ropa y vio que estaba toda agujereada”.
La mujer que quedó herida denunció que “automáticamente empezar a dispara, por la espalda, sin ninguna advertencia previa. Nosotros veníamos a entregar un petitorio y a intentar hablar con algún funcionario responsable para que nos digan cuál es nuestra condición laboral. Porque nosotros no somos ñoquis, somos todos trabajadores”.
Conflicto anunciado
Esta represión se da en el marco de un conflicto generalizado a partir de la decisión de la gestión de Garro de “revisar” (eufemismo utilizado por él mismo) unos 4.600 contratos de personal que cumplía hasta el 31 de diciembre diversas tareas en la órbita municipal, incluyendo cooperativistas del programa Argentina Trabaja.
El ataque de la policía a los manifestantes es el primero que se registra como respuesta de una intendencia a las múltiples protestas que se desarrollan en varios municipios bonaerenses. Pero a su vez se da en el marco de las medidas coordinadas de “revisión de contratos” encaradas por el gobierno de Mauricio Macri, de María Eugenia Vidal y del resto de los gobernadores e intendentes del PRO-Cambiemos.
Respuesta desde ATE
Ayer en la sede platense de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) se realizó una asamblea de trabajadores municipales donde se debatió la situación y se resolvió realizar una medida de protesta y reclamo para la semana que viene. El lunes se definiría qué tipo de acción desarrollar.
Luana Simioni, delegada general de ATE-IOMA y dirigente del PTS y el Frente de Izquierda, denunció ayer la política de Julio Garro, quien “bajo el argumento de la existencia de contratos políticos pone un manto de sospecha sobre los trabajadores municipales, utilizando el despido masivo como forma de extorsión”.
A su vez Simioni dijo que, “como sostuvimos en toda la campaña electoral, el Municipio de La Plata está sostenido en base a trabajo esclavo y precarizado. Esta situación tiene que terminar enseguida, no pueden ser los trabajadores los que paguen las consecuencias de los negociados que mantienen los distintos gobiernos de turno tanto municipales, provinciales o nacionales”.
Finalmente la delegada de IOMA y excandidata a intendente de La Plata manifestó que el Frente de Izquierda pone “a disposición de las organizaciones de los trabajadores el proyecto de ley presentado por mis compañeros Nicolás del Caño y Myriam Bregman en el Congreso Nacional, por el pase a planta permanente de todos los contratados y prohibir los despidos, única forma de acabar con el flagelo de la precarización laboral que vienen sufriendo los trabajadores”.
Mirar video: https://youtu.be/E3rDppcBEPw
Assinar:
Postagens (Atom)