sexta-feira, 8 de janeiro de 2016
EEUU negocia el despliegue de armas “estratégicas” nucleares en Corea del Sur
Un caza estadounidense F-22 Raptor Stealth al despegar.
Washington y Seúl están negociando el posible despliegue de arsenales “estratégicos” nucleares y de sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en la península de Corea.
"El jefe del Estado Mayor surcoreano, el general Lee Sun-jin, y el comandante de las fuerzas de Estados Unidos en Corea del Sur, el general Curtis Scaparrotti, mantuvieron una reunión cara a cara (...) sobre el despliegue del arsenal militar estadounidense en la península", aseguró un oficial en representación del Ministerio de Defensa del país asiático, citado el jueves por la agencia Yonhap.
Entre las llamadas "armas estratégicas" de gama alta estadounidenses que podrían ser desplegadas en las bases militares estadounidenses en Corea del Sur figuran aviones de combate Stealth F-22, submarinos de propulsión nuclear y bombarderos de capacidad nuclear B-52, estos últimos ya han sido enviados anteriormente en tiempos de tensiones militares con Corea del Norte.
El oficial surcoreano dijo que ciertos detalles específicos, como la fecha exacta de la instalación del arsenal, no han sido acordados aún pero se están considerando "varias ideas".
Por otra parte, la agencia de noticias recuerda que aparte de la posible redistribución de las armas de disuasión nucleares, Washington está discutiendo con Seúl el estacionamiento de sistemas antimisiles móviles con base en tierra de gran altitud (THAAD, por sus siglas en inglés).
"Es hora de que nos armemos pacíficamente con armas nucleares desde la perspectiva de la autodefensa para luchar contra el terror y la destrucción de Corea del Norte", declaró el legislador surcoreano Won Yoo-Cheol, citado por Yonhap.
Estas consideraciones surgen después de que el pasado 6 de enero Corea del Norte anunciase haber llevado a cabo con éxito una prueba de bomba de hidrógeno, argumentando que es parte de sus medidas de autodefensa para proteger la independencia del país y la supervivencia del pueblo ante el acoso de las fuerzas hostiles, lideradas por EE.UU.
Tras el ensayo se generaron comentarios y medidas que aumentan la tensión, como la reanudación por parte de Seúl de la campaña propagandística por altavoces en la frontera y el anuncio del presidente de EE.UU, Barack Obama, en el que aseguró tanto a Corea del Sur como Japón el apoyo de su país.
Además, el Pentágono manifestó su disposición para proporcionar a Seúl "todos los medios para la disuasión extendida" durante una conversación telefónica entre el ministro de Defensa surcoreano Han Min-koo, y el secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter.
snr/ncl/mrk - HispanTv
Corea del Sur despliega artillería en la frontera con el Norte
Corea del Sur ha reforzado con artillería las instalaciones donde tiene instalados altavoces que emiten propaganda en la frontera con Corea del Norte. Seúl espera "provocaciones" por parte de Pionyang, dicen los medios locales.
Han sido desplegados misiles antitanque y obuses autopropulsados K-9, detalla la agencia Yonhap, que añade que se han colocado en los lugares desde donde este viernes las autoridades surcoreanas reanudaron las emisiones de propaganda contra Kim Jong-un y el Gobierno del Partido del Trabajo de Corea.
Los militares surcoreanos volvieron a utilizar altavoces con críticas a Kim en el día de su cumpleaños. También sonaron canciones de pop coreano, conocido como 'K-pop', una estrategia de respuesta al reciente ensayo nuclear que no todos los expertos surcoreanos consideran efectiva. Ahora, según afirma el canal de televisión YTN, Seúl espera que haya "provocaciones" por parte de Pionyang.
En la última ocasión estas herramientas de guerra psicológica fueron activadas por Corea del Sur a mediados del año 2015. El Norte catalogó la emisión de programas propagandísticos mediante altavoces como un acto de guerra y amenazó con derribar los altavoces con su artillería. Sin embargo, Seúl y Pionyang resolvieron la crisis el 25 de agosto tras varias concesiones mutuas.
Este 6 de enero los medios informativos oficiales norcoreanos anunciaron el éxito su primera prueba de una bomba de hidrógeno, hecho que ha suscitado la condena de muchos países. La explosión provocó un sismo de magnitud 5,1 cerca del habitual sitio de pruebas nucleares de Corea del Norte.
La carga fue "fabricada con tecnología nacional", informaron las autoridades norcoreanas. Su explosión "no es perjudicial para el medioambiente" y corresponde al "rumbo estratégico del Partido del Trabajo de Corea". Como consecuencia de la prueba, declaró Pionyang, el país cuenta con "las fuerzas de disuasión nuclear más potentes".
Ante el anuncio norcoreano el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, calificó la prueba nuclear de "inaceptable" y de "grave desafío a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU". Rusia también condenó la explosión. "Si se confirma que Corea del Norte probó una bomba de hidrógeno, esto sería una violación grave del derecho internacional", señaló la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Actualidad RT
Ponen al descubierto que EE.UU. ayuda al EI en una localidad iraquí
Un artículo de la agencia Fars describe numerosas ocasiones en las que EE.UU. y otros países de la coalición han estado implicados en la ayuda al grupo terrorista.
Un representante de la Coalición de la Ley en el Parlamento de Irak, Awatif Naima, reveló que las recientes operaciones estadounidenses en la ciudad de Hawija, en el norte del país, no eran más que una excusa para ayudar al Estado Islámico (EI), escribe la agencia iraní Fars.
"Las fuerzas estadounidenses han ampliado recientemente sus operaciones con helicópteros en Huweija, Beiji y Sharqat, en el norte de la gobernación de Salah ad Din, con el objetivo de ayudar al grupo terrorista Estado Islámico", señaló el legislador iraquí en una conferencia de prensa.
Naima agregó que el Ejército iraquí, las entidades de seguridad y unidades armadas de voluntarios (Hashd al Shaabi) han presenciado en repetidas ocasiones como aviones estadounidenses lanzaban a los terroristas del EI paquetes con alimentos y armas.
Del artículo de Fars se desprende que no se trata de casos aislados, ya que el texto procede a describir numerosas ocasiones anteriores de ayuda al grupo terrorista en las que estuvieron implicadas las fuerzas de EE.UU. y otros países de su coalición.
Cómo ha ayudado EE.UU. al Estado Islámico
Durante los últimos años, las autoridades iraquíes han criticado en repetidas ocasiones a EE.UU. y a sus aliados por suministrar al EI en Siria armas y municiones bajo el pretexto de luchar contra el grupo terrorista Takfiri.
Hay numerosos ejemplos del pasado octubre en que las tropas del Gobierno iraquí y varios grupos armados voluntarios encontraron municiones fabricadas en Estados Unidos, que incluían misiles antitanque y otros equipos militares. En particular, las fuentes militares han señalado a Fars que en las proximidades de Baiji "equipo militar y armas fueron lanzados desde el aire al EI por aviones militares y helicópteros de Estados Unidos".
Pruebas que implican a EE.UU. en la ayuda a los terroristas
En marzo pasado el legislador iraquí Qasim al Araji afirmó al Parlamento de su país que su grupo, la organización Badr (escisión de la rama militar del antiguo Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Irak), tiene pruebas que demuestran que el Gobierno de EE.UU. suministra apoyo militar al EI.
En la misma línea Hadi Al Ameri, secretario general de Badr, afirmó a Press TV que un avión militar estadounidense lanzó desde el aire armamento a la gobernación de Saladino, una zona del país controlada por el grupo yihadista.
La coalición de EE.UU. ayuda a terroristas a retomar sus posiciones
En el mes de febrero, Jafar al Jaberi, el coordinador de las fuerzas populares iraquíes, dijo a Fars que la coalición lanza armas y alimentos para los terroristas del EI desde el aire no solo en las zonas controladas por los yihadistas, sino "también en áreas liberadas recientemente del EI" para ayudar a los terroristas a retomar sus posiciones.
Derribados dos aviones británicos que llevaban armas para el EI
También en febrero, un legislador iraquí reveló que el Ejército había derribado dos aviones británicos que llevaban armas para los terroristas del EI en la gobernación de Al Anbar. El parlamento iraquí posteriormente pidió a Londres explicaciones al respecto. El legislador destacó que Bagdad recibe a diario informes sobre la ayuda de la coalición liderada por EE.UU. a los yihadistas.
La coalición como la causa principal de la permanencia del EI en Irak
En enero de 2015 Hekem al Zameli, el jefe del Comité de Defensa y Seguridad del Parlamento iraquí, acusó a la coalición de ser la causa principal de la permanencia del Estado Islámico en Irak.
La coalición podría destruir a los terroristas del EI en un mes... si realmente quisiera
Otro miembro del Parlamento, Majid al Gharawi, señaló que EE.UU. y la coalición internacional "no son serios en la lucha contra el EI, porque tienen el poder tecnológico para determinar la presencia de militantes del EI y destruirlos en un mes".
Gharawi agregó que "EE.UU. está tratando de prolongar la guerra contra el EI para obtener garantías por parte del Gobierno iraquí de que podrá instalar bases en las gobernaciones de Mosul y Al Anbar".
Actualidad RT
El Ejército de Venezuela confirma su "lealtad e irrestricto apoyo" a Nicolás Maduro
El titular de la Defensa venezolana este jueves ha protestado contra las acciones provocadoras del Parlamento y reafirmó la lealtad al Gobierno chavista.
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) rechaza la "indignante orden dictada por el presidente del Parlamento", Henry Ramos Allup, y confirma su "lealtad e irrestricto apoyo" al Gobierno de Nicolás Maduro, ha expresado este jueves el ministro venezolano de Defensa, Vladimir Padrino López, criticando la orden de retirar los retratos del libertador Simón Bolívar y del líder de la revolución bolivariana, Hugo Chávez, de la Asamblea Nacional.
"Exigimos el cese inmediato de actos de esta naturaleza, que en nada contribuyen en la concordia, la armonía, el entendimiento y la paz de nuestros coterráneos, que a pesar de las diferencias políticas coinciden inexorablemente en su amor por la patria, la independencia y soberanía nacional, así como el respeto a la Constitución y las leyes de la República", afirmó Padrino López.
En un comunicado citado por Telesur, Padrino López afirmó que "se ha ultrajado a la patria toda, a través de una grosera, arrogante, prepotente, actitud contra la memoria eterna de nuestro libertador Simón Bolívar, que es el padre de la patria" y que "es el ultraje también a la memoria de un hijo insigne de Bolívar, el comandante supremo Hugo Chávez, a la FANB y al honor militar".
Comunicado Ministerio de la Defensa Venezuela from teleSUR TV
Este jueves, Henry Ramos Allup ordenó al personal del hemiciclo retirar de todos los espacios del Parlamento los retratos de Simón Bolívar que no sean "clásicos", así como los de Hugo Chávez y del jefe de Estado, Nicolás Maduro.
"No quiero ver ni a Chávez, ni a Maduro aquí. Llévense todo eso para Miraflores (sede del Gobierno venezolano) o se lo dan al aseo", dijo el nuevo presidente de la Asamblea Nacional con actitud despectiva. Esta medida generó gran polémica y centenares de manifestantes salieron a las calles de Caracas para protestar contra estas disposiciones de la oposición venezolana.
Actualidad RT
quinta-feira, 7 de janeiro de 2016
Bomba atômica: as diferenças entre Coreia do Norte e Israel
A Organização das Nações Unidas foi rápida em promover uma reunião para discutir mais uma prova com artefato nuclear pela Coreia do Norte. A próxima reunião deve resultar em condenação ao país governado por Kim Jong Un.
O governo Obama fez declarações histéricas atacando a Coreia do Norte pela sua ousadia em se defender das ameaças nucleares norte-americanas, afinal, na Coreia do Sul estão em funcionamento 16 bases militares norte-americanas, e a diversão de um de seus comandantes é fazer vôos com bomba nuclear em avião B-52 na divisa dos espaços aéreos entre as duas Coreias para provocar e ameaçar a Coreia do Norte. Um tipo de terrorismo de Estado que a mídia ocidental não divulga.
Existem diferenças colossais entre Coreia do Norte e Israel quando se trata de política internacional e abordagem da imprensa.
1 – A Coreia do Norte faz testes e divulga ao mundo suas experiências e fabricação de bombas nucleares.
Israel age na surdina, como um rato no porão, fabrica bombas nucleares em segredo. Prende seu cientista que denunciou a existência de bombas nucleares na central de Dimona. Não obedece as resoluções das Nações Unidas que exigem explicações. Não permite que agentes da AIEA (órgão internacional que investiga arsenais nucleares) operem em seu território.
2 – A Coreia do Norte jamais atacou um país vizinho com interesses imperialistas; ao contrário, apenas se defendeu e se defende desde a Guerra da Coreia. Seu líder Kim Jong Un tem dito e repetido que o país desenvolveu armas nucleares para se defender dos Estados Unidos da América, país que em 25 de junho de 1950 bombardeou o país durante a noite, sem declaração de guerra formal, assassinando milhares de civis indefesos enquanto dormiam.
Israel invadiu e invade e Palestina, atacou o Líbano em 2002, atacou a Síria diversas vezes e roubou as Colinas de Golã. Fornece apoio militar e financeiro aos terroristas do Estado Islâmico (Daesh), mantendo hospital militar em Golã para atender aos terroristas feridos em combate. Diante desses fatos, quem representa perigo para a humanidade ao possuir bombas atômicas?
Diante desses fatos, é inadmissível que líderes ocidentais critiquem a Coreia do Norte por usar seu direito de defesa diante de inimigos poderosos como os governos dos EUA, Coreia do Sul e Japão. O povo norte-coreano, através de suas lideranças, tem todo o direito de defesa para manter a soberania do país que desde o ano de 1950 vem sendo ameaçada impunemente – e com apoio da imprensa ocidental.
A ONU ataca a Coreia do Norte enquanto fecha os olhos para o arsenal nuclear de um país governado por fanáticos religiosos – Israel – que promovem massacres diários contra o povo palestino. Esses ataques, a exemplo de outros governos ocidentais que praticam a mesma política subserviente ao sionismo, não passa da maior hipocrisia e estupidez que o mundo já viu.
José Gil - Movimento Marcha Verde - Brasil
Bagdá será mediador no conflito entre Irã e Arábia Saudita
O ministro iraquiano das Relações Exteriores, Ibrahim al-Jaafari, afirmou que o seu país está disposto a ser mediador da crise diplomática entre Irã e Arábia Saudita, comunica a agência Reuters.
“Através dos esforços diplomáticos vamos trabalhar pela resolução desta crise para evitar consequências para os países da região”, cita a agência as palavras de Ibrahim al-Jaafari na coletiva de imprensa com o seu homólogo iraniano, Mohammad Javad Zarif.
Segundo o chanceler iraquiano, o mundo deve entender que o Irã não é a favor de hostilidades e quer preservar as relações pacíficas.
O representante oficial do Ministério das Relações Exteriores do Iraque, Ahmed Jamal, disse que o ministro planeja visitar vários países árabes para elaborar as condições de resolução da crise.
No domingo (3) a Arábia Saudita rompeu as relações diplomáticas com o Irã por causa da sua “intervenção aberta nos assuntos domésticos do reino, ações inimigas na região e ataque contra a embaixada do reino em Teerã e consulado em Mashhad”.
Naquele dia, uma multidão indignada invadiu a embaixada saudita em Teerã, incendiando o edifício antes de ser expulsa. Teerã prometeu fazer tudo o que estiver ao seu alcance para encontrar os responsáveis e levá-los à justiça.
As raízes do conflito são a execução do proeminente clérigo xiita Sheikh Nimr al-Nimr, condenado por terrorismo e executado na Arábia Saudita.
Depois da Arábia Saudita, o Bahrein e o Kuwait anunciaram igualmente a ruptura das relações diplomáticas com o Irã.
Sputiniknews
Seul e Washington discutiram deslocamento de forças estratégicas dos EUA para Coreia
Coreia do Sul está negociando com os EUA o deslocamento de forças estratégicas norte-americanas na península da Coreia, informou a agência Reuters, citando uma fonte anônima no aparato militar de Seul.
O interlocutor da agência não especificou quais, de modo concreto, seriam as forças estratégicas dos EUA a serem deslocadas para a península.
A informação sobre as negociações dos EUA e da Coreia do Sul surgiu um dia após o anúncio da Coreia do Norte de ter realizado teste de uma bomba de hidrogênio. A comunidade internacional condenou as ações de Pyongyang e manifestou preocupações quanto à possível escalação dos conflitos na região.
Ainda nesta quarta-feira, o ministro da Defesa da Coreia do Sul, Han Min-koo, e o seu colega norte-americano, Ashton Carter, declararam durante conversa telefônica que “Coreia do Norte não será reconhecida pela comunidade internacional como um país que possui arsenal nuclear de modo legítimo”, informou a agência de notícias sul-coreana Yonhap.
A autoridade sul-coreana também disse que “os dois ministros concordaram que a Coreia do Norte deverá pagar um preço proporcional à sua provocação”.
Por outro lado, Ashton Carter disse que Washington “reiterou o inabalável compromisso dos EUA de defender a Coreia do Sul, o que implica o uso de todos os tipos de meios de contenção”, comunicou o ministro coreano em um comunicado conjunto à imprensa.
Sputniknews
Israel provoca Brasil com vistas à desintegração regional
Brasil – Diário Liberdade – [Edu Montesanti] O primeiro-ministro israelense de extrema-direita, Benjamin Netanyahu, tão famoso pela política de linha-dura, aguarda desde agosto uma posição do governo brasileiro a respeito de sua indicação de Dani Dayan como novo diplomata de seu país no Brasil.
Está esperando e ameaçando o governo brasileiro. Ainda assim, seguirá esperando por muito tempo, ao que tudo indica. Ele mesmo sabe bem disso – sempre soube, na verdade.
Um dos líderes mais terroristas da história contemporânea está cansado de saber: não está lidando com um brasileiro defensor de suas “políticas”, tais como o ex-candidato presidenciável Aécio Neves (afilhado político de Fernando Henrique Cardoso, lacaio de Washington e de Tel-Avivi), cujo garotão, no início dos anos 80, enquanto a atual presidenta brasileira estava presa e sendo torturada por lutar contra a sangrenta ditadura militar no país sul-americano, surfava sobre as ondas da badalada praia de Ipanema na cidade do Rio de Janeiro, onde ocupava altos cargos profissionais indicados por familiares políticos – jamais por competência.
Justamente aí, reside um dos caminhos às evidências de que o que Israel quer, é uma “crise diplomática” com o Brasil, enquanto Netanyahu chegou a dizer que aplicará duras medidas contra o Brasil, sem definir quais serão elas.
Esta provocação possui objetivos que se tornam bem claros se fizermos, aqui, o que a mídia de embaralhamento da consciência coletiva não faz: utilizar a verdade dos fatos em contexto, ao invés de uma torrente de informações apenas para confundir a opinião pública [revelações de John Perkins, economista com anos de serviços prestados ao governo dos EUA, no livro Confessions of an Economic Hit Man (Confissões de um Assassino Econômico) apontam como sendo exatamente essa a estratégia da grande mídia internacional, e ainda acrescentou: “A maioria dos meios de comunicação – jornais, revistas, editoras, emissoras de TV e estações de rádio – é de propriedade
de grandes corporações internacionais, as quais não têm o menor escrúpulo em manipular as notícias que divulgam”].
Provocação contra o gigante sul-americano
Apenas a designação de Netanyahu para que Dayan represente Israel no Brasil já foi anunciada de maneira um tanto “exótica” e nada diplomática: via conta pessoal no Tuíter.
Diante deste comportamento oficial do governo sionista que dispensa comentários, não causa surpresa ao primeiro-ministro e nem a nenhum cidadão em sã consciência, que a presidente brasileira não tenha aceitado a indicação.
Principalmente, levando-se em consideração sua personalidade briosa e seu histórico ativista.
Assim, a conclusão óbvia mesmo dos mais ingênuos é que, já no ato da publicação via Tuíter, Netanyahu já tinha consciência do mal-estar que causaria entre seu país e a maior economia latino-americana.
Outro fato que gera no mínimo muita curiosidade é que, exatamente no gigante sul-americano que há tempos deixou de ser completamente servil aos mandamentos de Tel-Aviv e Washington, mas tem se integrado à América Latina como nunca antes na história (região outrora considerada publicamente o “quintal dos Estados Unidos”), Netanyahu tenha designado um “diplomata” gera profunda antipatia a começar dentro de Israel por ser apontado como favorável à política de assentamentos na Cisjordânia. Tal indicação tem causado certa turbulência na política israelense.
Desde a primeira metade dos anos 2000, há o desejo explícito de intervenção imperialista na América Latina, sendo que em alguns casos houve, de fato, esta tentativa.
Sobre isto, para tornar os fatos ainda mais claros dentro deste contexto, a presidente Dilma Rousseff tem se posicionado contra os assentamentos e bombardeios de Israel contra a Palestina, votando inclusive na ONU favoravelmente à criação do Estado palestino.
Objetivos: Desintegração regional e III Guerra Mundial
Considerando a geopolítica global reforçada pelos segredos de Estado recentemente divulgados, torrencialmente, por WikiLeaks e Edward Snowden, os objetivos velados de Washington têm sido acirrar a “Guerra ao Terror” a fim de espalhar suas bases militares e ampliar seu domínio global, apoiado em subimperialismos, seus Estados-fantoche ao redor do mundo (entre eles, Londres, Madrid, Paris, Bogotá, Santiago, Riad, Doha, Ancara etc).
Isso já se iniciou logo dos ataques do 11 de Setembro, quando George W. Bush, no mesmo dia antes mesmo de qualquer grupo terrorista ter reivindicado os atentados (nunca nenhum fez isso, e nem sequer há nenhuma evidência que aponte a não ser a ataques perpetrados de dentro dos próprios Estados Unidos), sentenciou: “Ou [cada país] está ao nosso lado, ou ao lado dos terroristas”.
Estava implícito neste discurso o claro objetivo de polarizar o mundo. Na América Latina, o Brasil esteve bem próximo de ser incluído no Eixo do Mal por supostos terroristas transitando e tramando “novos ataques” na tríplice fronteira com Argentina e Paraguai.
Ao longo destes anos, diversos países da América Latina sofrem profunda pressão, tentativas de desestabilização, de assassinatos presidenciais (Venezuela, Equador, Bolívia), de intervenção (Honduras na derrubada de Manuel Zelaya, Venezuela sem sucesso contra Hugo Chávez, indiretamente o Paraguai na derrubada de Fernando Lugo), e até inclusão na lista de “ameaça extraordinária aos Estados Unidos”, declarada contra a Venezuela no primeiro semestre do ano passado pelo governo de Barack Obama.
Porém, desgraçadamente aos poderes imperialistas, os países latino-americanos sob governos progressistas têm evitado confrontos verbais e diplomáticos com Washington, seguindo na prática o discurso de paz, tanto quanto possível. Tome-se como exemplo o escândalo apresentado por Snowden, motivo para, no mínimo, romper-se relações diplomáticas com os Estados Unidos.
Enquanto isso, um dos entraves globais para a estratégia de dominação completa por parte de Washington é, exatamente, a existência da nação palestina em vias de extermínio pelo Estado sionista, sempre apoiado fielmente por Tio Sam, sob conivência da chamada comunidade internacional (para nem mencionar as fajutas organizações internacionais de direitos humanos).
Pois a tal “Guerra ao Terror”, que se apoia no acirramento artificial do ódio entre cristãos e islamitas em todo o mundo promovido, sobretudo, pela propaganda midiática e pelas “comunidades religiosas parceiras” de Washington (confira aqui), é o estopim para a tão esperada III Guerra Mundial, com a qual contam as sociedades secretas que governam este mundo, a fim de estabelecer sua agenda denominada Nova Ordem Mundial.
Os governos de Lula e de Dilma jamais apoiaram os crimes de guerra norte-americanos, invasões seguidas de genocídio, pelo contrário: sempre os criticaram. Assim como, já mencionado, os crimes de guerra de Israel contra Cisjordânia e Faixa de Gaza.
Os mencionados governos brasileiros têm confrontado os ditames de Washington em geral, algo apenas visto por ocasião do ex-presidente João Goulart, derrubado inconstitucionalmente pela ditadura militar, arquitetado e financiado exatamente pelos Estados Unidos.
Vale observar que tal confronto do Itamaraty em relação à Casa Branca não se dá sem uma boa dose de hipocrisia, pois na prática nunca houve tanta evasão de divisas no Brasil quanto na última década e meia, apenas para citar um exemplo.
Por outro lado, uma das peças-chave na montagem deste quebra-cabeça é que os governos do Partido dos Trabalhadores (PT), no poder brasileiro desde 2003, têm – com certa timidez, é verdade – tentado proteger a estatal petrolífera Petrobras do assédio dos setores privados (em sua maioria, estadunidenses).
A América Latina não apenas tem se integrado de maneira inédita, como seus principais personagens – tendo no Brasil líder natural pelo tamanho geográfico e econômico – emitem constantemente opiniões e elaboram políticas antiimperialistas. Especialmente contra a autodenominada “Guerra ao Terror”, contra a qual o ex-presidente Hugo Chávez se opunha fortemente, não poucas vezes indo à público com imagens condenando o morticínio no Oriente Médio.
Mais que isso: a região é detentora das maiores reservas petrolíferas do globo, que repousam sob solo venezuelano; somadas “apenas” às brasileiras, as reservas da região fazem com que o conjunto de países latino-americanos, que têm substituído a competitividade pela cooperação, não precisem em nada do Oriente Médio, fonte de invasões imperialistas em nome justamente do ouro negro.
E nem os próprios Estados Unidos precisarão mais da longínqua região, de onde suas embarcações marítimas levam, dependendo do país em questão, mais do dobro do tempo de navegação em comparação com as viagens marítimas aos confins da América do Sul.
Diante disso, provocar o Brasil (longe de ser bolivariano, mas apoiador desta revolução bem como da integração latino-americana, ambas temida pelas grandes potências), agitar ainda mais sua situação política e o fragilizado governo além de, posteriormente, aplicar até sanções diplomáticas através das más relações, é o caminho mais curto para a tão desejada desintegração regional boicotada desesperadamente por Washington, segundo telegramas secretos emitidos por WikiLeaks (uma pequena parte deles e de artigos relacionados a eles, neste sentido, podem ser lidos aqui), além de todas as evidências presentes nos fatos diários.
E Israel com isso?
O Estado sionista controla muito mais que a mídia norte-americana, enquanto detentor de emissoras como a CNN, Fox News, CBS News etc.
Pois do “Pentágono midiático-propagandista”, manipulado segundo os interesses sionistas, saem as pautas diárias da grande mídia em todo o mundo. E a estes chegam igualmente o sustento financeiro não apenas através de anúncios (bancos, indústria farmacêutica, transnacionais), mas também por meio de “reportagens” e “entrevistas” encomendadas conforme temos noticiado, exaustivamente e com apresentação de evidências, nestas páginas.
Israel é o direto financiador da política e da própria economia dos Estados Unidos, proprietário (na acepção do termo) de nada menos que o Federal Reserve (Fed, banco central norte-americano).
Na política, comanda o Capitólio e a Casa Branca através da AIPAC, que apenas em 2015 despejou 6 bilhões de dólares em seu conhecido lobby sobre a “democracia” mais eficiente que o dinheiro pode comprar: a norte-americana. Sobre isto, leia no sítio canadense Global Research: Israel’s Command of White House and US Congress, Financed by $6bn through the AIPAC Lobby in Washington.
As campanhas eleitorais estadunidenses estão completamente vendidas ao capital-interesseiro do Estado sionista. Foram estes mesmos interesses que assassinaram o ex-presidente John Kennedy, quem prometia acabar não apenas com a CIA (maior parceira das ações sionistas em todo o mundo), como também com as sociedades secretas, integradas em grande parte pelos banqueiros internacionais.
Isto nos remete de volta à economia dos Estados Unidos, mencionada mais acima. 100% das ações do Fed pertencem aos bancos privados. Estes, em sua imensa maioria, são de posse de sionistas. Sobre isto, leia Who Owns the Federal Reserve Bank—and Why is It Shrouded in Myths and Mysteries?, e Who Owns The Federal Reserve?, ambos também em Global Research.
Desta maneira, conclui-se que os Estados Unidos são o grande poder, sim, debaixo dos holofotes, mas quem possui o domínio real, midiático, político e econômico, é o Estado sionista. Também Tio Sam é um fantoche deste.
As palavras de David Rockefeller, bilionário banqueiro, cabeça do Império norte-americano, um dos oito donos do Fed (leia aqui) e membro do Grupo de Bilderberg organização secreta idealizadora da Nova Ordem Mundial, servem para finalizar o entendimento sobre os objetivos dos pouquíssimos tomadores de decisão globais:
“Estamos à beira de uma transformação global. Tudo que precisamos é de uma grande crise, e as nações aceitarão a Nova Ordem Mundial.”
Esta transformação, certamente, não se limita à guerra promovida pelos porões do poder em busca de petróleo, a do Cristianismo contra o Islã, exatamente as duas maiores religiões do mundo, e nem muito menos às desintegrações regionais que ameaçam aos interesses imperialistas representados hoje muito mais que por Barack Obama, mas por Netanyahu.
A consequência de tal guerra religiosa e “dividir para conquistar” (máxima da organização secreta Illuminati), é o mote da Nova Ordem Mundial: uma III Guerra Mundial. A provocação com subsequente ameaça de medidas duras por parte de Israel contra o líder da região mais rica em biodiversidade e uma das mais ricas em petróleo do mundo, certamente segue esta agenda.
O cenário global aí está, para ser conferido e não nos deixar mentir. Quem ainda tiver alguma dúvida e viver, verá…
“A paz não significa apenas a ausência de conflito, mas a criação de um entorno onde possamos todos prosperar independentemente de raça, cor, credo, religião, sexo, classe, casta ou qualquer outra característica social que nos diferencie”, Nelson Mandela, Prêmio Nobel da Paz’ 1993
Nota:
Os mais desavisados podem questionar: As relativamente pobres Bogotá e Santiago, entre países subimperialistas?
O subimperialismo daa Colômbia, maior aliada de Washington na América Latina, é doméstico: além de permitir a descomedida instalação de bases militares estadunidenses em seu território, oprime cruelmente seus povos originários. Assim como o subimperialismo do Chile que, além da repressão contra os índios mapuche, impede o direito destes ao seu devido território histórico. Igualzinho o império espanhol faz com nações sob seu impiedoso domínio, ainda hoje. Isso tudo é parte essencial da Nova Ordem Mundial.
Argentinos "abrazan" el Congreso en rechazo a decretos de Macri
Afiliados y no afiliados a partidos políticos exigen al presidente de Argentina, Mauricio Macri la apertura de sesiones en el Congreso. 6 de enero de 2016.
Miles de argentinos se congregaron el miércoles a las afueras del Congreso para rechazar los decretos dictados por el presidente Mauricio Macri.
Los manifestantes, convocados por el Frente para la Victoria (FpV), después de colocar múltiples carteles y pancartas en la imponente valla de hierro frente al edificio legislativo, marcharon alrededor del Parlamento en un simbólico abrazo a la institución democrática.
Entre los variados reclamos de los presentes, el principal exigía a Macri la convocación de sesiones legislativas extraordinarias para debatir sus propuestas de Gobierno en vez de dictarlas como Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) aprovechando el receso hasta marzo del Congreso.
La controversia emana porque muchas de las decisiones ejecutivas debieron ser presentadas al Congreso para su debate y aprobación según establece la Constitución.
Entre las organizaciones sociales representadas en la manifestación estuvieron La Cámpora, Solidaridad Más Igualdad (SI), Unidos y Organizados, Tendencia Piquetera Revolucionaria, y los partidos Nuevo Encuentro y Comunista.
Sus principales dirigentes también concurrieron, entre ellos el diputado nacional Andrés Larroque, la legisladora porteña Gabriela Cerruti y el secretario general de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella.
Ciudadanos autoconvocados por las redes sociales sin ninguna afiliación a una organización específica pero que apoyaron y siguen respaldando al proyecto popular nacional que lideró la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, conformaron la mayoría de los manifestantes.
Militantes del SI repartían un comunicado bajo el título "Sin Congreso No Hay Democracia. No al Decretazo de Macri", y entre las muchas consignas que coreaba y cantaba la multitud se repetía: "Eso, eso, abran el Congreso".
También estaban trabajadores del Senado despedidos por la vicepresidenta Gabriela Michetti que siendo minusválida incluyó paradójicamente a 100 empleados discapacitados en la lista de los 2035 que dejó cesantes por decreto sin siquiera considerar la labor que realizaban.
Igualmente, muchos de los más de 500 trabajadores del Centro Cultural Kirchner echados a la calle repartían volantes pidiendo apoyo a su reclamo de una reunión con el titular del Sistema Federal de Medios Públicos, Hernán Lombardi, para discutir su situación.
En ese marco y a través de un comunicado, el FpV advirtió que es necesario que el Parlamento se reúna para convalidar o rechazar los decretos firmados por el Presidente. "Lo establece así la Constitución Nacional, en su artículo 99", precisaron legisladores firmantes.
D ha firmado más de 50 instrumentos para designar funcionarios, cambiar la estructura ministerial, modificar leyes y ejecutar políticas como el ajuste financiero que han generado una fuerte polémica.
Los decretos que firmó el nuevo presidente argentino desde que llegó al poder, como el nombramiento de dos jueces de la Corte Suprema, el relacionado con el sector de la educación, así como el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que pone más controles en dos medios audiovisuales del país, han generado gran cantidad de protestas.
aaf/ncl/hnb - HispanTv
Caminhão-bomba explode e mata 70 na Líbia
A explosão de um caminhão-bomba num campo de treinamento da polícia na cidade de Zliten, no noroeste da Líbia, fez até agora 70 vítimas fatais e deixou cerca de 100 feridos.
Os números foram fornecidos pelo serviço médico local.
De acordo com o canal de TV Al Hadas, o alvo da explosão era a equipe policial de treinamento da Guarda Costeira.
As autoridades líbias declararam estado de mobilização geral e ordenaram o fechamento das escolas.
Nenhuma organização terrorista assumiu a autoria do atentado.
Sputiniknews
Desconocidos abren fuego contra un grupo de turistas en Egipto
Medios de comunicación egipcios informan este jueves de un ataque de hombres armados desconocidos contra un grupo de turistas, cerca de un hotel en Guiza, un suburbio de la capitalina ciudad de El Cairo.
tas/ncl/hnb - HispanTv
Informe secreto revela lo que EE.UU. realmente piensa del nuevo presidente del Parlamento venezolano
Eva Golinger
En un documento clasificado como secreto de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, Venezuela, el embajador William Brownfield tuvo palabras fuertes sobre el recién electo presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup. “El problema principal de Acción Democrática tiene nombre: Henry Ramos Allup”. Brownfield, quien fue embajador de Venezuela durante el periodo 2004-2007 calificó a Ramos Allup de “grosero, abrasivo, arrogante y puntilloso”.
El documento fue redactado el 17 de abril del 2006, ocho meses antes de las elecciones presidenciales en Venezuela que resultaron en la reelección de Hugo Chávez. Durante el año anterior, Ramos Allup había liderado esfuerzos de la oposición llamando a la abstención en las elecciones parlamentarias que tomaron lugar en diciembre 2005. Brownfield destacaba en su texto que “Ramos Allup se ha convertido en tal vez el promotor más vocal de la abstención electoral…Ramos Allup dijo que aquellos que promueven la participación en las elecciones presidenciales en diciembre 2006 estarían votando ‘con sus pantalones por los tobillos’. El ha menospreciado a los que se han declarado candidatos.” Es irónico que el mismo proceso electoral que Ramos Allup boicoteó y desestimó en 2005, hoy lo ha llevado a la cabeza del parlamento.
Acción Democrática, uno de los partidos políticos tradicionales de Venezuela conocido por su corrupción, clientelismo y agenda neoliberal, ha sido un principal recipiente del financiamiento internacional, en plena violación de las leyes venezolanas que prohíben financiamiento externo a partidos políticos en el país. El embajador Brownfield criticó la dependencia de Ramos Allup del apoyo internacional. En una sección del documento secreto titulado “Resuelven nuestros problemas para nosotros”, Brownfield comentó, “En lugar de buscar los votos de los venezolanos, la principal estrategia política de Ramos Allup ha sido pedir ayuda de la comunidad internacional.” Brownfield también revela que representantes del partido Acción Democrática (AD) “han explícitamente y repetidamente pedido fondos y favores de la Embajada. Cuando un funcionario de la Embajada lo rechaza, lo piden de otro”.
Brownfield cita un ejemplo concreto:
“El primer vice presidente de AD, Victor Bolivar, quien solicitó financiamiento del oficial político (poloff), organizó una reunión en diciembre 2005 con el consejero político (polcouns) para pedir lo mismo. Cuando el consejero político cambió de tema, Bolivar y sus colegas de AD hicieron la misma larga y detallada solicitud en inglés, por si acaso el oficial no entendía.”
El embajador Brownfield después citó más ejemplos de las constantes solicitudes de AD para dinero y favores del gobierno estadounidense: “El ex diputado de la Asamblea Nacional de AD Pedro Pablo Alcantara llama y visita a la Embajada regularmente haciendo solicitudes para visas, becas para sus amigos, etc. El llama a diferentes oficinas de la Embajada si no recibe lo que pide.”
Aunque Henry Ramos Allup solo tiene dos días como el nuevo presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, su tendencia autoritaria se ha hecho visible. Ramos Allup ya ha violado flagrantemente una decisión emitida por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre la elección de tres diputados del estado Amazonas, juramentándolos aunque los resultados electorales están en proceso de revisión. El líder opositor también ha cortado los micrófonos de los diputados socialistas, retirado las pinturas de Simón Bolívar y Hugo Chávez de la AN y ha indicado que su objetivo principal es la remoción del Presidente Maduro durante los próximos seis meses. Su carácter dictatorial es conocido por el gobierno de Estados Unidos. El Embajador Brownfield afirmó que Ramos Allup “no apoya visiones alternativas…AD no solamente está organizado de manera vertical, también es dictatorial.”
Finalmente, Brownfield calificó a Ramos Allup de “delirante” y “una reliquia del pasado”. Un pasado que ha vuelto a atormentar el presente.
A pesar de conocer bien las intenciones dictatoriales y anti-democráticas de Henry Ramos Allup, en un comunicado del Departamento de Estado el gobierno de Estados Unidos felicitó a la nueva Asamblea Nacional de Venezuela y su “importante papel avanzando y promoviendo un diálogo nacional”. La trayectoria de Ramos Allup, tal como lo describe Brownfield en su documento secreto, indica todo lo contrario.
Para Washington no es nada nuevo apoyar dictaduras y gobiernos autoritarios en América Latina, siempre y cuando sirven sus intereses y se subordinan a su agenda. A través de sus agencias financieras como USAID y NED, Estados Unidos ha invertido millones de dólares en el partido de Henry Ramos Allup y su coalición opositora. No importante que sea un dictador “delirante”, “repelente” y “grosero”, porque es su dictador delirante, repelente y grosero.
Actualidad RT
El ensayo de bomba en Corea del Norte provoca temblores en China
Las ciudades de Yanjí, Hunchun y Changbai, cerca de la frontera con Corea del Norte, es donde se habrían percibido los mayores temblores.
Imágenes registradas por cámaras de seguridad muestran los efectos de los temblores provocados supuestamente por la prueba de una bomba de hidrógeno que Corea del Norte llevó a cabo a más de 160 kilómetros de la frontera con China, informa 'Daily Mail'.
En un video de tráfico grabado cerca de Yanjí se aprecia como en cierto momento la cámara empieza a temblar. Fotos de la misma zona muestran también unas grietas aparecidas en un patio de recreo donde en ese momento se encuentran muchos niños. Se ha informado de la evacuación de los residentes de uno de los edificios cercanos.
Corea del Norte afirmó en una declaración mediática haber llevado a cabo una prueba exitosa de una bomba de hidrógeno en un polígono en el norte del país.
Los expertos surcoreanos pusieron en duda esta interpretación de los hechos. Así, el legislador Lee Cheol Woo declaró que el Servicio Nacional de Inteligencia del país había indicado que la bomba de Corea del Norte fue atómica, y no de hidrógeno.
Mirar:
https://youtu.be/8mFdDjOGv60
https://youtu.be/G7H-Ewn1Puo
Actualidad RT
Assinar:
Postagens (Atom)