quarta-feira, 25 de novembro de 2015

Mujica: se sienten “temores” por nuevo Gobierno argentino


El expresidente uruguayo José Mujica expresó el martes su preocupación y “temores” ante el nuevo gobierno del presidente electo en Argentina, Mauricio Macri.

“Mis temores tienen que ver con la estabilidad institucional de la República Argentina, en un dibujo político que no es fácil, no es sencillo”, manifestó Mujica, dos días después de que Macri, candidato de la alianza Cambiemos, saliera vencedor en el primer balotaje presidencial en Argentina.

Sin ahondar más respecto a sus preocupaciones, expresó su esperanza de que su “desconfianza” —que tiene raíces en la historia— “no se confirme y acontezca lo contrario” en Argentina.

De igual modo, deseó mucha suerte a la nación argentina y que "le vaya lo mejor posible con su futuro Gobierno" que iniciará Macri a partir del próximo 10 de diciembre.

A su juicio, los problemas de Argentina afectan directamente a Uruguay y a toda la región. “Cuando a Argentina le va mal no es un problema solo de Argentina, nos termina perjudicando a nosotros", alertó.

A fin de explicar la influencia de los acontecimientos argentinos sobre su país, Mujica recordó el periodo de la Administración del expresidente argentino Fernando de la Rúa quien abandonó en helicóptero la Casa Rosada sólo a mitad de su mandato tras un estallido social y económico.

"Para entender esto alcanza con recordar aquel fatídico 2002 que obviamente comenzó en Argentina pero nos arrastró a nosotros y sus amargas consecuencias en parte llegan hasta hoy. Son verdades que no deberíamos ignorar", dijo el también dirigente del Frente Amplio.

Macri se impuso el domingo en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales al candidato del oficialista Frente para la Victoria (FpV), Daniel Scioli, convirtiéndose en el nuevo presidente de Argentina, un triunfo que, según el analista Internacional Pablo Jofré, amenaza las relaciones internacionales de Argentina.

En en mismo sentido, la petición de Macri al Mercosur (Mercado Común del Sur) para sancionar a Venezuela ha provocado indignación y criticas de diversas figuras internacionales, entre ellas, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, quienes opinan que el nuevo dignatario argentino busca fraccionar la unidad de los países de América Latina.

HispanTv

Medvedev: Turquía derribó al avión ruso por el crudo de Daesh


El primer ministro de Rusia, Dmitri Medvedev.

Turquía hizo un favor a Daesh al derribar un avión ruso por el interés económico que tiene en el petróleo que roba este grupo terrorista de Siria, dice el primer ministro de Rusia, Dmitri Medvedev.

“Eso favoreció a EIIL (Daesh, en árabe) (…) Lo cual no es extraño, pues según informes, una serie de funcionarios de Turquía tiene intereses financieros directos en la compra de petróleo que se produce en las plantas controladas por Daesh”, ha asegurado este miércoles Medvedev.

Recordar que en una entrevista concedida el 29 de octubre a la agencia rusa de noticias Sputnik, John Kiriakou, exagente de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés), sindicó a Turquía como la principal vía de tráfico del petróleo robado por los extremistas takfiríes de Daesh.

El premier ruso tildó de “criminal” y “descabellado” el derribo del avión modelo Sujoi-24 en suelo sirio e insistió en que no puede justificarse esta acción turca por ningún motivo, incluida la protección de las fronteras nacionales.

El derribo del aparato ruso pone de relieve el apoyo que brinda Ankara a los terroristas de Daesh, recalcó Medvedev al tiempo de advertir de que un “peligroso agravamiento” de las relaciones Moscú-Ankara y Moscú-OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) figura entre las eminentes consecuencias.

Otra, añadió, será la suspensión de varios proyectos conjuntos importantes y la pérdida de las posiciones de las empresas turcas en el mercado ruso.


Caza Sujoi-24 ruso arde en llamas tras ser atacado por aviones de combate turcos cerca de la frontera sirio-turca, 24 de noviembre de 2015.


Ese mismo martes, el Ministerio de Defensa ruso suspendió todos los contactos militares con Turquía tras enfatizar que los datos de los radares evidencian “inequívocamente” que el avión militar ruso no había entrado en el espacio aéreo de Turquía: los F-16 turcos violaron, de hecho, el espacio aéreo de Siria, señaló.

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, dijo enfáticamente que la aeronave rusa cayó en Siria a 4 kilómetros de la frontera turca y, en una evidente crítica a Ankara, apuntó que: “La pérdida de hoy es como si los cómplices del terrorismo nos hubieran apuñalado por la espalda".

ask/ncl/msf - HispanTv

Ejército sirio rescata a segundo piloto ruso del Sujoi derribado


Uno de los dos aviadores rusos eyectados del Sujoi Su-24 derribado por las fuerzas turcas ha sido rescatado por el Ejército de Siria, confirma este miércoles un funcionario ruso.

Uno de los pilotos rusos eyectados en paracaídas “logró escapar (de los terroristas) y, según la última información, ha sido encontrado por el Ejercito de Siria”, ha afirmado este miércoles el embajador de Rusia en Francia, Alexandre Orlov.

En sus declaraciones a la emisora Europe 1, el diplomático ruso ha indicado que el piloto debe estar en camino de vuelta a la base aérea rusa de Hmeymim, situada en la ciudad portuaria siria de Latakia (oeste).

En torno al destino del otro aviador, el diplomático ruso ha confirmado que este “resultó herido al lanzarse en paracaídas y luego asesinado en tierra de una manera salvaje por los extremistas que se encontraban en la zona”.


Supuesto piloto del avión derribado ruso asesinado en tierra por grupo terroristas.


Orlov, en una profunda crítica a Ankara, ha denunciado que el Gobierno turco desempeña “un papel ambiguo” en la lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

“Dice que forma parte de la coalición contra Daesh (orquestada por EE.UU.), pero le compra el petróleo robado (a Daesh) en Irak”, ha remarcado, un día después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, acusara a Turquía de este nexo.

El martes se estrelló un avión ruso tipo Su-24 tras ser atacado por dos cazas turcos F-16 en una localidad siria cerca de la frontera con Turquía, según Ankara.

Tras el siniestro, una brigada turcomana aseguró haber matado a uno de los pilotos y retenido al otro, al tiempo que la agencia británica Reuters divulgó un vídeo en el que se apreciaba a uno de ellos muerto en el suelo y rodeado por los extremistas.

En un principio, el Ministerio ruso de Defensa había confirmado la muerte de uno de sus aviadores del Su-24, así como la de un piloto de uno de los helicópteros enviados para buscar a los sobrevivientes, que fue derribado por un misil anti-tanque guiado BGM-71 TOW, lanzado por elementos armados.

El aparato ruso participaba en una operación en el marco de la campaña de ataques aéreos contra las posiciones de grupos terroristas que lanzó Rusia a finales de septiembre después de que el presidente sirio, Bashar al-Asad, solicitara a Moscú asistencia militar para combatir a las bandas terroristas.

El derribo de la nave rusa ha generado la reacción de un gran número de países que, en su mayoría, se han expresado preocupados por la escalada de tensiones en la región.

mjs/ncl/msf - HispanTv

Exclusivo: RT habla con el piloto superviviente tras el derribo del Su-24 ruso en Siria


RT ha logrado hablar en exclusiva con el piloto ruso que sobrevivió al derribo del avión Su-24 en Siria por parte de Turquía.

El periodista de RT en inglés Román Kósarev entrevistó al piloto después de que este regresara a la base rusa de Jmeimim en Latakia. "El piloto rescatado fue trasportado a la base aérea rusa de Jmeimim por la noche. He conversado con él por la mañana, parece que está en buen estado. El doctor militar también afirmó que actualmente su salud está fuera de peligro", dijo Kósarev.

Las fuerzas especiales rusas y sirias han completado con éxito la operación de rescate de uno de los pilotos del bombardero Su-24 de la Fuerza Aérea rusa abatido este martes en Siria, ha comunicado el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú. El ministro señaló que la operación duró 12 horas y dio las gracias al personal que "trabajó con gran riesgo toda la noche".

A las 00.40 GMT completaron el trabajo, ha detallado el titular de Defensa. "La operación ha terminado con éxito. El piloto ha sido llevado a nuestra base con vida y está a salvo", ha agregado Shoigú en la reunión del consejo del Ministerio de Defensa.

El presidente ruso, Vladímir Putin, este miércoles ha propuesto conceder al piloto del Su-24 fallecido en el ataque al avión el título de Héroe de Rusia, el máximo distintivo militar del país, según el portal ruso RuPosters.

Mirar: https://www.youtube.com/watch?v=Y9UJcX_UVB0

En referencia al copiloto, el presidente dijo que fue rescatado y ya se encuentra en la base rusa de Jmeimim. El militar recibirá una condecoración estatal, igual que todos los demás participantes en la operación, incluyendo a los de la operación de rescate. El decreto para que así sea ya ha sido firmado por el presidente Putin, informa Interfax. Tanto el copiloto como el infante de marina fallecido durante la operación de rescate han sido condecorados con la Orden del Valor.

El 24 de noviembre el Ministerio de Defensa de Rusia confirmó los informes de que un bombardero táctico Su-24 perteneciente a la Fuerza Aérea rusa se había estrellado en Siria, cerca de la frontera con Turquía. Según el ministerio, el avión siniestrado volaba exclusivamente sobre el territorio de Siria y no violó la frontera con Turquía, tal como señalan medios objetivos de control.

Actualidad RT

Pruebas, no palabras: Ministerio de Defensa ruso desvela el esquema del derribo del Su-24 (video)


El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado un video de los vuelos en el espacio aéreo donde tuvo lugar el derribo del Su-24 ruso. De este modo, el Ministerio ofreció pruebas de que el bombardero ruso no entró en el espacio aéreo turco.

Mirar: https://www.youtube.com/watch?v=9joZlu54evE&feature=youtu.be

El Ministerio de Defensa de Rusia ha hecho público el video que muestra el esquema del derribo del Su-24 en Siria por un caza turco F-16. Según este mapa, el bombardero ruso no violó el espacio aéreo de Turquía. Al contrario, el F-16 turco cruzó la frontera con Siria para atacar al bombardero ruso.

En el video se ve la trayectoria del avión militar ruso sobre el territorio de Siria (en rojo): el Su-24 despegó de la base aérea de Jmeimim, realizó una maniobra y voló a una distancia de un kilómetro de la frontera con Turquía. Cuando el bombardero ruso se alejó de la frontera, el caza turco F-16 (su trayectoria está en verde) lo alcanzó en el espacio aéreo de Siria y lo derribó con un misil. Después el F-16 realizó una vuelta y volvió al territorio turco.

Este martes el Ministerio de Defensa de Rusia confirmó los informes de que un bombardero táctico Su-24 perteneciente a la Fuerza Aérea rusa se había estrellado en Siria, cerca de la frontera con Turquía. Según el Ministerio, el avión siniestrado volaba exclusivamente sobre el territorio de Siria y no violó la frontera con Turquía, tal como señalan medios objetivos de control. De momento, tras varios informes sobre el éxito de los ataques rusos contra posiciones e instalaciones terroristas en Siria, esta es la única baja de la Fuerza Aeroespacial rusa en su operativo antiterrorista contra el Estado Islámico.

Actualidad RT

terça-feira, 24 de novembro de 2015

Macri pediu ajuda aos EUA na Argentina


Por Vanessa Martina Silva, de Buenos Aires, no site Opera Mundi:

O hoje presidente eleito da Argentina, Mauricio Macri (Cambiemos), teve conversas suas com a embaixada dos Estados Unidos em Buenos Aires vazadas em 2011. De acordo com o Wikileaks, o novo mandatário, que assume o comando do país em 10 de dezembro, se assumiu, em conversas ao longo de três anos, como abertamente "pró-mercado", se colocou como o mais próximo ao governo norte-americano, falou que o governo de Cristina Kirchner 'duraria mais 60 dias' e pediu que os EUA fossem mais enfáticos em suas críticas à Argentina.

As informações a respeito do presidenciável foram compiladas pelo jornalista argentino Santiago O’Donnell, que recebeu, das mãos de Julian Assange, em 2011, um pendrive com centenas de documentos produzidos pela embaixada norte-americana em Buenos Aires sobre diversas figuras da política nacional. O material foi compilado no livro ArgenLeaks, publicado no país em 2011 (sem versão em português).

2007: "Pró-mercado" e "pró-negócios"

Ainda em 2007, seis meses antes das eleições presidenciais que elegeriam Cristina Kirchner para seu primeiro mandato, Macri se apresentou diante da embaixadora norte-americana Vilma Socorro Martínez da seguinte forma: “somos o primeiro partido pró-mercado e pró-negócios que está pronto para assumir o poder em cerca de 80 anos de história argentina”. Na ocasião, em que o líder do PRO (Proposta Republicana) e o cônsul político da embaixada Mike Matera falavam sobre a conjuntura eleitoral, ele disse que era o candidato mais amigável ao governo norte-americano, à época comandado por George W. Bush (2001-2009).

O líder opositor ainda não tinha claro nesse momento se iria concorrer à presidência ou ao governo da cidade de Buenos Aires. Por fim, optou pela segunda opção.

Durante o encontro, Macri disse estar pronto para governar e que sua fundação Crer e Crescer estava trabalhando junto com o Instituto Republicano dos Estados Unidos (e também com a fundação Konrad Adenauer da Alemanha) na formação de novas lideranças argentinas. Ainda na ocasião, o empresário do setor de construção e amigo de Macri, Nicolás Caputo, disse que os jovens da ONG estavam “um pouco ansiosos pelos vai e vens da política que não lhes permitia se concentrar no projeto de longo prazo”.

Apesar de se classificar como pró mercado, Macri criticou a política exterior do então presidente Néstor Kirchner. “A Argentina não está conseguindo os investimentos que precisa, especialmente no setor energético. [Néstor] Kirchner pensa que pode ir a Nova York, tocar a campainha na Bolsa do Comércio e dizer aos investidores: ‘antes não cumprimos nossas promessas, mas agora podem confiar em nós’. É preciso trabalhar muito para trazer os investidores de volta à Argentina”.

Ao fim do informe diplomático, Matera observou que Macri é o líder da oposição que “tem recursos suficientes e é suficientemente jovem para competir [com o kirchnerismo] no longo prazo”.

2008: "Governo Cristina dura mais 60 dias"

Em conversas em seu gabinete em 2008, Macri sinalizou que os argentinos ficariam satisfeitos se o governo kirchnerista caísse. Na mesma conversa, um assessor do prefeito portenho afirmou que a gestão de Cristina teria somente mais 60 dias de duração.

“Macri falou com franqueza sobre o atual governo dos Kirchner. Disse que os argentinos ficariam ‘contentes’ se os Kirchner caíssem (erguendo um copo d’água, disse: ‘se esse copo de água fosse os Kirchner, todos estariam brigando para derrubá-lo’)”, escreveu Carl Meacham, funcionário sênior do comitê de Relações Exteriores do Senado norte-americano.

À época, Macri ressaltou ainda que a principal sustentação do governo Kirchner era “o medo de que um colapso do governo pudesse trazer um retorno ao caos de 2001-2002, quando o país viveu o chamado corralito - congelamento dos depósitos bancários – calote da dívida e abandono do câmbio fixo. Como resultado, o país vivenciou um colapso na produção, altos níveis de desemprego e forte mobilização social. Nessa época, a Argentina teve cinco presidentes diferentes em apenas 10 dias.

Durante a conversa, Macri reclamou da postura do governo norte-americano, que, segundo ele, deveria aumentar o tom das críticas, e pediu “que os Estados Unidos voltassem a reconhecer a Argentina independentemente dos vizinhos, ao invés de agrupá-la ao lado de países como Bolívia, Equador e Venezuela”, diz o autor do informe.

2010: "Serra ganharia no Brasil"

“Como já havia feito no passado, Macri pressionou sobre o enfoque que dos Estados Unidos com relação aos Kirchner, insistindo em uma crítica mais aberta das medidas que consideramos pouco sábias”, relatou a embaixadora norte-americana Vilma Socorro Martínez após jantar com o prefeito de Buenos Aires, para na sequência ressaltar que “a embaixadora respondeu que continuaremos buscando uma relação de trabalho positiva com o governo da Argentina”.

No mesmo documento diplomático, consta que Macri discutira abertamente seus planos para se candidatar à presidência em 2011 – o que não chegou a fazer, optando pela reeleição ao governo da cidade de Buenos Aires.

Na ocasião, Macri considerou haver uma onda à direita na América Latina, após a vitória do conservador Sebastián Piñera no Chile. Para ele, José Serra venceria as eleições em 2010 no Brasil. “Macri crê que há uma tendência regional à direita, começando com a eleição de Sebastián Piñera no Chile. […] Macri acredita que José Serra ganhará a presidência no Brasil e ele espera seguir a tendência em 2011”, diz o informe.

Em outra avaliação, Macri ressaltou que a classe média já não apoiava o governo kirchnerista, disse ter mais votos que Cristina Kirchner e que “até aqueles da classe média baixa (a base política dos Kirchner) estão frustrados e fartos com o governo nacional. Na frente política havia um acordo do perigo que representavam os Kirchner, mas terão que aprender a trabalhar juntos para limitar o dano que eles podem fazer”. Sobre esse trecho, o jornalista O’Donnell ressalta que não está claro de quem é a opinião, se de Macri, ou da embaixadora, ou ainda dos dois.

Cristina venceu as eleições presidenciais em 2011 e encerra seu mandato em dezembro deste ano.

Consta ainda no documento que Macri teria solicitado ajuda dos Estados Unidos para treinar a polícia municipal, mas a ajuda não veio.

Outro lado

Em entrevista concedida em 2011 à rádio La Red, Macri admitiu ter manifestado críticas contra Néstor e Cristina Kirchner em encontros na embaixada dos Estados Unidos, tal como divulgado pelo Wikileaks, mas disse não lembrar de tais conversas por “fazer muito tempo”.

“Eu sempre fui muito crítico com o governo dos Kirchner, sempre senti que têm na política exterior um objetivo de fazer política interna, o que é o pior que alguém pode fazer”, afirmou na ocasião. E acrescentou: “a Argentina levando à política exterior a politicagem interna e fazendo shows midiáticos com a relação com outros países, o que consegue é se isolar”.

Já a embaixadora dos EUA no país afirmou, também à época, que as revelações do Wikileaks eram “um golpe contra os esforços de seu país de fortalecer as relações com a Argentina”. E ressaltou que levaria tempo “para se recuperar dos efeitos” das revelações.

Putin chama catástrofe do Su-24 de 'golpe nas costas' da Rússia


O presidente da Rússia comentou a catástrofe que aconteceu na manhã desta terça-feira (24) na Síria.

“O incidente com Su-24 russo está fora da luta convencional contra o terrorismo”, disse.

Segundo líder russo o avião foi abatido sobre o território sírio por um avião turco. “O avião russo Su-24 foi abatido por um míssil ar-ar [a partir de um] avião turco”, declarou o presidente da Rússia.

Segundo Putin, nem pilotos russos, nem o avião ameaçavam a Turquia, “é óbvio”, disse.

O presidente sublinhou que “o avião estava desempenhando o papel direto de combate contra o Estado Islâmico por meio de ataques contra terroristas”.


O presidente destacou que o avião russo foi atacado na Síria, em 1 km da fronteira com a Turquia, mas caiu em 4 km. “A tragédia do avião russo na Síria terá consequências sérias para as relações entre Moscou e Ancara”, declarou Putin.

“A Turquia, em vez de estabelecer contatos com a Rússia imediatamente após o incidente do Su-24, se dirigiu à OTAN, como se tivesse sido abatido um avião deles”, disse.
De acordo com Putin, a Rússia “não só tem tratado a Turquia como um país vizinho, mas também como país amigável. Não sei quem precisou disso, mas não fomos nós”.

Estas declarações foram feitas durante a reunião de Putin com o rei da Jordânia, Abdullah II bin Al-Hussein.Estas declarações foram feitas durante a reunião de Putin com o rei da Jordânia, Abdullah II bin Al-Hussein.

O avião militar russo Su-24 acidentou no território sírio, os dois pilotos conseguiram catapultar-se, mas o seu destino continua sendo investigado.

O Ministério da Defesa russo confirmou a queda do avião num comunicado e declarou que o avião não violou o espaço aéreo turco e que estava estritamente no território sírio.

A análise dos dados de controle objetivo mostraram inequivocamente que o Su-24 russo abatido não violou o espaço aéreo da Turquia, segundo divulgou o Ministério da Defesa da Rússia: “O avião militar russo Su-24 proveniente da base aérea de Hmeymim foi abatido por um caça turco F-16 no território da República Árabe da Síria. A análise dos dados de controle objetivo mostrou inequivocamente que não houve violações do espaço aéreo da Turquia”.

A OTAN fará em breve uma declaração devido ao incidente do avião militar russo na Síria, disse uma fonte na Aliança à agência noticiosa russa RIA Novosti.

Sputniknews

Três jornalistas russos atingidos por mísseis antitanque na Síria


O Ministério da Defesa russo declarou hoje (24) que na segunda-feira (23) vários veículos com jornalistas russos que se dirigiam para a linha de frente do exército sírio foram atingidos.

O canal televisivo RT informou que, perto do carro dos jornalistas, explodiu um míssil antitanque. Três jornalistas ficaram feridos, um deles sofreu uma contusão.


“Ontem, 23 de novembro, quando vários jornalistas russos estavam a caminho das posições de frente do exército governamental sírio, perto da vila de Daghmashlia, junto da área estratégica de Zuaek, o seu veículo foi atingido”, disse o Ministério da Defesa russo.

O Ministério da Defesa russo afirmou que agora os três jornalistas russos estão na base de Hmeymim e que a vida deles não corre perigo.

Sputniknews

A aberração de uma França totalitária


A tentação totalitária

Por Jânio de Freitas

Desde os atentados em Paris, as únicas palavras aproveitáveis nos pronunciamentos de François Hollande são estas: "Vive la République" e "Vive la France". Mas a República está sendo por ele negada. E a França já está encaminhada por Hollande e seu governo a práticas próprias de estados totalitários. Deformação tão mais inquietante quanto a França, embora decadente como centro de poder político, preserva a atração encantada que projeta no mundo, há séculos.

As decisões autocráticas de Hollande repetem-se desde a noite mesma dos atentados. Já o seu primeiro pronunciamento declarava o estado de guerra, precipitação não admissível em um presidente, por sua insensatez agravada pelo desprezo às vozes autorizadas e autorizativas da República, situadas no Parlamento e no Judiciário. A França nem foi atacada por uma nação, como o estado de guerra requer. Hollande é que atribuiu esta alta condição a um movimento político-religioso, o Estado Islâmico, quando apenas presumia tratar-se do responsável pelo ataque.

Consideradas as condições emocionais da França, era improvável que o Parlamento e, se ocorresse o caso, o Judiciário deixassem de subscrever as intenções de Hollande. Foi quase unânime a aprovação, seis dias depois, da prorrogação desejada por Hollande para o estado de emergência, de 12 dias para três meses. Com liberdades de ação policial que só não são absolutas porque excluem magistrados, parlamentares, advogados e jornalistas das escutas telefônicas por simples decisão da polícia. Ninguém diz, mas a verdade é que os direitos civis estão suprimidos na França.

Nada nada, indicou a necessidade de ataques assim extremados aos direitos da cidadania. A precariedade dos grupos terroristas na Europa está comprovada no fácil e rápido encontro e extermínio dos seus integrantes pela polícia. Nem sequer têm logística para evitar pistas anteriores e segurança posterior aos atos. O que sugere que também não têm dinheiro. São pouco mais do que livre-atiradores, reunidos entre parentes e amigos. Em sentido técnico, não têm êxito: o que parece o seu êxito é o vergonhoso fracasso da Europol, o organismo da União Europeia incumbido do antiterrorismo, e dos caríssimos serviços de informação nacionais, os europeus e os americanos.

Potenciais terroristas continuam por lá, do mesmo jeito. Nem por isso Hollande promove o grande inquérito para tornar eficientes os seus serviços preventivos. O que lhe ocorre são prisões a granel para retirar suspeitos da circulação - suspeitos de quê, de quem, por quê? De fundamentalismo muçulmano, pelos serviços ineficazes, por serem jovens na exclusão social.

Mas Hollande não os quer retirar à toa, senão para os recolher a "casas de reeducação". É uma concepção que já teve períodos de glória. Por exemplo, quando aplicada no regime nazista, até a partir da infância, o que pode sugerir algo a Hollande e a seu primeiro-ministro Manuel Valls. Mas há também, a inspirá-los, o modelo do totalitarismo stalinista, que partia da infância e, quando aplicado a adultos, fez-se conhecido no Ocidente sob o nome genérico de gulag.

Há ainda os antecedentes da coerência. Antes dos ataques, Hollande já mandara militares franceses para Mali e a República Centro-Africana, e para o Iraque; encabeçara o ataque à Líbia e iniciara a intervenção na Síria. Além disso, incorporara a França à coalizão de ataques aéreos ao Estado Islâmico. E despachara o porta-aviões Charles De Gaulle para atacar o Estado Islâmico.

Tudo isso tem um custo institucional maior e mais perigoso do que se pode imaginar. Não só para a França. Tem também um custo econômico muito pesado, para uma França cuja economia está bastante insatisfatória. Mas François Hollande ganha, como ganhou sem fazer mais do que um desfile depois do havido no Charlie Hebdo. Agora, melhora sua má posição contra Sarkozy e Marine Le Pen, para a eleição presidencial e já para as eleições regionais em dezembro.

França com ares totalitários é uma aberração. Mas os franceses estão aturdidos. François Hollande, não. "A tentação totalitária" é o título de livro já antigo do francês Jean-François Revel. Fica muito bem outra vez.

REBELDES OU TERRORISTAS?


Até o atentado em Paris e a intervenção russa na Síria, a mídia Ocidental sempre afirmou que os autores dessa e de outras crueldades não eram atos terroristas...

55 sírios foram trucidados por um atentado a bomba.

Em sua maioria estudantes que iam para a escola e civis que seguiam para o trabalho.

Como a mídia denominou os assassinos?

De rebeldes e militantes...

Vejam vocês, criminosos que assassinam estudantes e trabalhadores são denominados de rebeldes.

Não, prezado leitor, os assassinos não foram denominados de terroristas, mas de “rebeldes”, militantes, “democratas” e muitos outros adjetivos.

Essa é a mídia que nós temos.

Mas é preciso acrescentar um adendo, para que o fato seja mais claro.

Por que a mídia denomina esses criminosos de rebeldes, militantes e democratas e não de terroristas?


Simples.

As vitimas são todas semitas e nós sabemos como o ocidente sempre tratou os semitas.

O ocidente sempre tratou os semitas como seres abjetos, pertencentes a outra raça, não a humana.

O leitor que habitualmente se intoxica pelas mentiras que mídia produz, pode responder que o Ocidente apoia Israel...

E quem disse que Israel é um Estado semita?

Israel pode ser tudo, menos semita.

Os propagandistas de Israel utilizam a palavra semita apenas quando lhes convém, já que ela está ligada umbilicalmente ao holocausto.

Como propaganda continua funcionando a contento.

Serviu até para criar um Estado marginal sobre o cadáver de centenas de milhares de palestinos.

São tão cruéis esses assassinos que não informam que os autores do Holocausto não foram os semitas palestinos, árabes ou muçulmanos, mas cristãos ocidentais.

E foram esses ocidentais cristãos que inventaram o Estado de Israel para ver-se livres de seus judeus.

E não devemos esquecer que o holocausto foi a segunda tentativa de se livrar dos judeus.

Ou alguém esqueceu a Inquisição?

O problema é a terceira tentativa que, historicamente é sempre um ponto final.

E não se enganem.

Não serão os muçulmanos os autores da terceira tentativa.

Quem sobreviver, verá.

Georges Boudoukhan em seu blog

Cazas israelíes atacan campo de refugiados en la Franja de Gaza


Un avión de combate de las fuerzas aéreas del régimen de Israel.

Aviones de combate del régimen de Israel han atacado este lunes el campo de refugiados palestinos Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza.

Según informan medios israelíes, el ataque ha sido perpetrado por al menos dos aviones de combate israelíes contra el campo de refugiados, cerca del cual, agregan, se encuentra un puesto del Movimiento de la Resistencia Islámica Palestina (HAMAS).

Hasta el momento, se desconocen posibles bajas o daños de ese ataque israelí contra los palestinos.

El ejército israelí, por su parte, ha indicado que el ataque se ha realizado en respuesta al cohete lanzado este mismo día, supuestamente desde la Franja de Gaza, contra una zona deshabitada en el sur de los territorios ocupados palestinos.

mpv/ncl/hnb/msf - HispanTv

EEUU, A. Saudí y EAU prometen seguir apoyando a rebeldes “moderados” sirios


El secretario estadounidense de Estado, John Kerry, se reúne con su homólogo emiratí, el príncipe heredero Mohamad bin Zayed Al Nahyan, en Abu Dabi, capital de los Emiratos Árabe Unidos, 23 de noviembre de 2015.

Estados Unidos, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) continuarán su apoyo a la llamada oposición “moderada” en Siria, indicó un funcionario estadounidense.

“Ellos (los cancilleres de los referidos países) se han comprometido a seguir apoyando a la oposición moderada en Siria mientras continúa la búsqueda para encontrar una solución política (a la crisis siria)”, dijo el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., John Kirby, en un comunicado recogido el lunes por la agencia rusa de noticias Sputnik.

El comunicado incluye las declaraciones de Kirby pronunciadas luego de una reunión mantenida la misma jornada en Abu Dabi, capital de EAU, entre el secretario estadounidense de Estado, John Kerry, sus homólogos el emiratí, Mohamad bin Zayed Al Nahyan y el saudí Adel al-Yubeir.

Kirby prosiguió que, durante esa cita, los cancilleres además abordaron planes para celebrar una conferencia liderada por Riad que busca “ayudar” a los grupos opositores a unificarse e identificar los principales puntos políticos comunes.


Adujo que las partes coincidieron en la importancia de brindar apoyo multilateral a fin de alcanzar una transición política en este país árabe, concomitante con el comunicado de Ginebra (Suiza), elaborado en junio de 2012, sobre una solución para la crisis siria.

La lucha de la denominada coalición anti-EIIL (Daesh, en árabe) y los recientes acontecimientos en Yemen y Libia figuraron entre los temas discutidos por los aliados jefes de Diplomacia, agregó Kirby.

El 9 de octubre, Kirby subrayó que Washington continuará “equipando” a los rebeldes “moderados” en Siria, pese al fracaso de su plan de 500 millones de dólares para entrenarlos y “una pausa” en su programa.

Por su parte, Al-Yubeir aseguró el 14 de noviembre la continuación del apoyo a la oposición siria, si Al-Asad, permanece en el poder, e incluso amenazó con atacar Siria si no dimite el actual presidente sirio. Damasco siempre ha denunciado la injerencia de Riad en sus asuntos internos.

En el encuentro con el canciller emiratí, Kerry acotó que Washington podría aumentar el nivel de la cooperación militar con Rusia en su lucha contra los terroristas en Siria, pero dejó claro que esa medida no debe disuadir a los grupos opositores de derrocar al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.

El funcionario norteamericano luego se reunió con Al-Yubeir. Mohamad bin Zayed Al Nahyan les acompañó.

Desde el principio de la crisis que aqueja a Siria (mediados del marzo de 2011), Damasco ha acusado a algunos países como EE.UU., Arabia Saudí y Turquía de apoyar a los grupos armados y terroristas que actúan en su contra y que han provocado una verdadera catástrofe humanitaria en el país árabe.

Cuatro años y medio de conflictos protagonizados por los grupos terroristas en el país árabe han dejado más de 250.000 muertos, según el opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), con sede en Londres (capital británica).

ask/ncl/hnb - HispanTv

Los servicios especiales de EE.UU. planean un "juego sucio" contra Venezuela


La detención "ilegal" de dos ciudadanos venezolanos, supuestos familiares del mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, por la Administración para el Control de Drogas de EE.UU. (DEA) no es más que un "juego sucio" orquestado por Washington para desestabilizar la situación en la nación latinoamericana de cara a los próximos comicios parlamentarios, aseguran medios estadounidenses.

Los informes confirman que las oficinas de la DEA y la CIA, que operan bajo cobertura diplomática en Haití y la República Dominicana, organizaron la supuesta implicación de familiares de Maduro con el narcotráfico para difamar al Gobierno venezolano, opina el periodista y escritor Nil Nikandrov en su artículo para la Fundación de la Cultura Estratégica.

Según la fundación, los servicios especiales norteamericanos, fracasaron en su objetivo debido a que no han podido demostrar que los venezolanos detenidos tengan relación alguna con el tráfico de drogas que se les imputa. La agencia antinarcóticos de la República Dominicana "se resistió a las presiones de los conspiradores estadounidenses y se negó a confirmar los rumores" de la DEA, señala la fuente.

¿Y las pruebas?

"Hasta ahora, no hay pruebas de la existencia de los 800 kilogramos de cocaína que afirmaba la DEA. Más tarde la agencia rebajó la cantidad del supuesto cargamento de drogas a 50 kilos, pero esta información tampoco ha sido confirmada. Mientras tanto, ahora los medios de comunicación estadounidenses se hacen eco de '5 kilogramos de cocaína', pero esto es una prueba directa de que la DEA está detrás de este juego sucio", denuncia la fundación estadounidense.

Actualidad RT