terça-feira, 14 de fevereiro de 2017
EEUU: Funcionario "anónimo" dice a la agencia AP que fueron impuestas sanciones económicas al vicepresidente El Aissami
Funcionario "anónimo" dijo a la agencia AP que Estados Unidos sancionó este lunes al vicepresidente venezolano Tareck El Aissami por, dicen, narcotráfico.
El Departamento del Tesoro mencionó (sin pruebas) a El Aissami y a otro venezolano —Samark José López Bello— como narcotraficantes; esto con el fin de anular sus visas, y confiscar propiedades en Estados Unidos. También les prohíbe realizar transacciones financieras o comerciales con entes norteamericanos.
Un funcionario del Congreso estadounidense que solicitó el anonimato, compartió a la agencia AP, especialista en anonimatos, una descripción de la medida, que se prevé que el Departamento del Tesoro anuncie formalmente más tarde.
Aporrea
Venezuela: En vez de legislar, la derecha busca derrocar a Maduro
La derecha venezolana en vez de ocupar su cargo y legislar en el Parlamento, busca derrocar al Gobierno legítimo de Maduro, dice un diplomático venezolano.
“La oposición no aprende de su victoria. Confundió la gran oportunidad de legislar con la intención de derrocar el Gobierno de Nicolás Maduro”, dijo el lunes el excanciller venezolano Roy Chaderton (2002-2004), en una entrevista al programa Dossier, transmitido por la Venezolana de Televisión (VTV).
Según Chaderton, la oposición del país bolivariano tras ganar las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, en vez de legislar utilizó la tribuna de la Asamblea Nacional (AN) para realizar un referendo revocatorio contra el presidente venezolano, un proceso en el que hasta ahora ha fracasado, añadió.
En este sentido, indicó que la derecha no pudo activar este referendo en el tiempo que ha identificado la Constitución y presentó irregularidades en el proceso de recolectar firmas requeridas para avanzar este proceso.
A pesar del triunfo circunstancial de la oposición en los referidos comicios, prosiguió Chaderton, el Parlamento se encuentra en desacato ya que, recordó, incumplió la orden del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que suspendió la proclamación de los tres diputados citados atendiendo los recursos interpuestos para impugnar los resultados de los comicios parlamentarios en circuitos de varios estados.
Sin embargo, la mayoría opositora del Parlamento juramentó a esos tres diputados del estado de Amazonas y de la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
La difícil situación política reinante en Venezuela se debe, en parte, a la insistencia de la oposición en convocar un referendo revocatorio contra Maduro. Por el contrario, el oficialismo defiende que el Poder Electoral no convocará elecciones generales y acusa a la oposición de promover un golpe de Estado.
La derecha hizo la solicitud del referendo, en abril del año pasado, cuatro meses después del lapso establecido. A pesar de que el Consejo Nacional Electoral (CNE), validó el 1 % de firmas para que la MUD solicitara iniciar el proceso de la activación del referendo, se presentaron diferentes irregularidades que determinaron su suspensión.
El CNE recibió de parte de la MUD 1.9 millones de firmas recogidas en todo el país para iniciar el proceso de referendo. De esa cantidad, se avalaron 1.3 millones y se desecharon otras 605.727 debido a irregularidades como la presencia de menores de edad, fallecidos y personas privadas de libertad.
ftn/rha/nal/HispanTv
EEUU envía portaaviones nuclear a Corea del Sur contra el Norte
EE.UU. concederá armas estratégicas a Corea del Sur para maniobras militares, en respuesta al desafío armamentístico de Pyongyang.
“Como el año pasado, acordamos con Estados Unidos el despliegue de armas estratégicas para demostrar la decisión de la alianza Corea del Sur-EEUU de defenderse de Corea del Norte a través de los ejercicios militares Key Resolve y Foal Eagle”, indica el Ministerio surcoreano de Defensa.
En un comunicado publicado este martes por la agencia local Yonhap, la cartera surcoreana ha explicado que ambas partes han planeado trasladar a Corea del Sur aviones de combate tipo F-22 y un portaaviones nuclear de las Fuerzas Armadas norteamericanas.
De acuerdo con una fuente conocedora del plan, el informe fue presentado ante la Asamblea Nacional de la República de Corea poco después de conocerse el domingo el ensayo de un misil balístico por parte de Pyongyang.
El lunes, el Gobierno norcoreano calificó como “exitoso” su último lanzamiento de un misil balístico de medio alcance, Pukguksong-2, capaz de portar una ojiva nuclear. El misil alcanzó unos 550 kilómetros de altura y voló cerca de 500 kilómetros antes de caer en el mar del Este, según la agencia norcoreana KCNA.
El lanzamiento, la primera prueba de este tipo desde que Donald Trump llegara a la Casa Blanca, le ha costado al líder norcoreano, Kim Jong-un (que dirigió el ensayo) condenas, incluso desde sus aliados China y Rusia.
Por su parte, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), repudió unánimemente la maniobra norcoreana y amenazó con imponer nuevas “medidas significativas” contra el país del sudeste asiático, que se sumarían a las duras sanciones ya activadas.
El lanzamiento se produjo después de que el líder norcoreano amenazara el mes pasado con probar un misil balístico intercontinental capaz de alcanzar el territorio estadounidense. Corea del Norte reivindica con insistencia que el desarrollo de armas nucleares blinda su estrategia de defensa mientras EE.UU. mantenga su postura hostil.
mjs/rha/nal/HispanTv
La Casa Blanca confirma la renuncia del asesor de Seguridad Nacional de Donald Trump
Se presume que la dimisión de Michael Flynn se produce luego de que el FBI hiciera públicas en enero conversaciones telefónicas entre él y el embajador de Rusia en EE.UU., Serguéi Kislyak.
Este lunes, la Casa Blanca ha confirmado la renuncia de Michael Flynn, quien había sido nombrado asesor de Seguridad Nacional el pasado 20 de enero por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Según informa la agencia Reuters, la decisión obedece a los informes de la Oficina Federal de Investigación de EE.UU. (FBI) tras hacer públicas en enero las conversaciones telefónicas entre él y el embajador de Rusia en EE.UU., Serguéi Kislyak. Según estas, ambos funcionarios discutieron temas relacionados con el paquete de sanciones a Rusia impuestos por Barack Obama en el mes de diciembre. En este contexto, se presume que Flynn habría señalado la posibilidad de levantar las sanciones con la llegada de la nueva administración a la Casa Blanca.
"Desafortunadamente, y debido a la rapidez de los acontecimientos, sin darme cuenta proporcioné información incompleta respecto a mis llamadas telefónicas con el embajador ruso. Me he disculpado sinceramente con el presidente y el vicepresidente, y ellos han aceptado mi disculpa", señala el exasesor en su carta de renuncia.
Al mismo tiempo, se ha informado que el general retirado Keith Kellogg, quien se desempeñaba como secretario ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU., asumirá de manera temporal el cargo dejado por Flynn.
Actualidad RT
Trump: "Vamos a resolver el gran problema de Corea del Norte de forma contundente"
El presidente estadounidense ha expresado su posición después de que Pionyang lanzase un misil balístico en dirección al mar del Japón.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha declarado este lunes en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, que pretende dar una respuesta contundente a las acciones de Corea del Norte, luego de que Pionyang lanzara un misil balístico el pasado 12 de febrero.
"Obviamente, Corea del Norte es un gran problema y vamos a tratarlo de forma muy contundente", ha declarado el presidente estadounidense.
El misil fue lanzado en dirección al mar del Japón desde la provincia norcoreana de Pionyang del Norte y cayó al mar de Japón tras cubrir unos 500 kilómetros, según indicaron las autoridades surcoreanas.
La política hacia México
Trump ha señalado que EE.UU. y Canadá tienen que realizar modificaciones conjuntas acerca del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés). Sin embargo, ha expresado que en esta área "hay menos problemas que en la dirección sureña", es decir, en la cooperación con México.
Trump ha agregado que intenta lograr que el país proporcione unas condiciones de comercio más rentables para EE.UU. "Con México vamos a encontrar una solución justa para ambas partes", ha asegurado el líder estadounidense.
La inmigración y refugiados
Trump ha calificado su posición respecto a la inmigración como algo de "sentido común" y ha vuelto a destacar que "no podemos dejar entrar a la gente equivocada".
Por su parte, Trudeau ha afirmado que "seguirá con su política de apertura hacia los refugiados, sin comprometer la seguridad de su país".
Acerca de la posición de Trump sobre la inmigración y refugiados, el primer ministro canadiense ha subrayado que "no va a dar lecciones a otro país sobre cómo debe ser gobernado".
La cooperación bilateral
Trump ha aclarado que EE.UU. y Canadá van a tener una estrecha cooperación en el ámbito del comercio externo y la creación de nuevos puestos de trabajo.
"Vamos a continuar la cooperación en el comercio. Entendemos que nuestros países obtienen beneficios al cooperar en el comercio exterior. La creación de nuevos puestos de trabajo es rentable tanto para EE.UU. como para Canadá", ha manifestado el líder estadounidense.
Actualidad RT
segunda-feira, 13 de fevereiro de 2017
Defesa de Lula pede apuração sobre abuso de autoridade de delegado
Advogados do ex-presidente Lula denunciaram delegado por abuso de autoridade. Leia a nota:
Na qualidade de advogados do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva protocolamos representação dirigida ao Procurador Geral da República para que apure eventual abuso de autoridade (Lei nº 4.898/65, art. 4º, alínea “h”) por parte do Delegado Federal Igor Romário de Paula, na entrevista que concedeu ao portal UOL (27/1/2017), quando afirmou que o “timing para prender Lula pode surgir em 30 ou 60 dias”.
Subscrevem igualmente a representação o ex-Presidente da OAB/RS, Valmir Batista, e os juristas e demais advogados destacados abaixo, considerando a inaceitável violação de direitos constitucionais do ex-Presidente pelo delegado-chefe da Operação Lava Jato, comportamento que fere a ética e responsabilidade institucional da Polícia Federal. O arroubo midiático do delegado ignorou o estado de D. Marisa Leticia, em coma após o AVC que sofreu, um total desrespeito à sua condição. Registra-se que esse é mais um de vários abusos cometidos pela Operação contra Lula e seus familiares.
A petição também lembra que, em 2014, o delegado Igor de Paula fez campanha para o então candidato Aécio Neves, do PSDB, explicitando posição partidária contrária a do ex-Presidente.
Cristiano Zanin Martins
Lenio Luiz Streck - Procurador aposentado (MP/RS) e membro Catedrático da Academia Brasileira de Direito Constitucional;
Celso Antonio Bandeira de Mello - Professor Titular de Direito Administrativo da PUC-SP e Fundador do Instituto Brasileiro de Direito Administrativo
Weida Zancaner - Professora de Direito Administrativo da PUC-SP
Rodrigo Ghiringhelli de Azevedo- Professor titular da PUC-RS nos Programas de Pós-Graduação em Ciências Criminais e em Ciências Sociais.
Paulo Petri - Advogado, Mestre em Ciência Política pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro – IUPERJ.
Jacques Alfonsin - Procurador aposentado (MP/RS)
Cabral e Pezão venderam aposentadoria dos pensionistas na bolsa dos EUA
André Miguéis - Bety Soares - Mídia Coletiva
Sérgio Cabral e Pezão negociaram a aposentadoria dos cariocas com especuladores internacionais que adquiriram R$ 3,1 bilhões em títulos do fundo (Rio-Previdência) em 2014.
Isto mesmo, Sergio Cabral e Pezão junto com o PMDB venderam a Rio-Previdência, penhoraram a Rio-Previdência na bolsa de valores dos EUA. E como fizeram isto?
O fundo de previdência dos servidores do Estado do Rio captou, ano passado, US$ 3,1 bilhões com títulos de dívida em dólar. Foi uma operação muito bizarra, pois nunca um fundo de pensão brasileiro havia emitido dívida lá fora e a garantia foram os royalties de petróleo que a autarquia receberia no futuro. Para isto contratou e pagou a peso de ouro, consultorias e chamados “especialistas” para como isto leiloar a aposentadoria do servidor carioca.
Contudo, desde então, a cotação internacional do petróleo despencou à metade, a Petrobras reduziu a produção, e, com isso, as receitas do Rio-Previdência. A drástica mudança de cenário impactou as expectativas de lucro, levando ao descumprimento de uma cláusula contratual com os credores (covenant) e lesiva a Rio-previdência, que prevê o vencimento antecipado dos títulos, se a estimativa de receitas do devedor cair abaixo de determinado limite.
Os investidores começaram a reter dinheiro e, portanto, o pagamento de aposentadorias do Rio-Previdência. O primeiro bloqueio, previsto para o dia 15, estava estimado em US$ 129 milhões (R$ 508 milhões), 38% da receita da autarquia com royalties no terceiro trimestre ou 3,6% de todas as receitas do Rio-Previdência para 2015.
A Rio-Previdência criou uma sociedade em Delaware, nos EUA, a Rio Oil Finance Trust – quem são os donos?
Para lançar os papéis lá fora, o Rio-Previdência criou uma sociedade em Delaware, nos EUA, a Rio Oil Finance Trust, e cedeu a ela sua receita com royalties e participação especial. Ou seja, toda a receita líquida do Estado do Rio com royalties e participação especial, e equivale a 30% dos recursos recebidos pela autarquia. Uma operação sem sombra de dúvidas lesiva aos interesses do estado do Rio e absolutamente criminosa, que prejudica ao carioca mas que traz beneficios a um grupo de “especialistas” nomeados pelo Sérgio Cabral e Pezão.
Temos que perguntar também quem são os sócios e os donos da ‘Rio Oil Finance Trust’?
Serão diretores da Rio-Previdência? Esta é realmente uma operação que tem que ser investigada, afinal, seria o correspondente ao INSS criar uma empresa privada, com ações na bolsa, que iriam pagar os aposentados brasileiros. E o INSS repassaria todo o dinheiro para esta empresa privada que faria uma cobrança pelos serviços prestados. Estaríamos vendo com isto a privatização da previdência. Isto é legal?
EUA ou no Brasil
A alternativa da criação da empresa nos EUA seria criar dentro do Brasil. Porque não, afinal os bancos brasileiros estão com lucros exorbitante. Porque não chamar os bancos e fazer a operação no Brasil? Ou será que o objetivo de criar nos EUA seria poder praticar alguma manobra de desvio de recursos e caso fosse feita a operação no Brasil seria mais evidente o desvio?
As emissões e a criação da ‘Rio Oil’ atraíram alguns dos maiores gestores e chamados “abutres” de títulos do mundo, como Allianz, Pimco, BlackRock e UBS. Mas a derrocada dos preços do petróleo no mundo e a redução de metas da Petrobras fez cair as projeções de lucro da empresa criada pela Rio-Previdência nos EUA. A gota d’água foi o último relatório trimestral da Rio Finance Oil Trust (leia-se Rio-Previdência), apresentado dia 24, que admitia que uma cláusula covenant havia sido violada. A relação entre o caixa do fundo e suas dívidas no futuro deveria estar acima de 1,5, mas caiu a 1,2. A estimativa é baseada nas projeções para a produção de petróleo calculadas pela consultoria Wood Mackenzie até 2023.
Segundo as diretoras da Fitch para a área de finanças estruturadas na América Latina Mirian Abe e María Paula Moreno, uma vez que o covenant foi violado, 60% do fluxo de caixa excedente (dinheiro que sobra após pagamento dos juros da dívida) da Rio Oil Finance Trust ficarão retidos numa conta nos EUA. Em situações normais, seria repassado ao Rio-Previdência.
O dinheiro da Rio-Previdência fica retido em uma conta nos EUA
É de se perguntar como a Rio-Previdência pode aceitar e compactuar com cláusulas tão lesivas e ademas concordar que o dinheiro seja retida em uma conta fora do Brasil. Tem realmente algo de muito grave nesta situação.
No terceiro trimestre, a receita do Rio Oil Finance com royalties foi de US$ 338 milhões. Descontados US$ 48 milhões destinados a despesas correntes e deduções mandatórias (repasse a municípios e ao fundo ambiental, por exemplo) e US$ 75 milhões do serviço da dívida, sobram US$ 215 milhões. Assim, projeta a Fitch, US$ 129 milhões devem ser retidos em uma conta nos EEUU.
— Os royalties são recebidos mensalmente e são reservados para pagamento do serviço da dívida no fim do trimestre. Depois, o excedente é repassado ao Rio-Previdência. Só que, uma vez que o gatilho foi acionado, 60% do excedente ficarão depositados em conta reserva até uma decisão dos investidores — disse Mirian.
Agora, para se proteger do risco de calote, detentores dos títulos poderão usar o valor acumulado para pré-pagar a emissão ou perdoar a violação. Se houver perdão, afirmou Mirian, ele deve envolver aumento na taxa da emissão ou multa.
— A antecipação é uma possibilidade real. Mas também imagino alguns investidores temendo que a Justiça brasileira decida contra eles — disse um gestor.
A Fitch rebaixou os títulos da Rio-Previdencia (Rio Oil Finance trust) para grau especulativo
Na quarta-feira, a Fitch rebaixou os títulos para grau especulativo (BB+). Desde que foram emitidos, os papéis com vencimento em 2024 já caíram 35,8%.
Escándalo: Según un periódico alemán, África desembolsa 400.000 millones de euros cada año a Francia
Rosa Moro - Umoya
Un periódico económico alemán acusa a Francia de robar 440.000 millones de euros a los africanos a través del Franco CFA.
Esta esclavitud económica es fundamental para el desarrollo de la economía francesa. Cada vez que este sistema está a punto de quebrar, Francia está dispuesta a todo para recuperarlo. Si un líder de la zona CFA deja de cumplir las exigencias francesas, París bloquea sus reservas de divisas y cierra además los bancos en estos países considerados “rebeldes”. Esto ocurrió, por ejemplo, en Costa de Marfil con Laurent Gbagbo.
“El gobierno francés recauda de sus antiguas colonias 440.000 millones de euros en impuestos. Francia depende de los ingresos procedentes de África para no caer así en la irrelevancia económica”, advierte el antiguo presidente Jacques Chirac.
Durante los años 1950 y 60, Francia invitó a las colonias francesas de África a asumir su independencia. A pesar de que el gobierno de París aceptó las declaraciones formales de independencia, se instó a los países africanos a firmar un supuesto “pacto para continuar con la colonización”. Se acordó introducir la moneda colonial francesa FCFA (“Franco de la comunidad financiera africana”), mantener las escuelas francesas y el sistema militar, además de establecer el francés como lengua oficial.
El Franco CFA es el nombre de la moneda común a 14 países africanos miembros de la zona del Franco. Esta moneda, que constituye un freno al desarrollo de estos países, fue creada en 1945, año en el que Francia ratificó los acuerdos de Bretton Woods y procedió a la creación de su primera declaración de paridad al Fondo Monetario Internacional (FMI). En esa época se denominaba “Franco de las Colonias Francesas de África”.
Esta ley dispone que 14 países africanos estén aún obligados a almacenar el 85% de sus reservas en divisas del Banco de Francia, en París. Se encuentran bajo el control directo del Tesoro público francés. Los países afectados no tienen acceso a esta parte de sus reservas, y como el 15% de las reservas no son suficientes para cubrir sus necesidades, estos países se ven obligados a pedir préstamos al Estado francés a precio de mercado. Desde 1961, París controla todas las reservas en divisas extranjeras de Benín, Burkina Faso, Guinea-Bissau, Costa de Marfil, Mali, Níger, Senegal, Togo, Camerún, República Centroafricana, Chad, el Congo, Guinea Ecuatorial o Gabón.
Asimismo, estos países están obligados a transferir cada año su “deuda colonial” por la infraestructura construida en Francia, en París, como lo anuncia con todo detalle la Silicon Afrique 3. Francia se lleva 440.000 millones de euros al años. El gobierno francés tiene también el derecho de prioridad sobre los recursos naturales recientemente descubiertos en estos países africanos. Además, las empresas francesas tienen prioridad en la adjudicación de contratos de las antiguas colonias. Como consecuencia de todo esto, los activos en el ámbito del abastecimiento, las finanzas, el transporte, la energía y la agricultura están en manos de sociedades francesas.
La élite que gobierna en los diferentes países africanos debe pagar esta deuda obligatoria no hay elección. Aquellos que se niegan a hacerlo, son amenazados de muerte o con derrocar a su gobierno. En los últimos 50 años ha habido 67 golpes de Estado en 26 países africanos. 16 de esos 26 países eran antiguas colonias francesas.
Un ejemplo es el primer presidente de Togo (en África occidental) Sylvanus Olympio, que fue derrocado por un golpe de Estado. Se había negado a firmar el “Pacto por la continuidad de la colonización”, pero Francia insistió en que debían abonar la compensación por las infraestructuras construidas por los franceses durante la época colonial. Este importe correspondía aproximadamente, en un año, al 40% de los hogares de Togo en 1963, lo que obligó a este país recién independizado a alcanzar rápidamente sus límites económicos.
Asimismo, el nuevo presidente de Togo decidió suprimir la moneda colonial francesa FCFA y crear su propia moneda nacional. Tres días después de tomar esta decisión, este nuevo gobierno cayó en manos de un grupo de antiguos legionarios extranjeros, y el presidente fue asesinado. El jefe de los Legionarios, Gnassingbe Eyadema, recibió 550 euros de la Embajada Francesa por el ataque, según el periódico británico Daily Telegraph. Cuatro años más tarde, y con el apoyo de París, Eyadema fue nombrado el nuevo presidente de Togo. Estableció una dictadura totalitaria en este país de África occidental y se mantuvo en el poder hasta su muerte en el año 2005.
En los años siguientes, el gobierno de París conservó el vínculo con los antiguos legionarios para derrocar a los gobiernos impopulares de sus antiguas colonias. Esto le sucedió al primer presidente de la República Centroafricana, David Dacko, que fue derrocado por estos antiguos miembros de la Legión extranjera en 1966.
Lo mismo le ocurrió al Presidente de Burkina Faso, Maurice Yaméogo, y al presidente de Benín, Mathieu Kérékou, autor de un Golpe de Estado. El primer presidente de la República de Mali, Modibo Keita, también fue víctima de un Golpe de Estado promovido por estos antiguos legionarios en 1968.
El motivo: algunos años atrás, había decidido sencillamente separarse de la moneda colonial francesa.
O golpe racha com o enfrentamento entre Moro e Gilmar
Para Moro, críticas às preventivas são de quem se considera acima da lei
Por Marcelo Galli, no Consultor Jurídico
Para o juiz federal Sergio Moro, da 13ª Vara de Curitiba, só reclama das prisões preventivas da operação “lava jato” quem acha que está acima da lei.
Ao decidir manter preso o ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha, nessa sexta-feira (10/2), Moro respondeu a críticas que classificou de “genéricas” às preventivas decretadas na operação.
“As críticas às prisões preventivas refletem, no fundo, o lamentável entendimento de que há pessoas acima da lei e que ainda vivemos em uma sociedade de castas, distante de nós a igualdade republicana”, diz.
Moro usou o despacho numa tentativa de se defender de críticas feitas à atuação dele pela comunidade jurídica e, mais recentemente, pelo ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal.
Durante uma sessão de julgamento, Gilmar disse que a corte precisa discutir a duração das preventivas da “lava jato”, que ele considera “alongadas”.
“Temos que nos posicionar sobre esse tema, que, em grande estilo, discorda e conflita com a jurisprudência que desenvolvemos ao longo dos anos”, disse o ministro.
Na opinião de Gilmar, as prisões têm se alongado demais, e por diversas vezes o Supremo as declara ilegais, quando chegam ao tribunal por meio de Habeas Corpus. “Temos um encontro marcado com as alongadas prisões que vêm de Curitiba.”
De acordo com levantamento feito pela revista Consultor Jurídico, as preventivas da “lava jato” duraram em média 281 dias, ou cerca de 9 meses. Portanto, 86 pessoas ficaram quase um ano presas sem condenação definitiva.
Entre essas prisões, as de Carlos Habib Chater e René Luiz Pereira duraram mais de mil dias – ambos foram condenados em primeira instância, mas ainda não tiveram os casos analisados pela segunda instância. Advogados dizem que os números apontam dizem que o instituto da prisão preventiva foi desvirtuado na “lava jato”.
No despacho, Moro reconhece que o número de preventivas é “significativo”. Ele leva em conta 79 prisões em três anos, número inicialmente divulgado pelo Ministério Público, mas depois corrigido para 86.
“O número é certamente muito menor do que o número de prisões preventivas decretadas em um ano em qualquer Vara de Inquéritos ou Varas de Crime Organizado em uma das grandes capitais dos Estados brasileiros”, defende-se o juiz.
Moro afirma ainda que na operação mãos limpas, que investigou corrupção na Itália entre 1992 e 1994, o número de preventivas foi maior. Segundo os cálculos do juiz, houve cerca de 800 prisões, somente em Milão. Moro contabiliza a quantidade de réus e investigados, também infinitamente maior no caso da operação italiana, que o juiz usa de grande inspiração para conduzir a “lava jato”.
“A questão real ,e é necessário ser franco sobre isso, não é a quantidade, mas a qualidade das prisões, mais propriamente a qualidade dos presos”, vangloria-se.
“O problema não são as 79 prisões ou os atualmente sete presos sem julgamento, mas sim que se tratam de presos ilustres, por exemplo, um dirigente de empreiteira, um ex-ministro da Fazenda, um ex-governador de Estado, e, no presente caso, um ex-presidente da Câmara dos Deputados”, escreve, no despacho.
Moro faz referência a Marcelo Odebrecht, Antonio Palocci, Sergio Cabral e, claro, Eduardo Cunha.
PS do Viomundo: É uma tragicomédia. Um juiz federal de primeira instância quer “limpar” o Brasil destruindo a economia do Brasil e usando provas ilegais contra os que vê como inimigos políticos, enquanto o ministro do STF defende a quadrilha do PMDB/PSDB no poder. E o Lobão — quem diria, o Lobão –, comandante da Comissão de Constituição e Justiça — sim, justiça (!) — reclama que estamos a caminho da “tirania” enquanto trama a aprovação de um plagiador e ex-advogado de Eduardo Cunha para o STF.
Brasil e Argentina: Interesses e obstáculos (e ameaças) implicados no encontro Temer-Macri
A convite de Michel Temer, o presidente da Argentina, Mauricio Macri, realizou no dia 7 de fevereiro sua primeira visita de Estado ao Brasil desde o impeachment de Dilma Rousseff. O que está em jogo para cada país, e o que pode significar o encontro na atual conjuntura geopolítica mundial? Sputnik Explica!
ABERTURAS
O que foi alcançado até agora:
— Os dois presidentes, à frente de governos alinhados à direita neoliberal, insistiram na necessidade de avançar na remoção de barreiras dentro do Mercosul, bem como na promoção de acordos comerciais com outros países e blocos – especialmente com o México e a Aliança do Pacífico (formada por México, Peru, Chile, Colômbia e Costa Rica), e particularmente após as sinalizações protecionistas dadas pelo presidente dos EUA, Donald Trump. O diálogo entre Mercosul e União Europeia, que se arrasta há quase duas décadas, também foi discutido e defendido na reunião bilateral.
— Macri e Temer também concordaram em reduzir as barreiras fitossanitárias entre Brasil e Argentina, bem como em afinar a sintonia no combate ao narcotráfico, coordenar o apoio às comunidades fronteiriças, aumentar a cooperação em energia nuclear para fins pacíficos e reforçar o intercâmbio cultural e as missões comerciais entre os dois países.
— Segundo dados do Ministério das Relações Exteriores, o comércio bilateral Brasil-Argentina entre 2003 e 2015 passou de US$ 9,2 bilhões para US$ 23 bilhões, uma alta de 150%. Em igual período, os embarques brasileiros para a Argentina saltaram de US$ 4,5 bilhões para US$ 12,8 bilhões, com destaque para veículos, mineração, siderurgia, indústria petrolífera, têxtil, calçados e máquinas agrícolas.
— Segundo o Palácio do Planalto, em 2016, a soma das exportações e importações entre o Brasil e a Argentina atingiu US$ 22,5 bilhões, com superávit de US$ 4,333 bilhões para o Brasil. As empresas brasileiras venderam para a Argentina, no ano passado, principalmente automóveis de passageiros (25% do total das exportações brasileiras para o país), veículos de carga (8,8%) partes e peças de veículos (6,5%), e outros produtos manufaturados (4,7%).
ENTRAVES
Fatores que podem dificultar a agenda bilateral:
— Apesar das declarações em prol da maior abertura no Mercosul, segue pendente a renegociação do acordo automotivo bilateral, que prevê o livre comércio de veículos entre os dois países a partir de 2020. A dificuldade deve-se principalmente ao forte déficit argentino.
— “Temos modos semelhantes de enfrentar esses desafios: reformas ambiciosas”, disse Temer, referindo-se aos polêmicos projetos de seu governo, como o congelamento por 20 anos dos gastos públicos e a proposta da reforma previdenciária, que enfrentam a resistência de movimentos sociais e setores da esquerda nacional. Na Argentina, igualmente, uma agenda severa de ajuste econômico tem provocado protestos populares e agravamento do quadro social e econômico da população.
— Além disso, tanto Macri quanto Temer estão na mira de investigações domésticas por suposto envolvimento em atividades criminosas. O peemedebista, citado dezenas de vezes nas delações da Odebrecht, se segura enquanto pode, mas já viu vários membros de seu governo caírem por denúncias de corrupção no âmbito da operação Lava Jato.
— Macri, por sua vez, é investigado na Argentina por lavagem de dinheiro e ocultação de bens desde abril do ano passado, quando estourou o escândalo internacional dos Panama Papers. O presidente argentino aparece na lista do escritório panamenho da Mossack Fonseca como acionista de uma offshore aberta nas Bahamas em 1998, mas nega culpa no cartório. Segundo relatou a Carta Capital, pistas surgidas na investigação sugerem que Macri e sua família teriam usado a companhia para injetar no Brasil 9,3 milhões de dólares de procedência desconhecida, mas as autoridades brasileiras se mostraram vagas na liberação de respostas para as autoridades argentinas.
AMEAÇAS?
Alguns pontos (a serem ligados):
— Diante da crise penitenciária no Brasil, ministros como José Serra (Relações Exteriores) e Raul Jungmann (Defesa) vêm se reunindo com representantes de nações fronteiriças para coibir o tráfico de armas e drogas que sustenta as facções criminosas no país. Brasil e Argentina compartilham 1.261 km de fronteira.
— Em junho de 2016, a Argentina autorizou a instalação de duas bases dos EUA no país: uma em Ushuaia, na Terra do Fogo, e outra na Tríplice Fronteira entre Argentina, Brasil e Paraguai, levantando sérias preocupações a respeito da soberania econômica do Cone Sul. Isto porque Ushuaia é uma projeção próxima e direta sobre a Antártica, a maior reserva gelada de água doce do mundo, e contém importantes reservas de minerais estratégicos. A base na Tríplice Fronteira, por sua vez, é uma projeção sobre o aquífero Guarani, a terceira maior reserva de água doce do mundo.
— No mês passado, a Carta Capital confirmou que Brasília e Washington retomaram secretamente as negociações sobre o uso da base militar de Alcântara, no Maranhão, por parte dos EUA. O acordo, inicialmente firmado no governo FHC, concedia amplos poderes aos locadores da base e renunciava a uma série de controles e prerrogativas que o Brasil teria enquanto dono da instalação. Considerado entreguista, o acordo foi retirado do Congresso por Lula em 2003, mas após o impeachment da preseidenta Dilma, o chanceler de Temer, José Serra, retomou as negociações.
— Também após o impeachment de Dilma – que muitos analistas consideram ter sido um golpe articulado com interesses externos –, o governo brasileiro entregou o pré-sal para a exploração das empresas estrangeiras, aprofundando a sensação de entreguismo no país.
"A gente está vendo dois governos que têm a impressão de serem entreguistas se reunindo agora para tratar de tratados comerciais exteriores, tendo o Trump em perspectiva, que é um cara que não está nem um pouco interessado em auxiliar o desenvolvimento da periferia do capitalismo, mas sim em explorar o máximo que pode toda a periferia com o velho "Big Stick'", afirmou em entrevista à Sputnik o analista Caio Manhanelli, referindo-se ao encontro entre Temer e Macri.
Sputniknews
Kim Jong Un dirige lanzamiento de prueba del cohete tipo Pukguksong-2
Pyongyang, 13 de febrero (ACNC) -- Tuvo lugar exitosamente el día 12 el lanzamiento de prueba del cohete balístico tierra-tierra de mediano y largo alcance del tipo Pukguksong-2, nuevo sistema de arma estratégica al estilo coreano.
Lo dirigió en el terreno el Máximo Dirigente Kim Jong Un, Presidente del Partido del Trabajo de Corea y del Comité de Estado de la República Popular Democrática de Corea y Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea.
Él asignó la tarea de desarrollar un cohete balístico tierra-tierra dándole el alcance alargado al SLBM cuyo disparo de ensayo resultó un éxito en agosto del año pasado.
Tras recibir el informe sobre el desarrollo del nuevo cohete, escogió personalmente el día de su lanzamiento y dirigió en el terreno los preparativos.
En el día de disparo, el Comandante Supremo vio primero el camión de oruga con plataforma de lanzamiento autopropulsada de cohetes balísticos, fabricado por los obreros de la industria bélica con la fuerza, tecnología e inteligencia propias.
Desde el puesto de vigilancia, se cercioró del plan correspondiente y dio la orden de realizar el lanzamiento.
En esta ocasión, se han comprobado la confiabilidad y la estabilidad del sistema de lanzamiento en frío en el terreno y las especificaciones de arranque del motor de alta potencia de combustible sólido. Y fueron confirmadas las características de inducción y control del cohete balístico durante el vuelo con motor encendido y las especificaciones de funcionamiento de los motores de alta potencia de combustible sólido y las de separación de etapas.
Además, han sido verificadas las características de control de la posición e inducción de la mejorada cabeza de combate capaz de cargar ojiva nuclear en el tramo medio y de reirrupción después de su separación y las de movimiento para burlar la interceptación.
Igualmente, quedaron determinados los índices técnicos de traslado y funcionamiento del nuevo camión con plataforma de lanzamiento, los cuales habían sido probados en las peores circunstancias simuladas de la superficie terrestre.
Tomando en consideración la seguridad de los países periféricos, el lanzamiento de prueba se realizó a manera de aumentar la altura en vez de alcance.
El Máximo Dirigente dijo que el nuevo cohete del tipo Pukguksong-2 es el ventajoso sistema de arma al estilo coreano que puede emplearse cómodamente en la operación y garantizar la rapidez del ataque. Lo evaluó de armamento Juche desarrollado totalmente con la inteligencia, fuerza y tecnología domésticas desde el diseño y fabricación del camión con plataforma de lanzamiento y el cohete y el lanzamiento de éste. Se mostró muy complacido por el nacimiento de otro potente medio de ataque nuclear que hace más poderosa a la patria.
Recalcó que la industria coheteril del país ha logrado la transición del motor de combustible líquido al otro de combustible sólido de alta potencia y del tipo de copia de modelos al de desarrollo y creación.
Gracias al desarrollo de nuevo sistema de arma estratégica, el EPC puede cumplir con mayor exactitud y rapidez su misión estratégica en cualesquier espacios del mar y la tierra, apuntó.
Terminado el disparo experimental, el Comandante Supremo se retrató junto con los científicos y técnicos de la industria de defensa nacional y los militares que tomaron parte en el evento.
Santos dice que no se usó dinero de Odebrecht en su campaña
El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, desmintió el empleo de dinero de la compañía Odebrecht en su campaña electoral para lograr su reelección en 2014.
“Hay que buscar a quién beneficia la mentira. Además, me dicen que ese individuo estaría involucrado en despojo de predios y que estaría en la mira de la agencia antidroga de Estados Unidos, la DEA”, se defendió el mandatario colombiano en una entrevista publicada el domingo en el diario El Tiempo.
Santos señaló que hasta el momento la Fiscalía no ha encontrado prueba alguna de que el dinero procedente del caso Odebrecht fuera utilizado en su campaña a la Presidencia, y no han hallado evidencias porque no existen.
En este sentido, el jefe de estado de Colombia también mostró su apoyo a la lucha contra la corrupción en su país, al tiempo que procurará que las obras iniciadas por la empresa Odebrecht en Colombia no se paralicen.
Recordemos que la semana pasada el presidente colombiano pidió a la máxima autoridad electoral que investigue ‘a fondo’ el supuesto ingreso de dinero de la Odebrecht en su campaña de 2014.
La Fiscalía colombiana investiga el presunto uso de un millón de dólares en la campaña para reelegir a Santos, que procedería de un soborno entregado a exsenador Otto Bula. A mediados de enero, Bula fue detenido por supuestamente haber recibido dinero de la Odebrecht para que se le adjudicara una obra pública.
El caso de corrupción de la empresa Odebrecht alcanza tal envergadura que en Brasil se la vincula con la trama corrupta de Petrobras, más conocida como "Lava Jato". La Corte del Distrito Este de Nueva York también acusa a esta constructora de haber pagado sobornos en varios países de Latinoamérica.
snz/nii//HispanTv
Rusia confirma: Ucrania usó armas de destrucción masiva en Donetsk
Lanzamiento de un misil balístico táctico Tochka-U.
Rusia ha confirmado este lunes que el Ejército ucraniano usó armas de destrucción masiva contra la población civil en el este de Ucrania.
El Comité de Investigación de Rusia asegura tener pruebas de que el Ejército de Ucrania usó misiles Tochka-U, considerados armas de destrucción masiva, contra los civiles en Donetsk, en el este de Ucrania.
"Hemos obtenido pruebas irrefutables de que el Ejército de Ucrania utilizó armas de destrucción masiva, misiles tácticos Tochka-U, contra la población civil durante el conflicto armado [en Donetsk]", se lee en el comunicado difundido hoy.
La portavoz del dicho comité, Svetlana Petrenko, precisa que los ataques tuvieron lugar en las localidades de Novosvétlovka, Ternóvoye y Róvenki, escenario en los recientes días de intensos enfrentamientos entre el Ejército ucraniano y los separatistas.
Petrenko recuerda que los tratados y leyes internacionales prohíben el uso de armas de este tipo y por ende el Ejército de Ucrania ha violado los Acuerdos de Minsk y el Convenio IV de Ginebra sobre la protección de los civiles en tiempos de guerra.
Además, advierte de que el uso del Tochka-U demuestra que Kiev pretende aniquilar totalmente a la población y la infraestructura de las zonas bajo el control de los independentistas, y poner así fin al conflicto mediante la fuerza.
"El uso de Tochka-U demuestra que el Gobierno de Kiev pretende la aniquilación total de la población y de la infraestructura del sureste del país", ha dicho.
Las autoproclamadas repúblicas del este de Ucrania (Lugansk y Donetsk) son, desde 2014, escenario de enfrentamientos mortales entre las fuerzas independentistas y el Ejército ucraniano, choques que han dejado más de 9000 muertos y forzado a 1,6 millones de personas a abandonar sus hogares huyendo de la violencia.
hgn/nii/HispanTv
Assinar:
Postagens (Atom)