segunda-feira, 15 de maio de 2017
Rússia observará do céu os territórios dos EUA e Reino Unido
Especialistas russos levarão a cabo voos de observação sobre Estados Unidos, Grã-Bretanha e Irlanda do Norte, informou o chefe do Centro Nacional Russo para a Redução da Ameaça Nuclear, Sergei Ryzhkov.
Um grupo de especialistas russos realizará voo de observação a bordo do Tu-154M LK-1 sobre os EUA entre 15 e 20 de maio no âmbito do Tratado Internacional de Céus Abertos, afirmou Sergei Ryzhkov.
"O voo de vigilância com um alcance máximo de cerca de 4.250 quilômetros será realizado entre 15 e 20 de maio a partir do aeródromo Travis (Califórnia)", disse Ryzhkov, sendo este o 14º voo de observação no âmbito do tratado de Céus Abertos em 2017.
Outro voo de vigilância será efetuado sobre a Grã-Bretanha e a Irlanda do Norte a bordo de um avião de observação russo An-30 entre 15 e 19 de maio a partir do aeródromo de Brize Norton, acrescentou o funcionário russo.
Ambos os voos serão levados a cabo de acordo com especialistas norte-americanos e britânicos para assegurar que o equipamento de vigilância seja usado conforme o tratado, explicou Ryzhkov.
Firmado em 1999 em Helsinque, o Tratado de Céus Abertos autoriza que observadores militares obtenham imagens de movimentos de tropas e navios em um vasto território a partir da cidade canadense de Vancouver até o porto de Vladivostok, no Extremo Oriente russo.
Sputniknews
Corea del Norte amenaza a EEUU con el ‘mayor desastre’ jamás visto
Corea del Norte advierte de que infligirá ‘el mayor desastre jamás visto’ a EE.UU., si Washington sigue provocando bélicamente a Pyongyang.
“Si Estados Unidos sigue con sus miserables provocaciones, ese país no podrá sobrevivir al mayor desastre jamás visto”, ha informado este lunes la agencia estatal de noticias norcoreana KCNA, según ha recogido el portal británico Daily Star.
El líder norcoreano, Kim Jong-un, advierte de que su Gobierno “está listo para dar una respuesta si EE.UU. se atreve a llevar a cabo más provocaciones bélicas contra la RPDC (República Popular Democrática de Corea)”.
Este mismo lunes, Corea del Norte ha confirmado el “exitoso” lanzamiento, el domingo, de un nuevo misil balístico de medio largo alcance, bautizado Hwasong-12 que, según KCNA, es capaz de portar una ojiva nuclear de “gran tamaño”.
Conforme al mismo medio, Kim también ha ordenado a sus científicos y tecnólogos especializados en la industria de misiles que se preparen para “nuevos retos”.
Es crucial “crear dispositivos nucleares más preciso y diversificados e instrumentos de ataque, así como prepararse para los nuevos retos que con toda seguridad enfrentarán hasta que EE.UU. y sus lacayos no tomen la decisión correcta”, precisa el dirigente norcoreano.
Además ha precisado que Pyongyang es un “Estado nuclear con una potente capacidad de disuasión militar”.
La península coreana vive una escalada de tensiones, en gran parte por las amenazas militares de Washington contra Pyongyang, como el envío del portaaviones USS Carl Vinson de propulsión nuclear, las maniobras militares conjuntas Washington-Seúl, así como el despliegue en Corea del Sur del escudo antimisiles de Defensa Terminal de Área a Gran Altitud (THAAD, por sus siglas en inglés).
Pyongyang acusa a Washington de llevar a la península “al borde de la guerra nuclear”, advirtiendo de que, ante cualquier provocación de Washington, dará una respuesta "despiadada" con ataques a las bases de EE.UU. en Corea del Sur y Japón.
mjs/myd/nii/HispanTv
España tacha de ‘inaceptables’ insultos de Maduro a Rajoy
España considera ‘inaceptables’ los insultos del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, contra Mariano Rajoy.
El Gobierno español, en un comunicado publicado el domingo, denunció que Maduro “una vez más recurre al insulto y a la descalificación personal” contra el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, dos días después de que Maduro lo calificara de “cobarde” por permitir lo que ocurrió la noche del jueves en Madrid, capital española, en contra de la embajada venezolana.
En respuesta, el Gobierno de España aseguró que en “ningún momento se puso en peligro” la integridad personal de los asistentes al acto que tuvo lugar frente al centro Venezuela Diversidad Cultural en el barrio madrileño de Salamanca.
Defendió, asimismo, que el centro en cuestión contaba con adecuada protección policial y que el embajador venezolano en Madrid, Mario Isea, se mantuvo en contacto en todo momento con el Ministerio español de Asuntos Exteriores.
Ante las alegaciones de Isea de haber sido víctima ese día de un secuestro, Madrid devolvió el golpe y aseguró que semejantes calificaciones buscan “desviar la atención" de la crisis política que atraviesa Venezuela.
“La calificación de agresión o secuestro de los hechos que tuvieron lugar solo puede buscar desviar la atención de la profunda crisis política que padece Venezuela, frente a la cual España insta a la Jefatura del Poder Ejecutivo de ese país hermano a ofrecer soluciones efectivas y verdaderamente democráticas a los venezolanos”, se lee en la nota oficial.
La enésima bronca de Maduro se produce en vísperas de que el Consejo de Asuntos Generales de la Unión Europea (UE) apruebe, este mismo lunes, la propuesta de España donde pide que se investigue la muerte de manifestantes en Venezuela y se exige a Caracas que libere a los presos políticos, entre otras cosas.
El Gobierno del presidente Maduro y la oposición se responsabilizan mutuamente de la violencia que ha dejado decenas de muertos, cientos de detenidos, heridos y gran número de negocios saqueados en Venezuela.
ask/myd/nii/HispanTv
Putin: "Los servicios especiales de EE.UU. son la fuente del virus 'extorsionador'"
El presidente ruso afirmó que Rusia no tiene nada que ver con el reciente cibernético ataque masivo con un virus 'extorsionador'.
El presidente ruso Vladímir Putin ha realizado comentarios acerca del reciente ciberataque masivo ocurrido a nivel mundial. En ese sentido, afirmó que "las fuerzas especiales de EE.UU. son la fuente del virus 'extorsionador'", mientras que "Rusia no tiene nada que ver con ello".
"En cuanto a la fuente de estas amenazas, en mi opinión, la dirección de Microsoft lo dijo de forma directa. [Ellos] afirmaron que la fuente principal de este virus son las fuerzas especiales de Estados Unidos; Rusia no tiene absolutamente nada que ver", remarcó el presidente.
Asimismo, Vladímir Putin sostuvo que Rusia no sufrió daños significativos como resultado del ataque cibernético masivo con el virus WannaCry. "Para nosotros no ha habido daños significativos: ni para las instituciones bancarias ni para el sistema de salud, entre otros. Pero en general, esto es preocupante. En esto no hay nada bueno", subrayó.
Según el mandatario, "el genio de la botella liberado por las fuerzas especiales puede hacer daño a sus propios creadores". Del mismo modo, el presidente ruso ha destacado que esta cuestión "hay que discutirla a nivel político".
Ciberataque mundial con el virus WannaCry
Un ciberataque global con el virus 'extorsionador' WannaCry llevado a cabo este mes dejó unos 200.000 damnificados en al menos 150 países, entre ellos EE.UU., Canadá, China, Italia, Taiwán y Rusia.
El virus conocido como WannaCry es un fragmento de 'software' que 'secuestra' los archivos de una computadora para posteriormente pedir su 'rescate' a los usuarios a cambio de una suma de dinero. Varias empresas, hospitales e incluso entidades gubernamentales debieron paralizar parcial o totalmente sus operaciones tras haber sido infectadas.
Actualidad RT
Noticiero de la RPD Corea - Corea del Norte
Representación Permanente ante la ONU publica comunicado sobre posición del gobierno de la RPDC
Pyongyang (ACNC) -- Con respecto a que llegan al extremo las maniobras hostiles de EE.UU. contra la República Popular Democrática de Corea y el abuso del poder por parte del Comité del Consejo de Seguridad de la ONU, establecido acorde a la Resolución 1718 sobre la RPDC, la Representación Permanente de la RPDC ante la ONU publicó el día 11 un comunicado para aclarar la posición del gobierno de la RPDC.
En estos tiempos, EE.UU. recurre a la necia artimaña para incrementar la atmósfera de sanción anti-RPDC celebrando continuamente por conducto del Comité en la sede de la ONU las reuniones informativas a puertas cerradas para los países de cada grupo regional, las cuales no tienen precedentes en la historia de la organización multinacional, comienza el documento y prosigue:
EE.UU. alza su voz ante los Estados miembros señalando que muchos países no están enfrascados plenamente en la implementación de las "resoluciones de sanción" contra la RPDC y hasta obliga a otros a la implementación amenazando abiertamente que ellos pueden enfrentar "fuertes medidas de sanción" de EE.UU. si no implementan o se muestran poco interesados en cumplir su obligación de implementar las "resoluciones de sanción".
Esto comprueba la ilegalidad y la injusticia de las "resoluciones de sanción" que han sido fabricadas e impuestas por EE.UU. contra la RPDC.
No hay otra manera que interpretar como acto de arrogancia el hecho de que el Comité del Consejo de Seguridad cuestiona como "actos ilegales" hasta los normales asuntos comerciales y la operación de restaurantes entre los países dando vuelco e interpretando sobremanera la "resolución" de la ONU que estipula claramente que no se propone dar consecuencias humanitarias adversas para la población civil de la RPDC o afectar negativamente sus actividades, incluyendo las económicas y la cooperación.
Si el Consejo de Seguridad de la ONU considera legítimas sus "resoluciones de sanción", no tendría ninguna razón para no responder a la reiterada propuesta de la RPDC sobre la organización del forum internacional de los especialistas de derecho para aclarar la base legal de las "resoluciones".
Antes de obligar a otros países la implementación de las "resoluciones", el Consejo de Seguridad de la ONU deberá reconsiderar por qué ellas no se han implementado e intentar aclarar su legalidad en el forum propuesto.
El gobierno de la RPDC rechaza totalmente las demenciales maniobras hostiles de EE.UU. y el Comité del Consejo de Seguridad, que se cometen bajo el pretexto de sanción, calificándolas como crimen de lesa humanidad encaminado a violar la soberanía de la RPDC y el derecho a la subsistencia del pueblo coreano y hacerla volver a la sociedad obscura despreciando hasta los fundamentos del derecho internacional y los conocimientos elementales de los asuntos comerciales legítimos.
.................................................................
Comisión de RR.EE. de APS envía nota de protesta a Cámara de Representantes de EE.UU.
Pyongyang -- La Comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Popular Suprema de la República Popular Democrática de Corea envió el día 12 a la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos de América una nota de protesta que sigue:
La Comisión de Relaciones Exteriores de la APS de la RPDC remite esta carta de protesta denunciando rotundamente y rechazando totalmente la "Ley de interdicción de Corea del Norte y la modernización de sanciones" (H.R. 1644), aprobada por la Cámara de Representantes del Congreso de EUA el 4 de mayo de 2017.
La adopción de esa "ley" constituye un acto antiético más brutal que viola gravemente la sagrada soberanía de la RPDC y el derecho a la subsistencia de sus ciudadanos y los principios de la Carta de la ONU y las leyes internacionales como la igualdad de soberanía y la no intervención en asuntos internos.
Resulta otro producto de la política hostil a la RPDC que parte de la ignorancia de los políticos norteamericanos sobre la esencia del problema nuclear de la Península Coreana y la causa de las relaciones hostiles RPDC-EE.UU. que perduran varios decenios.
La posición y los actos hostiles a la RPDC, inclusive el presente caso, tomados por EUA, contravienen a la paz y a la preservación de seguridad en la Península Coreana e impedirán la solución del problema nuclear de la Península Coreana.
Si la Cámara de Representantes desea de veras la paz y la seguridad de la Península Coreana y la solución del problema nuclear, le convendría estudiar el problema para establecer el sistema de paz duradera en la Península Coreana y los otros orientados a la institución de las leyes referentes a la eliminación de las relaciones hostiles existentes entre ambos países.
La RPDC tiene fuerzas suficientes para defender su soberanía y sus derechos a subsistencia y desarrollo, lo cual no se puede negar por nada.
La Cámara de Representantes del Congreso de EUA debe saber imaginar cuán trágicas serán las consecuencias en el caso de que siga interviniendo por la "ley" en los asuntos ajenos y ejerciendo la presión, al interpretar mal la voluntad y la capacidad de la RPDC con el veto acostumbrado a ella.
Mientras la Cámara de Representantes fabrique más leyes hostiles a la RPDC, crecerá de modo inimaginable la velocidad de incremento del disuasivo nuclear de ella.
La RPDC seguirá tomando justas medidas autodefensivas frente a la política hostil de EE.UU. observando atentamente su posición y acciones posteriores.
La Comisión de Relaciones Exteriores de la APS de la RPDC deja en claro otra vez que la Cámara de Representantes del Congreso de EUA debe actuar con juicio en cuanto al problema de la Península Coreana viendo correctamente la esencia de la situación actual.
................................................................
MINREX de RPDC refuta rumor de los medios de prensas norteamericanos
Pyongyang, (ACNC) -- A la pregunta formulada por un reportero de la ACNC en relación con que algunos medios de prensa norteamericanos transmiten un rumor erróneo sobre la detención de los ciudadanos estadounidenses, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular Democrática de Corea dio el día 11 la siguiente respuesta:
Algunos medios de prensa conservadores de Estados Unidos difunden la sofistería de que la RPDC "secuestró" a los estadounidenses como "rehenes" e intenta utilizarlos como "regateo de las negociaciones" y "escudo humano".
Como indica la declaración del portavoz del Ministerio de la Seguridad Estatal, EE.UU. y otras fuerzas hostiles cometen hasta ahora los crímenes de peor calaña para "eliminar" nuestra Dirección Suprema y derrumbar el Estado socialista.
Los ciudadanos estadounidenses recién retenidos están bajo la investigación de un órgano jurídico competente por sus actos criminales anti-RPDC.
Tratar a los delincuentes según la ley es el ejercicio legítimo del derecho de un Estado soberano.
La insistencia de los medios de prensa conservadores de EE.UU. demuestra su ignorancia sobre el poder estatal.
Pronto se darán a la publicidad los crímenes cometidos por los retenidos estadounidenses.
Frustraremos las maniobras intrigantes anti-RPDC de toda índole de los elementos hostiles y castigaremos sin piedad a los delincuentes para que nadie atente a nuestro Estado y régimen.
................................................................
Terrorismo de Estado anti-RPDC se registrará como gran derrota de EE.UU.
Pyongyang (ACNC) -- Quedó publicado el día 11 el memorando de la Agencia Central de Noticias de Corea "El terrorismo de Estado de EE.UU. contra la República Popular Democrática de Corea se registrará en la historia como gran derrota".
La ACNC precisó que publica el memorando para revelar el crimen terrorista anti-RPDC de EE.UU., que causó la indiscriminada reacción antiterrorista del ejército y pueblo coreanos, y para aclarar la justeza de la opción autodefensiva tomada por la RPDC frente a la situación dada.
Se transmite abajo el texto resumido del documento:
Se torna más brutal que nunca en todos los aspectos el terrorismo de Estado de EE.UU. contra la RPDC.
Al definir la "máxima presión e intervención" como su política sobre la RPDC, la administración Trump endurece la presión política, económica y militar hablando atrevidamente de la "eliminación de la Dirección Suprema" y el derrocamiento del régimen del Estado soberano.
Recientemente, fue descubierto un grupo de terroristas infiltrado en el interior de la RPDC por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE.UU. y el Servicio Nacional de Inteligencia (SNI) del Sur de Corea a fin de cometer un atentado terrorista contra la Dirección Suprema de la RPDC con sustancias bioquímicas.
En confabulación con la CIA, los matones del SNI sobornaron con dinero a los norcoreanos deformados en lo ideológico y los convirtieron en terroristas entrenados para poner en práctica el plan del atentado dinamitero y el de sustancias bioquímicas contra la Dirección Suprema de la RPDC.
El terrorismo de Estado llega al extremo con la aventura de guerra nuclear y el chantaje militar.
EE.UU. vino aumentando anualmente la dimensión e intensidad de los ejercicios militares conjuntos contra la RPDC con el intento de atropellarla por vía militar.
Combinó el "OPLAN 5027", que consta de "disuasión", "neutralización", "ataque terrestre", etc., con el "OPLAN 5029".
Según el último, 90 días antes del inicio de guerra, las tropas especiales infiltradas en la RPDC generarán una "situación emergente" mediante la operación de subversión interna y comenzará después la invasión armada de gran dimensión.
Y elaboró el otro guión de guerra nuclear "OPLAN 5015" reflejando la "estrategia del disuasivo de forma de ajuste".
Las maniobras conjuntas Key Resolve y Foal Eagle 17, libradas durante más de 60 días desde el primero de marzo hasta el 30 de abril en toda la extensión geográfica surcoreana, resultaron la forma más brutal y aventurera del terrorismo de Estado.
EE.UU. movilizó en esos entrenamientos el mayor número de efectivos y medios de operaciones especiales para "eliminar la Dirección Suprema" de la RPDC y derrocar su régimen socialista.
Según la orden directa del presidente estadounidense, se incorporaron hasta los demonios del Navy SEAL Team F, especializado en "eliminar la Dirección Suprema" del país rival y los de Delta Force perteneciente a la comandancia conjunta de operación especial y conocida como "tropa especial de la Casa Blanca".
La sanción económica de EE.UU. es la etapa previa del terrorismo de Estado.
Tomándola como uno de los medios principales para el cumplimiento de la política hostil a la RPDC, el imperio utilizó en los últimos años todos los medios y métodos sucios y crueles para asfixiar a la primera.
El 18 de febrero de 2016, Obama firmó la "ley de intensificación de sanción y política anti-Norte de Corea de 2016" consistente en reforzar la guerra psicológica y la ofensiva de "DDHH" destinadas a lograr la desintegración interna de la RPDC.
El 2 de marzo del mismo año, instigó al Consejo de Seguridad de la ONU a fabricar la "resolución de sanción" no. 2270 cuestionando la prueba de bomba H y el lanzamiento de satélite con fines pacíficos, realizados por la RPDC. En virtud de ella, el Departamento de Estado y el de Finanzas de EE.UU. aplicaron la sanción correspondiente y la otra independiente.
El 6 de julio, el Departamento de Estado publicó un informe calumniando a la Dirección Suprema de la RPDC según la "ley de intensificación de sanción y política anti-Norte de Corea de 2016".
La "máxima presión e intervención" de la nueva administración norteamericana es la versión ampliada de la obstinada y brutal sanción que EE.UU. viene aplicando históricamente contra la RPDC.
Hace poco, la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense aprobó el "proyecto de intensificación de sanción sobre las transacciones con Corea" para bloquear en todas las esferas la fuente de ingresos de la RPDC y propuso la "ley de aumento de informaciones de Corea".
Según ella, se constituirá una "entidad integrada" para recoger las informaciones sobre el desarrollo de armas nucleares y misiles, la venta de armas y otras cosas de la RPDC y los especialistas sintetizarán y coordinarán esos datos para suministrarlos en el mejor nivel a los elaboradores de la política.
Lo insoslayable del caso es que cada vez que se empeoran las relaciones RPDC-EE.UU. y la situación, el Partido Republicado y otras fuerzas conservadoras insisten en incluir nuevamente a la RPDC en la lista de "países patrocinadores del terrorismo".
En noviembre de 2015, el presidente de la subcomisión de antiterrorismo, no proliferación y comercio de la comisión de relaciones exteriores de la Cámara de Representantes dijo que "hay que definir de nuevo al Norte de Corea como país patrocinador del terrorismo" cuestionando el disuasivo nuclear de autodefensa. Y desde el comienzo de este año, plantean el mismo tema algunos congresistas y otros conservadores intransigentes.
Resulta ilógico estigmatizar así a la RPDC según la norma unilateral de EE.UU.
Nuestro país expuso a la sociedad internacional su posición de principios de rechazar todas formas de terrorismo y apoyo a éste y la mantiene invariablemente.
El ataque antiterrorista de la RPDC frente a los actos de terrorismo de Estado de EE.UU. es la opción de autodefensa que corresponde a un Estado soberano.
Hoy día, la RPDC entra en nueva etapa de ataque antiterrorista de justicia.
La competencia de descenso y ataque a blancos de las unidades de operaciones especiales del Ejército Popular de Corea - 2017, efectuada en abril pasado, demostró una parte del ataque antiterrorista de justicia de la RPDC que revisa la posibilidad del plan de operación y combate y adiestra los métodos de acciones de combate para poder cumplir cualquier misión de operaciones especiales en el tiempo de emergencia frente a los posibles actos terroristas de las fuerzas hostiles.
No observaremos con brazos cruzados la grave situación en que las maniobras y los actos de terrorismo de las fuerzas hostiles contra la RPDC se enfocan en crear la "situación de emergencia" y lograr la "unificación mediante la fusión de regímenes" y fortaleceremos de continuo el disuasivo de guerra de carácter autodefensivo.
Si EE.UU. sigue recurriendo unilateralmente al terrorismo anti-RPDC, sufrirá en un tiempo la consecuencia catastrófica nunca vista.
Si los politiqueros de la Casa Blanca tuvieran el sano juicio, deben investigar con seriedad lo provechoso de su terrorismo de Estado anti-RPDC y cambiar la política de hostilidad a este país.
domingo, 14 de maio de 2017
Evo Morales denúncia tentativa de golpe de Estado na Venezuela
La Paz, (Prensa Latina) O presidente da Bolívia, Evo Morales, denunciou a atitude de ingerência do secretário geral da OEA, Luís Almagro, contra a Venezuela e as tentativas de golpe de Estado nesse país sul-americano.
‘O que está passando na Venezuela é que pequenos grupos financiados estão alentando, procurando, um golpe de Estado, desconhecer a (Nicolás) Maduro’, disse Evo em sua primeira conferência de imprensa depois de vários dias de repouso por uma operação na garganta.
Desde 6 de abril, porta-vozes da oposição da ultradireita venezuelana, agrupados na Mesa da Unidade Democrática, convocaram protestos de rua que incluíram a ativação de grupos violentos financiados por estes partidos.
O governo estimou em mais de 70 milhões de dólares as perdas ocasionadas por esses grupos, que atacaram escolas, centros de saúde, armazéns de alimentos, escritórios governamentais, escritórios, praças públicas, avenidas e até o Metrô de Caracas.
Evo denunciou que estes conflitos são alentados pelo império norte-americano e para isso usam o seu melhor instrumento: a Organização dos Estados Americanos.
O mandatário referiu-se ao apoio da OEA aos golpes de Estado na região, como o registrado contra o governo de Hugo Chávez em 2002.
Recordou que quando a tentativa de ruptura institucional na Bolívia em 2008, a União das Nações Sul-americanas (Unasul) se reuniu de emergência em Santiago do Chile para recusar esse ataque à democracia.
O presidente destacou a importância dos mecanismos de integração regional, como a Unasul e a Comunidade de Estados Latino-americanos e Caribenhos para libertar os países de imposições externas e integrar aos povos por um continente de paz com justiça social.
‘Nossa obrigação é como defender a Constituição dos países e a democracia’, disse Evo Morales.
DCM: GIANCARLO CIVITA DEVERIA SER PRESO POR CAPA INFAME CONTRA MARISA
Brasil 247 - O jornalista Paulo Nogueira, que foi diretor na Editora Abril, afirma que "o responsável pela capa criminosa da Veja desta semana tem nome e sobrenome: Giancarlo Civita", e que, "num mundo menos imperfeito, Gianca pagaria por seu crime com uma temporada na cadeia".
Ele descreve o executivo, filho de Roberto Civita, como "aquele cara que não sabe fazer nada" e que foi "excluído na Abril sob o pai", além de carregar "profundos problemas psicológicos e de afirmação".
"Graças ao Brasil, a família se tornou riquíssima. E a resposta de Gianca é esta: cuspir no Brasil. Levar os brasileiros a acharem que são o pior povo do mundo. Uma família que recebeu tanto dos brasileiros age como se fosse credora, numa aberração sem precedentes. Os Civitas se valem de uma estrutura jurídica feita para proteger gangsteres editoriais como eles", diz Nogueira.
Leia a íntegra no Diário do Centro do Mundo.
O responsável pela capa infame da Veja tem nome e sobrenome: Giancarlo Civita. Por Paulo Nogueira
O responsável pela capa criminosa da Veja desta semana tem nome e sobrenome: Giancarlo Civita.
Se Lula decidir processar alguém, é Gianca.
Num mundo menos imperfeito, Gianca pagaria por seu crime com uma temporada na cadeia.
Mas o Brasil é, infelizmente, muito imperfeito quando se trata de julgar plutocratas como ele.
Mesmo o diretor de redação da Veja, Eurípedes Alcântara, é um peão diante de Gianca. Eurípedes fazia o que Roberto Civita mandava e, morto este, faz o que Gianca manda.
Trabalhei com Gianca.
Gianca é aquele cara que não sabe fazer nada. Boa praça, no dia a dia, mas incompetente na plenitude. Tem aquele tipo clássico de inépcia sorridente.
Seu pai tem responsabilidade aí. Nunca treinou Gianca. Nunca deu a Gianca uma posição decente na Abril. Nunca acreditou profissionalmente em Gianca.
Excluído na Abril sob o pai, Gianca tentou alguns empreendimentos sozinho. Num deles, vendia revistas da Abril que comprava a preços de pai para filho.
Nunca acertou em nada.
Seu pai achava-o bonzinho demais para funcionar como executivo. “Sweet Gianca”, falava, depreciativamente.
Gianca sempre teve profundos problemas psicológicos e de afirmação. Uma vez, me disse que detestava revistas. “Meu pai sempre deu muito mais atenção a elas que a mim”, explicou.
Não as lia, e nem lia nada, muito menos livros. (Nunca vi um Civita com um livro na mão, aliás.) Gostava de ficar horas vendo desenhos no Cartoon Network.
Parece que Gianca decidiu descontar seu complexo em Lula. E, a rigor, em todos os petistas. Zé Dirceu é um caso típico. Um colunista da Veja, Roberto Pompeu de Toledo, escreveu certa vez que o mundo se divide entre os que podem fazer implante de cabelo e os que não podem. Dirceu, é claro, estava entre os que não podem. Pompeu disse que Guevara não faria.
E Gianca, que sumiu uns dias da Abril para fazer o mesmo que Dirceu: está entre os que podem ou não podem?
No começo dos anos 2 000 Roberto Civita decidiu dar aos executivos da casa um curso de publisher — uma das coisas mais confusas e inúteis que vi em meus longos anos de Abril. Gianca estava na primeira turma, e eu também. No jantar de entrega de diplomas, RC disse aos presentes, em referência a duas novas aquisições da empresa, os especialistas em finanças Maurizio Mauro e Emilio Carazai: “Finalmente temos gente que sabe fazer contas.”
Quer dizer: na visão paterna, Gianca — como todos nós, aliás — não sabia fazer contas.
Ninguém nunca o levou a sério na Abril até que a natureza o fez assumir as rédeas, como primogênito de Roberto.
Roberto, como seu xará Marinho da Globo, não admitia a hipótese de morrer. E por isso jamais preparou Gianca e nem seus outros dois filhos, Victor e Roberta.
Quando deu entrada no Sírio Líbanês, achava que era uma banalidade. Tinha uma cirurgia na segunda, e manteve na agenda reuniões de trabalho para a quinta, certo de que já estaria de volta à Abril.
Um imprevisto na cirurgia acabaria matando-o depois de uma prolongada temporada no hospital que custou 6 milhões de reais aos Civitas.
Gianca, morto o pai, virou presidente executivo da Abril sem saber coisa nenhuma de administração e, muito menos, de jornalismo.
É a maldição das empresas familiares.
Sem saber fazer uma legenda, preside o Conselho Editorial da Abril, ao qual a Veja responde.
Dali, comanda a corrente de ódio que a Veja despeja sobre os brasileiros todos os dias e todas as horas.
É uma situação absurda e injusta. Os Civitas eram remediados quando se instalaram no Brasil, nos anos 1950.
Graças ao Brasil, a família se tornou riquíssima.
E a resposta de Gianca é esta: cuspir no Brasil. Levar os brasileiros a acharem que são o pior povo do mundo.
Uma família que recebeu tanto dos brasileiros age como se fosse credora, numa aberração sem precedentes.
Os Civitas se valem de uma estrutura jurídica feita para proteger gangsteres editoriais como eles.
Repito.
Num mundo menos imperfeito, esta capa da Veja conduziria Gianca a um lugar: a cadeia.
Experto constitucionalista llama a destituir ya a Trump
El presidente de EE.UU., Donald Trump (dcha.), y el exdirector del FBI James Comey.
Un constitucionalista de Harvard llama a abrir una investigación encaminada a destituir al presidente de EE.UU. por el cese del director del FBI.
“Había sobradas razones para preocuparse por este presidente y sopesar la extraordinaria solución que es un impeachment, ya antes de que despidiera al director del FBI James Comey y admitiera (…) que su acto había sido provocado por la profundización de las pesquisas sobre los lazos de su campaña con Rusia”, escribió ayer sábado el catedrático de derecho constitucional Laurence Tribe.
En un artículo de opinión publicado en el diario Washington Post, el constitucionalista —mentor académico del expresidente Barack Obama y fundador de la progresista Asociación Estadounidense por la Constitución (ACS, por sus siglas en inglés)— defiende sin ambages que Donald Trump “debe ser destituido”.
Tras varios meses en que “la realidad política” hacía parecer “prematura” esa opción, el catedrático de la Universidad de Harvard juzga que ya no es el caso y que “esperar a los resultados de las múltiples investigaciones en curso es arriesgarnos a atar el destino de nuestra nación a los caprichos de un líder autoritario”.
A juicio de Tribe, la destitución del director del Buró Federal de Investigaciones (FBI, en inglés) “es un intento obvio de interferir una indagación que afecta a asuntos de seguridad nacional” mucho más graves que los que causaron la dimisión en 1974 del entonces presidente Richard Nixon a resultas del caso Watergate.
El comportamiento de Trump, en opinión del universitario, “apunta con claridad a que supone un peligro para el sistema de gobierno” estadounidense, por lo que el Congreso debería iniciar “ya” un procedimiento de juicio político y destitución para “salvar la Constitución”, según declaró Tribe ya el viernes, un día antes de publicar su artículo.
El presidente de EE.UU. ha estado constantemente envuelto en el escándalo y el enfrentamiento con gran parte de la clase dirigente de su país (políticos, prensa, académicos, servicios de inteligencia) desde que inició su campaña electoral, y es objeto de especial controversia desde hace ya meses una supuesta implicación ilegítima del Gobierno ruso en su ascenso a la presidencia.
Comey fue cesado el pasado miércoles, lo que se ha atribuido a su gestión del escándalo de los correos de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, a una supuesta solicitud de fondos adicionales para investigar los posibles lazos de Trump con el Kremlin (desmentida por la Casa Blanca), a su supuesta negativa a confirmar la existencia de un espionaje al propio Trump y a una cena privada del mes de enero en la que el funcionario se habría negado a prometer “lealtad” al entonces recién investido presidente.
mla/ktg/bhr/rba/HispanTv
‘Derecha aplica contra Maduro el mismo guión golpista en Ucrania’
La derecha está aplicando en Venezuela el mismo guión estadounidense que golpistas utilizaron en Ucrania para derrocar a su presidente en 2014.
Durante el programa especial Venezuela y Ucrania, el mismo guión transmitido el sábado por el canal estatal Venezolana de Televisión, la internacionalista Laila Tajeldine y el periodista alemán Andres Scheer compararon las acciones golpistas empleadas en Ucrania contra el presidente ucraniano Victor Yanukovich y en Venezuela contra el mandatario venezolano, Nicolás Maduro.
Tajeldine se refirió a varios acontecimientos históricos de ataques contra gobiernos legítimos en el mundo en los que EE.UU. ha sido el actor principal a través del tutelaje y el financiamiento de los golpistas. Agregó que contra el presidente ucraniano Yanukovich combatieron personas pagadas por fuerzas extranjeras, hecho que en su opinión es considerado como símil a la situación que se vive en el país surameriano.
"Antes de darse ese golpe, ya venía el proceso de Yanukovich advirtiendo que los actores neo-fascistas que intentaban imponerse en el territorio de Ucrania, venía una (aglomeración) internacional que los estaba financiado, que los estaba entrenando y posteriormente vemos cómo terminó en un golpe de Estado, que también lo presidieron acciones violentas en las calles", comentó.
Por su parte, el periodista alemán comparó las acciones desarrolladas en Ucrania con las aplicadas en Venezuela, coincidiendo ambas con el mismo formato de protesta.
"Aquí en Venezuela también habían manifestaciones pacíficas en la oposición con demandas concretas pero que cada días están remplazando a las manifestaciones pacíficas con focos violentos, cierre de avenidas, asesinatos selectivos (...) obvio que hay paralelismos y hay que preguntarnos ¿para quién sirve? ¿Quién está detrás de la violencia?", aseveró.
A modo de colofón, dejó claro que todo país que no ceda a los deseos hegemónicos son víctimas de ataques golpistas. "Si hablamos de paralelismos, sí los hay, tanto como en Ucrania y Venezuela hay Gobiernos que no cumplieron las demanda de los imperios (...) que necesitan o piden Gobiernos serviles", manifestó Scheer.
Desde abril, la oposición protagoniza marchas violentas, asaltos a establecimientos comerciales, ataques a las fuerzas de seguridad, entre otras acciones con el objetivo de obligar a adelantar las elecciones —Maduro no lo acepta y seguirá el calendario oficial—. Las marchas de la oposición se han saldado con decenas de muertos y heridos.
tmv/ktg/bhr/rba/HispanTv
sexta-feira, 12 de maio de 2017
Advogados de Lula rebatem Força Tarefa
Nota
Os advogados do ex-Presidente Luiz Inacio Lula da Silva tentam ter acesso aos documentos da Petrobras que estão relacionados à absurda narrativa feita na denúncia contra seu cliente, desde outubro de 2016. É importante registrar que a Petrobras é assistente da acusação. Em 28/4/2017, a companhia protocolou petição na qual nega à defesa o acesso a todas as atas da Diretoria Executiva, no período de 2003 a 2014, conforme havia sido solicitado. Junta apenas as atas que considerou "referentes”, como qualificou, "às questões discutidas nos autos, ou seja, os contratos das obras”.
Sustenta, na petição que, por ser uma sociedade de economia mista, “exploradora de atividade econômica, sujeita ao regime próprio das empresas privadas (CF, art. 173) e, consequentemente, à concorrência de outras empresas no Brasil e no exterior (...) não se pode conceber, por exemplo, que os segredos de negócio como a estratégia de exploração do pré-sal sejam devassados e expostos para que empresas concorrentes possam deles se utilizar."
O que a defesa questionou ontem – e foi registrado pela advogada Valeska Martins à imprensa, em Curitiba – é que, enquanto o Ministério Público Federal, a Polícia Federal e a assistente de acusação têm acesso a todo e qualquer material da empresa para usar na ação, isso é negado à defesa de Lula. Não se trata de conhecer apenas materiais selecionados – como a ata a que se referiu a Força Tarefa - o que fere a garantia da paridade de armas.
Valeska disse que a defesa não teve acesso aos documentos que provam que Lula nunca participou de nenhum ato dentro da companhia que pudesse remotamente comprovar algo ilícito. (...) Precisamos ter o mesmo acesso, a mesma igualdade e a condição de provar [a inocência de Lula], o que esta sendo negado à defesa.”
Entendemos assim que a nota hoje divulgada pela Força Tarefa é um factóide. O lawfare contra Lula não poupa nem mesmo seus advogados.
Cristiano Zanin Martins e Valeska Teixeira Martins
.......................................................................................
Lava Jato atenta contra memória de D. Marisa
Nota
D. Marisa Letícia jamais cometeu qualquer ilegalidade ao longo da vida e sempre mereceu o respeito de todos. Apesar disso, uma denúncia descabida da Força Tarefa, acolhida pelo Juízo da 13ª Vara Federal Criminal de Curitiba, imputou a ela fatos inexistentes, no caso do triplex do Guarujá.
Todos os atos de D. Marisa foram absolutamente legais e nunca poderiam justificar nem a denúncia nem a ação penal contra ela. São fatos de pleno conhecimento dos procuradores, pois constam dos autos do processo desde o início. No depoimento desta quarta (10), Lula simplesmente reafirmou a verdade.
Causa assim estranheza que o depoimento do ex-Presidente ao Juízo de Curitiba, no que tange a sua esposa, tenha recebido os comentários da Força Tarefa que a imprensa explorou hoje. O testemunho de Lula, ontem, não diverge do que ele e nós, seus advogados, já vínhamos afirmando há mais de um ano.
O que causa, sim, espanto é que até hoje o juiz se recusa a inocentar sumariamente d. Marisa Letícia, como determina expressamente a lei em caso de falecimento. Mais uma prova do lawfare que se pratica contra o ex-Presidente Lula e que não respeita sequer a memória de sua esposa.
Cristiano Zanin Martins
Escândalo: 291 deputados devem R$ 1 bilhão à União. 46 senadores devem R$ 2 bilhões
A Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional havia encaminhado ao jornal Folha de São Paulo, em abril deste ano, uma relação de deputados federais e senadores que detém débitos junto à União. Na Câmara dos Deputados, 291 parlamentares devem R$ 1 bilhão em nome próprio ou em empresas controladas por eles ou de que são sócios.
No Senado, 46 senadores devem juntos R$ 2 bilhões. Os deputados e senadores, segundo reportagem da Folha de São Paulo, trabalham para aprovar o novo Refis e dessa forma perdoarem suas dívidas.
Entre os devedores dois senadores rondonienses constam na relação, Acir Gurgacz (PDT) e Ivo Cassol (PP).
Os dois fazem parte das famílias mais ricas de Rondônia e também integram a lista de parlamentares mais ricos. Em 2014, Gurgacz declarou patrimônio de R$ 10.913.706,83 e Ivo Cassol apresentou em 2010, um patrimônio de R$ 29.874.832,00.
Empresa em que Senador Gurgacz é cotista, também deve mais de R$ 220 mil em impostos
Na relação da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional Acir Gurgacz deve a modesta quantia de R$ 181.468,62 através da empresa Coexp, Comercio e Construção Ltda, na qual ele figura como sócio.
Já o senador Ivo Cassol deve R$ 19.250.108,39 através da Cassol Centrais Elétricas LTDA.
A relação completa de congressistas devedores você baixa AQUI: http://painelpolitico.com/wp-content/uploads/2017/05/Nota_Di%CC%81vidas_Parlamentares_Federais.pdf
Painelpolitico
Judeus da França estão se juntando ao ISIS, afirma oficial francês
De acordo com um oficial do governo francês, cerca de mil homens e mulheres da França se juntaram ao grupo terrorista Estado Islâmico, o surpreendente é que um punhado desses "voluntários" vem da comunidade judaica da França.
Referindo-se a estatísticas recolhidas pelo Ministério do Interior francês, o governante apontou que alguns judeus franceses que se juntaram ao ISIS tinham, no momento, convertido ao Islã em algum momento. Nenhum comentário foi feito sobre outros judeus que são conhecidos por terem aderido à organização jihadista e cujos registros de censos não mostram que eles são muçulmanos (embora provavelmente seria o caso que eles declarassem ser muçulmanos aos seus recrutadores, considerando a Absolubilidade teocrática do Estado Islâmico).
O funcionário salientou que, embora possa ser visto que os judeus franceses estavam se juntando ao grupo terrorista, não há tendência aparente.
A França é uma das maiores fontes entre as nações ocidentais, das quais o Estado Islâmico recruta lutadores estrangeiros para combater a jihad na Síria, Iraque, Líbia e em todo o mundo. Muitos recrutas ocidentais são muçulmanos, muçulmanos recentes que foram convertidos para o Islã Sunita.
A França, em particular, tem muitas infra-estruturas que ajudam na radicalização da sua comunidade islâmica, nomeadamente sob a forma de mesquitas financiadas pela Arábia Saudita que são conhecidas por empurrar a ideologia do wahhabismo(islamismo radical) para os seus participantes. Em última análise, é o governo francês que continua a conceder árabes saudáveis vetados islâmicos e instituições de caridade na França o direito de promover tal agenda. Esta realidade foi apontada antes por jornalistas europeus, esta revelação mais recente demonstra que mesmo aqueles de nascimento judaico (mesmo os judeus aparentemente sendo um dos inimigos religiosos mais odiados do jihadismo wahhabi) são elegíveis para se juntar ao grupo terrorista.
Fonte: al-Masdar News - Lealdade & Coragem
Policía antidisturbios venezolano: "A los encapuchados les pagan y les dan drogas"
"Cuando la gente está pacífica, no se ejecutan los gases lacrimógenos".
Un agente de seguridad relata lo que las cámaras de los medios internacionales han preferido no reflejar sobre los ataques que reciben de pequeños grupos violentos cuyo objetivo es manchar la imagen de los cuerpos de seguridad venezolanos.
"Cruel represión policial" es la frase más repetida por los medios de comunicación al calificar la acción de las fuerzas de seguridad venezolanas cuando dispersan a los grupos violentos en las manifestaciones de la oposición.
RT entrevistó a un policía venezolano que prefirió guardar su identidad por razones de seguridad para preguntarle sobre lo que ocurre más allá del cordón policial.
Su testimonio devela las prácticas de grupos pagados destinados a atacarlos y desmiente las informaciones sobre supuesta violación de derechos humanos por parte del Estado en contra de los manifestantes. En Venezuela existe una universidad para la formación policial desde 2009.
¿Cómo es el entrenamiento para enfrentar ese tipo de situaciones?
Estamos capacitados para soportar cualquier insulto, cualquier cosa que se atrevan a decirnos. Debemos siempre estar ahí y garantizar la seguridad ciudadana, el bienestar de las personas y el libre tránsito.
¿Cuántas horas pasa de pie?
Unas seis horas o más hasta que los violentos se dispersen.
¿Qué te dicen?
Cuando se acercan a los policías pacíficamente dicen que nos cambiemos de bando, que dejemos de estar en su contra, que ellos se están manifestando por nuestros derechos, que el Gobierno tiene que caer, que lo está haciendo mal.
¿Y los reprimen por eso?
No, estamos ahí y sabemos nuestra función y el margen que debemos mantener con los manifestantes.
¿Cuál es ese margen?
Mantener la distancia y tratar de no conversar con ellos.
¿Y los insultan?
Sí, nos maldicen, nos dicen que somos los jalabolas (aduladores) del Gobierno. Eso contradice la postura de quienes dicen que ellos están luchando por nosotros.
¿Te han lanzando cosas?
Sí: molotov, fuegos artificiales, pintura, piedras.
¿Y excrementos?
Sí, a algunos compañeros.
¿Y si te lo hicieran a ti?
Estamos preparados para eso. Yo sigo en mi trabajo, porque ellos ven eso como una estrategia para pasar por encima de nosotros, pero no lo van a lograr.
¿Han herido a compañeros tuyos?
Sí, han tenido contusiones causadas por piedras y objetos contundentes.
¿Crees que los encapuchados son estudiantes?
No creo que sean estudiantes. Hoy capturaron a uno dando instrucciones con un parlante. Ellos andan con escudos, cascos, tienen un líder que les dice qué deben hacer.
¿Siempre son los mismos?
Por el 'modus operandi' siempre son los mismos. Soportan el gas lacrimógeno más que los policías y sin máscaras.
¿Crees que les pagan?
Sí, por su nivel de capacitación, la forma cómo soportan los gases lacrimógenos, cómo hacen las cosas con planificación. Eso está premeditado. No es espontáneo, todo está preparado.
¿Crees que se drogan?
Por la resistencia que tienen en el combate más de uno está bajo efectos de estupefacientes.
¿Quién los alimenta?
Ellos tienen logística, paramédicos, personas que le llevan la comida y hasta dulces. Hemos atrapado carros llenos de molotov y piedras.
¿Si hay encapuchados es posible que haya violencia?
Claro, los diputados (opositores) llegan primero en grupos de dos o tres y les explican por qué no pueden pasar, el comandante les dice que cómo van a ser pacíficos si vienen con personas encapuchadas dentro de la marcha.
¿Los diputados se quedan hasta el final o se van?
No, ellos son los primeros que huyen.
¿Todos los que marchan se enfrentan con ustedes?
No, es un pequeño grupo que siempre es el mismo. Son entre 50 y 60 personas.
¿Te has sentido en peligro mortal?
El peligro siempre está, siempre estamos pendientes.
¿A ustedes les han hecho emboscadas?
No. En algunos casos ocurren por la imprudencia de los compañeros, lo he visto en videos: se quedan solos, no atienden las instrucciones cuando capturan a los miembros de grupos de choque.
¿Usan el bastón?
No.
¿Qué piensas cuando dicen que ustedes matan a los manifestantes disparándoles bombas lacrimógenas?
Existen videos que demuestran de dónde vienen las agresiones. No se ven ni guardias, ni policías ni el gas en esos momentos. Hasta dijeron que los guardias tenían lanzallamas cuando todos vimos el video de un grupo que está golpeando una moto de un funcionario que estalla y uno de ellos se quema.
¿Es posible que una bomba lacrimógena mate a alguien?
Si es disparada a menos de tres metros o de frente, podría herir a un manifestante. De hecho, en la vanguardia están los escuderos y por detrás están quienes tienen las carabinas y las escopetas de gases lacrimógenos.
¿Usan balines o metras (canicas) para dispersar a los grupos violentos?
Esas acusaciones de que usamos metras o balines son falsas. Antes de salir nos dan las instrucciones. Siempre el comandante nos orienta. Revisan las armas largas antes y después de las manifestaciones. Es imposible que una metra sea disparada por una carabina. El diámetro del cañón no admite una metra, lo dañaría.
¿Sabes que hay personas que alientan a otras para que maten a funcionarios policiales y militares que cubren las manifestaciones?
Son personas que están en su locura por tomar el poder.
¿Qué pasaría si ustedes no estuvieran en las manifestaciones?
Somos los contenedores para que los grupos violentos no lleguen al oeste de la ciudad, somos los garantes de la paz. Nosotros somos servidores públicos, atendemos a toda la población. Cuando ellos están en peligro nos llaman a nosotros.
¿Qué pasaría si no lanzaran gases lacrimógenos?
Si no los usáramos pasarían por encima de nosotros. El gas es una forma de contenerlos. El uso de gases es lo único que está legalmente autorizado para contener las manifestaciones.
¿Es verdad que lanzan bombas lacrimógenas desde los helicópteros?
Es falso, con los helicópteros se hacen avisos de humo para darle una orientación a las unidades aéreas.
¿Qué piensas de quienes dicen que ustedes reprimen a la gente?
Son manifestaciones violentas, cuando la gente está pacífica se mantiene la línea tranquila, no se ejecutan los gases lacrimógenos.
¿Qué sientes cuando sabes que otra vez hay una marcha y que es posible que termine en violencia?
Ya estamos acostumbrados. "Cuando el clarín de la patria llama, hasta el llanto de la madre calla". Uno está atento y activo.
¿Has visto que algún compañero se haya sentido desmoralizado?
No se sienten desmoralizados sino que hay funcionarios que son de otros estados y tenían un horario establecido para visitar a su familia y por estos hechos no han podido.
¿Hay asistencia psicológica para los funcionarios en caso de que lo necesiten?
En caso de ser necesario van al médico, le dan su reposo psicológico.
¿Le prestan ayuda a las personas que protestan?
Hay una unidad de rescate y de emergencias prehospitalarias que le presta servicio a quien lo necesite.
¿incluso a los que protestan contra el Gobierno?
Claro, a todos. Hay gente que no está protestando y que queda en medio y los tenemos que socorrer.
¿Cuáles son las emergencias más frecuentes?
Inhalación de gases lacrimógenos, funcionarios quemados con bombas molotov, manifestantes quemados con juegos pirotécnicos que ellos mismos usan.
¿Usan gas pimienta?
No.
¿Qué piensas de esa gente que dice que lucha por tus propios hijos?
Que están luchando por el poder, no por mi familia.
Nathali Gómez - Actualidad RT
Assinar:
Postagens (Atom)