segunda-feira, 17 de julho de 2017
Fuerzas sirias liberan tres campos de gas en Palmira y Al-Raqa
El Ejército sirio recuperó de Daesh el control de otros tres campos de gas, ubicados en una región desértica entre la ciudad de Palmira y Al-Raqa.
Tras duros combates con los integrantes del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), las Fuerzas Tigre, unidad élite del Ejército sirio, se hicieron con el dominio de los campos gasíferos de Zamaleh al-Sharqiya, Bir Zamaleh y Al-Jala, informó el domingo el portal web sirio Al-Masdar News.
En su avance en esta región, aseguró la fuente, las fuerzas especiales sirias acabaron con la vida de unos 20 terroristas de EIIL y destruyeron dos tanques y un coche bomba de la agrupación extremista.
El sábado también, las Fuerzas Tigre arrebataron a Daesh el dominio del yacimiento de gas de Al-Fahd. Varios de los extremistas de EIIL fueron eliminados en la operación.
Los campos de crudo y de gas son esenciales para impulsar la economía de Siria, y con el nuevo logro de las fuerzas sirias, la banda ultraviolenta ha perdido uno de los recursos más importantes, con el que financiaba sus actos criminales en el territorio sirio.
El grupo terrorista Daesh se está retirando rápidamente de varios sitios en el campo occidental de Palmira, mientras el Ejército sirio y los combatientes del Movimiento de la Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) avanzan para recuperar los campos de gas controlados por la agrupación extremista.
Sin embargo, pese a sus pérdidas en las provincias de Homs y Al-Raqa, la agrupación takfirí sigue controlando varios yacimientos de gas en la provincia siria de Deir al-Zur.
Además de los actos destructivos de Daesh y otras bandas terroristas, una gran parte de las instalaciones petrolíferas y gasíferas sirias ha sido destruida por los bombardeos de la llamada ‘coalición contra EIIL’, liderada por Estados Unidos.
En este sentido, el Gobierno sirio ha pedido indemnizaciones en reiteradas ocasiones a la llamada coalición por sus bombardeos contra las infraestructuras del país.
mkh/ktg/nal/HispanTv
Ejército sirio halla almacén con misiles antitanque ‘Made in USA’
El Ejército sirio ha encontrado un almacén con más de 30 sistemas estadounidenses de misiles antitanque durante una operación de desminado en Latakia (oeste).
El comandante del servicio de ingenieros de la guarnición de Latakia, el general Rafi Mohammad Magdi, ha comunicado este lunes que el depósito fue descubierto en una aldea de montaña en esta provincia, donde las tropas del Ejército se dedican a los labores de desminado.
Los grupos armados hostiles al Gobierno sirio, más bien conocidos como ‘rebeldes’, han recibido armas pesadas y equipos militares sofisticados en abundancia de diferentes canales, como la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), los países regionales, entre ellos Arabia Saudí, y también por el Departamento de Defensa de EE.UU. (Pentágono).
El comandante sirio ha explicado que en lo que va del mes de julio, las tropas del Gobierno han logrado limpiar a 11 aldeas de la montaña de Latakia. “Desde principios de este mes hemos limpiado de artefactos explosivos 11 aldeas de la montaña de Latakia, tras la retirada de los rebeldes los artificieros han desactivado más de 800 bombas de gran potencia”, ha declarado a los periodistas.
La mayoría de los artefactos son de fabricación casera y tienen una potencia máxima equivalente a 25 kilogramos de trilita, ha precisado, agregando que en caso de detonarse, las metrallas que contienen esas bombas pueden dejar una estela de muerte en un radio de hasta 200 metros.
El militar sirio ha asegurado que las operaciones de desminado no provocaron bajas entre los soldados, que habían realizado un curso de formación en la filial siria del Centro Internacional Antiminas de las Fuerzas Armadas de Rusia.
Las operaciones de limpieza se llevan a cabo, gracias a un acuerdo firmado por Irán, Rusia y Turquía, que establece cuatro áreas de disminución de hostilidades en la provincia de Idlib (noroeste), en parte de las vecinas Latakia, Alepo y Hama, en Guta Oriental (en los alrededores de la capital, Damasco), al norte de la ciudad de Homs (oeste) y en determinadas zonas del sur del país, en las provincias de Daraa y Al-Quneitra.
ftm/ctl/tas/rba/HispanTv
El Pentágono envía "una clara señal" a sus adversarios de la región Asia-Pacífico
Militares de la Armada estadounidense aseguran que su país cree en un mundo pacífico "a través de la fuerza".
La Armada estadounidense ha puesto en servicio su nuevo destructor de clase Arleigh Burke, que ha recibido el nombre de USS John Finn, en honor al marinero que defendió la base de Pearl Harbor durante el ataque japonés el 7 de diciembre de 1941 y se mantuvo en el campo de batalla a pesar de recibir 20 heridas.
El acto inaugural se cumplió precisamente en la base de Pearl Harbor, estado de Hawái, y fue conducido por el almirante Harry Harris. El funcionario destacó que la aparición del USS John Finn es "una clara señal" para los aliados y los enemigos de EE.UU. en la región Asia-Pacífico.
El almirante Harris aseguró que su país es "una nación pacífica, un líder pacífico y una potencia pacífica", que cree en un mundo de paz "a través de la fuerza". Según el militar, el inicio de operaciones del nuevo destructor muestra a los adversarios de EE.UU. que este país "permanecerá enfocado en la región del Indo-Asia-Pacífico".
Los destructores de clase Arleigh Burke son barcos de guerra destinados al lanzamiento de misiles guiados y cuentan con altas características de maniobrabilidad, detección y supervivencia. Han sido diseñados con mejoras incorporadas por la experiencia de la Marina Real Británica en la Guerra de las Malvinas.
Actualidad RT
Lavrov: La situación de dos propiedades rusas en EE.UU. es "un robo a plena luz del día"
El canciller ruso se ha referido a la información de que EE.UU. no tiene intención de devolver los inmuebles propiedad de la Embjada rusa en los estados de Nueva York y Maryland sin conseguir "algo a cambio".
El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha calificado de "robo a plena luz del día" la situación en torno a dos inmuebles propiedad de la Embajada rusa en EE.UU. que fueron precintados por la Administración de Barack Obama a finales de 2016.
El canciller ruso se ha referido así a los informes que citan a altos funcionarios de la Casa Blanca de que EE.UU. no tiene intención de devolver los inmuebles propiedad de la Embajada rusa en los estados de Nueva York y Maryland sin conseguir "algo a cambio".
"En cuanto a lo que acaban de citar, si esto es así, es un robo a plena luz del día", ha afirmado el canciller ruso a los periodistas agregando que solo unos "bandidos" podrían haberse referido de esta forma a la situación, ya que "la gente decente y educada no se comporta así".
"La rusofobia en EE.UU. no desaparece"
El jefe de la diplomacia rusa ha expresado la esperanza de que "la rusofobia en el Congreso [de EE.UU.] empiece a disminuir".
Lavrov se ha mostrado convencido de que en el Gobierno de Trump "hay gente razonable" que es "muy consciente" de que la decisión de precintar las propiedades, así como de expulsar a 35 diplomáticos y sus familias, fue tomada por la Administración Obama "ya en un estado de agonía", cuando "no sabía cómo destruir nuestra relación con Washington de manera que la Administración Trump no pudiera restaurarla".
El canciller ha constatado que, "muy a su pesar", la actitud "de búsqueda celosa de unos canales encubiertos de influencia rusa en lo que sucede en EE.UU. no desaparece", y esto no mejora la confianza en que "seremos capaces de establecer una cooperación normal en las relaciones internacionales, que es de interés para todos los países".
A finales de diciembre de 2016 la Administración de Barack Obama impuso nuevas sanciones a Rusia y declaró a 35 diplomáticos rusos personas no gratas en relación con supuestos ciberataques rusos durante las elecciones estadounidenses. Además precintó dos casas de campo propiedad de la Embajada rusa en los estados de Nueva York y Maryland.
Por su parte, Moscú rechaza las acusaciones según las cuales intentó influir en las pasadas presidenciales en EE.UU. mediante ataques cibernéticos, y no está de acuerdo con la decisión de la anterior Administración de precintar edificios propiedad de Rusia.
Actualidad RT
sábado, 15 de julho de 2017
AUDÁLIO DANTAS AO 247: “O QUE ESTÃO FAZENDO COM LULA NÃO TEM OUTRA PALAVRA SENÃO SACANAGEM”
Brasil 247 - Jornalista que entrou para a história do Brasil ao ajudar a derrubar a ditadura militar de 64, Audálio Dantas diz que “o que estão fazendo com Lula desde o começo não tem outra palavra para classificar senão sacanagem”; “Defendo o direito dele de se candidatar e não sofrer as safadezas que armam contra ele”, afirma; ele não entende como Temer ainda não caiu: “Eu nunca vi um presidente da República com tantas evidências, claríssimas evidências de comportamento ruim, não só do ponto de vista da corrupção. Isso está claro”; sua avaliação do Congresso Nacional é categórica: “Eu não tenho dúvida, eu já fui congressista. Esse é o pior congresso da história desse país”
Jornalista que entrou para a história do Brasil ao ajudar a derrubar a ditadura militar de 64, Audálio Dantas diz, nessa entrevista exclusiva à TV 247, realizada por Leonardo Attuch, Alex Solnik e Marco Damiani (convidado especial), que “o que estão fazendo com Lula desde o começo você não tem outra palavra para classificar senão sacanagem”.
“Estão fazendo a maior sacanagem com esse cara”, disse o jornalista.
Embora nunca tenha sido do PT, ele quer ver Lula candidato em 2018: “Defendo o direito dele de se candidatar e não sofrer as safadezas que armam contra ele”.
A presidente Dilma, na opinião dele, foi vítima de um golpe: “Mesmo que ela tivesse sido péssima, de qualquer jeito, a imputação que fizeram contra ela, com tanto ladrão no governo foi uma injustiça enorme”.
“Precisaram inventar uma palavra para poder destituir uma presidenta da República... essa coisa caracterizou o golpe de maneira claríssima”.
Ele não entende como Temer ainda não caiu: “Eu nunca vi um presidente da República com tantas evidências, claríssimas evidências de comportamento ruim, não só do ponto de vista da corrupção. Isso está claro”.
A situação atual ele descreve assim: “É uma coisa tão absurda que você vê o noticiário, de televisão, principalmente a Globo, com todo aquele festival do Jornal Nacional e vê 'mais um golpe', 'mais um sujeito que levou 300 milhões' que você não quer nem saber”.
“Como é que o país aguenta uma situação como essa? Como é que o país aguenta ter um presidente que de repente é substituído pelo Eunício de Oliveira”?!
A sua avaliação do Congresso Nacional é categórica: “Eu não tenho dúvida, eu já fui congressista. Esse é o pior congresso da história desse país”.
--------------------------------------------
LEONARDO ATTUCH: Você começou na imprensa em 1954, ano da morte de Getúlio. Dias atrás o Fernando Henrique colocou num artigo que o momento político brasileiro é o mais grave desde o suicídio de Getúlio. Você já viu muita coisa em jornalismo, mas já viu uma crise do tamanho dessa que estamos vivendo no Brasil?
AUDÁLIO DANTAS: Não. Eu acho que a crise da morte de Getúlio foi um processo semelhante de se dar um golpe, só que eles não tinham tanta safadeza naquele tempo. Carlos Lacerda falava pelos cotovelos, acusava de qualquer jeito, mas não havia e não houve essa preparação que nos levou a uma situação hoje que não se pode nem descrever. Outro dia eu estava pensando o seguinte: é uma coisa tão absurda que você vê o noticiário, de televisão, principalmente a Globo, com todo aquele festival do Jornal Nacional e vê “mais um golpe”, “mais um sujeito que levou 300 milhões” que você não quer nem saber...
LEONARDO: A população está cansada. Todos os amigos do presidente presos...
ALEX SOLNIK: É a banalização da corrupção, milhões passando pra cá, milhões passando pra lá...ninguém se espanta mais...
AUDÁLIO: O espanto maior é que tudo isso começou com alguma coisa muito bem armada pra levar o povo pra rua sem saber exatamente porque estava indo pra rua. E hoje que há todos os motivos pro povo ir pra rua o povo não vai.
LEONARDO: As pessoas estão anestesiadas. É uma coisa que a gente estava falando agora há pouco...
MARCO DAMIANI: Há uma distinção para você entre povo e classe média? Não foi um movimento típico da elite pequeno burguesa, reacionária? Porque o povo propriamente não foi lá...
AUDÁLIO: Eu ia chegar lá, foi bom você lembrar porque, na verdade, aquela massa, porque foi uma massa que foi pras ruas, não tem nada a ver com esse povão que pega o trem de manhã. Essa gente foi levada por um... por um... acho que isso foi armado já em 2013...
LEONARDO: As manifestações já tinham manipulação aí?
AUDÁLIO: Já estava evidente, porque não havia líder, não havia liderança para aquela coisa, não tinha ninguém falando nada como coisa efetiva...
ALEX: A liderança era um pato amarelo..e a Globo....
AUDÁLIO: O pato amarelo da Fiesp que agora está dando um jeito no Rodrigo Maia...
LEONARDO: Pois é, o Rodrigo Maia está pintando, mas só para a gente não perder o foco nas manifestações... você vê manipulação em 2013... qual foi o papel efetivo da imprensa brasileira nesse processo?
AUDÁLIO: Ah...foi de absoluto apoio às manifestações, era evidente... a televisão começava a noticiar, entre aspas, a manifestação do dia 5 no dia 25 do mês anterior...
LEONARDO: Era uma promoção... uma convocação praticamente...
AUDÁLIO: Eram chamadas... várias chamadas... e no dia da manifestação estava na rua antes do povo, se é que se pode falar em povo. Um absurdo porque aquilo pareceu para aquela gente um festival.
LEONARDO: Quase um carnaval...
AUDÁLIO: É... aquelas camisas amarelas...selfies com o batalhão de choque... onde é que já se viu em alguma parte do mundo alguém já viu uma jovem bonita, sensual, fazendo selfies com o batalhão? Um contraste miserável... geralmente são mulheres louras... louras com um fundo preto, negro, ameaçador do Batalhão de Choque. Então, eu me perguntava o que é que está acontecendo. E continuo com a convicção de que isso vem desde fora...
LEONARDO: Influência americana, dos Estados Unidos?
AUDÁLIO: Eu não tenho provas, mas tradicionalmente é por aí... isso me cheirou a Primavera Árabe, só que de uma maneira festiva...
LEONARDO: Uma maneira brasileira...carnavalizada...
MARCO: A embaixada americana em Brasília, como todas as embaixadas americanas pelo mundo é uma central da CIA... e a embaixadora no Paraguai depois do golpe contra Lugo veio pra cá...
LEONARDO: Esteve em Honduras e no Paraguai antes de vir ao Brasil.
MARCO: Isso. Honduras, Paraguai, Brasil. Acho que combina com o que você está falando.
AUDÁLIO: Ela veio fazer uma escala democrática...(risos)
ALEX: Você não acha que o que está acontecendo deriva de que essa gente que passeava na Paulista aos domingos é que está representada no Congresso, muito mais do que o povo? Não é essa a situação?
AUDÁLIO: Sem dúvida. Aliás, falando em Congresso, esse Congresso aí, eu não tenho dúvida, eu já fui congressista. Na ditadura. Na ditadura. Esse é o pior congresso da história desse país. O pior...
LEONARDO: Totalmente dominado pelo dinheiro, pelo perfil empresarial, conservador...
AUDÁLIO: É tudo... as posições que se assume hoje... por exemplo, o crescimento do Bolsonaro é um reflexo desse Congresso. Aquela cena de 2016, do pré-impeachment...botou o Congresso escancaradamente como um antro de analfabetos e de aproveitadores...
LEONARDO: Aquela sessão do dia 17 de abril...
AUDÁLIO: Isso...
LEONARDO: Quando as pessoas foram lá para declarar o voto... o dia da vergonha, vamos dizer assim... voto no papai e na mamãe...
AUDÁLIO: Foi aquele dia... mas ali você tinha desde o oportunista que queria se aproveitar da circunstância ao analfabeto total...
ALEX: Teve o senador que se orgulhava de ter sido reprovado três vezes no vestibular...o Magno Malta... “nunca passei no vestibular” ele se vangloriava...
LEONARDO: A gente começou falando em Getúlio e esse processo acabou desembocando no Rodrigo Maia. Na sua opinião, Temer já está descartado? Ele volta da Alemanha pra cair?
AUDÁLIO: O que eu acho é que se não voltar agora, devia...porque eu nunca vi...
ALEX: É a última viagem...
AUDÁLIO: Eu nunca vi um presidente da República com tantas claríssimas evidências de comportamento ruim, não só do ponto de vista da corrupção. Isso está claro. E eu acho que no caso dele não é novidade. É uma coisa que já vinha de algum tempo...
LEONARDO: Já se sabia, né?
AUDÁLIO: É. Agora... como é que o país aguenta uma situação como essa? Como é que o país aguenta ter um presidente que de repente é substituído pelo Eunício de Oliveira?! Falando assim, o Rodrigo Maia é uma consequência lógica...
LEONARDO: O Rodrigo Maia é uma consequência lógica. Mas, então, você acha assim... vamos imaginar: 54 terminou em suicídio... a gente tem o Temer, depois o Rodrigo Maia, o Rodrigo Maia fica, vai pra eleições diretas? Como é que você enxerga o desfecho dessa crise?
AUDÁLIO: Primeiro, eu perguntaria que elite é que o país tem. Uma elite que tem um líder empresarial como Skaff...que bota um pato amarelo na avenida Paulista... é acusado pela Lava Jato, né? E continua dando aí palpite, apoia o governo Maia. Eu acho que...
LEONARDO: A classe empresarial inteira já está embarcando no Rodrigo Maia...
AUDÁLIO: Mas aí, ele e toda a elite brasileira, com raras exceções, naturalmente, embarcou numa coisa absurda que é, primeiro, a gente não deve tirar o Temer porque não sabe o que vai acontecer depois; agora já está querendo que o Temer saia para entrar uma coisa que é pior que o próprio Temer.
ALEX: Mas qualquer coisa que pintar fora antecipação das eleições vai ser pior.
AUDÁLIO: Exatamente.
ALEX: O melhor seria o próprio Temer convocar eleições.
AUDÁLIO: A preocupação maior é não ter uma eleição direta, como setores da sociedade pretendem.
LEONARDO: E porque tanto medo do povo, na sua opinião?
AUDÁLIO: Pois é. Mas esse medo do povo é antigo! O medo do povo deu, por exemplo, em 1954 primeiro. Foi claro. E houve vários sub-episódios de medo do povo, não foi só a queda do Getúlio.
LEONARDO: Juscelino também não podia disputar, não podia vencer...
AUDÁLIO: Os pequenos golpes militares... Araguaia...
ALEX: Aragarças... Juscelino...
AUDÁLIO: Aragarças, exatamente...tudo isso foram sinais, eles estavam dizendo chega de Getúlio, porque Getúlio trouxe, mesmo com a ditadura – toda ditadura é abominável – mas ele trouxe progressos para o país que são inegáveis em todos os sentidos. No sentido econômico com a industrialização... as leis trabalhistas... e todas essas questões que os caras não aceitam, não querem que isso prospere. Então, fizeram tudo pra derrubar Getúlio e aqueles outros movimentos e finalmente foram vitoriosos em 1964.
LEONARDO: Vitoriosos pela força, na verdade, não pelo voto ...a classe média de certa forma aderiu...
ALEX: Agora, confronto não teve... Jango abandonou o palácio...
AUDÁLIO: Em 1964 eu era chefe de reportagem da revista O Cruzeiro e eu fui pra rua, não aguentava ficar na redação. Fui pra rua com o pessoal. A Marcha da Família as pessoas com o terço e o rosário na mão foi mais ou menos o que aconteceu na Avenida Paulista...
LEONARDO: É o antecedente dessas manifestações...
ALEX: Veio o Padre Peyton, dos Estados Unidos...
LEONARDO: O medo do comunismo...
AUDÁLIO: E o empresariado agindo desbragadamente, trabalhando por um golpe... e na Marcha da Família eu confesso que eu voltei pra casa e não consegui dormir. Porque parece aquela coisa do sexto sentido. Eu estava sentindo que essa situação estava marchando de mal a pior...
MARCO: Audálio, falar do papel histórico da direita, OK. Eu me lembro muito bem de você presidente do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo, de uma gestão que veio logo depois da greve, sob o comando do Emir Nogueira, aliás, do David de Moraes, desculpe, muita presença da esquerda na base, o PT nascente. Eu queria que você me falasse do papel do PT na resistência a esse golpe armado pela direita, pela classe média nesse momento. Eu sou de esquerda e sou desmoralizado porque as pessoas me dizem que eu sou do PT. Eu nunca fui do PT, fui do PCB... me chamavam de reformista... depois, chegaram ao poder e entregaram de bandeja. Eu queria saber a tua visão sobre o PT.
AUDÁLIO: Antes de você terminar eu já ia dizer o seguinte: eu nunca fui do PT também e eu conto no meu livro As duas guerras de Vlado Herzog: na semana seguinte ao assassinato o sindicato virou uma trincheira e um desaguadouro de aflições de todo lado. De todas as tendências.
LEONARDO: Só pontuando, pra quem não conhece a história, o Audálio era o presidente do Sindicato dos Jornalistas quando foi assassinado Vladimir Herzog.
AUDÁLIO: Então, pegando a sua deixa vou dizer: as coisas não começaram com o assassinato de Vlado Herzog. Claro que foi o momento de manifestação mais forte. Da reação. Da resistência, melhor dizendo, não gosto da palavra “reação”. Começou muito antes. Quando nós tomamos posse da diretoria do sindicato... resultou essa posse de um movimento de baixo para cima que veio das redações e foi vitorioso por uma razão muito simples. Eu tinha plena consciência disso. Foi vitorioso porque foi plural. Não era de uma tendência. Ele tinha muita influência do Partido Comunista, do Partidão, mas não era exclusivo do Partidão. Tinha várias tendências que estavam no movimento que levou à vitória da oposição no sindicato. Eu demorei quase um mês para aceitar o convite que me fizeram para eu ser candidato. Porque eu queria ser repórter. Eu estava em plena atividade. Quando eu me convenci foi no sentido de que eu ia partir para uma ação política. Não era para uma ação sindical. Porque os sindicatos tinham... tinha aqui e ali um era pior, outro melhor, mas o nosso mesmo estava há dez anos sob grupos da direita, que apoiavam a ditadura militar. E essa foi a razão principal da nossa candidatura. E aí, quando nós tomamos posse no sindicato, já no mês seguinte nós tínhamos debate sobre a censura, o que era proibido. Propusemos um debate sobre a política salarial e por aí afora. Dois meses depois eu fui convocado para...
LEONARDO: ... para prestar esclarecimentos...
AUDÁLIO: Para prestar esclarecimentos.
MARCO: O PT entendeu a tua posição?
AUDÁLIO: Eu vou chegar lá. Eu comecei a sentir a oposição do pré-PT. O pré-PT, as pessoas que queriam um partido popular, aquela coisa toda, essas pessoas me fizeram oposição sistemática e sabe em nome de quê? De que eu era do Partidão! (Risos) Eu não era do Partidão! Eles se indignavam. Como é que se pode fazer oposição numa situação dessas, ir contra alguém que está enfrentando a ditadura!? Já em julho, depois principalmente em agosto veio a armação dos milicos dizendo que havia uma infiltração comunista na imprensa, imagine você. E eu fui rebatendo. Até que começaram a prender jornalistas. Pegaram o Serjão Gomes no dia 5 de outubro, depois outros até o dia 25, quando assassinaram o Vlado...
MARCO: Foram 12?
AUDÁLIO: É, 12. O Vlado foi o décimo-segundo. E aí eu vivi o inferno porque o pessoal da Libelu, não era nem o PT, eram essas tendências amalucadas que tem por aí e o pessoal da Libelu queria a minha pele.
MARCO: E a direita também. E você imprensado entre a direita e a Libelu...
AUDÁLIO: No dia do sepultamento do Vlado... o sepultamento do Vlado foi o primeiro que não foi feito escondido. Todos os assassinados pela ditadura foram enterrados em silêncio. O Vlado, não. Por que? O sindicato primeiro responsabilizou os militares pela morte, não dizendo, claro que era um assassinato, e convidou para o sepultamento, dois dias depois. Eles queriam que fosse no dia seguinte como foi com Manuel Fiel Filho, três meses depois.
LEONARDO: Você escreveu, há alguns anos, As duas guerras de Vlado Herzog. O sepultamento, então, foi um ponto de virada? A ditadura começou a chacoalhar...
AUDÁLIO: Não tenho dúvida. Não tenho dúvida. Mas o que eu queria contar é o seguinte: não começou com o Vlado; começou com o primeiro jornalista preso. O sindicato se manifestou a cada prisão. Bom, mas aí eu estava sofrendo o embate interno. Na semana seguinte, quando o sindicato virou um ponto de encontro de todo mundo que era contra a ditadura um dia eu saí para uma reunião, tinha gente propondo passeata ao II Exército! Seria como querer fechar o sindicato! Quando eu saí, tem aquele corredor que vai pra sala da diretoria e eu fui literalmente sem pisar no chão, de tanta gente que tinha, não dava pra passar até que chegou um sujeito, me emparedou no meio do caminho e disse: vem cá, você é do Partidão, não é”? Eu disse “não”. “Como, não é do Partidão? É do PC do B, é daqui, é dali então”. “Não sou de nenhuma dessas organizações”. E ele: “quer dizer que você não passa de um liberal de merda”?! (Risos) Eu nunca vou me esquecer disso porque aí eu pensei “o que é que isso? O que é que eu estou fazendo aqui? Isso aqui é uma loucura”!
LEONARDO: Nas últimas manifestações tinha muita gente que apoia o Bolsonaro pedindo a volta da ditadura militar. Como você vê isso?
AUDÁLIO: Eu acho que é um produto esperado pelos setores que armaram o golpe. Os setores que armaram o golpe previam isso, eu acho, porque o povo foi pra rua sem saber exatamente pra que, queriam alguma saída e a saída seria, para alguns feupos, a volta dos militares. Eu acho que não foi à toa.
LEONARDO: Você acha que há risco de uma nova ditadura no Brasil ou não?
AUDÁLIO: Curiosamente, isso pode ser pura intuição, mas eu acho que não. Eu acho que não, porque foi dada à sociedade, não vou falar “o povo” porque “povo” é uma coisa muito especial foi dada a oportunidade de dizer que tudo aquilo foi uma...
LEONARDO: Armação?
AUDÁLIO: Não que fosse uma armação... mas foi alguma coisa inútil... que não levou a nada... e, pior ainda, levou a que uma quadrilha nunca imaginada tomasse o poder.
ALEX: Como é que a gente pode definir este momento? É democracia? É meia democracia? O que é? Você falou que tem uma quadrilha no poder. Democracia não combina com quadrilha no poder. Como é que se chama isso?
AUDÁLIO: Esse é um dos problemas: como é que chama? Outro dia eu escrevi um textinho no facebook que era... como era o título mesmo? “Mal e porcamente”. (Risos) Os caras insistem, quando você fala em golpe, os caras insistem em dizer que...as instituições estão funcionando. E eu digo: mas como estão funcionando? Você não pode classificar como democracia instituições que funcionam desse jeito. Cada uma com golpes... golpe no Congresso...
LEONARDO: E até no Supremo.
AUDÁLIO: Golpe no Supremo.
ALEX: Cada ministro diz uma coisa...
LEONARDO: Lula não pode ser ministro, mas o Moreira Franco pode...
MARCO: É sobre esse personagem que eu quero falar... eu provoquei em relação ao PT pelo lado ruim... mas o grande inspirador do PT e o grande produto do PT, o Lula, pode ser o redentor dessa situação? Se houver Diretas você vai de Lula? E outra: ele é o maior líder popular desde Getúlio? Pode ser comparado só a Getúlio mesmo? É isso que eu tenho pra mim, eu queria a tua opinião.
AUDÁLIO: Redentor jamais!
MARCO: isso pegou mal... (risos)
AUDÁLIO: O que estão fazendo com Lula desde o começo você não tem outra palavra para classificar senão sacanagem. Estão fazendo a maior sacanagem com esse cara! Ele cometeu... eu nunca fui do PT , mas participei das reuniões para discussão e fundação do PT , Teotônio Vilela...Fernando Henrique... Goldman... todo esse pessoal ia nessas reuniões de formação do PT. Eu desisti num dia... porque o Lula era aquela palavra definitiva... ninguém discutia a palavra do Lula... “pra ter um, Bush eu não quero”...
LEONARDO: Já era assim lá atrás...
AUDÁLIO: É claro...
LEONARDO: Então, hoje é muito mais.
AUDÁLIO: Aí, no dia em que aquele evangélico do Rio que foi deputado e foi cassado... um sujeito conhecido... bom, era um sujeito conhecido que tinha sido cassado pela ditadura... alguém falou que a gente precisava organizar o movimento dos trabalhadores, etc... ele levantou e disse: nós devemos pedir desculpas aos trabalhadores pelo que não fizemos por eles até hoje... foi mais ou menos isso... não se trata disso... os trabalhadores fazem parte do povo... aí eu desisti. Mas continuei indo pra praça... isso foi antes da greve de 80... continuei enfrentando batalhão de choque junto com Teotônio Vilela...e votei todas as vezes no Lula.
MARCO: Votou no Lula? Lula ainda é a esperança?
AUDÁLIO: Pelo seguinte. Porque analisei... ele é mais de cá do que de lá... os erros que ele possa ter cometido é outro problema...
ALEX: É absurdo a esquerda discutir uma candidatura alternativa a Lula quando ele está em primeiro em todas as pesquisas...
LEONARDO: Você votaria novamente no Lula se ele conseguir ser candidato?
AUDÁLIO: Depende do quadro, mas defendo o direito dele de se candidatar e não sofrer as safadezas que armam contra ele.
LEONARDO: O processo contra Lula começou quando o PT chegou ao quarto mandato. A direita disse bom... quatro anos, oito anos, doze, dezesseis daqui a pouco o Lula volta e vão ser 20 anos... será que não bateu o desespero?
AUDÁLIO: Isso sem dúvida, sem dúvida aconteceu. Eles achavam que mais um governo petista poderia dominar o Brasil...Eu continuo defendendo o direito do Lula ser candidato e conforme for votarei nele mais uma vez, não tenha dúvida...
LEONARDO: E o governo Dilma, como você avalia e ela como figura histórica?
AUDÁLIO: Olha, a Dilma fez um governo democrático, evidentemente, possibilitando investigação, coisa que não se faz mais... se faz do jeito...
LEONARDO: ... que se fazia antes...
AUDÁLIO: ... que se fazia antes... mas eu acho que ela foi vítima. Mesmo que ela tivesse sido péssima, de qualquer jeito, a imputação que fizeram que hoje fica claro, com tanto ladrão no governo, que foi uma injustiça enorme...
LEONARDO: As tais pedaladas fiscais...
AUDÁLIO: Precisaram inventar uma palavra para poder destituir uma presidenta da República...essa coisa caracterizou o golpe de maneira claríssima...
MARCO: Agora, um sujeito com quem você conviveu de perto, que estava nessa frente ampla que você falou foi Fernando Henrique. Como é que você vê hoje o governo dele de oito anos?
LEONARDO: O fato de ele ter apoiado também esse processo de golpe...
AUDÁLIO: Mas esse aí apoia tudo...
ALEX: Tudo o quê?
AUDÁLIO: Tudo que seja mais light, digamos assim...
MARCO: Ele sempre foi assim? Desde aquele tempo?
AUDÁLIO: Eu sempre defendi... quando a ditadura inventou o pluralismo partidário... quando saiu do bipartidarismo... eu era deputado... eu fui um dos que lutaram internamente contra... parece contraditório... eu era contra a vinda de outros partidos, porque estavam preparando exatamente o surgimento de outros partidos que impedissem o avanço da frente democrática. Eu acho que a frente democrática continua sendo necessária.
LEONARDO: Você tem mais de 60 anos de atividade jornalística. O que você diria hoje a um jovem jornalista que vê esse panorama de uma imprensa que de alguma maneira apoiou o processo anti-democrático?
AUDÁLIO: No dia Primeiro de Abril, quando tudo já estava liquidado eu fui outra vez pra rua. Fui no Dia da Marcha e fui no dia Primeiro de Abril de 64. Passei o dia correndo, pegando informação tentando entender aquela coisa e voltei naquele dia bem mais tarde... a redação da revista O Cruzeiro era na rua Sete de Abril... eu deixava o carro no estacionamento da rua da Consolação um estacionamento aberto que fechava às 10... eu cheguei às 11 e meia, já estava escabreado, puto da vida, aí, chego lá, está fechado o portão, mas eu vejo uma guarita... o homem da guarita veio e disse “ah, como estão as coisas”? E eu disse: “As coisas estão ruins... estamos fodidos”...e aí ele disse: “outra vez, doutor”? (Risos) Na semana seguinte, aquele trabalho que eu fiz com os meus colegas não saiu uma linha na revista O Cruzeiro. Saiu uma capa de festejo e foguetes. Eu me senti traído.
LEONARDO: Então a imprensa sempre foi um aparelho ideológico da classe dominante?
AUDÁLIO: Ficou claro que a grande imprensa não só apoiou o golpe como apoiou a ditadura... deu sustentação...
ALEX: Até uma certa hora...
AUDÁLIO: Mas isso tem a ver com Herzog, meu caro... isso começou a partir de 80, tem a ver com as greves e com a campanha das eleições diretas...Mas, então, depois eu entrevistei o Ruy Mesquita e ele falou com muita ênfase que o Estadão não só apoiou a Revolução, como eles falavam, como conspirou. Eu não falei isso pra ele, é claro, mas é papel da imprensa conspirar? Depois eles começaram a ser censurados...
ALEX: E aí romperam com a ditadura porque censura dá prejuízo...censuravam todos os furos, os jornais iam vender o que pros leitores?
AUDÁLIO: É isso... é negócio...
LEONARDO: Mas você continua acreditando então?
AUDÁLIO: Continuo... mas era uma questão de marketing... eles apoiaram a ditadura até o momento em que viram que estavam perdendo a freguesia...O que se vê agora é que os caras estão enroscados...os donos da grande mídia... pô, e agora?
Erdogan amenaza con ‘cortar la cabeza a traidores’ en Turquía
El presidente de Turquía ha prometido ‘cortar la cabeza a los traidores’, en alusión a los responsables del fallido golpe de Estado del año pasado en ese país.
"Antes que nada, le cortaremos la cabeza a esos traidores", ha declarado este sábado el mandatario turco, Recep Tayyip Erdogan, en una ceremonia que conmemoraba la intentona golpista del 15 de julio de 2016, agregando que aprobaría la restauración de la pena de muerte en Turquía si el Parlamento así lo aprobara.
Ankara culpa de la asonada militar al líder de oposición turco Fethulá Gülen, autoexiliado en Estados Unidos desde julio del año pasado, Ankara ha arrestado a 50.000 personas y despedido a más de 100.000 por supuestos vínculos con la cofradía gülenista.
Las autoriaddes turcas han criticado una y otra vez a EE.UU. por pedir "pruebas" al respecto antes de proceder contra Gülen, y han advertido de que la relación bilateral se verá gravemente afectada si no se extradita al líder opositor.
mjs/rba/HispanTv
Maduro acusa a Santos de producir y exportar droga a todo mundo
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusa al Gobierno colombiano de exportar criminalidad a Venezuela y droga al mundo.
“Necesitamos seguridad y paz. Integralmente atender el tema de la criminalidad que en Venezuela es inducida y traída desde Colombia o miento. ¿De dónde viene el narcotráfico y la droga?”, inquirió el viernes el mandatario venezolano durante un acto de graduación y ascensos policiales celebrado en Caracas, capital venezolana.
Maduro consideró al Gobierno del presidente colombiano, Juan Manuel Santos, como el principal productor y exportador de droga en el continente, e insistió en que la introducción de cargamentos de droga a Venezuela se efectúa para incitar a la violencia en el país bolivariano.
“¿En Venezuela se produce droga para exportar a Colombia? Es Juan Manuel Santos quien produce la droga, la exporta y la envía al mundo y la envía a Venezuela. No exagero con esto”, agregó el presidente venezolano.
En este sentido, se refirió a las cifras de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), reiterando que, según el ente internacional, desde que Santos asumió el poder aumentó el “37 por ciento de la producción de cocaína interanual".
Asimismo, Maduro recalcó que Venezuela es la primera víctima del narcotráfico colombiano, además de matizar que para vivir en una sociedad de paz, el país necesita de poderosos cuerpos policiales que vayan estableciendo la máxima autoridad en todo el territorio nacional.
Las declaraciones de Maduro se dan en reacción de las posturas injerencistas del Gobierno colombiano ante las protestas de la oposición, que vive el país desde abril y cuatro días después de que Santos le instara a desmontar la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) a la que convocó a fin de solucionar la crisis política de Venezuela ante la negativa de la oposición a dialogar y para frenar las marchas violentas de la derecha.
Es de recordar que hace días se produjo el asesinato de un colombiano en la frontera entre ambos países. A través de una declaración, Colombia acusó a los militares venezolanos de asesinar a su ciudadano mientras Caracas tildó de ‘apresuradas’ y ‘tendenciosas’ las declaraciones de Bogotá que se han realizado, en su criterio, en línea de “alimentar la campaña de odio” que actualmente se desarrolla contra Venezuela.
tmv/ctl/ask/hnb/HispanTv
sexta-feira, 14 de julho de 2017
Retrato do Brasil: Lula condenado, Temer absolvido
E como suas Excelências – juízes e parlamentares – são boa gente, com seus vencimentos monumentais e auxílios fenomenais, vamos para as férias de julho com o retrato do Brasil pintado em cores vívidas: Lula temporariamente condenado pelo juiz Sérgio Moro e Michel Temer temporariamente absolvido pela Comissão de Constituição e Justiça da Câmara.
A balança da Justiça brasileira é, como se vê, daquelas que antigamente se usavam nas feira onde um quilo pode ter apenas 800 gramas dependendo da cara do freguês.
Mas os dois episódios mostram que, para além do purismo ascético de certa esquerda, o tal “presidencialismo de coalizão” é essencial para qualquer governo e mesmo vital para um governo que passa a ser acossado pelo Judiciário e pela mídia.
Um sistema presidencialista que conseguia existir quando ainda havia certa qualidade na representação parlamentar hoje é, simplesmente, inviável sem que se monte, no governo, uma rede de cumplicidades que garanta ao Executivo a certeza de que não será derrubado (ou preservado) independentemente do que faça.
Ou de que uma mala de dinheiro seja mais inocente que um pedal contábil.
É, também, a possibilidade de sobreviver às panzerdivision midiáticas, capazes de criar climas de ódio e intolerância como o que estamos assistindo, ainda que as panelas tenham se calado e o mercado se animado porque “este canalha é do meu time”.
O descaso com a comunicação – que é reflexo do descaso com o discurso e a própria identidade – levaram a esquerda brasileira à desmobilização. A isso ajudou a “tribalização” das reivindicações (onde as “minorias” tomaram o protagonismo da maioria que, somadas, integram) e a deificação dos valores da classe média, individualistas e anticoletivistas.
Ainda assim, os fatos estão mostrando que a direita não tem nenhum projeto para o Brasil que seja diferente de sua liquidação e dissolução. A única forma de organização social que conhece é a da exclusão.
E essa exclusão leva a um processo de radicalização política e não de “paz e amor”.
Como resolver esta equação que “não fecha” – de um lado a necessidade de ampliar a base de apoio e, de outro, de readquirir apoio à ideia de que há um enfrentamento a ser feito – é a matemática que o processo social está para nos ensinar.
Fernando Brito - Tijolaço
Rusia advierte de la deriva de Venezuela hacia conflicto armado
Rusia advierte sobre la deriva de Venezuela hacia un conflicto armado y condena las injerencias externas que agravan la crisis venezolana.
“Rusia no quiere que los acontecimientos en Venezuela deriven en un conflicto incontrolable”, ha subrayado este viernes la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajarova.
Zajarova ha señalado que el nivel de la violencia en ese país no ha disminuido recientemente y ha alertado sobre nuevos enfrentamientos que conducen a más derramamiento de sangre, en los que la gente, incluso los menores de edad, mueren.
En este sentido, ha descrito como “bárbaro e inaceptable” la medida de los miembros de la oposición ultraderechista en “el uso de niños como escudos humanos”.
Asimismo, ha tildado de inadmisibles las injerencias en los asuntos internos de Venezuela y los intentos y soluciones parciales que benefician a una parte implicada.
“La política de algunas fuerzas externas, que se empeñan en implementar escenarios y modelos de revoluciones de colores, no hace más que socavar el orden constitucional, agravar el sufrimiento del pueblo llano y conduce a un callejón sin salida”, ha puntualizado la portavoz de la Cancillería rusa.
La portavoz ha dejado claro la posición de Rusia respecto a Venezuela asegurando que Moscú no ve alternativa al “diálogo” para estabilizar la situación en el país.
En este contexto, ha instado al Gobierno y a la oposición a retomar el diálogo para “impedir que el país se precipite al abismo de un conflicto armado”.
Por otra parte, ha celebrado la decisión del Gobierno para excarcelar al dirigente opositor venezolano Leopoldo López, puesto bajo arresto domiciliario, como la disposición de Caracas para la distensión, lo que a su juicio debe recibir un gesto de respuesta por parte de la oposición, algo que no se ha producido hasta el momento, lamenta la diplomática.
Venezuela afronta desde abril violentas protestas convocadas tanto por el Gobierno como por la oposición para apoyar o rechazar la conformación de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), con la que el presidente bolivariano, Nicolás Maduro, pretende solucionar la crisis política del país ante la negativa de la oposición a dialogar.
tmv/ktg/alg/rba/HispanTv
Putin pide a aliados de Rusia enviar fuerzas militares a Siria
Rusia está presionando a sus aliados para unirse a la lucha contra los terroristas en Siria, para así sacar más pecho ante el Occidente en el Medio Oriente.
El presidente del Comité de Defensa de la Duma (Cámara baja del Parlamento) de Rusia, coronel general Vladimir Shamánov, dijo a finales de junio que Moscú estaba en conversaciones con Kirguistán y Kazajstán sobre el despliegue de sus fuerzas en Siria para ayudar a monitorear el conflicto, ha informado este viernes el portal Business Insider, citando un informe de la Fundación Jamestown.
Kirguistán y Kazajistán forman parte de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, una alianza militar de las antiguas repúblicas soviéticas, dirigida por Rusia, que también incluye a Armenia, Bielorusia y Tayikestán.
"La declaración de Shamánov parece indicar que el presidente ruso, Vladimir Putin, está tratando de ampliar el número de gobiernos aliados activos en Siria para que apoyen las acciones militares de Moscú allí", el portal cita al mencionado informe.
Cabe mencionar que después de las conversaciones de Astaná a principios de mayo, en las que Rusia, Turquía e Irán crearon zonas de descalificación en Siria para intentar reducir la lucha, Teherán y Ankara acordaron permitir más países como observadores y un enviado turco admitió que Moscú había propuesto el envío de tropas de Kirguistán y Kazajstán a Siria.
En definitiva, el deseo de Moscú de traer más aliados a la lucha es una "campaña de relaciones públicas dirigida principalmente a Occidente" y que "el presidente Putin quiere anunciar al mundo que Rusia sigue siendo una fuerza internacional a la que hay que tener en cuenta", subraya el informe.
Esto mientras, según los analistas, EE.UU. se ha visto involucrado en la crisis siria al impulsar una guerra subsidiaria en ese país. Desde que comenzó la crisis en 2011, Washington no ha escatimado esfuerzos para equipar y apoyar a las fuerzas no gubernamentales que luchan en contra del Gobierno legítimo de Bashar al-Asad, respaldado por Rusia.
Recientemente, han aumentado los choques directos entre el Ejército sirio y sus aliados y las fuerzas estadounidenses en Siria mientras que la Casa Blanca ha adoptado un tono más agresivo y bélico hacia el Gobierno de Damasco, lo que para algunos analistas, señala que Washington busca involucrarse aún más en la crisis siria.
aaf/ktg/alg/rba/HispanTv
TRF-4 se adianta e faz crítica à condenação de Lula: ’sem provas’
Notas fiscais, contratos de serviços, mensagens de e-mail, registros de imóvel, laudos periciais e delações. Sem a transferência formal do triplex do Guarujá (SP) de posse da construtora OAS para o nome do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, essas foram as provas indiretas usadas pelo juiz federal Sérgio Moro na condenação do petista a 9 anos e 6 meses de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro que vão passar por um novo crivo na segunda instância, pelos desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF-4), em Porto Alegre.
Segundo juristas ouvidos pelo Estado, o grande embate jurídico na corte de apelação deverá girar em torno dessas provas indiretas listadas por Moro em sua sentença, como laudo pericial sobre registro do imóvel no Edifício Solaris em nome da ex-primeira-dama Marisa Letícia e o depoimento de José Adelmário Pinheiro Filho, o Léo Pinheiro, ex-presidente da OAS, no qual ele afirmou que o apartamento reformado pela empreiteira pertencia a Lula. A defesa do ex-presidente sustenta que não há provas de que o imóvel tenha pertencido ao petista.
“O artigo 317 do Código Penal define como crime de corrupção passiva solicitar ou receber vantagem indevida. Esses são os dois verbos nucleares desta ação e o grande ponto de discórdia. Vale lembrar que o grande debate do mensalão foi sobre a necessidade ou não do ato de ofício”, disse Renato de Mello Jorge Silveira, professor de Direito Penal da USP e diretor do Instituto dos Advogados de São Paulo (Iasp).
“É justamente a ocultação ou a dissimulação da propriedade proveniente de crime o que caracteriza a lavagem de dinheiro. Ou seja, não é necessário provar que ele (Lula) é de direito dono do apartamento. Se o fosse não haveria lavagem”, disse Gustavo Badaró, especialista em Direito Criminal e também professor da USP.
Na sentença, Moro afirmou que Lula cometeu os crimes entre 2009 e 2014, a partir da aquisição do edifício em nome da Bancoop pela OAS e com as reformas feitas pela empreiteira.
Plantão Brasil
TEMER COMPROU SALVAÇÃO NA CCJ POR R$ 134 MILHÕES
Brasil 247 - O governo Michel Temer liberou R$ 134 milhões, no mês de junho, em emendas parlamentares de 38 dos 40 deputados que votaram a favor do peemedebista na Comissão de constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados.
O levantamento foi realizado pela ONG Contas Abertas. De acordo com os dados, o maior beneficiado foi o deputado Paulo Abi-Ackel (PSDB-MG), que teve R$ 5,1 milhões em emendas. O tucano foi o responsável por apresentar um segundo parecer, aprovado pela CCJ, que pedia rejeição da denúncia de corrupção passiva feita pela Procuradoria Geral da República.
Depois do tucano, os parlamentares mais beneficiados foram Carlos Marun (PMDB-MS), membro da tropa de choque de Temer na Casa, e Beto Mansur (PRB-SP), com R$ 5 milhões cada. Somente em junho, o governo empenhou R$ 2 bilhões para parlamentares de 27 partidos e bancadas estaduais.
A oposição diz que o governo conseguiu a vitória na CCJ por meio da compra de parlamentares através da liberação de recursos de emendas e também pela troca de parlamentares de maneira a garantir votos pró-Temer. Houve ainda troca de parlamentares titulares na comissão, para que os votos virassem a favor de Temer.
segunda-feira, 10 de julho de 2017
A Coreia do Norte surpreende a todos com armas cada vez mais modernas
A República Popular e Democrática da Coreia - Coreia do Norte - apresenta surpresas diárias no campo militar.
Além dos mísseis e bombas atômicas, a cada fotografia de suas tropas os observadores descobrem novos equipamentos que não são divulgados pelo governo do marechal Kim Jong Un.
A foto acima mostra o desfile de uma das tropas de elite das Forças Armadas da Coreia do Norte. Os soldados desfilam com fuzis AK 47 contendo um dispositivo acoplado. A primeira vista pode parecer que sejam lança-granadas, mas não são. Na verdade trata-se de magazines contendo mais de 100 projéteis de AK 47. Uma nova arma que faz a alegria de um fuzileiro em qualquer parte do mundo.
O governo de Donald Trump está reconhecendo que o seu país cometeu um grande erro ao ficar ameaçando e chantageando a Coreia do Norte desde a década de 50. Hoje a Coreia do Norte está preparada para enfrentar a maior potência militar do planeta e seus vassalos.
Assinar:
Postagens (Atom)