"Basta de alimentar a EE.UU.": político austriaco pide acabar con la dependencia militar de la OTAN

El líder del Partido de la Libertad de Austria insta a la Unión Europea a crear su propio ejército y normalizar sus relaciones con Rusia.

El político austriaco de extrema derecha Heinz Christian Strache, líder del Partido de la Libertad de Austria (FPÖ, por sus siglas en alemán), se opone al sometimiento europeo a la OTAN y aboga por la creación de un ejército paneuropeo, informa el periódico austriaco 'Kleine Zeitung'. Según sus palabras, hay que "usar como una oportunidad" las dudas del presidente de EE.UU., Donald Trump, respecto a sus deseos de financiar la Alianza Atlántica.

En lugar de "una OTAN subordinada a EE.UU.", el líder del FPÖ insta a unir las fuerzas de los países europeos para formar un sistema de defensa independiente de Washington: "Si creamos un ejército europeo, seremos capaces de protegernos a nosotros mismos". Por ello Strache está seguro de que en este momento la salida de la alianza militar y el establecimiento de las bases del ejército comunitario serían "un paso correcto a medio plazo". "De lo contrario, estaremos bajo mando estadounidense, que siempre busca sus propios intereses, tendremos que pagarlos y continuar financiando su industria militar. Basta de alimentar a EE.UU.", espetó el sucesor de Jörg Haider.

"Un proyecto defensivo"

El político austriaco destaca que se refiere a un proyecto defensivo y no ofensivo, en el marco de cual pueden colaborar también los países que ahora aspiran a convertirse en miembros de la OTAN. "Tenemos dos tareas principales: regular la economía y la defensa. Estos son los dos pilares, todo lo demás es secundario". Además, Strache aseguró que las armas nucleares deben ser una parte integral de la política de defensa europea, teniendo en cuenta los arsenales nucleares de algunos países europeos (como es el caso de Francia).

"Ser amigos de Rusia"

Strache subrayó la necesidad de mantener contactos con Moscú, señalando que todos los conflictos de los países europeos con Rusia se pueden resolver por la vía diplomática. El político también advirtió a Bruselas de que no "debe caer en el aislamiento, debido a la crítica a Rusia y al presidente Trump". El líder ultraderechista austriaco añadió que para crear una "Europa continental fuerte" hace falta implementar una zona de libre comercio con Rusia.

Actualidad RT

Imparables: Primeras imágenes del Ejército sirio tras arrebatar el 'Triángulo de Palmira' al EI

El enclave es una encrucijada estratégica situada a tres kilómetros del centro de la histórica ciudad.

La agencia de noticias Ruptly ha publicado un nuevo video en que pueden verse soldados del Ejército sirio desplazándose en la zona conocida como el 'Triángulo de Palmira': un estratégico cruce de carreteras situado a tres kilómetros del centro de la antigua urbe.

Este miércoles se conocía que las tropas gubernamentales habían logrado espectaculares avances hacia el centro de la ciudad al arrebatarle al Estado Islámico palmo a palmo el territorio que rodea la histórica urbe de Palmira. En concreto, se reportó que los soldados sirios ya tenían bajo su control la famosa ciudadela y varios montes estratégicos que dominan la antigua ciudad.

Liberada del Estado Islámico en marzo de 2016, la vieja urbe volvió a caer en manos de los terroristas el 11 de diciembre, en plena ofensiva de las tropas sirias en Alepo, la más importante ciudad del país.

Desde el inicio de operación antiterrorista, las fuerzas del Gobierno sirio han liberado del control del Estado Islámico una superficie de más de 800 kilómetros cuadrados en la provincia de Homs, donde se encuentra la antigua ciudad.

Actualidad RT

Rechazan acusación absurda de EE.UU. y el Sur de Corea en el caso de ciudadano muerto

Pyongyang, primero de marzo (ACNC) -- Pasó una quincena desde el 13 de febrero cuando murió en Malasia nuestro ciudadano Kim Chol quien portaba pasaporte diplomático.

Si bien no se ha aclarado todavía la causa de su muerte, EE.UU. y las autoridades surcoreanas acusan absurdamente a la RPDC insistiendo en que él fue envenenado por la "altamente tóxica sustancia nerviosa VX".

Las valoraciones al respecto de los especialistas y medios de prensa de otros países comprueban lo absurdo y la falta de argumento científico y lógica de la insistencia de EE.UU. y las autoridades surcoreanas.

Los químicos de muchos países opinan que VX tiene fuerte permeabilidad y seguridad y una sola gota de esta sustancia puede causar la muerte de decenas y cientos de personas, por eso, resulta contradictorio decir que la mujer, arrestada como sospechosa del asesinato, salió ilesa porque se lavó las manos en un baño público. Agregan que aunque las sospechosas del asesinato se hubieran inyectado la atropina, antídoto principal de VX, se habrían dado un choque. Aún en el caso de que la hayan usado con guantes, resulta también extremada peligrosa esa sustancia mortífera, especifican.

Es el clímax de sofistería decir que salió ilesa la persona quien supuestamente, ha untado la mano con esa sustancia, que causa el peligro de vida por la ingestión de la mínima cantidad o el contacto de piel, pero sí murió la otra a quien fue aplicada la misma, evalúan.

Los medios de prensa del mundo reportan que si fue extraída la sustancia VX en los ojos y labios de Kim Chol, esto significa que fueron intoxicados el personal médico de la ambulancia, que le ha transportado, y todos los policías que le custodiaban. Cómo se puede explicar la operación continua del aeropuerto que debió haber sido cerrado si fuera tan grave el incidente, ironizan.

Los especialistas en el derecho internacional y los analistas insisten en que el reglamento de la organización internacional de prohibición de armas químicas estipula que la conclusión final sobre el resultado de análisis de un arma química debe basarse en la misma conclusión que se dé al menos en más de dos laboratorios especializados. Por lo tanto, hay que informar el presente caso a la organización internacional de prohibición de armas químicas y enviar la muestra correspondiente a los laboratorios indicados por ella, señalan y aseveran que si fuera verdad el uso de VX, hay que averiguar de qué país se ha introducido esa sustancia y quién la ha hecho y quién la ha transferido. No sería científico definirla como VX sin hacer estudios detallados y si algunos países tratan de emplear el incidente en otro objetivo político, se producirán consecuencias inimaginables, advierten.

No es casual que algunos medios de prensa sospecharan la posibilidad de que las autoridades surcoreanas les hayan entregado esa sustancia a las sospechosas del asesinato, al tomar en cuenta el hecho de que ellas estuvieron en varias ocasiones en el Sur de Corea.

En virtud del convenio de prohibición de armas químicas, casi todos los países cancelaron estos artefactos, pero EE.UU. y algunos países tienen la sustancia mencionada y el imperio ha emplazado en suelo surcoreano las armas químicas de varios tipos.

Pese a los hechos arriba mencionados, EE.UU. y las autoridades surcoreanas recurren obstinadamente a su histérica e intrigante campaña contra la RPDC acusándola sin razonamientos.

Desde el principio, las autoridades surcoreanas crearon confusión difundiendo rumores falsos como que "Kim Chol murió envenenado por 2 agentes del Buró General de Reconocimiento del Norte de Corea" y "aparecerán los cadáveres de ellas". De esta manera, intentaron sembrar cizañas entre la RPDC y Malasia.

Últimamente, tratan de utilizar la muerte de Kim Chol en su campaña anti-RPDC en la esfera de DDHH y crear la atmósfera de "condena internacional" a la RPDC con la versión sobre el "uso de armas químicas y las otras de exterminio masivo".

Resulta evidente que tal conducta imprudente persigue el peligroso objetivo político de manchar la imagen de la muy digna RPDC y derrocar su régimen.

Lo peligroso y grave del problema reside en que el rumor de "uso de armas químicas", que difunden EE.UU. y las autoridades surcoreanas, es idéntico al otro de "posesión de armas de exterminio masivo por Iraq" preconizado por EE.UU. en la década de 1990.

El imperio tiene la meta final de crear en la arena internacional el veto y el cerco de presión contra la RPDC y desatar a toda costa la guerra nuclear contra ella.

Pero, EE.UU. está equivocado.

Si EE.UU. y las autoridades surcoreanas siguen recurriendo al complot político para derrumbar el régimen de la RPDC, ésta tomará las medidas de autodefensa más fuertes para defender su soberanía y dignidad.

EE.UU. y sus satélites deben actuar con prudencia al ver bien la posición estratégica de la RPDC que se ha situado en la primera fila de potencias nucleares.

Advogados de Lula rebatem editorial do Estadão

A chamada "grande" imprensa continua sua campanha de baixo nível para tentar inviabilizar a candidatura vitoriosa de Lula à Presidência da República no próximo ano. Desta vez o jornal Estadão pisou na jaca e no tomate, de uma só vez, ao tentar fabricar provas com ilações surreais contra Lula.

Confira a seguir a Nota dos advogados de Lula:

Nota

A pretexto de analisar a visão política de um dos membros do Partido dos Trabalhadores (PT) em entrevista concedida ao Valor, o jornal O Estado de S.Paulo volta a praticar curandeirismo jurídico em seu editorial de hoje (28/02) para sustentar que “se os processos contra Lula forem analisados somente no âmbito jurídico, a derrota do petista é certa”. O próprio jornal, no entanto, não apresentou qualquer argumento jurídico para sustentar sua posição e a tese que pretende reforçar junto aos leitores. A realidade é bem diversa daquela exposta pelo jornal.

Em uma das ações penais que o Ministério Público Federal promoveu contra Lula, valendo-se do espalhafatoso e indigno uso de um Powerpoint que chocou a comunidade jurídica nacional e internacional, sustentou-se que o ex-Presidente teria organizado um esquema que possibilitou o desvio de valores de três contratos firmados entre a Petrobras e uma empreiteira, e o produto desse ilícito teria sido utilizado para a “compra de governabilidade” (daí o aumento da base parlamentar em seu governo) e resultado em benefícios pessoais (a propriedade de um apartamento “tríplex” no Guarujá, SP, e o pagamento da armazenagem de parte do acervo presidencial.

As 65 testemunhas ouvidas, até o momento, nessa ação - sendo 27 selecionadas pelo Ministério Público Federal - quebraram a espinha dorsal da acusação. Nenhuma, inclusive os notórios delatores da Lava Jato, fez qualquer afirmação que pudesse vincular Lula a qualquer desvio na Petrobras, à propriedade do triplex ou ainda a recursos utilizados para a armazenagem do acervo presidencial. Ao contrário, os depoimentos apontaram a colossal distância entre esses supostos ilícitos na petroleira – que não foram identificados, diga-se de passagem, por qualquer órgão de controle interno ou externo – e o ex-Presidente Lula.

Foi nessa mesma ação penal que o ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso, ao ser confrontado com a prática de ilícitos na Petrobras no período em que era o dirigente máximo do País, com o envolvimento de alguns dos mesmos atores que hoje figuram na Lava Jato, reconheceu que “o Presidente da República não tem como saber de tudo”. FHC também esclareceu que mantém seu acervo presidencial através de doações, exatamente como fez Lula.

Tamanha é a segurança na inocência de nosso cliente que pedimos - também nessa ação - a realização de uma prova pericial que pudesse analisar, dentre outras coisas, se algum valor desviado da Petrobras foi utilizado em benefício do ex-Presidente Lula. Mas a prova foi negada pelo juiz sem maior fundamentação. E por quê? Simplesmente, porque iria demonstrar, de uma vez por todas, que nenhum valor proveniente da Petrobras foi usado para beneficiar Lula. Outras provas requeridas também foram negadas da mesma forma.

Quem acompanha o que acontece na 13ª Vara Federal de Curitiba - presencialmente ou pelas gravações realizadas - sabe a distância entre o que afirma O Estado de S.Paulo e a condução real das audiências pelo magistrado responsável pelos processos. São rotineiramente desrespeitadas expressas disposições legais, como aquelas que asseguram às partes o direito de gravar as audiências independente de autorização judicial. A OAB/PR já aderiu à nossa impugnação sobre o tema e deu prazo para o magistrado se explicar.

O jornal confunde a combatividade de nossa atuação – que deveria nortear a conduta de qualquer advogado - com tentativas de “irritar o magistrado”, deixando evidente a falta de seriedade de sua análise e a conivência do diário com as ilegalidades praticadas naquele órgão judiciário.

Aliás, esse acumpliciamento entre o juízo e alguns setores da imprensa está longe de ser novidade. Quando o principal ramal do nosso escritório foi interceptado, gravando a conversa de 30 advogados, o jornal ficou absolutamente silente, a despeito de violação flagrante às nossas prerrogativas. Bem diferente foi a posição quando se buscou quebrar o sigilo de jornalistas, o que mostra o casuísmo presente nas análises.

Os abusos praticados contra Lula pelo juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba não são denunciados apenas por nós, seus advogados. No último dia 26.02, por exemplo, o próprio O Estado de S.Paulo veiculou entrevista com Nelson Jobim, ex-presidente do Supremo Tribunal Federal e com atuação nas mais diversas áreas do governo, afirmando que a condução coercitiva de Lula foi arbitrária. Ele também lembrou outros atentados jurídicos praticados contra o ex-Presidente pelo mesmo juiz.

Aliás, foi esse cenário de flagrantes arbitrariedades e ilegalidades, que afrontam claramente as garantias fundamentais de Lula, associado à ausência de um remédio eficaz para paralisá-las, que motivou o Comunicado de junho de 2016 ao Comitê de Direitos Humanos da ONU, que assinamos juntamente Geoffrey Roberston, um dos maiores especialistas no mundo sobre o tema. Em momento algum deixamos de apresentar, com técnica jurídica, a defesa em favor de Lula.

A propósito, não só elaboramos consistentes trabalhos jurídicos de defesa, como tornamos publico esse material (site www.averdadedelula.com.br). Oportuno lembrar, ainda, que o Congresso Nacional reconheceu em 2009 a possibilidade de qualquer brasileiro levar um comunicado ao Comitê de Direitos Humanos da ONU, de forma que a providência tem expresso amparo na legislação nacional. Os erros já cometidos pelo jornal no acompanhamento da tramitação do comunicado em Genebra também são a prova cabal da clara e deliberada confusão entre a opinião do diário e a apuração jornalística. A segunda está a reboque da primeira.

Das demais ações penais propostas contra Lula nesse assédio de alguns membros do MPF, com o cristalino objetivo de prejudicar ou inviabilizar sua atividade política, existe uma em estágio mais avançado, que tramita perante a 10ª Vara Federal de Brasília. Essa ação penal trata da – absurda – “compra do silêncio de Nestor Cerveró” e está baseada exclusivamente em acusação feita pelo senador cassado Delcídio do Amaral em delação premiada negociada com o MPF, que permitiu que ele deixasse a prisão. A ação foi proposta sem que Cerveró sequer tivesse sido ouvido sobre essa acusação de Delcídio, mostrando que a apuração ou a verdade dos fatos não foram os nortes seguidos pelos acusadores. Também os depoimentos ali colhidos mostram o óbvio: Lula jamais participou de qualquer ato objetivando interferir, direta ou indiretamente, na delação de Nestor Cerveró. O próprio delator deixou claro esse fato quando foi ouvido em juízo, na mesma linha seguida pelas demais testemunhas.

Esse balanço é suficiente para mostrar as impropriedades cometidas pelo jornal, em seu editorial de hoje, sob o disfarce de uma análise jurídica para a qual sequer dispõe de expertise e isenção para realizar. Sintomática igualmente a afirmação ali contida de que “sobram provas” contra Lula, mas nenhuma foi apontada, exatamente porque não existem! São apenas fruto de construções grosseiras, que O Estado de S.Paulo insiste em reverberar, com a divulgação constante de erros factuais em sua pretensa cobertura jornalística "isenta".

Cristiano Zanin Martins e Valeska Teixeira Zanin Martins

Salários em manufatura na China superam Brasil e impactam o comércio exterior

Pesquisa recente do Euromonitor International apontou que o salário médio por hora nos setores de manufatura chegou a U$3,6 na China, ultrapassando o salário médio por hora em manufatura no Brasil, que hoje é de U$2,7.

A pesquisa apontou que além do salário chinês em manufatura estar aumentando, o movimento inverso vem acontecendo no Brasil nos últimos anos.

Sobre os efeitos desta notícia para os empresários, Diogo Chubatsu, especialista em comércio exterior, diz que essa nova realidade deve ser vista como oportunidades pelo fabricante brasileiro, já que salários mais baixos somados a desvalorização do dólar tendem a tornar os produtos brasileiros mais competitivos no mercado internacional.

No entanto o especialista afirma que importadores devem estar atentos ao resultado desta mudança, principalmente quando os produtos produzidos no exterior são mais sensíveis a variação de custos.

E segundo Diogo Chubatsu, “Alguns produtos já não apresentam condições comerciais para serem produzidos na China, como é o caso dos produtos têxteis, por apresentarem custo cada vez mais baixo para ser produzido no Brasil, devido ao real desvalorizado e ao custo de mão de obra em queda. Atualmente, temos muitas situações em que vale mais a pena produzir no Brasil do que na China, principalmente se considerarmos os riscos menores, as condições de pagamento, o tempo de produção e o tempo de frete”.

Já em casos em que China ou Brasil não oferecem condições comerciais ideias, Chubatsu aponta que outros países da Ásia podem ser boas opções a serem consideradas, como Índia, Malásia, Tailândia, Indonésia, Bangladesh e Siri Lanka, neste último, o salário médio por hora na manufatura é de U$0,50.

Porém o especialista salienta, que esses países menos desenvolvidos, apresentam outros riscos que devem ser analisados pelos importadores, como instabilidade política, social e monetária, além de problemas relacionados a acidentes de trabalho, condições análogas à escravidão e mão de obra infantil.

NO CARNAVAL DO FORA TEMER, GLOBO INICIA O SEU DESEMBARQUE

Brasil 247 - Reportagem do Jornal Nacional na noite de ontem juntou diversas manifestações que ecoaram pelo País, pedindo o "Fora, Temer"; como nos próximos dias sairão as delações da Odebrecht, que podem derrubar todo o governo, Globo estaria se antecipando a um naufrágio inevitável; ao que tudo indica, Temer, que já perdeu oito ministros acusados de corrupção em pouco mais de nove meses, pode ter se tornado uma mala pesada demais até para a Globo, que foi peça central na construção do golpe de 2016; leia análise do jornalista Ricardo Bruno

Por Ricardo Bruno – Em meio à folia, a Rede Globo parece que começa a desembarcar do Governo Temer.

Numa edição com indisfarçável objetivo político – pois não houve um fato único e retumbante de repúdio ao governo, o que exigiria registro nos telejornais – o JN juntou pequenas manifestações aqui e acolá numa matéria que teve o condão de mostrar o país unificado em torno do Fora Temer.

Coisas deste tipo, no principal telejornal da Casa, não acontecem por acaso. Houve nítido propósito de trazer mais desgaste ao governo, como se não bastasse a fragilidade decorrente da natureza errática das ações administrativas e do envolvimento dos principais ministros nas delações da lava-jato.

Na próxima semana, teremos finalmente o conteúdo integral das delações da Odebrecht. Estaria a Globo se antecipando num movimento prévio de abandono a Temer e seus ministros encalacrados nas denúncias? A conferir.

Abaixo, o link da reportagem do JN:
https://globoplay.globo.com/v/5689445

Novas realidades: o risco de guerra nuclear vem aumentando cada dia

A possibilidade de um conflito nuclear é mais elevada hoje do que em meados dos anos oitenta, quando os dirigentes da União Soviética e dos EUA se encontraram em Reykjavik para iniciar o processo de redução dos potenciais nucleares.

Esta é uma das conclusões da reunião de líderes da organização Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear (IPPNW em inglês) e do movimento Pugwash (Cientistas para a Segurança Internacional). O evento decorreu em Moscou, na Academia de Ciências da Rússia.
Estas organizações não-governamentais receberam o Prémio Nobel da Paz pela sua contribuição para apaziguar as tensões internacionais e estabelecer contatos diretos entre os dirigentes de Estados beligerantes, no início das negociações oficiais, quando era necessário parar um conflito armado ou impedir que este se transformasse em uma guerra de envergadura.

O atual presidente do comité russo da Associação Pugwash, Aleksander Dunkin, e Sergei Kolesnikov, que representa a IPPNW, receberam seus colegas europeus. Após um longo período sem encontros neste formato, foi decidido reatar os contatos em Moscou.

Os especialistas que participaram do encontro tentaram analisar as iniciativas que seriam aceitáveis para políticos e diplomatas e poderiam contribuir para a redução dos potenciais nucleares mundiais.

Os participantes elaboraram uma mensagem para o primeiro-ministro russo Dmitry Medvedev, que foi oficialmente enviada para o seu gabinete.

"O aumento da tensão entre a OTAN e a Rússia, na Europa e no Oriente Médio, é comparável ao aumento de tensões na Ásia do Sul entre a Índia e Paquistão e à situação perigosa na península coreana e no mar da China Meridional. Pesquisas recentes mostraram que a utilização de 0,5% dos arsenais nucleares existentes provoca alterações climáticas em todo o planeta, um declínio de dez anos na produção alimentar e a fome, que já matou mais de 2 bilhões de pessoas. Em resposta a essa ameaça, mais de 120 países que não têm armas nucleares se comprometeram a entabular negociações sobre o Tratado de Proibição Total de Ensaios Nucleares. Escrevemos-lhe para exortar a Rússia a se juntar a estas negociações e encabeçar o processo", diz o texto do documento enviado ao primeiro-ministro-russo.

Entre as iniciativas e propostas foram destacados a retirada das armas nucleares dos territórios dos países que não as produzem, a recusa de fornecer materiais nucleares e tecnologias de dupla utilização para os chamados países no "limiar nuclear", bem como a remoção de materiais nucleares em excesso dos programas militares nacionais.

Foi ainda afirmado que todos devem cumprir as obrigações do Tratado de Proibição Total de Ensaios Nucleares.

Sputniknews

Líder de Daesh ordena la huida de sus combatientes de Mosul

El líder del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), Ibrahim al-Samarrai, alias Abu Bakr al-Bagdadi, ordena a sus seguidores huir de Irak a Siria.

Según las fuentes locales, citadas el martes por la agencia iraquí de noticias Al-Sumaria, la orden del líder de Daesh, Ibrahim al-Samarrai, alias Abu Bakr al-Bagdadi, se produjo durante su discurso mientras las fuerzas iraquíes están avanzando hacia el oeste de Mosul, el principal baluarte del EIIL en el suelo iraquí.

Las fuentes califican las palabras de Al-Bagdadi como un “discurso de despedida” a sus principales comandantes en los campos de batalla, exigiéndolos “huir y esconderse en las zonas montañosas” en Irak y Siria, y el texto de su discurso fue difundido entre otros integrantes de la banda takfirí.

De acuerdo con estas órdenes, los terroristas deben hacerse explotar una vez rodeados por las tropas iraquíes, detallan las fuentes, añadiendo que los altos comandantes cercanos a Al-Samarrai se estaban moviendo en la frontera común de Siria e Irak: “los líderes del llamado consejo de muyahidín (asesores) han escapado de Nínive y Tal Afar (ambas en el norte de Irak) a Siria”.

Mientras tanto, un general iraquí informó el martes que las unidades del Ejército de Irak, respaldadas por las fuerzas populares (también conocidas como Al-Hashad Al-Shabi), cerraron la última salida principal de la fortaleza de Daesh en el oeste de Mosul, controlando así el acceso a la ciudad desde el noroeste de la urbe.

El 17 de octubre de 2016, las Fuerzas Armadas iraquíes iniciaron su ofensiva hacia la ciudad norteña de Mosul, en la que han cosechado grandes victorias, liberando la parte oriental de Mosul en el pasado mes de enero, y el 19 de febrero último, el primer ministro iraquí, Haidar al-Abadi, anunció el comienzo de la nueva fase de la liberación del oeste de Mosul.

zss/ktg/bhr/msf/HispanTv

Senador de EEUU: Turquía busca anexionarse el norte de Siria

El senador estadounidense para el Estado de Virginia, Richard Hayden "Dick" Black.

El representante republicano del Estado de Virginia en el Senado de EE.UU. asegura que Ankara busca anexionarse el norte de Siria.

“Turquía utiliza a grupos terroristas como Daesh y al-Qaeda para llevar a cabo una limpieza étnica en el norte de Siria y preparar el terreno para que Ankara tome el control”, dijo el martes el representante republicano del Estado de Virginia en el Senado de EE.UU., Richard Hayden "Dick" Black, en una entrevista concedida a la agencia iraní PressTV.

De acuerdo con Hayden "Dick" Black, el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) es una especie de herramienta que usan Turquía, Estados Unidos y todos los grupos aliados de EE.UU.

Hayden considera que Turquía no quiere que Siria sobreviva, ya que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se ve a sí mismo a la cabeza de un gran califato, [y] como [jefe de] un nuevo Imperio Otomano que se extienda desde Europa a China.

"Turquía ha sido el mayor aliado del Daesh en Siria en esta guerra de seis años", dijo el senador, argumentando que Daesh tenía 2000 petroleros y estos llevaban a Turquía cantidades masivas de petróleo robado en Siria.

Recordar que en agosto del 2016 las fuerzas especiales turcas, sus tanques y aviones, respaldados por aviones de la coalición liderada por Estados Unidos, lanzaron su primera ofensiva coordinada en Siria, supuestamente para combatir a los grupos terroristas como Daesh.

De acuerdo con las autoridades sirias, los grupos extremistas se han reforzado en los últimos años en Siria con la ayuda financiera de países como Estados Unidos, Arabia Saudí, Turquía y Catar, y en el interín más de cuatrocientas mil personas han perdido la vida en el país árabe.

snz/lvs/nii//HispanTv

Vicente Fox a Trump: Construya su maldito muro alrededor de usted

El expresidente de México, Vicente Fox

El expresidente de México, Vicente Fox, pide al presidente de EE.UU. Donald Trump que construya su maldito muro alrededor de él.

El presidente mexicano (2000-2006) ha reaccionado este martes en una serie de tuits al primer discurso de Trump en una sesión conjunta del Congreso donde ha prometido el inicio de la construcción “pronto” y “antes de lo programado” del polémico muro en la frontera con México, con el objetivo de frenar "las drogas y el crimen".

"Donald Trump quiere detener a los extremistas con muros y la guerra. Vaya y construya el maldito muro alrededor de usted y sálvanos de su mal", ha afirmado el expresidente mexicano.

Asimismo, ha criticado fuertemente la retórica y medidas de Trump que tiende a tildar de peligrosos a ciertos grupos de inmigrantes y ciudadanos extranjeros y ha calificado de "monumento racista" el muro que busca Trump construir en la frontera entre ambos países.

También ha publicado una caricatura de Trump, encerrado en su ignorancia, mentiras, racismo y miedo, diciendo que era el muro que pagarían los mexicanos.

En otro mensaje, ha llamado al Congreso de EE.UU. a no dejar que Trump "se salga con la suya" ya que esta sesión conjunta sirve solo para que el mandatario use palabras de chico grande.

Vicente Fox viene siendo uno de los políticos mexicanos más críticos de Trump. A fines de enero publicó en sus redes sociales un video donde cuestionaba duramente al presidente norteamericano por la idea de construir el muro en la frontera y hablando sobre la cancelación de la reunión con el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto.

El 18 de febrero afirmó a la cadena CNN que el mandatario estadounidense "es un comerciante barato. Un vendedor ambulante" que en las semanas que lleva gobernando "ha demostrado que no tiene ninguna capacidad para hacer acuerdos".

La Casa Blanca quiere que México soporte el coste del muro en la frontera, pero Peña Nieto ha asegurado que eso no ocurrirá. Trump, por su parte, se plantea gravar las importaciones y las remesas mexicanas para conseguirlo.

tmv/ktg/bhr/msf/HispanTv

Trump: "Pronto comenzaremos la construcción de un gran, gran muro en nuestra frontera sur"

Este martes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ofrece su primer discurso en una sesión conjunta del Congreso para exponer su programa de Gobierno.

En su primer discurso ante el Congreso de Estados Unidos, Donald Trump ha ofrecido "un nuevo impulso de optimismo". El mandatario ha recordado que "dentro de nueve años, EE.UU. celebrará el 250.º aniversario de su Declaración de Independencia" y se ha preguntado: "¿Qué país habremos dejado a nuestros hijos?".

"Hemos defendido las fronteras de otros países mientras dejábamos completamente abiertas las nuestras", ha lamentado el presidente de Estados Unidos. "Hemos gastado miles millones de dólares en el extranjero, mientras nuestras infraestructuras y viviendas se destruían", ha agregado.

Inmigración y drogas

Trump ha asegurado que "pronto comenzaremos la construcción de un gran, gran muro en nuestra frontera sur". Según el presidente, esa infraestructura impedirá "que las drogas entren" en EE.UU. y "envenenen" a sus jóvenes. Trump también ha prometido que su Gobierno ampliará los programas de tratamiento para las personas que ya son adictas a los estupefacientes.

El mandatario ha explicado que su Administración "está trabajando para mantener nuestro país seguro y no permitir la entrada de aquellos que nos quieren hacer daño". Al respecto, Trump ha reiterado que su Gobierno no puede dejar que EE.UU. "se convierta en un santuario para extremistas".

"Histórica" reforma tributaria

Donald Trump planea realizar una "reforma histórica" del sistema tributario y ha detallado que la modificación que elabora su equipo económico "reducirá la tasa de impuestos a nuestras empresas para que puedan competir y florecer". "Al mismo tiempo proporcionará un alivio a la clase media a través de una rebaja masiva de impuestos", ha añadido.

El TPP, "destructor de trabajos"

El presidente de EE.UU. ha anunciado la salida definitiva de EE.UU. del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés), refiriéndose a éste como "destructor de trabajos". Trump ha argumentado que "94 millones de estadounidenses se encuentran fuera de la fuerza laboral" y "más de una de cada cinco personas se encuentra desempleada en sus primeros años de trabajo". Trump añadió que pedirá al Congreso un programa para restructurar la infraestructura de EE.UU. y a la vez crear millones de empleos nuevos.

Gastos militares

Trump ha remitido una petición al Congreso de EE.UU. para que apruebe un presupuesto militar de 54.000 millones de dólares superior —"uno de los mayores aumentos en la historia del país"— con la intención de "reconstruir" sus Fuerzas Armadas, debido a que necesitan herramientas "para prevenir la guerra y, si es necesario, luchar y ganar".

La OTAN

El Gobierno estadounidense insistirá en que otros miembros de la OTAN aumenten su gasto militar porque, a pesar de que apoya a la Alianza "firmemente", sus socios deberían cumplir "sus promesas" y aportar el porcentaje que pactaron: "un 2 % de su Producto Interior Bruto (PIB)", ha afirmado Trump.

Lucha contra el Estado Islámico

En su discurso, el mandatario también ha abordado sus planes para combatir al grupo terrorista Estado Islámico. "Trabajaremos con nuestros aliados, incluidos nuestros amigos y aliados del mundo islámico, para eliminar a ese escurridizo enemigo de nuestro planeta" y "desarrollaré un plan para demoler y destruir al EI", declaró el mandatario estadounidense.

Antes de la intervención de Trump, la oficina de prensa de la Casa Blanca adelantó el contenido de su discurso. En ese texto, el dirigente definió a los yihadistas como "salvajes ilícitos que asesinan a hombres, mujeres y niños de todas las creencias".

Refugiados

Trump asegura que "tenemos que aprender de los errores del pasado", con lo cual considera que "la única solución a largo plazo" para resolver "los desastres humanitarios" que viven los refugiados es crear las condiciones necesarias "para que las personas desplazadas puedan regresar a sus hogares e iniciar un largo proceso de reconstrucción".

Obamacare

Asemás Trump ha instado al Congreso a revocar el denominado Obamacare porque "está fallando" y ha considerado que "debemos actuar de manera decisiva para proteger a todos los estadounidenses". "Llamo al Congreso a revocar y reemplazar Obamacare con reformas que expandan la capacidad de elegir, aumenten su acceso, bajen los costes y, al mismo tiempo, proporcionen mejor cobertura médica", dijo.



Actualidad RT

WHITE HELMET: Dezenas de fotos que provam que Hollywood entregou o Oscar a um grupo terrorista

Fuga da Caverna - O grupo de voluntários que se apresenta como a Defesa Civil Síria, que foi flagrado encenando vídeos de guerra ou entrando em ação após execuções, recebe financiamento oficial do governo dos EUA e do Reino Unido.

A organização de voluntários dos Capacetes Brancos, dedicada a ajudar as vítimas do conflito da Síria, tem sido uma das principais fontes de todos os tipos de acusações contra a Rússia, incluindo massacres de crianças em bombardeios. Eles aspiram ao Prêmio Nobel da Paz, e este ano receberam o Right Livelihood, conhecido como o “Prêmio Nobel Alternativo”. No entanto, nem tudo na história do grupo parece tão claro como o próprio nome sugere.

Eles não são a verdadeira Defesa Civil na Síria

A verdadeira organização da Defesa Civil na Síria foi criada em meados do século passado e faz parte da Organização Internacional de Proteção Civil desde 1972. A organização dos Capacetes Brancos, que depois adotou o nome de Defesa Civil Síria, foi criada no final de 2012 e início de 2013 como uma força humanitária alternativa e atua nos territórios controlados pela oposição armada, especialmente a Frente al-Nusra, vinculada à Al-Qaeda. Eles afirmam que “salvam gente de ambos os lados do conflito”, mas, ao que tudo indica, isso não inclui a gente leal ao governo sírio. Neste vídeo, por exemplo, vários capacetes brancos se misturam com membros de um grupo armado rebelde que captura um “porco de Assad”.

O site dos Capacetes Brancos pertence ao grupo de advocacia The Syria Campaign, registrado no Reino Unido, que expressa diretamente o seu repúdio tanto contra o presidente sírio, Bashar Assad, quanto contra o Daesh (autodenominado Estado Islâmico). O grupo afirma que tem duas linhas de ação: a criação de campanhas em todo o mundo e a criação de “relatórios, infográficos e vídeos”.

Eles são mestres em encenar vídeos de resgate. Os Capacetes Brancos estrelam e difundem nas redes inúmeras “provas” de ajuda a crianças e, em geral, a civis sírios supostamente feridos por bombardeios e ataques de mísseis das forças armadas sírias e russas, que são, em seguida, espalhadas com entusiasmo pelos meios de comunicação ocidentais. No entanto, muitas destas “evidências”, acabam sendo logo desmentidas. Neste vídeo, por exemplo, dois capacetes brancos removem de escombros um homem ferido que geme de dor. Parece completamente plausível, exceto pelo fato de que, na verdade, é uma simulação, fato reconhecido por seus autores, o Escritório Midiático das Forças Revolucionárias da Síria (RFS, na sigla em inglês).

Nos primeiros 25 segundos do vídeo, seus protagonistas aparecem “petrificados” em uma pose, o “ferido” coberto de poeira e com os olhos em expressão de dor, junto a dois dos “defensores civis” que, parados, simulam estar levantando detritos sobre os pés do homem, enquanto a câmera se move, filmando a cena de diferentes ângulos em silêncio absoluto. Mas, de repente, tudo muda. Os três começam a atuar e o cenário se enche de ruídos, gritos, sirenes de ambulâncias. Finalmente, os capacetes brancos erguem o ferido e o carregam nos braços.

O vídeo era a “tentativa” do grupo “de participar do desafio internacional de manequins”, disse RFS à guisa de explicação.

Deixando de lado a questão sobre a veracidade da justificativa e a moralidade duvidosa de tal forma de participar de um “flashmob” viral, o vídeo deixa em aberto uma questão espinhosa: se os Capacetes Brancos puderam dramatizar perfeitamente este vídeo, quem pode garantir que outras “provas” de atrocidades não foram igualmente encenadas? Eles foram gravados durante execuções da Al-Qaeda

Muito mais questionável é o vídeo em que um miliciano dispara duas vezes na cabeça de um jovem ajoelhado com as mãos amarradas, se afasta, e imediatamente depois três capacetes brancos se aproximam com uma maca para levar o corpo. O vídeo é extremamente gráfico – recomenda-se discrição.

Em várias fotos, selfies ou, por exemplo, neste vídeo, um capacete branco porta, por algum motivo, um rifle de assalto, embora o site do grupo afirme que seus membros são “neutros e desarmados”. Os autores de ambos os vídeos afirmam que “os defensores civis” atuam lado a lado com a Al-Qaeda, grupo do qual a Frente al-Nusra se separou apenas nominalmente.

Eles foram fundados por um oficial militar britânico, oficial do serviço secreto

Os Capacetes Brancos foram fundados em 2013 na Turquia por James Le Mesurier, ex-oficial do exército britânico que começou a treinar os primeiros “defensores civis” na Turquia. Graduado da Academia Real Militar de Sandhurst, serviu na infantaria durante campanhas na Irlanda do Norte, Kosovo e Bósnia, e depois foi trabalhar em organizações humanitárias da ONU, da União Europeia e do Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido. Mais tarde, ele se juntou a várias empresas de consultoria como a Good Harbor, do ex-coordenador nacional para a Segurança e Contraterrorismo dos EUA, Richard Clarke, e a ARK, nos Emirados Árabes Unidos.

Em junho passado, Le Mesurier foi condecorado por este trabalho com a Ordem do Império Britânico e é seu Oficial (OBE), enquanto alguns relatos da mídia sugerem que ele é oficial em exercício da inteligência britânica, ligado ao Olive Group e ao Academi (ex-Blackwater), a infame empresa militar privada, tendo participado de conflitos no Iraque, Líbano e Palestina.

Eles recebem milhões em doações da USAID e de governos europeus

James Le Mesurier criou a fundação Mayday Rescue, através da qual os Capacetes Brancos recebem uma parte significativa de seu financiamento. Entre seus principais doadores se encontram a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID), que afirma ter assistido o grupo com mais de 23 milhões de dólares. Em março de 2015, a chancelaria britânica reconheceu que havia fornecido ajuda a grupos de defesa civil da Síria, e que os EUA, a Dinamarca e o Japão eram seus outros doadores. Além disso, revelou que iria “dar de presente” outras 3,5 milhões de libras esterlinas em forma de equipamentos. Investigações midiáticas também mencionam outras fontes de financiamento dos Capacetes Brancos, incluindo organizações ligadas ao bilionário norte-americano George Soros.


A seguir apresentamos dezenas de fotos que provam que os membros da Ong White Helmet fazem parte de grupos terroristas.

Desde quando se faz jornalismo pelo anus?

por Fábio de Oliveira Ribeiro -Jornal GGN

O assunto é sério. Portanto, merece ser tratado com o devido rigor:

No século XIX o jornalista norte americano John B. Bogart cunhou a frase que todo mundo aprende no pré-primário do jornalismo: "se um cachorro morde um homem, não é notícia, se um homem morde um cachorro, é". http://jornalggn.com.br/noticia/quando-o-cachorro-morde-o-jornalismo

Ao exibir ao vivo seu anus na TV a musa do golpe de 2016 estimulou reações curiosas. A que mais me chamou atenção partiu da esquerda moralista. Há bem pouco tempo a esquerda defendeu com vigor a liberdade de expressão quando a direita moralista atacou um espetáculo teatral em que vários artistas exibiram os respectivos anus.

Como plataforma política, o moralismo aproxima a esquerda da direita. A distância entre os extremos diminui na proporção inversa da grande repugnância que alguns sentem ou afirmam sentir pelo órgão considerado indigno.

A reação ao anus de Ju Isen ilustra perfeitamente o oportunismo, profundidade e correção de um vídeo de Marcelo Adnet https://www.facebook.com/tomar.nos.annales/videos/1129318353758431/?pnref=story. O caminho mais curto entre o intestino e a boca passa pelo debate moralista acerca do anus.

Nosso país segue sendo desmanchando por Michel Temer como se fosse o cu do mundo. Embriagada de tanto consumir informação irrelevante, a população brasileira não reage. De fato, desde que conseguiram derrubar Dilma Rousseff os telejornalistas só fazem uma coisa: apoiar a “penetração estrangeira”. A metáfora neste caso se ajusta bem à imagem de país que domina a cena política.

Michel Temer quer entregar o petróleo e as terras brasileiras aos estrangeiros. No problemo! Os jornalistas evitam estimular o nacionalismo ou se limitam a provocar reações moralistas sobre temas que não podem afetar a agenda política. O anus de Ju Isen certamente será muito politizado. Tão politizado quanto o sexo ao vivo na piscina do Big Brother. Enquanto perdem o foco, os brasileiros vão perder seu petróleo e seu território.

Perdemos a oportunidade de transformar o Brasil num país de primeiro mundo. Ganhamos de presente imagens inesquecíveis transmitidas ao vivo por redes de TV sem compromisso público algum.

A musa do Impedimento querer mostrar seu anus não chega a causar surpresa. Ela mesmo disse que tem uma cabeça muito boa, o que quer que isto signifique. O que surpreende é a consolidação do golpe e a desnacionalização do Brasil ocorrer no exato momento em que um anus se torna o centro das preocupações televisivas. Ju Isen teve que virar para mostrar seu órgão excretor e o operador de câmera fez um close digno de um Oscar. A cena foi narrada como se fosse um furo jornalístico.

Gostemos ou não a cena registra mais do que mostra. A exibição ao vivo do anus de Ju Isen é uma prova da decadência do jornalismo brasileiro. De fato, o operador de câmera mostrou algo bastante trivial: a anatomia de Ju Isen não é diferente da anatomia das outras pessoas. O anus dela está no lugar certo e, apesar de ter sido pintado, cumpre a mesma função biológica. Se a musa do Impedimento não tivesse anus, o furo jornalístico seria digno de um Putilzer.

Sem querer Isen conseguiu entrar para a história do jornalismo. Ela fez algo inimaginável: mostrou que após o golpe de 2016 os telejornalistas passaram a ter o anus onde costumavam ter apenas as cabeças vazias. Não por acaso eles defecam diariamente no respeitável público defendendo um governo indefensável.

Ju Isen também conseguiu revelar uma contradição profunda e interessante. Os jornalistas brasileiros defendem o golpe de 2016 porque o que é bom para os EUA (o neoliberalismo) também é bom para o Brasil. Todavia, o axioma do norte-americano John B. Bogart deveria ser mas não é suficientemente bom para os telejornalistas brasileiros. Só por isso o anus de Isen mereceria receber um Troféu Juca Pato de jornalismo investigativo.