segunda-feira, 10 de outubro de 2016

Delegado coreano expone posición de RPDC sobre la desnuclearización del mundo


El delegado coreano hizo uso de la palabra el día 6 en el primer comité (desarme y seguridad internacional) del 71º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU.

Él señaló que la humanidad aspira a vivir en un mundo pacífico y estable sin armas nucleares, y prosiguió:
El desarme, en particular, la reducción nuclear ocupa posición más importante en la construcción del mundo pacífico y la RPDC apoya los esfuerzos mundiales por la eliminación completa de artefactos nucleares.
La realización o no de desarme nuclear depende de la decisión política y la voluntad práctica de las potencias nucleares más grandes del mundo.
EE.UU. preconiza todavía el proyecto del "mundo libre de armas nucleares", pero esto no pasa de ser una hipocresía para engañar al mundo y la cortina de humo para encubrir su estrategia de monopolio nuclear y hegemonía mundial.
La persistente modernización de artefactos nucleares por EE.UU. deviene un desafío a la aspiración de la humanidad a vivir en un mundo pacífico sin armas nucleares y una seria amenaza a la paz y seguridad del mundo y a la misma existencia de la humanidad.
Lo que causa actualmente la seria preocupación de la sociedad internacional es que el arma nuclear se usa abiertamente como medio de chantaje para la dominación e intervención.
Un buen ejemplo es la amenaza nuclear de EE.UU. sobre la RPDC.
Cuando todo el mundo observa con gran inquietud, se crea en la Península Coreana, zona más candente del mundo, el extremado peligro de guerra que puede pasar en cualquier momento al choque de armas nucleares y fuegos.
Frente a la incesante amenaza nuclear de EE.UU., la RPDC tomó la resuelta decisión estratégica de enfrentarle con el disuasivo nuclear como medida de autodefensa para salvaguardar la soberanía y el derecho a la vida.
La RPDC mantiene la inconmovible posición de erradicar a base del poderoso disuasivo nuclear el peligro de guerra nuclear impuesto por EE.UU. y defender la paz y seguridad de la región y el resto del mundo.
Sin embargo, el Consejo de Seguridad de la ONU define como "amenaza a la paz y seguridad internacionales" sólo la prueba nuclear y el lanzamiento de cohetes de la RPDC y adoptó una "resolución" que los prohíbe.
El abuso de autoridad por encima de la Carta de la ONU según el objetivo político es la esencia de la "resolución de sanción" anti-RPDC del Consejo de Seguridad.
En la reunión ministerial del G-77, realizada durante el 71º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, se ha publicado una declaración que rechaza la sanción unilateral contra la RPDC y demanda su cancelación inmediata.
La RPDC poseyó el disuasivo nuclear para defender los máximos intereses estatales y la seguridad nacional y preservar la paz frente a la amenaza nuclear norteamericana.
Como ha declarado ya, la RPDC, responsable portador de armas nucleares, no las usará primero si las fuerzas hostiles agresivas no atentan su soberanía con el mismo artefacto, cumplirá con toda sinceridad su compromiso de no proliferación nuclear asumido ante la sociedad internacional y se esforzará por realizar la desnuclearización del mundo.
La RPDC seguirá intensificando el intercambio y la cooperación con los órganos aeroespaciales internacionales y los de otros países.
Como uno de los 10 países aeroespaciales, abrirá amplia vía de conquista del cosmos garantizando al máximo la transparencia de sus actividades conforme al reglamento y costumbres internacionales.

ACNC

Trump: Solo Damasco, Rusia e Irán luchan contra Daesh en Siria


Donald Trump considera que solo Damasco, Rusia e Irán están luchando contra los terroristas de Daesh en Siria.

"(El presidente sirio Bashar al-) Asad está exterminando al EIIL (Daesh, en árabe), Rusia extermina al EIIL, Irán extermina al EIIL", comentó el domingo Trump, candidato republicano a la Presidencia de EE.UU., durante el segundo debate electoral que protagonizó junto a la candidata demócrata Hillary Clinton.

En relación con la crisis siria, el magnate republicano argumentó que, de llegar a ser presidente de los Estados Unidos, los únicos grupos a los que admitiría como aliados para combatir a los extremistas de Daesh serían estos tres países: Siria, Rusia e Irán. Estas declaraciones han provocado gran polémica, sobre todo porque hasta ahora la Administración estadounidense ha hecho hincapié en que Al-Asad debía dejar el poder y, además, negaba su papel en la lucha antiterrorista en Siria.

"(El presidente sirio Bashar al-) Asad está exterminando al EIIL (Daesh, en árabe), Rusia extermina al EIIL, Irán extermina al EIIL", comentó Trump, candidato republicano a la Presidencia de EE.UU.
En el debate aprovechó para condenar el apoyo brindado por su rival demócrata y el actual Gobierno estadounidense a los grupos armados que tratan de derrocar al Gobierno del país árabe, considerados por Washington y sus aliados "rebeldes moderados sirios". En este sentido insistió en que la estrategia de brindar apoyo armamentístico a grupos opositores del estilo no ha hecho más que acarrear problemas a EE.UU. en anteriores ocasiones y en otros lugares del mundo.

"Ni siquiera sabe quiénes son los rebeldes", enfatizó Trump. Y es que los grupos que gozan del apoyo de EE.UU. y sus aliados han demostrado que tienen tendencias similares a las de grupos terroristas presentes en el terreno, incluso han jurado lealtad a alguno de ellos.

Rusia, importante actor en la lucha contra Daesh en Siria, ha denunciado sistemáticamente que EE.UU. no es capaz de separar a dichos grupos de los terroristas en el terreno. Además, el presidente sirio asegura que los "rebeldes moderados" son solo un mito.

Las palabras de Trump, no obstante, chocan con las declaraciones de la semana pasada de su candidato a la Vicepresidencia, Mike Pence. Este aseguró que Estados Unidos debe "utilizar la fuerza militar" contra el Gobierno de Bashar al-Asad. Trump aseguró que él no suscribe ni apoya las palabras de Pence al respecto.

EE.UU. y sus aliados iniciaron una campaña de bombardeos en Siria en 2014 —sin autorización del Gobierno sirio ni mandato de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)—, presuntamente con el objetivo de combatir a la banda terrorista de Daesh, pero en muchos casos han provocado víctimas entre la población civil y daños a las infraestructuras sirias.

snr/nii/HispanTv

HAMAS: Israel no busca una nueva guerra contra Gaza


Columna de humo dejada por un ataque de Israel contra la Franja de Gaza, 5 de octubre de 2016.

HAMAS cree que el régimen de Israel no busca una nueva guerra en la región, aunque ellos están totalmente preparados para un eventual enfrentamiento.

“En el caso de que los israelíes busquen una nueva guerra en la zona, la Resistencia Palestina está más que preparada para la batalla”, dijo el domingo Mahmud al-Zahar, un alto responsable del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS).

En torno a las recientes agresiones del régimen de Tel Aviv a la Franja de Gaza, Al-Zahar aseguró que el movimiento palestino no cree que estas medidas desencadenen una nueva guerra en el enclave costero dada la actual situación del Oriente Medio y del mundo.

A su juicio, el aumento de las tensiones en la frontera de Gaza y los territorios ocupados palestinos provocaría la huida de miles de colonos israelíes, por lo que Israel intenta evitar un nuevo enfrentamiento.

Además aseguró que las medidas del ministro de asuntos militares de Israel, Avigdor Lieberman, parecen no tener un objetivo tangible: ataca las zonas deshabitadas de Gaza, y con ello intenta mostrar a la opinión pública israelí sus “victorias imaginarias” frente a HAMAS, y al mismo tiempo enviar señales confusas a los palestinos.

HAMAS aseguró, asimismo, que el reciente lanzamiento de misiles a los territorios ocupados palestinos es obra de los grupos takfiríes, que, de hecho, no son parte de la Resistencia.

A continuación, rechazó los rumores sobre la mediación de los países árabes entre palestinos e israelíes para calmar la situación en la zona y favorecer sus relaciones. HAMAS, subraya, no hace sino responder a las violaciones de Israel del acuerdo de alto el fuego, por ejemplo, el ataque de los tanques israelíes a las zonas centrales de Gaza del pasado jueves.

zss/nii/HispanTv

Atacan con misiles a un destructor de EE.UU. cerca de Yemen



Un destructor de EE.UU. ha resultado ileso tras recibir un ataque intencionado con misiles en aguas internacionales próximas a Yemen.

El destructor USS Mason de la Marina de EE.UU. ha sido atacado con dos misiles en aguas internacionales próximas a Yemen, según un portavoz de las Fuerzas armadas estadounidenses que cita Reuters. Ese militar estima que la ofensiva ha procedido de territorios ocupados por rebeldes hutíes.

"Durante un periodo de 60 minutos", el destructor USS Mason "detectó" que "dos misiles" se aproximaban hasta su posición mientras "se encontraba en el mar Rojo" y cerca de "la costa de Yemen", ha detallado el portavoz, Jeff Davis, quien ha agregado que ambos proyectiles cayeron al mar sin herir a los miembros de tripulación ni dañar el buque.

Mirar: www.youtube.com/watch?v=WTNeEYlO3Iw

El 1 de octubre, los rebeldes hutíes se atribuyeron la responsabilidad de un ataque con misiles contra un catamarán híbrido HSV-2 Swift de la Armada de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) que navegaba por el estrecho de Mandeb.

Hasta 2013, esa nave estaba al servicio de la Marina estadounidense, pero dos años después EAU se la arrendó. Tras el ataque, la cancillería de EAU explicó que el buque no tenía capacidad militar, sino que transportaba a heridos y ayuda humanitaria.

Abu Dabi indicó que la ofensiva no produjo víctimas, mientras los hutíes aseguraron que lograron hundir el barco y mataron a 22 militares.

Actualidad RT





"NAVIO DO FUTURO" DOS EUA NÃO PASSA DE FAKE

O Catamaran híbrido dos EUA, batizado como "Destruidor do Futuro", não passa de fake, de produto wolliudyano. Sua couraça parece ser feita de alumínio. Não resistiu ao impacto de mísseis antigos das forças yemenitas.

A maior crise econômica de todos os tempos nos EUA afeta também seus produtos bélicos.

domingo, 9 de outubro de 2016

Parente, em inglês, anuncia aumento do preço da gasolina


Numa entrevista à Bloomberg, em inglês, que reproduzo ao final do post, o presidente da Petrobras anunciou que a empresa vai aumentar os preços da gasolina para ficarem iguais ou maiores que os preços internacionais.

O Valor deu uma nota sobre isso na edição online, que a resume:

A companhia planeja implementar mudanças mais frequentes em fatores como os preços internacionais, a taxa de câmbio e sua participação no mercado, afirmou Parente. Segundo o presidente da estatal, a partir de agora, a Petrobras só vai se beneficiar da diferença entre os preços internos e do mercado internacional, sem perdas, sustentou. Enquanto a Petrobras só vai se beneficiar da diferença entre os preços internos e do mercado internacional, sem perdas, sustentou. Enquanto a Petrobras planeja manter os preços acima dos níveis internacionais, a empresa não anunciará uma fórmula específica que engatilharia aumentos ou reduções, disse. A perspectiva da atribuição de preço foi um dos principais questionamentos em reuniões com investidores este mês, disse Parente, acrescentando que a Petrobras não deixará o governo ditar decisões corporativas. “Não esperamos ser um braço do governo para controlar a inflação”, declarou.

A tradução: a política de preços mais altos será um dos atrativos para a venda a um sócio privado da BR Distribuidora.

Parente nem escondeu isso, dizendo que “dificultará o papel dos governos futuros de pressionar a companhia a vender combustível em preço abaixo do custo.

Logo, logo, a classe média estará pagando no posto de gasolina um pouco do preço de ter apoiado o golpismo.

Mas, ainda assim, muito menos do que vai pagar o nosso povão.

Juristas alertam para Estado de Exceção e "morte" da Constituição brasileira


Por Ednubia Ghisi

No dia 5 de outubro, a promulgação da Constituição Federal completou 28 anos. Um dia depois, na noite desta quinta-feira (6), a articulação "Advogados pela Democracia" reuniu juristas de diferentes áreas de atuação em um ato em defesa da aniversariante, e os convidados apresentaram a falta de motivos para a comemoração. Cerca de 200 pessoas participaram do ato, que ocorreu no Salão Nobre da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná (UFPR), no Centro de Curitiba.

"Nós estamos vivendo um estado de exceção", dispara Magda Barros Biavaschi, que trabalhou durante 30 anos como juíza do trabalho e hoje é pesquisadora do Centro de Estudos Sindicais e Economia do Trabalho (Cesit), vinculado à Unicamp. Para a pesquisadora, o Supremo Tribunal Federal (STF) "acabou com a Constituição brasileira" ao aprovar, por 6 votos a 5, a possibilidade de prisão para condenados em segunda instância.

Wadih Damous, deputado federal (PT/RJ), que foi presidente da OAB no Rio de Janeiro, também questionou a ação do Supremo: "A Constituição de 1988 já pode entrar na lista de desaparecidos", disse Wadih Damous. Segundo o deputado, a histórica votação que aprovou a abertura do processo de impeachment de Dilma Rousseff na Câmara, em 17 de abril, foi o marco do início da revogação da Carta Magna. "O STF deveria ser o guardião da Constituição, mas tem sido o coveiro", defende.

O deputado pondera que, mesmo enquanto a Constituição estava teoricamente em vigor, ela não se aplicava em alguns lugares do Brasil. Como exemplo, cita o Rio de Janeiro, cidade onde vive: "Nas favelas o que sempre vigorou foi a bota das polícias nos barracos. Tortura não é exclusividade da ditadura, ela sempre existiu. Agora uma série de práticas que sempre foram utilizados contra os pobres está sendo utilizado na política", denuncia.

Cezar Britto, ex-presidente do Conselho Federal da OAB, ironiza e propõe o lançamento da campanha em Curitiba: "Doe uma constituição a cada ministro do Supremo Tribunal Federal".

Já na avaliação de Eugênio Aragão, Subprocurador da república e ex-ministro da Justiça em 2016, no final do governo Dilma, a Constituição "não está morta". "A Constituição somos nós. O STF é apenas um instrumento. […] Ela é o que nos une. Nós que temos o dever de ser fiel a essa Constituição. Agir contra a Constituição é agir contra o Brasil".

Reginaldo Malhado, magistrado da Justiça do Trabalho e integrante da Associação Juízes para a Democracia, caracteriza a conjuntura atual do Brasil como "um dos momentos mais dramáticos da nossa história política". Ele avalia o processo ilegal de afastamento da presidenta Dilma Rousseff como "um espetáculo deprimente, de mau-caratismo, de falastrões", uma vez que tratou-se de uma conspiração feita dentro do próprio Palácio do governo, do ponto de vista de Malhado.

Implantação da "Ponte para o Futuro"

Na avaliação de Magda Barros Biavaschi, as fragilidades do campo econômico formaram as condições propícias para o golpe da "Casa grande", que agora implanta o projeto "Ponte para o futuro", proposta por Temer no final de 2015, em acordo com o alto empresariado brasileiro.

Ela garante que a PEC 241, que congela dos gastos públicos por 20 anos, é estruturante para o modelo de sociedade que ganhou após o golpe. Além desta PEC, Biavaschi elenca os projetos de terceirização, do "negociado sobre o legislado", de ajuste fiscal, de privatizações e de reforma na previdência como o conjunto de contrarreformas que irão desestruturar o Estado de Direito.

Para Reginaldo Malhado, projetos para flexibilização dos direitos trabalhistas, se aprovados, trarão consequências violentas e destruirão os direitos trabalhistas. "Significaria colocar o Brasil numa situação próxima ao período da Revolução Industrial".

A consolidação das propostas do governo Temer sugerem um cenário catastrófico, diz o magistrado: "O capitalismo parece avançar para a completa barbárie". Por outro lado, recorre a teoria marxista para apresentar uma leitura para o futuro: "Talvez este momento de crise possa ser de virada. O capitalismo pode estar cavando a sua própria sepultura".

Lava Jato

Para o ex-ministro da Justiça, Eugênio Aragão, a operação Lava Jato é inconstitucional, por reunir três instâncias que deveriam atuar em separado: a Polícia Federal, o Ministério Público e o Judiciário, formato que caracterizou como um "monolito" de três poderes.

Segundo Aragão, a ideia de higienização do país e de combate a corrupção somente com a criminalização do PT, simbolizados inclusive no nome da operação, é o "ovo da serpente do fascismo" que cresce no Brasil. "O que nos espera é muito grave. […] A derrocada desse processo é a instalação da ditadura", prevê.

O magistrado da Justiça do Trabalho, Reinaldo Malhado, avalia que há uma espetacularização do Direito, via meios de comunicação comerciais, por meio dos quais o Judiciário controla a opinião pública e a usa para pressionar as estruturas do estado.

As interceptações telefônicas de advogados foram duramente criticadas ao longo das exposições. "É gravíssimo. É uma pedra de base para o Estado de Direito, pois isso é inconcebível que ocorra num Estado Democrático de Direito", lamentou Malhado.

Para Cristiano Zanini, advogado do ex-presidente Lula, a ocorrência das prisões coercitivas, das intercepções telefônicas, inclusive de advogados, comprovam que "efetivamente o Estado Democrático de Direito está em risco".

Na sua leitura, há uma verdadeira caçada seletiva, promovida por alguns membros do Ministério Público e por aquele que deveria garantir os direitos fundamentais, referindo-se ao juiz Sérgio Moro. "Há uma escola em curso, esse modelo vem sendo reproduzido em outros lugares. Não podemos nos iludir de que só na Lava Jato que essas violações vem ocorrendo".

Partido da Lava Jato e da mídia

Sobre as eleições municipais de 2016, Wadih Damous cobra que a própria esquerda reconheça a sua derrota eleitoral nas urnas, mas pondera: "Fomos fragorosamente derrotados, mas perdemos para um partido que não disputou as eleições, que é o da Lava Jato, e por outro que é o da mídia golpista".

Magda Barros Biavaschi problematiza o voto da periferia no empresário João Dória (PSDB) para prefeito de São Paulo, apesar da boa gestão de Fernando Haddad (PT). Segundo a pesquisadora, há uma profunda introdução das ideias neoliberais em toda a sociedade, inclusive entre os mais pobres: "O neoliberalismo tomou conta dos nossos corações e das nossas mentes", por isso não é possível "fulanizar" os problemas.

Organização como saída

Manoel Caetano, advogado e integrante dos "Advogados pela Democracia", defendeu a ampla articulação dos setores progressistas para a superação dos ataques à democracia: "A solução não pode ser esperada dos poderes constituídos. A solução só pode vir da rua, da sociedade organizada".

Em nome da articulação, o advogado fez um pedido aos convidados vindos de outros regiões: "Queremos pedir um favor, digam, por onde andarem, que Curitiba não é só a Lava Jato, que ainda tem advogados". E encerrou o ato lendo versos da canção 'Pesadelo', de Maurício Tapajós e Paulo César Pinheiro, escrita durante da ditadura militar: "Você corta um verso, eu escrevo outro / Você me prende vivo, eu escapo morto / De repente olha eu de novo".

Autoridades do Irã acusam EUA de conivência em ataque aéreo no Iêmen


Ali Shamkhani, secretário do Conselho Superior de Segurança Nacional iraniano chamou os EUA de coniventes no ataque aéreo realizado no sábado contra a capital iemenita Sanaa.

De acordo com a ONU, em resultado do ataque, morreram 140 pessoas. Mais de 500 ficaram feridas. Segundo dados de outras fontes, o número de vítimas chega a 213 pessoas. A coalizão árabe insiste em não ter participado do ataque. Segundo outros dados, a coalizão liderada pela Arábia Saudita lançou cinco ataques aéreos contra a capital do Iêmen, Sanaa, após o ataque contra a cerimônia fúnebre.

"O ataque aéreo da Arábia Saudita contra a procissão fúnebre no Iêmen foi efetuado com armas que os americanos forneceram ao agressor saudita. Assim, os Estados Unidos são cúmplices da Arábia Saudita em um crime que ela cometeu", cita a agência iraniana IRNA as palavras do secretário. Ele disse que as sociedades ocidentais devem prestar mais atenção ao papel dos seus governos na continuação da guerra no Iêmen. Segundo ele, uma das razões para isso é o fornecimento de armas à Arábia Saudita e aos Emirados Árabes Unidos.

Sputniknews

EEUU sopesa lanzar ataques limitados contra Ejército sirio


El Pentágono estudia lanzar operaciones militares ‘limitadas’ contra el Ejército y el presidente de Siria, Bashar al-Asad.

El diario internacional en árabe Asharq al-Awsat, con sede en el Reino Unido, citando fuentes en el Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) y la Casa Blanca, reportó el sábado que Washington “considera llevar a cabo ataques limitados” contra el Ejército sirio, a fin de impedir la intensificación de la “crisis” en la ciudad norteña siria de Alepo.

Los funcionarios declararon al rotativo que las medidas podrían incluir ataques aéreos que EE.UU. nunca revelaría ni reclamaría responsabilidad públicamente.

Según el diario, esta opción va ganando fuerza mientras siguen escalando las tensiones entre Washington y Moscú por el conflicto sirio, tras la reciente suspensión por parte de EE.UU. de canales bilaterales y cooperaciones con Rusia sobre Siria, el posterior envió de sofisticados sistemas antiaéreos S-300 y un nuevo escuadrón de aviones de combate al país árabe por parte de Rusia.


Además, ambos países han entrado en una guerra verbal con cruce de acusaciones. El viernes, el secretario del Estado estadounidense, John Kerry, acusó al Gobierno ruso y al sirio de cometer “crímenes de guerra” en Alepo y pidió a estos dos países que dén explicaciones, sin embargo, desde Rusia advirtieron de que las declaraciones de Kerry podrían acarrear “graves consecuencias legales” para Washington.

Anteriormente, el diario norteamericano The Washington Post había adelantado la opción bélica de la Administración del presidente de EE.UU., Barack Obama, contra las fuerzas gubernamentales sirias, entre ellas, “bombardeos contra las infraestructuras de la aviación siria con misiles de crucero y otras armas de largo alcance desde aviones y barcos militares” de la llamada coalición anti-EIIL (Daesh, en árabe), orquestada por EE.UU.

De todos modos, medios internacionales advierten que EE.UU. y Rusia están al borde de un enfrentamiento militar en Siria, luego de los bombardeos estadounidenses en septiembre contra las posiciones del Ejército sirio en la provincia oriental de Deir al-Zur, donde murieron más de 90 militares sirios en momentos que luchaban contra los terroristas de Daesh.

mjs/ctl/hgn/msf/HispanTv

Fuentes militares: EEUU se prepara para guerra nuclear mundial


Personal de la Fuerza Áerea de EE.UU. realiza las tareas de mantenimiento de un bombardero furtivo B-2 Spirit.

Fuentes en el Pentágono revelan pruebas de armas nucleares de EE.UU. para prepararse ante una eventual guerra nuclear a nivel mundial.

Según un informe del sábado del diario británico The Daily Star, EE.UU. ha lanzado ejercicios y simulacros para probar sus bombarderos furtivos B-2 y analizar su rendimiento en una eventual guerra a nivel internacional.

Citando a fuentes en el Departamento de Defensa de EE.UU., el informe explica que a principios de esta semana, los bombarderos B-2 participaron en ejercicios militares en Nevada (oeste) y lanzaron dos bombas nucleares B61 contra sus objetivos.

Tras afirmar que Washington está preparando un arsenal nuclear, las fuentes apostillan que se utilizaron bombas de 700 libras, que se remontan a la Guerra Fría, pero actualmente están siendo actualizadas.

Estas armas modificadas, detalla la nota, se denominan “armas nucleares del campo de batalla” y son capaces de detener una invasión a gran escala.

“El principal objetivo de las pruebas de vuelo es obtener fiabilidad, precisión y datos de rendimiento en condiciones operacionales”, tal como señala el informe, que cita un comunicado de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés).

De acuerdo con el informe, este anuncio tiene lugar en medio de las crecientes tensiones entre la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN) y Rusia sobre la crisis en Ucrania y en la región báltica a lo que se suma el conflicto en Siria.

A su vez, Moscú siempre ha rechazado la presión militar de la OTAN en su contra y ha advertido de duras respuestas de Rusia a cualquier amenaza militar en su contra.

tas/ctl/hgn/rba/HispanTv

Lavrov: "Los juegos de EE.UU. en Siria son peligrosos, Rusia puede protegerse"


El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha comentado la política estadounidense en Siria.

El jefe de la diplomacia rusa Serguéi Lavrov ha expresado su inquietud ante las propuestas que surgen desde Washington de apartarse de los métodos diplomáticos y aplicar la fuerza en el conflicto sirio. Comentando "las filtraciones de que se puede atacar los aeródromos de las Fuerzas Aéreas de Siria con los misiles de crucero" para prevenir que la aviación siria actúe en este conflicto, Lavrov ha señalado que son "juegos muy peligrosos" de EE.UU.

Lavrov ha enfatizado que los militares rusos están en Siria bajo petición del legítimo Gobierno del país y que Rusia tiene dos bases militares, Jmeimim y Tartus. "Obviamente ahí tenemos sistemas de defensa aérea para proteger nuestros objetos", ha indicado el diplomático ruso en una entrevista para el programa 'Voskrésnoye Vremia'. Lavrov también ha mencionado que los "militares estadounidenses, en su mayoría, entienden que hace falta ser un poco prudentes y no dejarse llevar por emociones y brotes momentáneos de agresión".

La política de EE.UU. en torno al Frente Al Nusra

La política de la Casa Blanca en la lucha contra el terrorismo en el país árabe y, en particular, distintas acciones que se aplican a diferentes grupos terroristas, generan dudas. En ese sentido, el ministro de Relaciones Exteriores ruso ha recordado que Moscú ha llamado la atención al hecho de que los estadounidenses no toman medidas en contra de Al Nusra.

Los ataques aéreos contra el Estado Islámico son "poco eficaces", ya que los "cazas estadounidenses a menudo regresan a [la base aérea en Turquía] Incirlik o a otra base que utilizan con municiones no gastados". "Aún las acciones leves en torno al Estado Islámico parecían bastante intensas teniendo en cuenta que a Al Nusra ni lo tocaban", ha señalado Lavrov.

El ministro ruso ha afirmado que planteó sus sospechas ante su homólogo John Kerry, consultándole sobre las intenciones encubiertas de conservar esta organización terrorista "para luego convertirla en alguna etapa en la fuerza principal para derrocar a Bashar al Assad". "Juraba que no es así y que luchan contra Al Nusra", recuerda Lavrov aquella conversación con Kerry. No obstante, aparte de la muerte de uno de los líderes de Al Nusra a manos de EE.UU., Moscú no ha notado medidas serias en la lucha contra el grupo terrorista. Lavrov también juzga como sospechoso que EE.UU. llame a abstenerse de realizar vuelos sobre Alepo por la amplia presencia de opositores moderados que se encuentran rodeados de Al Nusra.

Relaciones con Washington

Comentando las relaciones bilaterales entre Rusia y EE.UU., el ministro de Exteriores de Rusia ha afirmado que Moscú ha demostrado durante mucho tiempo una "paciencia estratégica" con respecto a las acciones de Washington, pero que ahora en sus relaciones "se han producido cambios fundamentales".

"Nosotros, para ser honesto, hemos demostrado por un largo tiempo lo que los estadounidenses llaman "una paciencia estratégica". Porque el deterioro de las relaciones de manera unilateral por los estadounidenses comenzó mucho antes de lo de Ucrania. Hemos comentado sobre ello", ha agregado el jefe de la diplomacia rusa.

Además, Lavrov ha señalado que el acercamiento de infraestructura militar de la OTAN a las fronteras rusas, el despliegue "de armas pesadas de EE.UU., de la aviación de la OTAN, de la defensa antimisiles en todo el segmento europeo y asiático", así como las sanciones son una "manifestación de hostilidad".

Bombardeos del Ejército sirio en Deir Ezzor por la coalición liderada por EE.UU.

En lo que concierne al ataque aéreo que los aviones de la coalición liderada por EE.UU. perpetraron contra el Ejército sirio en Deir Ezzor el pasado 17 de septiembre, Lavrov estima que "es complicado considerarlo un error. "La situación ahí es estática, la ciudad lleva alrededor de dos años rodeada del EI. Todos sabían bien dónde estaba el EI y dónde estaba el Gobierno", ha añadido.

Según los datos del Ministerio de Defensa ruso, los aviones de la coalición perpetraron cuatro bombardeos contra el Ejército sirio y dejaron al menos 62 militares muertos y más de 100 heridos cerca del aeropuerto de la ciudad de Deir Ezzor. Los militares estadounidenses reconocieron que el ataque no fue improvisado y que "estuvieron un par de días estudiando el objetivo".

Actualidad RT

sábado, 8 de outubro de 2016

Cidadão brasileiro sequestrado pelo governo de Kiev a mando do Reino Unido


O cidadão brasileiro Rafael Marques Lusvarghi foi preso no aeroporto de Borispol, na Ucrânia, depois que o avião em que viajava fez um pouso não programado no referido aeroporto, a mando do governo do Reino unido, para que o mesmo fosse sequestrado em uma ação covarde que uniu os serviços secretos da Ucrânia e Reino Unido. Rafael é um combatente internacionalista que lutava desde 2014 ao lado dos separatistas ucranianos.

A revista Veja, como era de se esperar,publicou uma matéria infame, mentirosa, acusando Rafael de terrorismo, quando se sabe que o verdadeiro terrorismo existente na Ucrânia é aquele praticado pelo próprio governo ilegítimo, formado por mega empresários sionistas conhecidos como "carniceiros de Kiev".

É preciso agir com urgência pois a vida de um cidadão brasileiro - levando em conta que foi detido na Ucrânia - está em risco. Rafael Lusvarghi, veterano da guerra contra o governo golpista de Kiev, está sendo torturado na prisão ucraniana para onde foi levado.

Recomendamos a todos que contactem o Itamaraty, a Embaixada da Ucrânia, a Embaixada do Reino Unido, a Cruz Vermelha, a Anistia Internacional e toda e qualquer instituição que possa ajudar no caso. Atuar com celeridade e chamar atenção para o caso é fundamental para que Rafael não sofra o destino comum aos prisioneiros dos carniceiros de Kiev (Obs: Segundo Raphael Machado, do Nova Resistência, falou à Tsargrad TV, afirmando que tentou contactar a Embaixada do Brasil em Kiev mas foi informada que esta não trabalha hoje).

Os demais brasileiros voluntários combatentes do 1º Batalhão DPR, seguem na luta para libertar o povo ucraniano das garras do governo golpista que se instalou no país e promove a guerra civil a serviço do imperialismo norte-americano na região.

Fernando Marques - Movimento Democracia Direta do Paraná, Brasil


Brasileiros voluntários combatendo nas repúblicas separatistas da Ucrânia.

LULA DEVE MESMO PENSAR EM ASILO POLÍTICO?


Brasil 247 – A foto acima, de Ricardo Stuckert, comprova: nunca houve um líder político tão idolatrado, ao menos por parte do povo brasileiro, como Luiz Inácio Lula da Silva.

Ainda hoje, a despeito de todo o massacre contra o Partido dos Trabalhadores, ele ainda aparece como o primeiro colocado em todas as pesquisas sobre sucessão presidencial.

No entanto, quando se fala de Lula, seu nome é imediatamente associado à ideia de prisão, como se ele fosse o maior troféu da Operação Lava Jato.

Assim que foi eleito prefeito de São Paulo, João Doria Júnior afirmou que irá visitar Lula em Curitiba. Dias antes, a presidente afastada Dilma Rousseff afirmou que seus opositores desejam a prisão de Lula, mas não serão burros de fazê-lo, temendo as consequências.

No entanto, desde as eleições municipais, esse cenário de prisão do ex-presidente, que antes parecia improvável, tem sido cada vez mais cogitado.

"A questão não é 'se' ele será preso na Operação Lava Jato, mas 'quando'. Afinal, sua culpa foi determinada desde sempre. É uma operação que não nasce para investigar se há culpa, mas para encontrar algo que justifique uma culpa definida de antemão. Imagino que, nesse momento, Sérgio Moro e o alto comando de sua Wehrmacht curitibana estejam discutindo se a vitória da direita no pleito de domingo significa que Lula já pode ser preso sem risco de comoção popular ou se esse tipo de interpretação é só o discurso oficial a ser veiculado na mídia", escreveu o cientista político Luis Felipe Miguel, da Universidade de Brasília (leia aqui).

Na sequência, dois editores de sites progressistas defenderam o asilo político. Foi o caso de Luis Nassif, do jornal GGN, e Renato Rovai, da Revista Fórum.

"Haverá dois caminhos para Lula.
 Um deles será buscar o asilo político em alguma embaixada e, fora do país, ter liberdade de ação para denunciar o regime de exceção instaurado.
 O segundo caminho seria aceitar a prisão e transformar-se na reedição de Mandela. Pesa contra essa possibilidade a própria idade de Lula. Até que a democracia seja restabelecida, provavelmente não voltaria a ver a luz do dia.
Com as reações internas débeis à escalada do estado policial, o único obstáculo às arbitrariedades serão as reações internacionais", escreveu Nassif (leia aqui).

Rovai também foi direito ao ponto. Não vale a pena para Lula esperar o japonês da federal vir algemá-lo. "Já disse aqui e repito, é hora de começar a pensar em se exilar. Não há espaço possível neste momento para uma resistência que mude essa situação. E as urnas de alguma forma deixaram isso claro", afirmou (leia aqui).

Lula, certamente, jamais cogitou essa possibilidade. Quando houve sua condução coercitiva, em março deste ano, atribuiu-se a ele um comentário sobre tal hipótese. "Se me prenderem, viro herói; se me deixarem solto, viro presidente", teria afirmado. Ou seja: o exílio parece fora de questão. Além disso, qual seria a alegação para prender, preventivamente, antes de qualquer processo, um senhor de 71 anos, que, por acaso, foi o presidente mais popular da história do Brasil?

Ucrânia vai ser grande problema para os EUA?


A Ucrânia será um grande problema para o novo presidente dos EUA, que precisará de enfrentar um vasto leque de problemas não solucionados.

Eis a opinião exposta na revista Foreign Policy. Mark Pfeifle, ex-assessor de segurança nacional dos EUA, compara esses problemas a panelas de pressão, uma das quais é a Ucrânia. Segundo ele, os problemas deste país são uma combinação de "subornos, roubos, corrupção oficial e até assassinatos".

Pfeifle acusa o presidente Barack Obama e o vice-presidente Joe Biden de não terem uma postura rigorosa quanto à "agressão russa".

De acordo com ele, as políticas seguidas por Obama não funcionaram e a panela de pressão ucraniana poderá explodir, causando a pior crise entre a Rússia e os EUA desde o período da Guerra Fria. Ao mesmo tempo, os ucranianos se preocupam muito mais com a corrupção no seu próprio país do que com a "agressão russa". A Ucrânia continua sendo um país de cleptocracia (literalmente – "Estado governado por ladrões"), apesar de numerosas tentativas de mudar a situação. Ao mesmo tempo Pfeifle destaca: "Poroshenko é um líder riquíssimo da Europa, segundo Forbes, apesar das suas promessas de "estabelecer novas tradições" vendendo seus ativos. Só que ele não vendeu nada".

Tal como seu antecessor Viktor Yanukovich, Poroshenko encontrou meios de enriquecimento enquanto o país passa pela pior crise econômica e política nos últimos 25 anos, desde sua independência.

Pfeifle conclui que "o novo presidente dos EUA deverá distinguir os verdadeiros reformadores ucranianos daqueles que fazem negócios lucrativos e saber entender a diferença ente ações reais e palavras vazias".

Sputniknews