sábado, 16 de abril de 2016

NEW YORK TIMES: DILMA PODE SER AFASTADA POR CRIMINOSOS


O jornal americano The New York Times publicou uma reportagem com chamada de capa que destaca como é absurdo o processo de impeachment que corre no Brasil contra a presidenta Dilma Rousseff.

Nas palavras da publicação, um processo conduzido por parlamentares corruptos, dominado por abusos aos direitos humanos, contra uma presidenta que não é alvo de investigação alguma.

A matéria, assinada por Simon Romero e Vinod Sreeharsha, cita o próprio vice-presidente da República, Michel Temer (PMDB), que assumirá o lugar de Dilma caso o processo seja aprovado no Congresso Nacional, como envolvido no esquema de corrupção da Operação Lava Jato.

Outros que recebem destaque, com direito a foto-legenda, são o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), apontado como réu no Supremo Tribunal Federal (STF) por suspeita de ter recebido US$ 40 milhões em propina. Além do deputado federal Paulo Maluf (PP-SP), outro defensor do impeachment, alvo de processos nos Estados Unidos por ter desviado mais de US$ 11,6 milhões.

De acordo com o New York Times, se o golpe passar, teremos a nova “República dos bananas”. Enquanto no Brasil a mídia familiar apoia o impeachment, o mais importante jornal dos Estados Unidos denuncia um golpe absurdo.

Do Portal Vermelho, com informações do Brasil 247

Irã não vai participar no encontro de produtores de petróleo em Doha


O Irã não vai participar no encontro em Doha dos maiores países produtores de petróleo, onde será discutido o congelamento da produção de petróleo e que terá lugar no dia 17 de abril, informou no sábado a agência de notícias Reuters.

No passado 16 de fevereiro, a Rússia, Arábia Saudita, Qatar e Venezuela acordaram em Doha, para evitar uma maior queda dos preços mundiais do petróleo, manter a produção média de 2016 ao nível de janeiro, mas somente se os outros fabricantes aderissem à iniciativa. A reunião dos países membros da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) e dos países produtores não pertencentes à organização, para discussão do congelamento da extração, será realizada em 17 de abril em Doha.

Anteriormente, o chefe do serviço de imprensa do Ministério do Petróleo iraniano, Akbar Nematollahi, disse que Teerã agradece os esforços de estabilização dos preços no mercado do "ouro negro" e que tenciona contribuir para isso. No entanto, o Irã mantém a sua intenção de alcançar o nível de extração de petróleo que tinha antes das sanções — 4 milhões de barris por dia.
Em março, a OPEP, em seu relatório mensal, citando dados de fontes secundárias, relatou que o Irã tinha aumentado a produção de petróleo em comparação com fevereiro, de 139 mil barris por dia para 3.291 milhões de barris por dia, atingindo o máximo dos últimos dois anos.

Sputniknews

Ejército sirio repele ofensiva de Frente Al-Nusra en Alepo


Miembros del grupo terrorista Frente Al-Nusra, rama siria de Al-Qaeda.

El Ejército sirio repele un ataque lanzado por miembros del grupo terrorista Frente Al-Nusra, rama siria de Al-Qaeda, en la provincia septentrional de Alepo (norte).

“Milicianos del Frente Al-Nusra trataron de lanzar una ofensiva contra las posiciones de las tropas gubernamentales cerca de Handrat, tras realizar un ataque artillero, pero las unidades de las Fuerzas Armadas de Siria repelieron el intento”, informó el viernes el Ministerio ruso de Defensa.

El Ejército sirio y sus aliados siguen con sus operaciones para liberar todas las zonas norteñas de la referida estratégica provincia del control de los extremistas.

mjs/anz/msf/HispanTv

Reporte: Casi dos tercios de cazas de EEUU no pueden volar


Un avión de combate de la Marina estadounidense modelo F/A-18F Super Hornet.

El 70 por ciento de los aviones de combate estadounidenses no está en condiciones de volar debido a la edad de las aeronaves y la falta de presupuesto para renovarlas, reclama la Marina de EE.UU.

Según las estadísticas facilitadas por el Cuerpo de Marines al canal de televisión Fox News, solo 276 aviones de ataque Hornet en servicio están en condiciones de vuelo, lo que equivale a 30 por ciento de la flota. Además, de los 147 helicópteros de transporte pesado Super Stallion, sólo el 42 están en funcionamiento.

Los oficiales en las bases militares aéreas en el estado de Carolina del Sur, con quienes se entrevistó el canal, señalaron varias razones para el alarmante estado de la flota de la Armada, entre ellas los recortes presupuestarios, la lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh en árabe) en Siria y las numerosas bajas durante las guerras en Afganistán e Irak.

El gasto militar estadounidense se redujo de 691 mil millones de dólares en 2010 a 560 mil millones en 2015. La falta de fondos ha obligado a los marines a buscar formas inusuales para adquirir las piezas necesarias, tales como desfragmentar otras aeronaves y tomar parte de estas con el fin de que otras puedan volar.

Esto incluso llevó al robo de piezas de aviones procedentes de museos con el fin de mantener los aviones volando, según el medio de comunicación Military Times.

"Imagínese tratar de convertir a un Cadillac 1995 en un Ferrari (...) usted está tratando de hacerlo más rápido, más eficiente, pero sigue siendo una vieja estructura del avión (...) la aeronave sufre constantes desperfectos", aseguró un marine de Estados Unidos a Fox News.

Asimismo explican que conseguir las piezas necesarias puede llevar hasta 18 meses, añadiendo esto que la escasez de aviones da lugar a que los pilotos pasen menos tiempo en el aire y se dediquen a reparaciones.

"Lo más importante es que ahora después de 15 años de servicio duro, de dura lucha y del despliegue en todo el mundo, es que no tenemos suficientes aviones en la línea de vuelo", por su parte añadió un piloto llamado Davis.

Otro piloto se quejó a Fox de que los pilotos chinos y rusos vuelan más horas cada mes que el promedio de la Marina de Estados Unidos. Esta tendencia puede ser fatal para el Ejército norteamercano ya que las tropas no entrenan lo suficiente como para estar listo para su despliegue en caso de necesidad.

Como si fuera poco, el mal estado de la flota militar de Estados Unidos también se ha traducido en un aumento de los accidentes de aviación en los últimos años, explicó al canal un general estadounidense.

aaf/ncl/rba/HispanTv

AIPAC, un “gobierno virtual” que teledirige la política exterior de EEUU


Por Germán Gorráiz López - HispanTv

Las bases del gran Próximo Oriente se establecieron en el Pacto del Quincey (1945) siguiendo la doctrina de los acuerdos franco- británicos Sykes-Picot de 1916 que favorecían la división regional del poder en zonas de influencia y sustentada en el trípode EE.UU.-Egipto-Arabia Saudí.

Dicha doctrina consistía en la pervivencia endémica en Egipto de gobiernos militares autocráticos pro-occidentales, lo que aseguraba la supervivencia de Israel (1948) y proporcionaba a la Marina de EE.UU. de un acceso privilegiado al Canal de Suez, atajo crucial para el acceso directo a los Emiratos Árabes Unidos, Irak y Afganistán, quedando como firme bastión de los intereses geopolíticos de EEUU en la zona, máxime tras la caída del Sha de Persia en 1980.

El otro pilar del acuerdo consistía en el acceso privilegiado de EE.UU. al petróleo de Arabia Saudí a cambio de preservar su régimen autocrático y favorecer la difusión del wahabismo (doctrina fundada por Mohamed Abdel Wahab a mediados del siglo XVIII con el objetivo de convertirse en una escuela atractiva y exportable al resto de países árabes), con lo que la teocracia saudí se convirtió en una potencia regional que proporcionaba a EEUU la llave del dominio energético al tiempo que servía de muro de contención de las corrientes socialistas y panarabistas. Finalmente, tras la Guerra de los Seis Días (1967), el puzzle geoestratégico de Oriente Medio-Próximo se completó con la instauración de regímenes autocráticos y pro-occidentales en los países circundantes a Israel (Libia, Siria, Jordania, Arabia Saudí, Irak e Irán), quedando los palestinos confinados en los guetos de Cisjordania y Gaza.

Además, según la encuesta sobre derechos civiles ”Association for Civil Rights in Israel Annual Report for 2007” publicada por el diario Haaretz, “el número de judíos que manifiestan sentimientos de odio hacia los árabes se ha doblado, pues el 50% de los judíos israelíes se opondrían ya a la igualdad de derechos de sus compatriotas árabes”. Así, el expresidente Jimmy Carter que pasó a la Historia al lograr el histórico acuerdo de Camp David entre Israel y Egipto en 1979, se habría distanciado de la política de los sucesivos gobiernos de Netanyahu y en su libro ‘Palestina, Paz no Apartheid’, Carter denuncia el “sistema de apartheid que Israel aplica sobre los palestinos”. Asimismo, en el citado libro denuncia “el incumplimiento por parte de Israel de los compromisos adquiridos en el 2003 bajo los auspicios de George W. Bush”, que incluían las exigencias de la congelación total y permanente de los asentamientos de colonos judíos en Cisjordania así como el Derecho al retorno de los cerca de 800.000 palestinos que se vieron forzados a abandonar sus tierras tras en 1948 (nakba). Dicha hoja de ruta fue aceptada inicialmente por Israel y ratificada posteriormente por Olmert y Abbas en la Cumbre de Annapolis (2007) con la exigencia de “finiquitar la política de construcción de asentamientos en Cisjordania y flexibilizar los controles militares que constriñen hasta el paroxismo la vida diaria de los palestinos”.

El mensaje diáfano de Carter sería que “la paz es posible a través del diálogo y que Israel y Estados Unidos tienen que negociar con Hamás y con Siria, dos actores cruciales en la política de Oriente Próximo”, postulados que serían un misil en la línea de flotación de la doctrina de Netanyahu que aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), ente que intentaría aunar los conceptos antitéticos del atavismo del Gran Israel que bebe de las fuentes del sustrato bíblico y la concepción de un "estado democrático" incardinado en el siglo XXI, heredero de los postulados ideológicos de Theodor Herzl, considerado el Padre del actual Israel y fundador del sionismo. Así, Herzl en su libro “El Estado judío: ensayo de una solución moderna de la cuestión judía”, propuso la creación de un estado judío independiente y soberano para todos los judíos del mundo al tiempo que promovió la creación de la OSM (Organización Sionista Mundial) y en su obra “La vieja Nueva Tierra” (1902), sienta las bases del actual estado judío como una utopía de nación moderna, democrática y próspera.


Por su parte, el Proyecto del Gran Israel, sería hijo del atavismo bíblico y bebería de las fuentes de Génesis 15:18, que señala que “hace 4000 años, el título de propiedad de toda la tierra existente entre el Río Nilo de Egipto y el Río Eúfrates fue legado al patriarca hebreo Abraham y trasferida posteriormente a sus descendientes”, lo que supondría la restauración de la Declaración Balfour (1917), que dibujaba un estado de Israel dotado de una vasta extensión cercana a las 46.000 millas cuadradas y que se extendía desde el Mediteráneo al este del Éufrates abarcando Siria, Líbano, parte noriental de Irak, parte norte de Arabia Saudí, la franja costera del Mar Rojo y la Península del Sinaí en Egipto así como Jordania, que pasaría a denominarse Palesjordán tras ser obligado a acoger a toda la población palestina de las actuales Cisjordania y Gaza forzada a una diáspora masiva (nueva nakba). Dicha doctrina tendría como principal adalid a Isaac Shamir al defender que “Judea y Samaria (términos bíblicos de la actual Cisjordania) son parte integral de la tierra de Israel. No han sido capturadas ni van a ser devueltas a nadie”, doctrina en la que se basarían los postulados actuales del partido Likud liderado por Netanyahu quien aspira a convertir a Jerusalén en la “capital indivisible del nuevo Israel”, tras la invasión de su parte oriental tras la Guerra de los Seis Días (1967).

La AIPAC y Obama

En la actualidad, la AIPAC sería el más influyente grupo de presión pro-ísraelí en EE.UU. pues cuenta con más de 100.000 miembros (150 de ellos dedicados exclusivamente a presionar al Congreso, a la Casa Blanca y todos los organismos administrativos en la toma de decisiones políticas que puedan afectar a los intereses de Israel) y aunque siempre se ha creído que la AIPAC sería un “gobierno virtual” que teledirigiría la política exterior de EE.UU. en función de los intereses israelíes, la realidad sería que el lobby pro-israelí tiene verdadero peso en los ámbitos del poder porque EE.UU. e Israel casi siempre han compartido idénticos intereses geopolíticos desde la fundación de Israel en 1948. Así, EE.UU. contaría con Israel para mantener a los Estados árabes de Oriente Próximo bajo la amenaza constante de ataque, (asegurándose de paso que se mantengan serviles ante Washington) e Israel no podría seguir existiendo en su forma actual sin el fuerte apoyo político y material que recibe de EE.UU. (más de 4000 millones de dólares en ayuda militar) pero tras el estancamiento “sine die” de la enésima ronda de conversaciones de paz palestino-israelíes y la nueva Initifada palestina, asistimos a un nuevo desencuentro Obama-Netanyahu debido al concepto geopolítico imperante en la Administración Obama y cuyo cerebro sería el ex-Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter, Zbigniew Brzezinski.

Así, Brzezinski en un discurso ante al Consejo Nacional Irano-estadounidense (NIAC), afirmó que “creo que los EE.UU. tiene derecho a decidir su propia política de seguridad nacional y no seguir cual mula estúpida lo que hagan los israelíes”, pues desde el asesinato de John F. Kennedy los Estados Unidos no habrían ya disfrutado de ese derecho al quedar desde entonces como rehenes de los intereses sionistas todos lo sucesivos Presidentes electos de EEUU. Además, Brzezinski, estaría enfrentado con los lobbys neocon republicano y judío de EEUU y con su habitual mordacidad habría desacreditado la miopía geoestratégica de ambos grupos de presión al afirmar que “están tan obsesionados con Israel, el Golfo Pérsico, Irak e Irán que han perdido de vista el cuadro global: la verdadera potencia en el mundo es Rusia y China, los únicos países con una verdadera capacidad de resistir a Estados Unidos e Inglaterra y sobre los cuales tendrían que fijar su atención”.

Nos encontraríamos pues en un momento crucial para definir el futuro mediato de Oriente Próximo y Medio (Oriente PROME), pues si fracasa la vía diplomática de Obama en Oriente PROME, aumentaría la presión del lobby pro-israelí de EEUU (AIPAC) para proceder a la desestabilización de Irán y Siria por métodos expeditivos, momento que será utilizado por EEUU, Gran Bretaña e Israel para proceder a rediseñar la cartografía del puzzle inconexo formado por dichos países y así lograr unas fronteras estratégicamente ventajosas para Israel, siguiendo el plan orquestado hace 60 años de forma conjunta por los gobiernos de Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel y que contaría con el respaldo de los principales aliados occidentales.

Dicha guerra será un nuevo episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia e involucrará a ambas superpotencias teniendo como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Egipto, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Libia, Siria y Líbano) hasta Yemen y Somalia y teniendo a Irak como epicentro (rememorando la Guerra de Vietnam con Lindon B. Johnson (1963-1969). Así, Siria, Líbano e Irak serían tan sólo el cebo para atraer tanto a Rusia como a China y tras desencadenar una concatenación de conflictos locales (Siria, Irak y Líbano), desembocar en un gran conflicto regional que marcará el devenir de la zona en los próximos años y cuyo desenlace podría tener como efectos colaterales el diseño de una nueva cartografía favorable a los intereses geopolíticos de EEUU, Gran Bretaña e Israel con la implementación del Gran Israel.

Alba convocó para este viernes movilización continental en apoyo a la presidenta Rousseff


La organización para la Articulación Continental de Movimientos Sociales hacia el Alba (ALBA Movimientos) convocó a grupos y comités de solidaridad a realizar movilizaciones este viernes 15 de abril frente a las embajadas de Brasil en sus países para rechazar el golpe de Estado que se pretende ejecutar contra la presidenta Dilma Rousseff.

“Los recientes acontecimientos en nuestro hermano país de Brasil, y los intentos de desestabilización interna como parte del proceso de impeachment (juicio político) a la presidenta Dilma Rousseff, forman parte de un plan orquestado por la derecha para atentar contra el orden democrático y constitucional en esa nación que enfrenta un auténtico golpe de Estado”, asevera la organización social.

Medida cautelar

El Gobierno brasileño presentó ayer una medida cautelar ante la Corte Suprema para anular el proceso de juicio político. El representante legal del gobierno, José Eduardo Cardozo, convocó a una conferencia de prensa “para aclarar los puntos del pedido de medida cautelar enviado al Supremo Tribunal Federal (STF) para anular el proceso de impeachment”. Así lo indicó un comunicado de la Abogacía general del Estado (AGU), en víspera del inicio de los debates que se darán en los próximos días, en el que se decidirá el futuro de la presidencia de Brasil.

Campaña psicológica

Dilma Rousseff denunció una campaña de guerra psicológica promovida por la derecha a través de sus medios aliados, con el objetivo de generar pesimismo entre los defensores de la mandataria brasileña ante el pedido de juicio político en su contra.

La Radio del Sur - Aporrea

Vuelven las tensiones: jefe del Pentágono visitará un portaaviones en el mar de la China Meridional


Pekín ha acusado a EE.UU. de "sabotear la paz regional" después de que Ashton Carter anunciara un refuerzo militar en Filipinas.

En un paso que ha vuelto a inflamar las tensiones con China, EE.UU. anunció el jueves que enviará tropas y aviones de combate a Filipinas y llevará a cabo más patrullas marítimas y aéreas conjuntas con las Fuerzas filipinas en el mar de la China Meridional. Además, el secretario estadounidense de Defensa, Ashton Carter, afirmó que visitará el portaaviones USS John C. Stennis en la región en disputa.

Durante una visita a Filipinas, Carter anunció este jueves que EE.UU. mantendrá en Filipinas cerca de 300 soldados, incluidos comandos de la Fuerza Aérea, hasta finales de mes, a pesar de haber concluido los ejercicios militares Balikatan. Asimismo, afirmó que las tropas de EE.UU. tendrán aviones de combate y helicópteros a su disposición.

Carter prometió también un aumento en las rotaciones de EE.UU. en las Filipinas para la formación y el apoyo de las operaciones militares.

¿Un paso para "aplacar tensiones"?

En una conferencia de prensa conjunta con su homólogo filipino Voltaire Gazmin, el jefe del Pentágono aseguró que las nuevas medidas no están dirigidas a provocar fricciones en la región, sino más bien "a aplacar las tensiones aquí". Gazmini, a su vez, acogió con satisfacción la decisión de EE.UU. de aumentar su presencia militar en el país del sudeste asiático, al afirmar que ello "disuadirá las acciones impertinentes de los chinos".

Durante la ceremonia de cierre del ejercicio militar conjunto Balikatan, Carter aseveró que Washington "seguirá defendiendo su seguridad y las libertades" así como las de sus aliados.

"Con cada Balikatan y cada campaña del Stennis, con cada nuevo ejercicio multilateral y cada nuevo acuerdo de defensa, añadimos una puntada al tejido de la red de seguridad de la región", dijo Carter para anunciar que visitará el portaaviones USS John C. Stennis en su paso por las aguas en disputa del mar de la China Meridional.

La respuesta de Pekín

Las declaraciones de Carter han provocado fuertes críticas de Pekín, que ha denunciado en repetidas ocasiones la interferencia de EE.UU. en la región.

"Los intercambios militares de los países relevantes no deberán ir dirigidas contra terceros, ni mucho menos apoyar a unos países en su desafío a la soberanía y la seguridad de China, incitando contradicciones y saboteando la paz y la estabilidad regionales", afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores chino en un comunicado en respuesta al anuncio de Carter, recoge AP.

Unos 8.000 militares estadounidenses y filipinos participaron en los ejercicios militares Balikatan. La semana pasada, EE.UU. prometió alrededor de 40 millones de dólares a las Filipinas en ayuda militar para la vigilancia y patrullas navales.

¿Qué países mantienen la disputa territorial?

Varios países mantienen reclamaciones territoriales en la región. China aspira a controlar el 80% del mar, casi 3 millones de kilómetros cuadrados, mientras que Vietnam, Malasia, Filipinas no quieren ceder unos territorios que consideran suyos. Brunéi no reclama territorio, pero quiere seguir pescando en aquellas islas que ocupa de facto.

EE.UU. también se ha involucrado en el conflicto, expresando su apoyo abierto a Filipinas y Vietnam, sus aliados. Además, EE.UU. urge a Japón a armarse para contrarrestar el creciente poder chino, si bien Tokio abandonó sus pretensiones territoriales en el mar de la China Meridional en 1945 y actualmente solo mantiene una disputa territorial con China en otro mar, el de la China Oriental.

Actualidad RT

VIDEO: Graban el momento exacto en que talibanes vuelan un helicóptero afgano


De momento se desconoce el número de víctimas pero los talibanes reivindican que la explosión causó 12 muertos entre las fuerzas de seguridad afganas.

Un nuevo video aparecido en la Red muestra el momento exacto en que los talibanes hacen explotar un helicóptero del Ejército Nacional de Afganistán, según el portal de noticias Vice News.

Para destruir el aparato los extremistas habrían colocado un artefacto explosivo en su lugar de aterrizaje. Los hechos ocurrieron en la provincia oriental de Kunar, Afganistán, cerca de la frontera con Pakistán.

Por el momento se desconoce el número de víctimas, pero los talibanes reivindican que la explosión se saldó con 12 muertos en las filas de las fuerzas de seguridad afganas.

El video, según señalaron los talibanes, fue filmado el 28 de marzo. Antes de que se difundieran las imágenes, el gobernador de la provincia de Kunar, Wahidullah Karimzai, había dicho que el accidente fue causado por fallos técnicos.

La grabación fue difundida tan solo tres días después de que el grupo extremista declarara el inicio de su temporada de lucha, la época del año en que las nieves se derriten y los talibanes empiezan a expandir su territorio.


Mirar: www.youtube.com/watch?v=dkTnxZxed7Y

Afganistán sigue sumido en un conflicto de más de 14 años después de que EE.UU. interviniera para derrocar a los talibanes y destruir a Al Qaeda. Actualmente los talibanes siguen siendo una fuerza formidable, Al Qaeda también mantiene presencia en la región y el Estado Islámico les sirve como punto de apoyo. La corrupción desenfrenada y el abuso de poder de las autoridades locales continúan siendo los principales impulsores de apoyo a la insurgencia.

Actualidad RT

sexta-feira, 15 de abril de 2016

Brasil e Paraguai: Déjà vu assustador


Tarde de 22 de junho de 2012. Estúdios da TV Pública no Paraguai. Aconteceu de eu estar como primeiro assistente de direção quando se concluiu o circense "julgamento político" contra o governo de Fernando Lugo. Lembro que a maioria dos trabalhadores do canal nos sentimos derrotados, com uma mistura de cansaço e frustração. Sabíamos que era um golpe. Conhecíamos as ambições daqueles que estavam por trás.

Por Marcelo Martinessi*, especial para o Portal Vermelho

Não queríamos nem imaginar o que aconteceria com aquela televisão que procuramos construir como um espaço genuinamente cidadão, em um país onde a informação era – e segue sendo – patrimônio de 2 ou 3 famílias e seus grupos empresariais.

Recordo que alguns minutos depois de terminado o julgamento, chegava de Brasília uma informação clara e de esperança: "Dilma Rousseff afirma que no Paraguai há um golpe parlamentar". Foi a primeira chefe de Estado a fazer uma declaração tão contundente. Depois, continuaram chegando de dentro e de fora do país, centenas de testemunhos contra o golpe. Me comoveu ver que, no meio de tanta incerteza, a maioria dos companheiros e companheiras da TV não se deixaram abater. Começamos uma resistência de vários dias, uma resistência informativa. Queríamos mostrar que havia outro país além do que estavam narrando os meios de comunicação comerciais. E mesmo que o golpe tenha sido irreversível, creio que esse ato heroico de milhares de cidadãs e cidadãos, que fizeram seu o "microfone aberto", deixou uma forte marca na história midiática do país.

Hoje, quatro anos mais tarde, observo - quase incrédulo - os planos golpistas de um grupo de políticos brasileiros de reputação duvidosa. Planos tramados em plena luz do dia. E eu sinto um “déjà vu” assustador.

O golpe parlamentar no Paraguai não foi simplesmente uma mudança de autoridades governamentais. Foi uma mudança de modelo de país. Aqui, o mais terrível não teve a ver com as pessoas que se foram ou as que vieram. Este golpe significou o desaparecimento total do projeto em que os cidadãos votaram nas urnas. Foi assim que se quebrou o "contrato social" e se destroçou um processo de transição democrática que tinha levado mais de 20 anos.

As conquistas sociais alcançadas pelo povo paraguaio, incluída a saúde gratuita, ficaram “no ar”. E abriu-se passagem para o regresso dos de sempre. Voltaram com maior voracidade, com fome de vingança. Trouxeram as mãos cheias de sementes transgênicas, de projetos de privatização, de ideias brilhantes para endividar o país, de genialidades como um desenho tributário que aponta para aumentar ainda mais as brechas sociais.

Este é o Paraguai de hoje. Aqui, o rico paga 1% de imposto e o pobre 10%. Mas a mídia não analisa essa desigualdade obscena. Hoje, já faz mais de uma semana que milhares de compatriotas ocupam as praças do Congresso com reivindicações justas. Mas os meios de comunicação não estão lá. Esse é o Paraguai invisível. O desaparecimento do espírito cidadão na mídia pública (se é que ainda podemos chamá-la assim) e o mínimo alcance dos meios de comunicação alternativos mostram uma face desta invisibilidade. A outra face a mostram as grandes estruturas de informação privatizadas. Empresas com jornalistas – mercadores de notícias – (com honrosas exceções) a quem não só se paga pelo que dizem, mas também, e mais que tudo, pelo que calam.

As experiências recentes da América Latina nos ensinam o papel chave da informação na construção (ou destruição) do poder político. O mapa da propriedade da mídia no Brasil não é muito diferente daquele do Paraguai. Pergunto-me se Dilma Rousseff tinha isso em mente quando falou de um "golpe à paraguaia".

*Marcelo Martinessi é paraguaio, diretor de cinema e ex-diretor da TV Pública do Paraguai.

Brasil: Golpistas, a guerra vos espera!


Por Eduardo Guimarães, no Blog da Cidadania:

Em 49 Antes de Cristo (ac), o ditador romano Caio Júlio César atravessou o rio Rubicão, uma fronteira natural que separava a Gália Cisalpina da Itália. O Senado Romano proibira que o exército do Império transpusesse a fronteira. Ao transgredir a ordem, Júlio César violou a lei e declarou guerra ao Senado. No instante em que atravessou o Rubicão, exclamou frase em dialeto local traduzida em latim popular como “Alea jacta est” (A sorte está lançada).

Ao cruzar o rio Rubicão com suas legiões, entrando armado na Itália, Caio Júlio César precipitou uma violenta guerra civil. Por essa razão, a expressão “atravessar o Rubicão” tornou-se sinônimo de tomada de decisão cujos resultados podem ser imprevisíveis, ou melhor, cujos resultados são previsivelmente perigosos, desconhecendo-se, porém, até que ponto.

Ao longo de meses a fio, foram feitos incontáveis alertas ao grupo político que está conduzindo a derrubada do governo Dilma Rousseff com o objetivo óbvio e primordial de fazer cessar a Operação Lava Jato, que, apesar de vitimar o PT, está levando consigo gente de praticamente todos os partidos da base aliada.

Apesar de partidos de oposição como PSDB e DEM estarem sendo preservados pela Lava Jato e pelo Ministério Público, a investida da Lava Jato contra partidos aliados do governo Dilma Rousseff atingiu o que parece ser o único objetivo da Operação: derrubar a presidente da República.

A Lava Jato e os setores do MP que trabalham pela ruptura institucional decorrente da derrubada da presidente ao oferecerem factoides aos golpistas, com seus vazamentos seletivos, sabem perfeitamente que o governo que resultará do impeachment terá como primeira medida desmontar a Operação. Afinal, o presidente de facto e seu vice seriam, ambos, investigados pela Operação.

O mundo inteiro já sabe que o Legislativo brasileiro está para tirar do poder uma presidente contra quem não pesa uma única acusação de crime para colocar um presidente e um vice acusados e investigados por corrupção, inclusive com provas materiais.

A incerteza jurídica que se abaterá sobre um país que tira uma governante honesta e coloca dois picaretas investigados e processados em seu lugar terá repercussões imensas na vida econômica do país. Vá lá que os golpistas e seus apoiadores estejam pouco se lixando para a democracia, mas quem apoia o golpe ingenuamente irá descobrir que país sem democracia não é atraente para os negócios.

Se o golpe vingar, portanto, sobrevirá uma era de incertezas e de choques violentos na sociedade.

Claro que o Brasil não deixará de existir após uma eventual derrubada do governo. E que ninguém vai querer ver o país afundar só para se vingar dos golpistas. Não haveria sentido. Eu e você podemos não querer o golpe, mas tampouco haveremos de querer que o país afunde porque vivemos nele e o que nele ocorrer nos afetará a todos.

Porém, o que iria convulsionar o país e afundá-lo econômica e institucionalmente seria a forma como os golpistas iriam governá-lo se o golpe passasse. O desmonte de políticas públicas que tanto melhoraram a distribuição de renda e o nível de pobreza é um dos objetivos dos golpistas. E esse desmonte irá ocorrer.

De início, o desmonte do Estado de Bem Estar social edificado ao longo da era petista será levado a cabo timidamente. Com o passar do tempo, o ritmo será acelerado.

Privatizações serão retomadas, pré-sal e Petrobrás à frente. Políticas públicas como cotas étnicas nas universidades, por exemplo, serão extintas rapidamente. Outras como Fies, Bolsa Família e Minha Casa, Minha Vida irão sendo desidratadas mais lentamente, mas a ideia central do golpe, além de suspender a ameaça à corrupção, é fazer o país parar de gastar dinheiro com pobre.

Tudo isso irá gerar um conflito social imenso, de proporções e intensidade imprevisíveis. Após mais de uma década melhorando de vida ano a ano,a maioria pobre dos brasileiros descobrirá que cometeu um erro imenso ao condescender com o golpe.

Não existe hipótese de o país não voltar a melhorar ano a ano como ocorreu durante 11 dos 13 anos de governos petistas e o país se conformar.

Assim como este Blog avisou, durante anos, que um golpe sobreviria para interromper ascensão social dos brasileiros e assim como avisou que as “jornadas de junho” teriam consequências desastrosas, agora está avisando que uma rebelião resultará do golpe e não ocorrerá por vingança dos que estão sendo apeados ilegalmente do poder, mas porque o povo não vai aceitar retrocessos.

Os programas sociais nunca mais serão os mesmos, se houver golpe. A direita dirá ao povo que não há mais melhora acentuada do social porque os programas petistas eram “inviáveis” e levaram o país à bancarrota, mas, aos poucos, o povo irá despertar da embriaguez em que foi atirado e se dará conta de que dos 13 anos de PT, durante 11 o país melhorou.

Nem precisa dizer mais nada.

A interrupção do governo Dilma, de certa forma, favoreceria Lula. A convulsão social que se instalaria no país um minuto após o golpe faria o Brasil chegar a 2018 em situação igual ou pior que a de hoje. E as pessoas começarão a lembrar que só melhoraram de vida enquanto Lula esteve no poder.

Claro que tentarão prender o ex-presidente para evitar que se candidate, mas se o fizerem vão desencadear uma guerra civil neste país. Estamos falando de um ato ditatorial. É impensável que prendam o maior líder político brasileiro (vide a última pesquisa Datafolha) e todos se conformem.

Eis por que a comparação com a transposição do rio Rubicão é perfeita. Se a Câmara dos Deputados entoar seu “Alea jacta est” e cruzar essa linha invisível, estará colocando o país em uma aventura cujas consequências nefastas só não são totalmente previsíveis porque serão muitas.

A oposição tem todas as chances de chegar a 2018 e vencer legitimamente a eleição presidencial. Seria o melhor caminho para o Brasil.

Dificilmente haverá plena recuperação da economia nos próximos dois anos e meio, então a eleição de 2018 será bastante renhida, com certa dose de favoritismo para os opositores de Dilma Rousseff e do PT. Que a direita opte pela democracia e aposte no próprio taco. Se não o fizer, não haverá volta no caminho que terá começado a trilhar. Ninguém sabe quem ganhará e quem perderá em um país em guerra civil.

Brasil: 186 deputados assinam Frente Parlamentar Contra o Golpe


Articulados por Lula, 186 deputados assinam frente parlamentar contra o golpe. Número de adesões recebidas já é mais que o mínimo necessário para barrar o afastamento de Dilma Rousseff. Dezenas de senadores também já assinaram o documento

A Frente Parlamentar em Defesa da Democracia, com a assinatura de 186 deputados e de 32 senadores foi protocolada nesta quinta-feira (14) e anunciada pela presidenta nacional do PCdoB, deputada federal Luciana Santos (PE), em coletiva à imprensa no Salão Verde da Câmara.

Aos jornalistas que insistiam em saber se o número era o de votos contrários ao impeachment, Luciana Santos respondeu que esse número pode ser maior, porque nem todos que são contra o impeachment assinaram o documento.

Na insistência sobre o número de votos, a deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) disse que “se vocês querem um número, o que podemos afirmar é não há 2/3 de votos para passar o impeachment”.
Ela criticou a tentativa da oposição de “criar um ambiente psicologicamente negativo, mas ele não é real”, afirmou, dizendo ainda que “não tem efeito manada, aqui não tem boi, não tem gado, tem pessoas de consciência política”.

A criação da Frente foi um trabalho conjunto entre o ex-presidente Lula, dirigentes e lideranças políticas do PCdoB e PT com o objetivo de atuar na defesa da democracia como princípio, dado o momento de grande complexidade no cenário da política brasileira, onde as instituições e a legitimidade do voto estão sendo postos em xeque.

“Essa Frente Parlamentar tem objetivo de sinalizar, para fora e dentro da Casa, sobre o significado desse impeachment. Não é qualquer fato. É uma situação institucional grave para o país, não é só disputa política. É preciso que se leve em conta o fundamento de uma iniciativa dessa natureza. Sem crime de responsabilidade, esse processo é golpe”, finalizou Luciana Santos, sendo seguida em seu discurso por vários outros parlamentares, de diversos estados, que assinaram com ela a criação da Frente Parlamentar.

Mais cedo, o líder do governo, deputado José Guimarães (PT-CE), disse que o governo continua otimista sobre a votação.

“Todos nós sabemos que as bancadas estão muito divididas. Poucos partidos já estão decididos 100%. No mais é jogada para mídia. Temos segurança do trabalho que fizemos esses dias todos. Não tem risco de termos menos de 200 a 216 votos”, afirmou nesta quinta.

O líder do PT na Câmara, deputado Afonso Florence, disse que o governo tem os quase 172 votos necessários para barrar o impeachment.

“A oposição precisa de 342 votos ‘sim’ pelo impeachment e hoje eles não têm e não terão. E, nas ruas, o movimento pela legalidade democrática tem influenciado muito o voto de indecisos. O governo obviamente se preocupa com os indecisos. Há um trabalho de persuasão”, afirmou.

Pragmatismo Político

Brasil receberá 1 bilhão do Banco Brics


Os membros do Conselho de Governadores do Novo Banco de Desenvolvimento dos BRICS (NBD) aproveitam a sessão de primavera do Fundo Monetário Internacional para realizar um encontro em Washington e discutir os primeiros projetos que receberão financiamento da instituição.

Novo Banco de Desenvolvimento (NBD), também referido como Banco dos BRICS, aprovou ontem (14), seus primeiros projetos a serem realizados nos países do bloco. Os quatro projetos de energia renovável, escolhidos anteriormente pela diretoria da instituição financeira, receberam o aval do Conselho de Governadores.

O projeto russo de mini hídricas na Karélia, a região russa na fronteira com a Finlândia, apresentado ao banco no final do fevereiro passado, foi o único que não foi tramitado pelo conselho, pois, segundo o ministro russo das Finanças, Anton Siluanov, “o modelo inicial de financiamento está sendo transformado”.

Já o Brasil receberá US$ 300 milhões (R$ 1 bilhão) para a realização de projetos de energia renovável, como solar e eólica. Os primeiros desembolsos estão previstos para este ano, sendo o BNDES a operadora da linha de crédito.

A Índia, que preside o bloco este ano, terá direito ao empréstimo de US$ 250 milhões para o programa de energia solar no estado de Karnataka.

Sputniknews

Lavrov discute litígio territorial e paz com Japão


Antes da visita, a chancelaria russa informava que Sergei Lavrov esperava realizar um encontro com o seu homologo japonês Fumio Kishida para discutir um leque de assuntos que abrange problemas internacionais e a coordenação de ações dos países a respeito desses problemas.

O encontro já se realizou nesta sexta (15).

Além dos problemas mencionados, Lavrov e Kishida discutiram várias questões de segurança, inclusive a cibersegurança, o combate ao terrorismo e a arquitetura de segurança na região Ásia-Pacífico. Os ministros trocaram as opiniões sobre os assuntos do Médio Oriente e da península da Coreia.

A Rússia e o Japão ainda não assinaram um acordo formal de paz desde a Segunda Guerra Mundial. Mais cedo, o chefe do Gabinete japonês, Yoshihide Suga, expressava a esperança de que este assunto seja discutido no final da semana em curso.

Este encontro preparou a base para um contato a um nível maior, tal como foi acordado pelos lideres de dois países: o presidente russo Vladimir Putin e o primeiro-ministro japonês Shinzo Abe.

A esperança do ministro das Relações Exteriores russo era que o encontro contribuísse para o reforço dos laços econômicos entre ambos os Estados que se deterioraram depois de Tóquio ter anunciado o seu apoio às sanções econômicas contra a Rússia que foram impostas depois da intervenção de Moscou no conflito no Leste da Ucrânia.

Em resultado do encontro o ministro japonês frisou que Moscou e Tóquio iriam continuar o dialogo. "No que diz respeito às negociações de paz que estamos realizando sob a indicação dos nossos lideres, chegamos a um acordo que iríamos realizar a negociação deste assunto mais cedo possível logo depois da visita do nosso primeiro-ministro à Rússia", disse Kishida.

O obstáculo principal para a regulação das relações entre a Rússia e o Japão é a disputa pelas ilhas Curilas, que depois da Segunda Guerra Mundial foram incluídas no território da União Soviética, mas a pertinência delas está sendo disputada pelo Japão.

Sputniknews