sexta-feira, 8 de janeiro de 2016
Míssil norte-americano enviado para Cuba por engano
Um míssil norte-americano ar-terra Hellfire transportado para a Europa em 2014 foi enviado por engano para Cuba, informou o jornal norte-americano Wall Street Journal.
Um míssil sem ogiva foi enviado no início de 2014 para Espanha a fim de ser usado nos exercícios da OTAN. Depois do fim das manobras, o míssil voltou ao aeroporto da cidade alemã de Frankfurt, seguindo depois para Paris, onde foi carregado em um avião da empresa Air France com destino a Havana.
“Teria sido um suborno? Teria sido uma operação dos serviços secretos ou somente um erro? Estamos tentando esclarecer isso”, disse ao jornal um representante da administração norte-americana.
O Wall Street Journal destaca, citando fontes que estão a par da situação, que um ano após as relações bilaterais com Cuba terem melhorado, os EUA tentaram reaver o míssil mas sem êxito. A perda do míssil pode significar um vazamento de tecnologias militares sensíveis.
Em dezembro de 2014, Obama anunciou que os EUA normalizariam suas relações com Cuba. Os dois países reabriram embaixadas em suas respectivas capitais no mês de julho, depois de mais de 50 anos de hostilidades.
Sputniknews
Arabia Saudí usa municiones de racimo brasileñas en Yemen
Restos de una bomba de racimo lanzada por Arabia Saudí contra Yemen.
Las fuerzas saudíes han usado munición de racimo de fabricación brasileña contra una zona residencial en el noroeste de Yemen, denuncia Amnistía Internacional (AI).
Según informó la AI en un informe publicado el viernes, el ataque tuvo lugar el pasado 27 de octubre en Ahma, cerca de la ciudad de Saada, donde al menos cuatro personas resultaron heridas, una de ellas de gravedad.
Arabia Saudí y sus aliados “deben cesar inmediatamente su uso (armas de racimo) y todas las partes tienen que comprometerse públicamente a no volver a recurrir a municiones de racimo y unirse a la Convención sobre Municiones en Racimo”, insistió el director del Programa de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el Norte de África, Philip Luther.
Luther lamentó que, además de matar y herir a los civiles, este tipo de armamentos esparcen decenas de esquirlas sobre un área extensa, muchas no explotan al impactar y siguen representando una amenaza mortal para los lugareños.
De acuerdo con el informe, la AI, junto con otros organismos internacionales como Human Rights Watch (HRW) y la Coalición de las Bombas de Racimo, han documentado varios ataques saudíes con municiones de racimo estadounidenses en Yemen, pero se trata de la primera vez que el régimen saudí usa bombas de racimo de fabricación brasileña.
Atila Roque, director ejecutivo de Amnistía Internacional en Brasil.
"Brasil y otros estados, que siguen permitiendo la producción y transferencia de estas armas, no pueden alegar ignorancia sobre el número de muertes civiles que están causando en Yemen y en otros lugares. Brasil tiene que detener de inmediato su producción, destruir sus arsenales y adherirse sin demora a la Convención sobre Municiones en Racimo", dijo Atila Roque, director ejecutivo de la AI en Brasil.
Pese a los llamados de la comunidad internacional, hasta el momento Arabia Saudí, Estados Unidos y Brasil se han negado a ratificar la Convención Internacional sobre Armas de Racimo, adoptada en mayo de 2008 por 116 países del mundo.
rba/nii/ HispanTv
Fuentes revelan ayuda de militares británicos a fuerzas saudíes en Yemen
Militares británicos presentes entre las filas de las fuerzas saudíes contribuyen a los ataques que lleva a cabo Riad contra Yemen, revela el canal británico de noticias Sky News.
Expertos militares británicos se han unido a las fuerzas de Arabia Saudí en Yemen, aunque el Ministerio de Defensa del Reino Unido está convencido de que se encuentran en Yemen para asegurar que se respeten las reglas de la guerra, ha informado este jueves la fuente.
Seis expertos militares ayudan así a las tropas saudíes a seleccionar los lugares en que se realizan los ataques contra el pueblo yemení.
Según la fuente, por tanto, Londres no solo suministra una amplia gama de armamento y bombas a Riad, sino que ayuda al reino wahabí de forma más directa.
La campaña militar saudí contra Yemen, iniciada en marzo de 2015, ha provocado la furia de los grupos pro derechos humanos, que exigen al Gobierno de Londres una revisión completa de su política ante el régimen de Riad, señala la fuente.
Según los datos proporcionados por la organización Observatorio de los Derechos Humanos (HRW, por sus siglas en inglés), Arabia Saudí ha violado en Yemen las reglas internacionales de la guerra en al menos en 30 ocasiones, añade.
Según un informe de la Campaña Contra el Comercio de Armas (CAAT, por sus siglas en inglés) publicado el miércoles en el diario británico The Independent, el Reino Unido ha autorizado a Arabia Saudí la venta de armas por valor de más de 8 mil millones de dólares desde que el primer ministro británico, David Cameron, asumió el cargo en mayo de 2010.
El pasado mes de diciembre, Amnistía Internacional (AI) afirmó que el Gobierno del Reino Unido incumple las leyes internacionales al vender armas a Arabia Saudí para bombardear a civiles en Yemen.
fdd/mla/rba - HispanTv
Arabia Saudí desesperada: Estudia sacar a bolsa la petrolera Aramco
La Bolsa de Arabia Saudí (Tadawul), en la capital, Riad.
Arabia Saudí, a modo de controlar el déficit presupuestario que enfrenta, entre otros factores, por la fuerte caída del precio del petróleo, podría por primera vez sacar a bolsa a la petrolera estatal más grande del país.
El gigante estatal Aramco durante décadas ha mantenido el control del suministro de petróleo del reino convirtiéndose en la principal fuente de ingresos nacionales y una de las mayores empresas de energía en el mundo.
Sin embargo, el príncipe heredero adjunto saudí y también ministro de Defensa, Mohamad Bin Salman, reveló el jueves a la página web de la revista financiera The Economist que el gobierno esta estudiando vender acciones de Aramco, por primera vez desde la existencia de la empresa, que según los analistas tiene un valor estimado de "miles de millones de dólares".
Si bien esta decisión está lejos de ser definitiva, el príncipe Salman, quien también preside el consejo supremo a cargo de Aramco, indicó al rotativo que ha celebrado recientemente dos reuniones de alto perfil para discutir el asunto y que ya están sopesando la venta a potenciales inversionistas. Reconoció también que está "entusiasmado" con la idea.
Aunque Riad empezaría con la venta de alrededor del 5 %, ya que no tiene intención de ceder el control de la empresa, ese porcentaje podría aumentar con el tiempo, según las autoridades, añadió.
Mohamad Bin Salman, príncipe heredero adjunto saudí y ministro de Defensa de Arabia Saudí.
El país árabe se plantea tomar esta decisión mientras que se enfrenta a grandes problemas financieros, entre ellos el haber alcanzado un déficit presupuestario récord de $ 98 mil millones en el 2015, en parte por seguir llevando a cabo una costosa campaña de bombardeos en Yemen y por la caída del precio mundial del petróleo desde 2014, sector cuyas ganancias representan más del 90 % de los ingresos del país.
Parece haber un patrón de medidas para compensar las pérdidas. En diciembre, el reino árabe dio a conocer un nuevo presupuesto que muestra los recortes sustanciales a los programas de bienestar y también planea aumentar los impuestos, así como los precios internos de la gasolina, el queroseno, el agua y la electricidad.
Cabe destacar que los economistas acusan al régimen de Riad de la caída de precios petroleros por abrir demasiado sus grifos y negarse a reducir su producción, pese a la crisis en el mercado de petróleo, para satisfacer a su aliado EE.UU., y
presionar a sus rivales como Irán y Rusia.
La venta de Aramco, a pesar de que a lo pronto podría ofrecer liquidez a Riad, no implica que los compradores necesariamente estén interesados. Una de las razones que podría hacer la compra menos atractiva para los inversores extranjeros, podría ser la falta de transparencia de la compañía, que no reporta sus ingresos.
snr/ncl/mrk - HispanTv
Al-Qaeda amenaza con cometer atentados en Madrid, Roma y Nápoles
El grupo terrorista Al-Qaeda amenaza en un video publicado este jueves con realizar ataques en las ciudades de Nápoles (sur de Italia), Roma (capital del mismo país) y Madrid (capital de España).
En el video, editado por la productora Al-Andalus de la banda takfirí Al-Qaeda del Magreb Islámico (AQMI), se muestran imágenes de atentados terroristas y a los miembros de una facción terrorista llamada “Jatiba”, que opera en Malí. Entre ellos figura el español Abu al-Nur al-Andalusi, de la ciudad autónoma de Melilla, en el norte de África.
“Hoy ellos están en nuestra tierra”, pero “llegará un día en que nosotros consigamos golpearlos en sus tierras, en Nápoles, en Roma, en Madrid, explosiones en todas partes”, dice uno de los terroristas en el mencionado video, que está en árabe y tiene unos 13 minutos de duración.
La Asesoría de Inteligencia y Consultoria de Seguridad (AICS), uno de los organismos más activos en el seguimiento de amenazas terroristas en España, ha tenido acceso a la grabación.
Según los analistas y expertos, en el video se ve en diferentes ocasiones al terrorista Al-Andalusi, pero hay una imagen especialmente nítida en el minuto 2.45, donde se lo puede ver con unas gafas de sol de marca Ray Ban y una gorra de visera negra.
Las fuentes indican que la grabación obra en poder de las fuerzas de seguridad españolas, que ya la han analizado.
Guardias civiles, detienen en Melilla a un sospechoso de utilizar las redes sociales para reclutar personas dispuestas a unirse a grupos terroristas como el EIIL.
Desde el principio de 2015 hasta el pasado mes de noviembre, los dirigentes de los grupos terroristas Al-Qaeda y EIIL (Daesh, en árabe) han amenazado directamente a España en al menos 12 ocasiones, según un estudio llevado a cabo por el profesor Manuel R. Torres, del Grupo de Estudios en Seguridad Internacional (GESI).
El ministro español del Interior, Jorge Fernández Díaz, elevó el pasado mes de junio la alerta antiterrorista en el país de 3 sobre 5 (nivel medio) a 4 (riesgo alto).
Por su parte, el grupo terrorista Daesh difundió un video el 7 de diciembre en el que amenazaba con atacar España, Francia, Bélgica, Noruega y el Reino Unido.
Varios países europeos y Estados Unidos han aumentado su nivel de seguridad y vigilancia después de los atentados cometidos en noviembre en París (capital francesa), que se cobraron la vida de 130 personas y fueron reivindicados por Daesh.
fdd/mla/rba - HispanTv
EEUU negocia el despliegue de armas “estratégicas” nucleares en Corea del Sur
Un caza estadounidense F-22 Raptor Stealth al despegar.
Washington y Seúl están negociando el posible despliegue de arsenales “estratégicos” nucleares y de sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en la península de Corea.
"El jefe del Estado Mayor surcoreano, el general Lee Sun-jin, y el comandante de las fuerzas de Estados Unidos en Corea del Sur, el general Curtis Scaparrotti, mantuvieron una reunión cara a cara (...) sobre el despliegue del arsenal militar estadounidense en la península", aseguró un oficial en representación del Ministerio de Defensa del país asiático, citado el jueves por la agencia Yonhap.
Entre las llamadas "armas estratégicas" de gama alta estadounidenses que podrían ser desplegadas en las bases militares estadounidenses en Corea del Sur figuran aviones de combate Stealth F-22, submarinos de propulsión nuclear y bombarderos de capacidad nuclear B-52, estos últimos ya han sido enviados anteriormente en tiempos de tensiones militares con Corea del Norte.
El oficial surcoreano dijo que ciertos detalles específicos, como la fecha exacta de la instalación del arsenal, no han sido acordados aún pero se están considerando "varias ideas".
Por otra parte, la agencia de noticias recuerda que aparte de la posible redistribución de las armas de disuasión nucleares, Washington está discutiendo con Seúl el estacionamiento de sistemas antimisiles móviles con base en tierra de gran altitud (THAAD, por sus siglas en inglés).
"Es hora de que nos armemos pacíficamente con armas nucleares desde la perspectiva de la autodefensa para luchar contra el terror y la destrucción de Corea del Norte", declaró el legislador surcoreano Won Yoo-Cheol, citado por Yonhap.
Estas consideraciones surgen después de que el pasado 6 de enero Corea del Norte anunciase haber llevado a cabo con éxito una prueba de bomba de hidrógeno, argumentando que es parte de sus medidas de autodefensa para proteger la independencia del país y la supervivencia del pueblo ante el acoso de las fuerzas hostiles, lideradas por EE.UU.
Tras el ensayo se generaron comentarios y medidas que aumentan la tensión, como la reanudación por parte de Seúl de la campaña propagandística por altavoces en la frontera y el anuncio del presidente de EE.UU, Barack Obama, en el que aseguró tanto a Corea del Sur como Japón el apoyo de su país.
Además, el Pentágono manifestó su disposición para proporcionar a Seúl "todos los medios para la disuasión extendida" durante una conversación telefónica entre el ministro de Defensa surcoreano Han Min-koo, y el secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter.
snr/ncl/mrk - HispanTv
Corea del Sur despliega artillería en la frontera con el Norte
Corea del Sur ha reforzado con artillería las instalaciones donde tiene instalados altavoces que emiten propaganda en la frontera con Corea del Norte. Seúl espera "provocaciones" por parte de Pionyang, dicen los medios locales.
Han sido desplegados misiles antitanque y obuses autopropulsados K-9, detalla la agencia Yonhap, que añade que se han colocado en los lugares desde donde este viernes las autoridades surcoreanas reanudaron las emisiones de propaganda contra Kim Jong-un y el Gobierno del Partido del Trabajo de Corea.
Los militares surcoreanos volvieron a utilizar altavoces con críticas a Kim en el día de su cumpleaños. También sonaron canciones de pop coreano, conocido como 'K-pop', una estrategia de respuesta al reciente ensayo nuclear que no todos los expertos surcoreanos consideran efectiva. Ahora, según afirma el canal de televisión YTN, Seúl espera que haya "provocaciones" por parte de Pionyang.
En la última ocasión estas herramientas de guerra psicológica fueron activadas por Corea del Sur a mediados del año 2015. El Norte catalogó la emisión de programas propagandísticos mediante altavoces como un acto de guerra y amenazó con derribar los altavoces con su artillería. Sin embargo, Seúl y Pionyang resolvieron la crisis el 25 de agosto tras varias concesiones mutuas.
Este 6 de enero los medios informativos oficiales norcoreanos anunciaron el éxito su primera prueba de una bomba de hidrógeno, hecho que ha suscitado la condena de muchos países. La explosión provocó un sismo de magnitud 5,1 cerca del habitual sitio de pruebas nucleares de Corea del Norte.
La carga fue "fabricada con tecnología nacional", informaron las autoridades norcoreanas. Su explosión "no es perjudicial para el medioambiente" y corresponde al "rumbo estratégico del Partido del Trabajo de Corea". Como consecuencia de la prueba, declaró Pionyang, el país cuenta con "las fuerzas de disuasión nuclear más potentes".
Ante el anuncio norcoreano el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, calificó la prueba nuclear de "inaceptable" y de "grave desafío a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU". Rusia también condenó la explosión. "Si se confirma que Corea del Norte probó una bomba de hidrógeno, esto sería una violación grave del derecho internacional", señaló la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Actualidad RT
Ponen al descubierto que EE.UU. ayuda al EI en una localidad iraquí
Un artículo de la agencia Fars describe numerosas ocasiones en las que EE.UU. y otros países de la coalición han estado implicados en la ayuda al grupo terrorista.
Un representante de la Coalición de la Ley en el Parlamento de Irak, Awatif Naima, reveló que las recientes operaciones estadounidenses en la ciudad de Hawija, en el norte del país, no eran más que una excusa para ayudar al Estado Islámico (EI), escribe la agencia iraní Fars.
"Las fuerzas estadounidenses han ampliado recientemente sus operaciones con helicópteros en Huweija, Beiji y Sharqat, en el norte de la gobernación de Salah ad Din, con el objetivo de ayudar al grupo terrorista Estado Islámico", señaló el legislador iraquí en una conferencia de prensa.
Naima agregó que el Ejército iraquí, las entidades de seguridad y unidades armadas de voluntarios (Hashd al Shaabi) han presenciado en repetidas ocasiones como aviones estadounidenses lanzaban a los terroristas del EI paquetes con alimentos y armas.
Del artículo de Fars se desprende que no se trata de casos aislados, ya que el texto procede a describir numerosas ocasiones anteriores de ayuda al grupo terrorista en las que estuvieron implicadas las fuerzas de EE.UU. y otros países de su coalición.
Cómo ha ayudado EE.UU. al Estado Islámico
Durante los últimos años, las autoridades iraquíes han criticado en repetidas ocasiones a EE.UU. y a sus aliados por suministrar al EI en Siria armas y municiones bajo el pretexto de luchar contra el grupo terrorista Takfiri.
Hay numerosos ejemplos del pasado octubre en que las tropas del Gobierno iraquí y varios grupos armados voluntarios encontraron municiones fabricadas en Estados Unidos, que incluían misiles antitanque y otros equipos militares. En particular, las fuentes militares han señalado a Fars que en las proximidades de Baiji "equipo militar y armas fueron lanzados desde el aire al EI por aviones militares y helicópteros de Estados Unidos".
Pruebas que implican a EE.UU. en la ayuda a los terroristas
En marzo pasado el legislador iraquí Qasim al Araji afirmó al Parlamento de su país que su grupo, la organización Badr (escisión de la rama militar del antiguo Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Irak), tiene pruebas que demuestran que el Gobierno de EE.UU. suministra apoyo militar al EI.
En la misma línea Hadi Al Ameri, secretario general de Badr, afirmó a Press TV que un avión militar estadounidense lanzó desde el aire armamento a la gobernación de Saladino, una zona del país controlada por el grupo yihadista.
La coalición de EE.UU. ayuda a terroristas a retomar sus posiciones
En el mes de febrero, Jafar al Jaberi, el coordinador de las fuerzas populares iraquíes, dijo a Fars que la coalición lanza armas y alimentos para los terroristas del EI desde el aire no solo en las zonas controladas por los yihadistas, sino "también en áreas liberadas recientemente del EI" para ayudar a los terroristas a retomar sus posiciones.
Derribados dos aviones británicos que llevaban armas para el EI
También en febrero, un legislador iraquí reveló que el Ejército había derribado dos aviones británicos que llevaban armas para los terroristas del EI en la gobernación de Al Anbar. El parlamento iraquí posteriormente pidió a Londres explicaciones al respecto. El legislador destacó que Bagdad recibe a diario informes sobre la ayuda de la coalición liderada por EE.UU. a los yihadistas.
La coalición como la causa principal de la permanencia del EI en Irak
En enero de 2015 Hekem al Zameli, el jefe del Comité de Defensa y Seguridad del Parlamento iraquí, acusó a la coalición de ser la causa principal de la permanencia del Estado Islámico en Irak.
La coalición podría destruir a los terroristas del EI en un mes... si realmente quisiera
Otro miembro del Parlamento, Majid al Gharawi, señaló que EE.UU. y la coalición internacional "no son serios en la lucha contra el EI, porque tienen el poder tecnológico para determinar la presencia de militantes del EI y destruirlos en un mes".
Gharawi agregó que "EE.UU. está tratando de prolongar la guerra contra el EI para obtener garantías por parte del Gobierno iraquí de que podrá instalar bases en las gobernaciones de Mosul y Al Anbar".
Actualidad RT
El Ejército de Venezuela confirma su "lealtad e irrestricto apoyo" a Nicolás Maduro
El titular de la Defensa venezolana este jueves ha protestado contra las acciones provocadoras del Parlamento y reafirmó la lealtad al Gobierno chavista.
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) rechaza la "indignante orden dictada por el presidente del Parlamento", Henry Ramos Allup, y confirma su "lealtad e irrestricto apoyo" al Gobierno de Nicolás Maduro, ha expresado este jueves el ministro venezolano de Defensa, Vladimir Padrino López, criticando la orden de retirar los retratos del libertador Simón Bolívar y del líder de la revolución bolivariana, Hugo Chávez, de la Asamblea Nacional.
"Exigimos el cese inmediato de actos de esta naturaleza, que en nada contribuyen en la concordia, la armonía, el entendimiento y la paz de nuestros coterráneos, que a pesar de las diferencias políticas coinciden inexorablemente en su amor por la patria, la independencia y soberanía nacional, así como el respeto a la Constitución y las leyes de la República", afirmó Padrino López.
En un comunicado citado por Telesur, Padrino López afirmó que "se ha ultrajado a la patria toda, a través de una grosera, arrogante, prepotente, actitud contra la memoria eterna de nuestro libertador Simón Bolívar, que es el padre de la patria" y que "es el ultraje también a la memoria de un hijo insigne de Bolívar, el comandante supremo Hugo Chávez, a la FANB y al honor militar".
Comunicado Ministerio de la Defensa Venezuela from teleSUR TV
Este jueves, Henry Ramos Allup ordenó al personal del hemiciclo retirar de todos los espacios del Parlamento los retratos de Simón Bolívar que no sean "clásicos", así como los de Hugo Chávez y del jefe de Estado, Nicolás Maduro.
"No quiero ver ni a Chávez, ni a Maduro aquí. Llévense todo eso para Miraflores (sede del Gobierno venezolano) o se lo dan al aseo", dijo el nuevo presidente de la Asamblea Nacional con actitud despectiva. Esta medida generó gran polémica y centenares de manifestantes salieron a las calles de Caracas para protestar contra estas disposiciones de la oposición venezolana.
Actualidad RT
quinta-feira, 7 de janeiro de 2016
Bomba atômica: as diferenças entre Coreia do Norte e Israel
A Organização das Nações Unidas foi rápida em promover uma reunião para discutir mais uma prova com artefato nuclear pela Coreia do Norte. A próxima reunião deve resultar em condenação ao país governado por Kim Jong Un.
O governo Obama fez declarações histéricas atacando a Coreia do Norte pela sua ousadia em se defender das ameaças nucleares norte-americanas, afinal, na Coreia do Sul estão em funcionamento 16 bases militares norte-americanas, e a diversão de um de seus comandantes é fazer vôos com bomba nuclear em avião B-52 na divisa dos espaços aéreos entre as duas Coreias para provocar e ameaçar a Coreia do Norte. Um tipo de terrorismo de Estado que a mídia ocidental não divulga.
Existem diferenças colossais entre Coreia do Norte e Israel quando se trata de política internacional e abordagem da imprensa.
1 – A Coreia do Norte faz testes e divulga ao mundo suas experiências e fabricação de bombas nucleares.
Israel age na surdina, como um rato no porão, fabrica bombas nucleares em segredo. Prende seu cientista que denunciou a existência de bombas nucleares na central de Dimona. Não obedece as resoluções das Nações Unidas que exigem explicações. Não permite que agentes da AIEA (órgão internacional que investiga arsenais nucleares) operem em seu território.
2 – A Coreia do Norte jamais atacou um país vizinho com interesses imperialistas; ao contrário, apenas se defendeu e se defende desde a Guerra da Coreia. Seu líder Kim Jong Un tem dito e repetido que o país desenvolveu armas nucleares para se defender dos Estados Unidos da América, país que em 25 de junho de 1950 bombardeou o país durante a noite, sem declaração de guerra formal, assassinando milhares de civis indefesos enquanto dormiam.
Israel invadiu e invade e Palestina, atacou o Líbano em 2002, atacou a Síria diversas vezes e roubou as Colinas de Golã. Fornece apoio militar e financeiro aos terroristas do Estado Islâmico (Daesh), mantendo hospital militar em Golã para atender aos terroristas feridos em combate. Diante desses fatos, quem representa perigo para a humanidade ao possuir bombas atômicas?
Diante desses fatos, é inadmissível que líderes ocidentais critiquem a Coreia do Norte por usar seu direito de defesa diante de inimigos poderosos como os governos dos EUA, Coreia do Sul e Japão. O povo norte-coreano, através de suas lideranças, tem todo o direito de defesa para manter a soberania do país que desde o ano de 1950 vem sendo ameaçada impunemente – e com apoio da imprensa ocidental.
A ONU ataca a Coreia do Norte enquanto fecha os olhos para o arsenal nuclear de um país governado por fanáticos religiosos – Israel – que promovem massacres diários contra o povo palestino. Esses ataques, a exemplo de outros governos ocidentais que praticam a mesma política subserviente ao sionismo, não passa da maior hipocrisia e estupidez que o mundo já viu.
José Gil - Movimento Marcha Verde - Brasil
Bagdá será mediador no conflito entre Irã e Arábia Saudita
O ministro iraquiano das Relações Exteriores, Ibrahim al-Jaafari, afirmou que o seu país está disposto a ser mediador da crise diplomática entre Irã e Arábia Saudita, comunica a agência Reuters.
“Através dos esforços diplomáticos vamos trabalhar pela resolução desta crise para evitar consequências para os países da região”, cita a agência as palavras de Ibrahim al-Jaafari na coletiva de imprensa com o seu homólogo iraniano, Mohammad Javad Zarif.
Segundo o chanceler iraquiano, o mundo deve entender que o Irã não é a favor de hostilidades e quer preservar as relações pacíficas.
O representante oficial do Ministério das Relações Exteriores do Iraque, Ahmed Jamal, disse que o ministro planeja visitar vários países árabes para elaborar as condições de resolução da crise.
No domingo (3) a Arábia Saudita rompeu as relações diplomáticas com o Irã por causa da sua “intervenção aberta nos assuntos domésticos do reino, ações inimigas na região e ataque contra a embaixada do reino em Teerã e consulado em Mashhad”.
Naquele dia, uma multidão indignada invadiu a embaixada saudita em Teerã, incendiando o edifício antes de ser expulsa. Teerã prometeu fazer tudo o que estiver ao seu alcance para encontrar os responsáveis e levá-los à justiça.
As raízes do conflito são a execução do proeminente clérigo xiita Sheikh Nimr al-Nimr, condenado por terrorismo e executado na Arábia Saudita.
Depois da Arábia Saudita, o Bahrein e o Kuwait anunciaram igualmente a ruptura das relações diplomáticas com o Irã.
Sputiniknews
Seul e Washington discutiram deslocamento de forças estratégicas dos EUA para Coreia
Coreia do Sul está negociando com os EUA o deslocamento de forças estratégicas norte-americanas na península da Coreia, informou a agência Reuters, citando uma fonte anônima no aparato militar de Seul.
O interlocutor da agência não especificou quais, de modo concreto, seriam as forças estratégicas dos EUA a serem deslocadas para a península.
A informação sobre as negociações dos EUA e da Coreia do Sul surgiu um dia após o anúncio da Coreia do Norte de ter realizado teste de uma bomba de hidrogênio. A comunidade internacional condenou as ações de Pyongyang e manifestou preocupações quanto à possível escalação dos conflitos na região.
Ainda nesta quarta-feira, o ministro da Defesa da Coreia do Sul, Han Min-koo, e o seu colega norte-americano, Ashton Carter, declararam durante conversa telefônica que “Coreia do Norte não será reconhecida pela comunidade internacional como um país que possui arsenal nuclear de modo legítimo”, informou a agência de notícias sul-coreana Yonhap.
A autoridade sul-coreana também disse que “os dois ministros concordaram que a Coreia do Norte deverá pagar um preço proporcional à sua provocação”.
Por outro lado, Ashton Carter disse que Washington “reiterou o inabalável compromisso dos EUA de defender a Coreia do Sul, o que implica o uso de todos os tipos de meios de contenção”, comunicou o ministro coreano em um comunicado conjunto à imprensa.
Sputniknews
Israel provoca Brasil com vistas à desintegração regional
Brasil – Diário Liberdade – [Edu Montesanti] O primeiro-ministro israelense de extrema-direita, Benjamin Netanyahu, tão famoso pela política de linha-dura, aguarda desde agosto uma posição do governo brasileiro a respeito de sua indicação de Dani Dayan como novo diplomata de seu país no Brasil.
Está esperando e ameaçando o governo brasileiro. Ainda assim, seguirá esperando por muito tempo, ao que tudo indica. Ele mesmo sabe bem disso – sempre soube, na verdade.
Um dos líderes mais terroristas da história contemporânea está cansado de saber: não está lidando com um brasileiro defensor de suas “políticas”, tais como o ex-candidato presidenciável Aécio Neves (afilhado político de Fernando Henrique Cardoso, lacaio de Washington e de Tel-Avivi), cujo garotão, no início dos anos 80, enquanto a atual presidenta brasileira estava presa e sendo torturada por lutar contra a sangrenta ditadura militar no país sul-americano, surfava sobre as ondas da badalada praia de Ipanema na cidade do Rio de Janeiro, onde ocupava altos cargos profissionais indicados por familiares políticos – jamais por competência.
Justamente aí, reside um dos caminhos às evidências de que o que Israel quer, é uma “crise diplomática” com o Brasil, enquanto Netanyahu chegou a dizer que aplicará duras medidas contra o Brasil, sem definir quais serão elas.
Esta provocação possui objetivos que se tornam bem claros se fizermos, aqui, o que a mídia de embaralhamento da consciência coletiva não faz: utilizar a verdade dos fatos em contexto, ao invés de uma torrente de informações apenas para confundir a opinião pública [revelações de John Perkins, economista com anos de serviços prestados ao governo dos EUA, no livro Confessions of an Economic Hit Man (Confissões de um Assassino Econômico) apontam como sendo exatamente essa a estratégia da grande mídia internacional, e ainda acrescentou: “A maioria dos meios de comunicação – jornais, revistas, editoras, emissoras de TV e estações de rádio – é de propriedade
de grandes corporações internacionais, as quais não têm o menor escrúpulo em manipular as notícias que divulgam”].
Provocação contra o gigante sul-americano
Apenas a designação de Netanyahu para que Dayan represente Israel no Brasil já foi anunciada de maneira um tanto “exótica” e nada diplomática: via conta pessoal no Tuíter.
Diante deste comportamento oficial do governo sionista que dispensa comentários, não causa surpresa ao primeiro-ministro e nem a nenhum cidadão em sã consciência, que a presidente brasileira não tenha aceitado a indicação.
Principalmente, levando-se em consideração sua personalidade briosa e seu histórico ativista.
Assim, a conclusão óbvia mesmo dos mais ingênuos é que, já no ato da publicação via Tuíter, Netanyahu já tinha consciência do mal-estar que causaria entre seu país e a maior economia latino-americana.
Outro fato que gera no mínimo muita curiosidade é que, exatamente no gigante sul-americano que há tempos deixou de ser completamente servil aos mandamentos de Tel-Aviv e Washington, mas tem se integrado à América Latina como nunca antes na história (região outrora considerada publicamente o “quintal dos Estados Unidos”), Netanyahu tenha designado um “diplomata” gera profunda antipatia a começar dentro de Israel por ser apontado como favorável à política de assentamentos na Cisjordânia. Tal indicação tem causado certa turbulência na política israelense.
Desde a primeira metade dos anos 2000, há o desejo explícito de intervenção imperialista na América Latina, sendo que em alguns casos houve, de fato, esta tentativa.
Sobre isto, para tornar os fatos ainda mais claros dentro deste contexto, a presidente Dilma Rousseff tem se posicionado contra os assentamentos e bombardeios de Israel contra a Palestina, votando inclusive na ONU favoravelmente à criação do Estado palestino.
Objetivos: Desintegração regional e III Guerra Mundial
Considerando a geopolítica global reforçada pelos segredos de Estado recentemente divulgados, torrencialmente, por WikiLeaks e Edward Snowden, os objetivos velados de Washington têm sido acirrar a “Guerra ao Terror” a fim de espalhar suas bases militares e ampliar seu domínio global, apoiado em subimperialismos, seus Estados-fantoche ao redor do mundo (entre eles, Londres, Madrid, Paris, Bogotá, Santiago, Riad, Doha, Ancara etc).
Isso já se iniciou logo dos ataques do 11 de Setembro, quando George W. Bush, no mesmo dia antes mesmo de qualquer grupo terrorista ter reivindicado os atentados (nunca nenhum fez isso, e nem sequer há nenhuma evidência que aponte a não ser a ataques perpetrados de dentro dos próprios Estados Unidos), sentenciou: “Ou [cada país] está ao nosso lado, ou ao lado dos terroristas”.
Estava implícito neste discurso o claro objetivo de polarizar o mundo. Na América Latina, o Brasil esteve bem próximo de ser incluído no Eixo do Mal por supostos terroristas transitando e tramando “novos ataques” na tríplice fronteira com Argentina e Paraguai.
Ao longo destes anos, diversos países da América Latina sofrem profunda pressão, tentativas de desestabilização, de assassinatos presidenciais (Venezuela, Equador, Bolívia), de intervenção (Honduras na derrubada de Manuel Zelaya, Venezuela sem sucesso contra Hugo Chávez, indiretamente o Paraguai na derrubada de Fernando Lugo), e até inclusão na lista de “ameaça extraordinária aos Estados Unidos”, declarada contra a Venezuela no primeiro semestre do ano passado pelo governo de Barack Obama.
Porém, desgraçadamente aos poderes imperialistas, os países latino-americanos sob governos progressistas têm evitado confrontos verbais e diplomáticos com Washington, seguindo na prática o discurso de paz, tanto quanto possível. Tome-se como exemplo o escândalo apresentado por Snowden, motivo para, no mínimo, romper-se relações diplomáticas com os Estados Unidos.
Enquanto isso, um dos entraves globais para a estratégia de dominação completa por parte de Washington é, exatamente, a existência da nação palestina em vias de extermínio pelo Estado sionista, sempre apoiado fielmente por Tio Sam, sob conivência da chamada comunidade internacional (para nem mencionar as fajutas organizações internacionais de direitos humanos).
Pois a tal “Guerra ao Terror”, que se apoia no acirramento artificial do ódio entre cristãos e islamitas em todo o mundo promovido, sobretudo, pela propaganda midiática e pelas “comunidades religiosas parceiras” de Washington (confira aqui), é o estopim para a tão esperada III Guerra Mundial, com a qual contam as sociedades secretas que governam este mundo, a fim de estabelecer sua agenda denominada Nova Ordem Mundial.
Os governos de Lula e de Dilma jamais apoiaram os crimes de guerra norte-americanos, invasões seguidas de genocídio, pelo contrário: sempre os criticaram. Assim como, já mencionado, os crimes de guerra de Israel contra Cisjordânia e Faixa de Gaza.
Os mencionados governos brasileiros têm confrontado os ditames de Washington em geral, algo apenas visto por ocasião do ex-presidente João Goulart, derrubado inconstitucionalmente pela ditadura militar, arquitetado e financiado exatamente pelos Estados Unidos.
Vale observar que tal confronto do Itamaraty em relação à Casa Branca não se dá sem uma boa dose de hipocrisia, pois na prática nunca houve tanta evasão de divisas no Brasil quanto na última década e meia, apenas para citar um exemplo.
Por outro lado, uma das peças-chave na montagem deste quebra-cabeça é que os governos do Partido dos Trabalhadores (PT), no poder brasileiro desde 2003, têm – com certa timidez, é verdade – tentado proteger a estatal petrolífera Petrobras do assédio dos setores privados (em sua maioria, estadunidenses).
A América Latina não apenas tem se integrado de maneira inédita, como seus principais personagens – tendo no Brasil líder natural pelo tamanho geográfico e econômico – emitem constantemente opiniões e elaboram políticas antiimperialistas. Especialmente contra a autodenominada “Guerra ao Terror”, contra a qual o ex-presidente Hugo Chávez se opunha fortemente, não poucas vezes indo à público com imagens condenando o morticínio no Oriente Médio.
Mais que isso: a região é detentora das maiores reservas petrolíferas do globo, que repousam sob solo venezuelano; somadas “apenas” às brasileiras, as reservas da região fazem com que o conjunto de países latino-americanos, que têm substituído a competitividade pela cooperação, não precisem em nada do Oriente Médio, fonte de invasões imperialistas em nome justamente do ouro negro.
E nem os próprios Estados Unidos precisarão mais da longínqua região, de onde suas embarcações marítimas levam, dependendo do país em questão, mais do dobro do tempo de navegação em comparação com as viagens marítimas aos confins da América do Sul.
Diante disso, provocar o Brasil (longe de ser bolivariano, mas apoiador desta revolução bem como da integração latino-americana, ambas temida pelas grandes potências), agitar ainda mais sua situação política e o fragilizado governo além de, posteriormente, aplicar até sanções diplomáticas através das más relações, é o caminho mais curto para a tão desejada desintegração regional boicotada desesperadamente por Washington, segundo telegramas secretos emitidos por WikiLeaks (uma pequena parte deles e de artigos relacionados a eles, neste sentido, podem ser lidos aqui), além de todas as evidências presentes nos fatos diários.
E Israel com isso?
O Estado sionista controla muito mais que a mídia norte-americana, enquanto detentor de emissoras como a CNN, Fox News, CBS News etc.
Pois do “Pentágono midiático-propagandista”, manipulado segundo os interesses sionistas, saem as pautas diárias da grande mídia em todo o mundo. E a estes chegam igualmente o sustento financeiro não apenas através de anúncios (bancos, indústria farmacêutica, transnacionais), mas também por meio de “reportagens” e “entrevistas” encomendadas conforme temos noticiado, exaustivamente e com apresentação de evidências, nestas páginas.
Israel é o direto financiador da política e da própria economia dos Estados Unidos, proprietário (na acepção do termo) de nada menos que o Federal Reserve (Fed, banco central norte-americano).
Na política, comanda o Capitólio e a Casa Branca através da AIPAC, que apenas em 2015 despejou 6 bilhões de dólares em seu conhecido lobby sobre a “democracia” mais eficiente que o dinheiro pode comprar: a norte-americana. Sobre isto, leia no sítio canadense Global Research: Israel’s Command of White House and US Congress, Financed by $6bn through the AIPAC Lobby in Washington.
As campanhas eleitorais estadunidenses estão completamente vendidas ao capital-interesseiro do Estado sionista. Foram estes mesmos interesses que assassinaram o ex-presidente John Kennedy, quem prometia acabar não apenas com a CIA (maior parceira das ações sionistas em todo o mundo), como também com as sociedades secretas, integradas em grande parte pelos banqueiros internacionais.
Isto nos remete de volta à economia dos Estados Unidos, mencionada mais acima. 100% das ações do Fed pertencem aos bancos privados. Estes, em sua imensa maioria, são de posse de sionistas. Sobre isto, leia Who Owns the Federal Reserve Bank—and Why is It Shrouded in Myths and Mysteries?, e Who Owns The Federal Reserve?, ambos também em Global Research.
Desta maneira, conclui-se que os Estados Unidos são o grande poder, sim, debaixo dos holofotes, mas quem possui o domínio real, midiático, político e econômico, é o Estado sionista. Também Tio Sam é um fantoche deste.
As palavras de David Rockefeller, bilionário banqueiro, cabeça do Império norte-americano, um dos oito donos do Fed (leia aqui) e membro do Grupo de Bilderberg organização secreta idealizadora da Nova Ordem Mundial, servem para finalizar o entendimento sobre os objetivos dos pouquíssimos tomadores de decisão globais:
“Estamos à beira de uma transformação global. Tudo que precisamos é de uma grande crise, e as nações aceitarão a Nova Ordem Mundial.”
Esta transformação, certamente, não se limita à guerra promovida pelos porões do poder em busca de petróleo, a do Cristianismo contra o Islã, exatamente as duas maiores religiões do mundo, e nem muito menos às desintegrações regionais que ameaçam aos interesses imperialistas representados hoje muito mais que por Barack Obama, mas por Netanyahu.
A consequência de tal guerra religiosa e “dividir para conquistar” (máxima da organização secreta Illuminati), é o mote da Nova Ordem Mundial: uma III Guerra Mundial. A provocação com subsequente ameaça de medidas duras por parte de Israel contra o líder da região mais rica em biodiversidade e uma das mais ricas em petróleo do mundo, certamente segue esta agenda.
O cenário global aí está, para ser conferido e não nos deixar mentir. Quem ainda tiver alguma dúvida e viver, verá…
“A paz não significa apenas a ausência de conflito, mas a criação de um entorno onde possamos todos prosperar independentemente de raça, cor, credo, religião, sexo, classe, casta ou qualquer outra característica social que nos diferencie”, Nelson Mandela, Prêmio Nobel da Paz’ 1993
Nota:
Os mais desavisados podem questionar: As relativamente pobres Bogotá e Santiago, entre países subimperialistas?
O subimperialismo daa Colômbia, maior aliada de Washington na América Latina, é doméstico: além de permitir a descomedida instalação de bases militares estadunidenses em seu território, oprime cruelmente seus povos originários. Assim como o subimperialismo do Chile que, além da repressão contra os índios mapuche, impede o direito destes ao seu devido território histórico. Igualzinho o império espanhol faz com nações sob seu impiedoso domínio, ainda hoje. Isso tudo é parte essencial da Nova Ordem Mundial.
Assinar:
Postagens (Atom)





















