quarta-feira, 9 de dezembro de 2015
Macri: su megalomanía y el mundo
Por Pablo Jofré Leal - HispanTv
El día 10 de diciembre asumirá la primera magistratura de la República Argentina, el representante de la derecha política y económica argentina, el empresario Mauricio Macri, quien derrotó al candidato oficialista Daniel Scioli.
El pasado 1 de diciembre, en los pastos del Jardín Botánico de la Ciudad de Buenos Aires, el presidente electo argentino presentó al equipo ministerial que lo acompañará en los próximos cuatro años de gobierno. Sus palabras, al mostrar al mundo su primer gabinete signó la impronta que más se le critica a este empresario multimillonario devenido hoy en presidente de Argentina: su megalomanía. Adjetivo que volvió a salir a la luz tras declarar que “este es el mejor equipo posible en los últimos cincuenta años. Se trata de gente valiosa, argentinos comprometidos, con trayectoria y buenas intenciones”.
Se suele decir que las palabras crean realidad y en ello, efectuar esa declaración implica – a contrario sensu - desconocer la capacidad de todos aquellos gobiernos que lo antecedieron medio siglo antes, dar cuenta que la política de Estado antes de su triunfo era efectuada por gente sin méritos intelectuales, sin compromiso alguno con Argentina, con escasa trayectoria y lógicamente armados de las peores intenciones respecto al país. En conclusión, se lee en el palimpsesto macrista “nada de lo que se ha hecho en la Argentina en los últimos 50 años ha servido para algo, sólo yo y mi equipo, verdaderas joyas de la corona sacaremos a Argentina de su actual estado.
Megalomanía pues ha sido su marca empresarial, en su paso por el Club de Futbol Boca Junior y como Alcalde de la Ciudad de Buenos Aires, el presentarse como el autor de obras fastuosas, que sólo surgen en virtud de la capacidad de emprendimiento y preparación del propio Macri y quienes lo acompañan, no importando si en ello se endeuda a las instituciones o a los gobiernos. Un Macri dotado de una elevada autoestima y cierta dosis de creencia en la infalibilidad de sus acciones, magnificación de la relevancia de sus actos y cierta omnipotencia pero también de yerros fenomenales como el no tener presente que el tema de Derechos Humanos sigue siendo una piedra de tope en el actuar de una derecha que fue cómplice de la dictadura militar Argentina. Y, por tanto, editoriales como la publicada en la Nación el día 29 de noviembre, llamando a terminar con el juicio a militares violadores de los derechos humanos, le hacen un flaco favor a Macri.
Ese hombre y sus características personales considera que su gobierno será el de los mejores, de los más preparados, de los más probos recordando el mismo anuncio que años atrás entregó en Chile el ex Presidente derechista Sebastián Piñera – símil ideológico y personal de Macri - que habló del gobierno de los mejores y terminó envuelto en escándalos que hasta el día de hoy tienen sumergido al país en una crisis política e institucional, con relaciones ilegales entre el dinero y la política. Todo ello ampliado por los propios errores de un oficialismo representado por la coalición de la Nueva Mayoría, que lucró también de esa forma de hacer política que tanto daño le ha hecho a las democracias de corte representativa. La debilidad de los argumentos que desconocen el trabajo anterior a un nuevo gobierno, es que al poco andar en la gestión del Estado – que no es lo mismo que una empresa privada – aquellos que no conocen el aparato del Estado, suelen frustrarse y comenzar una dinámica que va generando errores, confrontación y búsqueda de soluciones al margen del marco legal establecido.
En el plano de la política interna se visualiza una etapa de choques y fuerte oposición por parte del saliente Frente Para la Victoria de Cristina Fernández, el mundo sindical fuertemente opositor a las políticas neoliberales que pretende implementar Macri y sobre todo de un bloque parlamentario, que es mayoría opositor en el Senado y primera minoría en la Cámara de Diputados, lo que irá empujando al Presidente electo a tener que negociar cada proyecto de envergadura. Esto augura enormes dificultades, pues está claro que se le devolverá la mano a un bloque hoy en el gobierno y que en su etapa opositora le negó la misma sal y la misma agua que hoy le negarán de la vereda de enfrente.
ARGENTINA Y EL MUNDO
En el ámbito de las relaciones internacionales, el panorama se presenta igual de brumoso. Esto, porque Macri a pesar de manifestar su deseo seguir la senda de relaciones regionales cercanas con gran parte de los países, ya ha anunciado la revisión de algunos vínculos que se tiene con países opuestos a su matriz ideológica. En especial con la República Bolivariana de Venezuela, con cuyo gobierno las diferencias ideológicas, políticas y económicas son insoslayables. El mandatario electo argentino ha propuesto invocar la cláusula democrática del Mercosur, para expulsar a Venezuela del ente regional, bajo el alegato de que el Gobierno de Nicolás Maduro persigue a la oposición. Idea que se une al apoyo que Macri ha dado al encarcelado líder opositor derechista venezolano Leopoldo López, condenado por la justicia de ese país a 13 años de cárcel por incitar a la violencia en las marchas de febrero del año 2014 que generaron la muerte de 48 personas.
Brasil ante esta idea de Macri se opuso tajantemente. La mandataria del gigante sudamericano, Dilma Rousseff señaló que "La cláusula democrática ya existe en el Mercosur, pero requiere de hechos determinados. El recurso, según el cual, se autoriza la exclusión momentánea de un miembro del Mercosur en caso de alteración del orden democrático no puede ser usado en base a hipótesis, tiene que tener hechos calificados". Esto, recordando el uso que se hizo de este instrumento el año 2012 para excluir temporalmente a Paraguay, luego que la Cámara Alta de ese país destituyera el presidente Fernando Lugo, elegido democráticamente. Por su parte, países como Bolivia, Uruguay y Ecuador, han señalado su rechazo a la idea de Macri respecto a Venezuela considerándolo una clara intromisión en los asuntos internos del país llanero, sobre todo porque no existe lo que se llama una “ruptura institucional que avale una decisión de ese tipo”.
El presidente electo argentino, que asumirá el sillón presidencial el próximo 10 de diciembre, manifestó su deseo de "afianzar las relaciones con nuestros hermanos latinoamericanos". Sin embargo, se suman las críticas respecto a considerar que el triunfo de Cambiemos – la alianza de Macri – sobre el candidato ato del oficialista Frente para la Victoria (FPV), Daniel Scioli, es claramente un riesgo y una amenaza a las relaciones internacionales de Argentina. Incluso se habla de una estrategia consensuada con Washington y el bloque de países cercanos a la administración estadounidense para fraccionar y en último término quebrar la unidad lograda en el trabajo de gobiernos progresistas de la zona, que se han opuesto a la visión dominante, principalmente en el plano político y económico de Washington y sus aliados en la zona – entre ellos México, Colombia, Perú y Chile –.
Uno de los primeros gobernantes que tomó la palabra y expresó la manera en que enfocará las relaciones con el nuevo gobierno argentino fue Evo Morales Ayma. El mandatario altiplánico afirmó que “Reconocemos que Macri ha ganado las elecciones, respetamos y vamos a respetar, y vamos a participar en la toma de posesión de su cargo. Somos vecinos, Argentina es un país hermano y al margen de diferencias ideológicas y programáticas tenemos la obligación de trabajar en forma conjunta por nuestros pueblos”.
Si bien es cierto Evo Morales ha expresado sus buenos y formales deseos, es probable que las fructíferas relaciones comerciales entre ambos gobiernos comiencen a chocar en materias relacionadas con el gas, que desde la crisis energética argentina del año 2004, han significado dotar a esas relaciones comerciales de precios especiales y el incremento de exportaciones desde Bolivia de 7 millones de metros cúbicos – el año 2004 - a 30 millones de metros cúbicos diarios en la actualidad. No hay duda que la afinidad de Evo con el fallecido presidente Néstor Kirchner y con Cristina Fernández están muy lejos de las que podrá tener con Macri.
En el mes de noviembre del 2015 la presidenta Cristina Fernández firmó una serie de acuerdos, en el marco de la Cumbre del G-20 celebrada en Turquía, con la República Popular China. El más importante de ellos se vincula al proyecto de construir centrales nucleares que doten al país de una alternativa frente al uso de los combustibles fósiles. Este acuerdo con los chinos se une al que Fernández suscribió con el Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, un convenio dentro del marco de una “asociación estratégica integral ruso-argentina” para construir una central nuclear en suelo argentino destinada a enriquecer uranio. Estos compromisos, según lo declaró el mandatario electo, Mauricio Macri serán revisados pero sin ahondar mayormente en ello.
Palabras que generaron la inmediata crítica de la mandataria saliente, Cristina Fernández quien afirma que “como gobierno hemos luchado para que la ciencia y la tecnología sean pilares. Pero también aplicada a las empresas para que produzcan más y mejorar: Sin soberanía ni autonomía nacional no hay nada. Doy fe que la energía nuclear que produce Argentina no va a bombas que destruyen poblaciones, van a energía y medicina nuclear”. Respecto a Rusia y China, en un plano concreto y que de luces claras hacia donde se avanza, el macrismo aún no se pronuncia. Sobre todo, por los fuertes lazos que se establecieron con los gobiernos kirchneristas. No se vislumbra algún rompimiento de esos acuerdos, al menos hasta que Washington comience a exigir otro curso que no necesariamente podrían ser compartidos por un pragmático empresario como es Macri, devenido hoy en mandatario de la tercera economía Latinoamérica.
ARGENTINA Y SU HABITAT “NATURAL”
Al analizar las ideas Macri, sus discursos y su programa de campaña, se concluye que su objetivo es volver al realineamiento de Argentina y lo que la derecha de ese país considera es su hábitat natural en el plano internacional: el bloque occidental liderado por Washington. Ello implica seguir las decisiones que marque la Casa Blanca en los foros internacionales como también apoyar sus prácticas y decisiones en materia de conflictos internacionales, como lo hizo el ex presidente Carlos Menem en su momento. Es así que Macri ha señalado la necesidad de revisar los vínculos políticos, energéticos, económicos y militares que se han firmado con países como Venezuela, Bolivia, Rusia, China e Irán, siendo especialmente duro con el caso del gobierno de Caracas y Teherán. Habla de revitalizar el Mercosur pero sin abandonar la idea de integrarse a la Alianza del Pacífico – impulsada por Washington – y que incluye a Chile, Perú, Colombia y México.
Con la República Islámica de Irán el mandatario electo consignó que va a proponer al Congreso – donde es minoría en el Senado y la Cámara de Diputados - derogar el memorándum con la nación persa. Esto permitirá a Macri “mostrarse coherente frente al mundo que es lo que queremos, sabiendo el mundo que somos previsibles en cualquier circunstancia. Vamos a proponerle al Congreso que lo deroguemos como lo dijimos en campaña. No es nada que no hayamos anunciado previamente” ¿qué pretende Macri con esto? ¿Responder a las presiones de la entidad sionista frente a los hechos del atentado a la AMIA donde se acusa a algunos ciudadanos iraníes y que ello sirva para boicotear la normalización de relaciones entre la República Islámica de Irán y las potencias occidentales a partir de la firma del acuerdo nuclear en junio del 2015?
Macri se ha planteado una reorientación sionista de su política exterior – considerando que en Argentina habita una de las colonias judías más numerosas del mundo con un estimado de 250 mil personas - buscando convertir a su país en aliado estratégico de Israel. Promesa efectuada a Benjamin Netanyahu, por el propio Macri en la 29ª Conferencia Internacional de Alcaldes que se celebró en Al Quds - Jerusalén – en junio del año 2014. Uno de los asesores de Macri, Claudio Avruj amplió esta idea de alianza afirmando que “Mauricio mira a Israel como un país líder y reconoce su desarrollo y su innovación permanente, su liderazgo en tecnología e innovación, en temas de seguridad”. En el encuentro que tuvo con Netanyahu, el electo presidente argentino le planteó el deseo de ser un socio estratégico en esas dos cuestiones. La materialización de estos acuerdos sería con inversiones en Argentina de parte de Israel”.
Según consigna el conservador Diario La Nación – cercano a Macri – el mandatario electo, el mismo día de toma de posesión, fijada para el día jueves 10 de diciembre, mantendrá reuniones bilaterales con cinco presidentes de la región. Dará claras señales de acercamiento a la neoliberal Alianza del Pacífico, a Washington y la Unión Europea. Además dará curso a la idea de derogar el memorándum sellado por Cristina Kirchner con Irán y reiterará su idea de llevar a la cumbre de presidentes del Mercosur un pedido de suspensión de Venezuela del bloque, hasta tanto cumpla con la cláusula democrática y libere a los presos políticos. Esta última idea resistida por gran parte de los mandatarios latinoamericanos y considerado más bien una medida encaminada a mostrarse amistoso y cercano a los gobiernos opositores crónicos a la revolución bolivariana.
Macrí viajó a Brasil en la mañana del viernes 4 de diciembre para reunirse tanto con la presidenta Dilma Rousseff como con la comunidad empresarial de Sao Paulo, donde el objetivo principal es acercar posiciones económicas en materia del Mercosur, como también políticas respecto a una eventual condena a al gobierno venezolano. Esto último, muy alejado de las pretensiones de Dilma Rousseff , para quien el tema de la clausula democrática planteada por Macri no tiene sustento.
En la tarde del mismo día viernes Macri arribó a Santiago de Chile, para un breve encuentro y cena con la presidenta Bachelet, acompañado en esta reunión con la nueva canciller argentina Susana Malcorra y su jefe de Gabinete Marcos Peña. Un encuentro que será precedido por el almuerzo que la mandataria chilena sostuvo a mediodía con el presidente uruguayo Tabaré Vasquez, quien estaba de visita oficial en la nación sudamericana. En Santiago, la capital chilena, el tema central fue la idea de Macri de acercar Mercosur a la Alianza del Pacífico, donde chile tiene un papel relevante. Con Chile, Macri se ha planteado una relación también estratégica con Chile el macrismo plantea la necesidad de acelerar las obras de infraestructura en la frontera para concretar el corredor bioceánico que permita un comercio más expedito entre el Mercosur y Asia, continente donde Chile tiene vasta experiencia comercial y ha firmado gran parte de sus tratados de libre comercio.
La derecha Argentina, representada por el presidente electo no reconoce nada de la labor internacional efectuada por el gobierno del ex presidente Néstor Kirchner y la mandataria saliente Cristina Fernández. Consideran que Argentina, erróneamente, se han alineado en el sector equivocado del mundo, sacando a Argentina de su lugar “natural” Por ello no es raro leer en las editoriales de los medios de comunicación ligados a Macri, especialmente las grandes cadenas La Nación y Clarín apoyando vivamente este viraje de Argentina propuesto por Macri, colocándolo "en el lugar que nunca debería haber dejado en el concierto de naciones democráticas”.
Con Macri se iniciará una etapa de Argentina y su relación con el mundo, donde la palabra Latinoamérica pasará a segundo plano. Estamos ante un mandatario claramente prooccidental – que es hablar de Washington y sus aliados - en el ámbito de alineamiento político y militar. Si algo se debe destacara de la política exterior de estos doce años de kirchnerismo y cristinismo es la activa diplomacia de la Casa Rosada en el ámbito de privilegiar un sentimiento social de identidad, orgullo y unidad de los pueblos latinoamericanos.
Ejército israelí presta atención médica a terroristas sirios
Algunos de los comandos israelíes que participan en operaciones de rescate de terroristas desde el territorio sirio.
El ejército israelí filma una de sus operaciones en la que entra al territorio sirio para trasladar a unos terroristas que operan en Siria a los territorios ocupados palestinos para prestarles atención médica.
Un vídeo publicado el martes por el rotativo británico Daily Mail muestra como comandos israelíes entran en Siria para trasladar a algunos integrantes de grupos armados sirios a hospitales dentro de los territorios ocupados palestinos y tratarlos.
Fuerzas israelíes se preparan para trasladar a un terrorista sirio.
Los israelíes aseguraron que en los últimos tres años han estado llevando a cabo operaciones similares en los que hasta el momento han gastado más de 13 millones de dólares.
También señalaron que más del 80% de los cerca de 2000 sirios que han tratado en sus hospitales ejercen en las filas de grupos armados y bandas terroristas que luchan para derrocar el Gobierno del presidente sirio Bashar al-Asad.
Los comandos israelíes entrevistados por el rotativo británico informan que cada noche entran en el territorio sirio para rescatar a terroristas y tratarlos en centros médicos israelíes.
No obstante no hicieron referencia alguna a cómo es que llegan a saber cuándo deben dirigirse hacia la frontera siria para trasladar a los terroristas que han resultado heridos y necesitan atención médica.
“Quien te presta atención [médica] no es tu enemigo. Israel no es mi enemigo. Gracias a Israel por tratarme”, dijo a Daily Mail uno de los terroristas que fue rescatado por las fuerzas israelíes, que probablemente podría ser integrante de la banda takfirí el Frente Al-Nusra, filial de Al-Qaeda en Siria.
Anteriormente también habían salido imágenes y evidencias del apoyo del régimen de Tel Aviv a los terroristas y hombres armados que luchan entre sí y en contra de las fuerzas gubernamentales en Siria.
En febrero del año pasado hasta llegaron a divulgarse imágenes del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, visitando a terroristas en un hospital militar en los ocupados altos de Golán.
hgn/ktg/msf - HispanTv
Líder de EIIL se traslada de Turquía a Libia
El líder del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), Ibarhim al-Samarrai, alias Abu Bakr al-Bagdadi.
El líder del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), Ibarhim al-Samarrai, alias Abu Bakr al-Bagdadi, se ha trasladado de Turquía a Libia, donde los terroristas están ganando más terreno cada día.
Según informó el martes la televisión libanesa Al-Manar, el líder terrorista ha viajado a Libia por temor de que fuentes de Inteligencia iraquíes y sirias llegasen a saber que reside en Turquía y traten de capturarlo.
En octubre el Ejército iraquí informó que había bombardeado el convoy de Al-Samarrai en la provincia de Al-Anbar, en el oeste de Irak, y probablemente había dejado herido al líder terrorista.
Tras este hecho varios medios alegaron que Al-Bagdadi, por falta de recursos médicos para ser curado en Irak, fue trasladado a Turquía, donde recibió atención médica que le salvó la vida.
hgn/ktg/msf - HispanTv
Aeronaves turcas atacan dos localidades en Irak
Un cazabombardero F-16 Fighting Falcon de la Aviación turca, de producción estadounidense.
Aviones de guerra de Turquía bombardearon el martes por la noche dos localidades en la región semiautónoma del Kurdistán iraquí, en el norte de Irak.
Los ataques aéreos se llevaron a cabo bajo el pretexto de atacar las posiciones del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, en sus siglas turcas) y sin autorización por parte de las autoridades regionales o bien del Gobierno de Bagdad.
Hasta el momento no hay información sobre los daños causados por dichos ataques o las posibles víctimas que podrían haber dejado.
Por su parte el presidente iraquí, Fuad Masum, ha denunciado la injerencia turca y ha recordado que cualquier apoyo de países extranjeros a Irak solamente puede producirse con el aval de las autoridades iraquíes.
Al mismo tiempo ha señalado los ataques y la violencia perpetrada por el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y ha asegurado que Irak está siendo víctima de una ofensiva salvaje por parte de los takfiríes, y que elogiaría el apoyo militar de otros países si estos primero se coordinan con el Gobierno iraquí.
A su vez miles de ciudadanos iraquíes se congregaron el martes frente a la embajada de Turquía en Bagdad, la capital de Irak, para protestar contra el ilegal despliegue de las tropas kurdas en el territorio iraquí.
Los manifestantes exigieron la inmediata retirada de los uniformados turcos y explicaciones por parte de Turquía por adentrarse en el territorio iraquí sin autorización de Bagdad.
El pasado viernes Turquía desplegó a cientos de sus soldados en la localidad de Bashiqa (diez kilómetros al norte de Mosul), que está bajo el control de EIIL, so pretexto de entrenar a las fuerzas kurdas.
El Gobierno iraquí dio un ultimátum de 48 horas a Turquía para retirar a sus soldados, algo que Ankara no cumplió, provocando la celebración de una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), a petición de Rusia, para tratar el tema.
hgn/ktg/msf - HispanTv
Putin: "Espero que nunca tengamos que utilizar armas nucleares contra el EI"
Lanzamiento de un misil de crucero estratégico J-101 desde un bombardero Tu-160 / sputnikimages.com / El Ministerio de Defensa de Rusia
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha elogiado la efectividad de los misiles de crucero empleados en el operativo antiterrorista que Moscú lleva adelante en Siria. Además, el mandatario confía en que estas armas de alta precisión nunca tengan que ser equipadas con ojivas nucleares.
"Hay que analizarlo todo, todo lo que ocurre en el campo de batalla, cómo funcionan las armas. El [misil de crucero naval] Kalibr y el misil [de crucero para bombarderos] J-101 han demostrado ser muy eficaces, y ahora sabemos con seguridad que estas armas de precisión pueden ser equipadas con ojivas convencionales o nucleares", dijo el jefe de Estado en una reunión con el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, informa la agencia RIA Novosti.
"Por supuesto, en la lucha contra el terrorismo no es necesario equipar estos misiles con ojivas nucleares, y espero que nunca lo sea", resaltó Putin.
Este martes, el submarino ruso Rostov na Donú, apodado en Occidente 'Agujero Negro' por su capacidad para no ser detectado, atacó desde el mar Mediterráneo con el sistema de misiles Kalibr dos puntos estratégicos del Estado Islámico en la provincia siria de Raqa.
Respecto a este ataque, el ministro ruso de Defensa señaló que su cartera había advertido previamente a Israel y a EE.UU. sobre el lanzamiento de estos misiles de crucero para evitar cualquier malentendido.
Actualidad RT
Irak: Eliminan a 15 químicos franceses que trabajaban para el Estado Islámico
La Fuerza Aérea iraquí ha destruido tres bases de terroristas del Estrado Islámico en la ciudad de Samarra, al norte de Bagdad, donde, además de los combatientes, había expertos franceses en desarrollo de armas químicas.
De acuerdo con los responsables de la gestión de las operaciones militares en la región, durante el ataque murieron más de 30 terroristas y 15 químicos franceses. Además, hay pruebas de que el bombardeo acabó con la vida de un líder del grupo yihadista.
El Estado Islámico ha sufrido no solo la pérdida de vidas, sino que la Fuerza Aérea iraquí también ha destruido varios coches bomba, armas pesadas y depósitos de municiones, en uno de los cuales, presumiblemente, se encontraba un laboratorio subterráneo para la fabricación de armas químicas, señala el portal Iraqi News.
Cabe recordar que la primera información sobre el uso de armas químicas por parte de los terroristas apareció en agosto de este año durante un enfrentamiento armado entre los islamistas y la oposición siria.
Actualidad Rt
terça-feira, 8 de dezembro de 2015
Encontro de Dilma e Macri prenuncia atrito na Cúpula do Mercosul
O presidente eleito da Argentina, Mauricio Macri, que toma posse na quinta-feira, 10, visitou o Brasil nesta sexta-feira. Em Brasília, foi recebido por Dilma Rousseff, e em São Paulo, pelos empresários da FIESP, de oposição à presidente.
Com Dilma, Macri falou de seus planos à frente do Governo argentino e explicitou a sua posição em relação à Venezuela. Em sua primeira entrevista coletiva após a eleição no segundo turno, realizado em 22 de novembro, Mauricio Macri declarou que, uma vez empossado na Presidência, recomendará aos demais presidentes dos países do Mercosul a suspensão da Venezuela. A alegação do argentino é de que os venezuelanos não vivem numa democracia perfeita, porque membros da oposição ao Presidente Nicolás Maduro estão presos.
A presidente brasileira, então, repudiou pública e internacionalmente a afirmação de Macri. Após ser recebido por Dilma Rousseff, Mauricio Macri seguiu para São Paulo, onde se reuniu com a diretoria e integrantes da FIESP – Federação das Indústrias do Estado de São Paulo.
Aos empresários paulistas, Macri também falou dos seus planos, dizendo que o Mercosul é “uma boa ideia” mas, a seu ver, está paralisado e deve se atualizar para demonstrar a importância do bloco regional.
O jornalista Mário Russo considera que as posições de Mauricio Macri devem ser vistas com cautela, para que não sejam criadas intimidações aos membros do Mercado Comum Sul-Americano, o Mercosul. “O grande tema desta reunião de Dilma e Macri, obviamente, são as relações comerciais e diplomáticas entre Brasil e Argentina”, comenta Russo. “Agora essa questão da Venezuela é um marco divisório, embora toda a linguagem diplomática esteja atenuando o atrito entre as posições do Macri e Dilma.”
“Mauricio Macri, aos 56 anos, é um líder da frente de centro-direita na Argentina”, lembra Mário Russo. “Com relação ao Mercosul, Macri tem uma clara posição neoliberal. Ele é um empresário bem-sucedido, filho de empresário bem-sucedido, e tem uma aproximação estratégica que não é com o Mercosul. Isto é muito claro. Uma coisa é a relação Argentina-Brasil, e outra coisa é Argentina-Mercosul. No assunto Argentina-Mercosul, Macri tem algumas restrições, e talvez a maior seja com relação à Venezuela.”
Mário Russo recorda que o presidente eleito da Argentina já sugeriu a adoção da chamada cláusula democrática, que prevê desde a aplicação de sanções comerciais até a suspensão de um país, e com isso propôs a expulsão ou a retirada da Venezuela do bloco Mercosul. “No final de novembro, quando a Presidenta Dilma Rousseff participou em Paris da Conferência do Clima, a COP 21, antes mesmo de receber Mauricio Macri, ela se pronunciou contrária à proposta do argentino, porque, segundo ela, é necessário um fato determinado para que a medida seja adotada no bloco regional. “Isso vai gerar muita polêmica na cúpula dos líderes do Mercosul, marcada para o dia 21 deste mês, em Assunção. De um lado, Mauricio Macri, querendo suspender a Venezuela do bloco, e de outro Dilma Rousseff, que tenta fortalecer o Mercado Comum Sul-Americano.”
Portuguese Irib Ir
Rússia coloca fundações do sionista George Soros na lista de ‘indesejáveis’
A promotoria russa reconheceu como um perigo para a segurança nacional do país euroasiático a Fundação Open Society e a Fundação de Assistência do Instituto Open Society.
“(Os promotores) consideraram que a atividade destas organizações representam uma ameaça para os fundamentos do sistema constitucional da Rússia e para a segurança do Estado”, declarou ontem segunda-feira a porta-voz da Promotoria Geral da Rússia, Marina Gridneva, citada pela agência russa RIA Novosti.
Após a declaração, o Ministério da Justiça russo acrescentará ambas entidades à lista de organizações estrangeiras indesejáveis, proibindo assim participar em seus projetos ou aceitar seu dinheiro aos ciudadanos e associações da Rússia.
Ambos organismos formam parte de uma rede de organizações transnacionais criada pelo multimilionário e especulador financeiro estadunidense George Soros, e començaram a ser investigadas pela promotoria russa em julho, ao criar-se a chamada “lista de bloqueio patriótico”.
A criação foi aprovada pelo Senado russo em junho, em virtude da Lei de Organizações Indesejáveis Estrangeiras, para identificar associações através das quais se produzem intervenções externas nos assuntos da Rússia sob pretexto de defender os “direitos humanos” e a “sociedade civíl”.
Até agora figuravam 12 grupos, incluídos a Fundação Nacional para a Democracia (NED), financiada pelo Congresso dos Estados Unidos e conhecida por suas operações de desestabilização, principalmente na América Latina, o Instituto Internacional Republicano, o Instituto Nacional Democrata, a Fundação McArthur e Freedom House, entre outros.
A fins de julho, os promotores russos descobriram que a NED tinha gastado milhões de dólares tratando de semear dúvidas sobre a legitimidade das eleições russas.
Ao reconhecer-se a uma organização como indesejável, a promotoria ordena congelar seus ativos, fechar seus escritórios e proibir a difusão de seu material, sob pena de fortes multas ou inclusive cadeia em casos graves ou reiterados.
O multimilionário anunciou em 2003 ter deixado de financiar projetos “caritativos” na Rússia, após um processo de expansão no país a mediados dos anos 90, iniciado após o colapso da União Soviética.
A começos de 2015, Soros se pronunciou à favor da imposição de “sanções” a Rússia, e da criação de um fundo de 50 milhões de dólares para “responder o expansionismo nacionalista russo”.
Mais recentemente, manteve um confronto de declarações com o primeiro ministro húngaro, Viktor Orbán, partidário de boas relações com a Rússia, quem o apontou em 30 de outubro como impulsor da crise de refugiados para debilitar os Estados-nação.
Soros, de origem húngara, respondeu de imediato, mediante uma carta para a emissora Bloomberg, afirmando que o programa de Orbán “trata a proteção das fronteiras nacionais como o objetivo e aos refugiados como um obstáculo”, enquanto que o seu “trata a proteção dos refugiados como o objetivo e as fronteiras nacionais como o obstáculo”.
HispanTv
BBC é processada por usar atores como “vitimas do gás sarin jogado pelo governo da Síria”
O leitor jamais encontrará essa noticia na grande mídia brasileira, toda ela comprometida de cabo a rabo com as transnacionais da comunicação que atuam em todo planeta, a serviço do poder global. (Valter Xéu)
Texto enviado por Ivo Pugnaloni*
Veteranos americanos denunciam: a BBC utilizou atores como “vítimas de gás sarin” na Síria em suas reportagens!
E agora a emissora Real está sendo PROCESSADA na Inglaterra!
Vejam a enfermeira síria que quando mais nova, já foi apresentada e deu declarações, como jovem muçulmana “bombardeada em Kosovo”…
Vejam mortos coçando o nariz e sorrindo após filmagem de seus “funerais” em reportagens que denunciavam a “violência” do governo da Síria.
Veja o treinamento dos atores na Síria, com o “diretor de cena” que também é um ator, maquiado como que parecendo um zumbi, pedindo que os jovens contratados gritem mais, que pareçam estar lutando por suas vidas no chão, sem poder respirar…
E uma série de outras “operações” nas quais a CIA impôs o uso de “repórteres” e “jornalistas” à CNN que na verdade eram agentes secretos da própria CIA. “Não eram profissionais de informação mas agentes de inteligência da CIA”, diz o promotor do caso.
http://www.veteranstoday.com/2015/12/06/busted-bbc-and-cia-caught-staging-phony-syrian-gas-attack-in-2013-use-crisis-actors/
Mais uma prova de como é fácil manipular milhões de pessoas com pouquíssimos recursos e talentos “artísticos” de quinta categoria…
E tudo vai ficando cada vez mais claro…
Mas infelizmente, como dizia minha mãe, “Meu filho, tem bobo prá tudo!”
*Com informações do site Veterans Today
Juristas explicam porque pedido de impeachment de Dilma é golpe parlamentar
Os juristas que se reuniram nesta segunda-feira com a presidenta Dilma Rousseff para apresentar pareceres e um manifesto em repúdio ao processo de impeachment afirmam que não há fundamento jurídico para que o processo seja levado adiante. De acordo com os juristas, uma das “impropriedades graves” no pedido é o fato de os parlamentares ainda não terem julgado as contas presidenciais.
Para o professor Luiz Moreira Gomes Júnior, conselheiro nacional do Ministério Público, “está muito claro para a comunidade jurídica brasileira” que não há embasamento constitucional no pedido. Moreira disse que o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que acatou o pedido para abertura do processo, não tem “credibilidade”, nem “idoneidade” para se apresentar como protagonista do processo.
Para Moreira, a situação pode ser caracterizada como “golpe parlamentar”. “A sociedade precisa entender, os cidadãos entenderão que o mandato de uma presidenta como Dilma não pode ser contestado por alguém que responde por várias ações no Supremo Tribunal Federal”, disse Moreira, que é doutor em direito. Ao conceder entrevista a jornalistas após o encontro com Dilma, o jurista fez também referência ao fato de o processo ter sido deflagrado após o PT anunciar que votaria contra Cunha no Conselho de Ética da Câmara dos Deputados.
“Estamos a discutir um capricho de uma autoridade da República, que por ter sido contrariado pelo partido da presidenta, resolveu receber representação [sobre o pedido de impeachment] e colocar todas as instituições da República e da sociedade civil submetidas a seu capricho”, afirmou.
Em documento, os especialistas em direito declaram apoio à continuidade do governo até 2018, condenam "rupturas autoritárias" e afirmam que não há "qualquer fundamento jurídico" para impeachment. Segundo cópia do manifesto distribuída pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência, mais de 70 juristas já assinaram o texto.
De acordo com a advogada e doutora em ciência política Rosa Cardoso, o processo do impeachment envolve a prática de um crime. Rosa Cardoso entende que não foi possível encontrar justa causa nem tipicidade de crime no processo em análise. “Um fato só pode ser atribuído a alguém se houver justa causa do ponto de vista criminal. Isso é materialidade criminosa, e materialidade criminosa não é ter feito qualquer coisa. Materialidade criminosa é alguma coisa que se considere crime”, afirmou.
Para o subprocurador-geral da República aposentado, Juarez Tavares, dentre os crimes de responsabilidade, estão “infrações graves que atentem contra a Constituição Federal. “Não se incluem entre os crimes infrações menores, nem irregularidades administrativas que possam ocorrer durante mandato presidencial”, disse.
Durante a entrevista concedida a jornalistas, alguns dos responsáveis pelos pareceres afirmaram que fazem a defesa do mandato da presidenta Dilma Rousseff “independentemente de coloração partidária” e que não estavam falando em nome de governo, e sim como estudiosos da matéria.
Ao se manifestar, o professor Francisco Queiroz Cavalcanti, professor titular da Universidade Federal de Pernambuco, ateve-se ao mérito dos argumentos utilizados pelos autores do pedido. Segundo Cavalcanti, não cabe responsabilização por “pequenos atrasos” do Tesouro Nacional no financiamento de bancos como o Banco Nacional de Desenvolvimeto Econômico e Social (BNDES), a Caixa Econômica Federal e o Banco do Brasil.
Cavalcanti sustenta que o país passa por um quadro econômico “absolutamente desfavorável” e que “medidas de fomento” tiveram de ser feitas. “De que a presidenta de apropriou? Nada. O que ela fez? Do que ela tinha conhecimento? O que se está tentando é imputar responsabilidade. Seria melhor atrasar um pouco pagamentos da Caixa do que deixar tantas pessoas sem recurso”, disse, referindo-se ao pagamento do Programa Bolsa Família.
Já para o doutor em direito Marcelo Labanca, como não houve nenhum ato pessoal direto da presidenta, não se pode gerar o chamado crime de responsabilidade. Labanca ressaltou que o que se deve analisar neste caso é se houve intenção de fraudar, e não somente “qualquer ato ilícito”. “O crime exige fraude, intenção da desonestidade. Não foi encontrado qualquer ato que levasse a presidenta a perder o seu mandato. O direito está sendo manipulado com finalidade política”, afirmou.
Vermelho
Marinha russa faz exercícios contra o uso de armas de destruição em massa
O Ministério da Defesa da Rússia informou nesta terça-feira (9) que um grupo de navios da Marinha russa portando mísseis realizou exercícios no Mar Cáspio contra o uso de armas de destruição em massa.
Os principais exercícios simularam a utilização destes armamentos por um inimigo. De acordo com os planos para o treinamento, enquanto navegava, o comandante do navio esquadrão recebeu informações sobre uma ameaça de uso de armas de destruição em massa.
O próximo passo foi coordenar as ações para impedir que os armamentos fossem utilizados contra os navios russos, segundo informou o ministério. A Marinha também realizou treinos trabalhando uma âncora e a recepção e transmissão de sinais usando bandeiras, de acordo com o Código Internacional de Sinais.
Sputniknews
¿Qué triunfó en Venezuela tras las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre?
Por Marcelo Colussi - HispanTv
Para mucha gente, en Venezuela y en el resto del mundo, esto es un “triunfo”. Pero, ¿qué triunfó en las elecciones parlamentarias del domingo 6 de diciembre?
Para esa lógica –que no es la nuestra, que quede claro– triunfó un discurso conservador, que se resiste a los cambios, que ve en el pobrerío en la calle y con cuotas crecientes de poder un verdadero problema. Un discurso, en definitiva, que transpira un profundo odio de clase, no importa si viene de la alta oligarquía, de la embajada de Estados Unidos o de la clase media, eternamente confundida.
Decir que triunfó “la democracia”, que ganó “el país” o que fue un triunfo “de todos los venezolanos”, no pasa de un barato juego de palabras insulso, hasta frívolo si se quiere. Quizá a un presidente en funciones, al menos cuando se mueve en la lógica de elecciones dentro de esquemas capitalistas como es el caso de Nicolás Maduro, no le queda más alternativa que repetir esas vacías frases hechas. Lo cual ya da una pista de lo que queremos decir: las elecciones del domingo no se salieron un milímetro de un marco capitalista. ¿Y el socialismo del siglo XXI?
No hay dudas que la derecha puede estar de fiesta, más aún después del triunfo del conservador Mauricio Macri en las elecciones presidenciales recién pasadas en Argentina. La idea es que “se comienza a restaurar” la tranquilidad perdida estos años, en los que fuerzas progresistas, con talantes reformistas marcaron parte del ritmo político de muchos países en Latinoamérica.
La Revolución Bolivariana no fue derrotada en Venezuela; pero definitivamente sufrió un revés grande, pues pierde la mayoría en el Parlamento, con lo que se abre un nuevo escenario político. Está claro que el discurso de derecha avanzó. Es evidente con los resultados electorales: si no, dos tercios de los legisladores antichavistas no hubieran sido elegidos para esta Asamblea.
Quizá la población de a pie no dejó de reconocer y agradecer los cambios que todo el proceso iniciado por Hugo Chávez puso en marcha. Lo de esta elección (la primera que pierde estrepitosamente el movimiento bolivariano) evidencia que existe un gran descontento popular, producto de una refinada estrategia de la derecha, asistida con muchos dólares estadounidenses. Luego de un muy bien realizado trabajo contrarrevolucionario donde se llevó a límites intolerables el desabastecimiento, la inflación, la escasez energética y la inseguridad ciudadana (guión que ya utilizó la potencia del Norte en innumerables ocasiones en distintos países del área), los resultados están a la vista. Sin dudas había montada una perversa guerra psicológico-política que terminó por quebrar a buena parte de la población.
Pero eso no lo explica todo. Es parte, importantísima sin dudas, para entender la cachetada del domingo; pero el análisis no puede quedar ahí. Preguntábamos más arriba: ¿y el socialismo del siglo XXI?
Más allá de la bronca que puede dar un resultado como el obtenido en estas elecciones –bronca, claro está, si lo miramos desde el campo popular–, debe abrirse un balance objetivo de lo sucedido. ¿Perdió la izquierda? Lo mismo podría preguntarse para Argentina.
Las sangrientas dictaduras que se sucedieron por toda América Latina entre los 70 y 80 del siglo pasado prepararon el camino para el capitalismo salvaje (eufemísticamente llamado neoliberalismo) que hoy día nos agobia. El campo popular perdió décadas de avances, conquistas históricas, perdió organización. Todo eso no desapareció para siempre, pero no hay dudas que hoy día está en terapia intensiva. Volver a levantar esos ideales de lucha antisistémica va a costar mucho todavía. Los tibios, muy tenues gobiernos con talante socialdemócrata que empezaron a darse últimamente en la región (con el proceso abierto por Chávez a la cabeza) pudieron despertar honestas buenas esperanzas.
La Revolución Bolivariana lleva ya más de década y media, y los cambios profundos y reales en la estructura del país siguen esperando. Partiendo por la dependencia petrolera (cáncer que produce muchos de los males que lo siguen aquejando igual que medio siglo atrás: burocratismo, ineficiencia, cultura rentista, despilfarro), el preconizado socialismo del siglo XXI nunca parece haber levantado vuelo. Fuerzas populares progresistas, de izquierda, revolucionarias, vienen pidiendo ese despertar desde hace tiempo. Pero la profundización real del socialismo nunca se dio.
Estamos tan golpeados en tanto campo popular, como izquierda, que un tenue rayo de esperanza como alguno de esos que calentaron estos últimos años nos moviliza. Pero ¡cuidado!: no hay que hacerse esperanzas donde no las hay.
Del proceso bolivariano se esperó mucho, pero vemos que no se afianzó ningún cambio sustancial. ¿Será que este cachetazo sirve para despertar y, de una buena vez por todas, encamina al socialismo? Pareciera que eso es imposible.
El margen de maniobra que tendrá ahora el Ejecutivo, con toda su estructura partidaria, es menor que antes. La derecha avanza victoriosa, y la población, una vez más, más allá de las monumentales movilizaciones teñidas de rojo, no es el actor clave en la revolución: sigue siendo un proceso palaciego.
Quizá todo esto (las derrotas electorales en Venezuela y en Argentina y lo que ello pueda traer aparejado: retroceso en el ALBA, en UNASUR, mayor injerencia estadounidense en la región, etc.) sirve para ver con claridad que los procesos tibios, a medias, las propuestas de “capitalismo con rostro humano”, a la población de a pie no le sirven de mucho. Procesos a medias, de aparente transformación social pero que no transforman nada, basados finalmente en la dádiva, en el populismo clientelar, no son buena escuela para la izquierda.
La construcción de otro mundo posible es viable sólo si se tiene claro qué es ese otro mundo al que se aspira. Que la derecha existe y es conservadora, que hará lo imposible –sin sangre o con profuso derramamiento de ella si es necesario en su plan– para mantener sus privilegios, está fuera de discusión. Que el desabastecimiento y la manipulación de la inseguridad ciudadana creados por ella sirvieron para lograr el descontento popular, también es más que evidente. Pero que la Revolución Bolivariana dejó de pensar en el socialismo del siglo XXI (o del socialismo en general) hace ya largo tiempo, también está fuera de discusión.
Lo del 6 de diciembre fue un reacomodo político, perjudicial para el partido de gobierno. Lo que sí está claro es que la izquierda sigue siendo un proyecto pendiente en nuestros países. Y sin marea humana luchando por sus reivindicaciones (no acarreadas para las elecciones) no hay cambio posible.
Por tanto: ¡la lucha sigue!
Rusia despliega 7000 soldados en frontera entre Turquía y Armenia
Rusia ha desplegado unos 7000 soldados en la frontera de Armenia cerca de Turquía, han informado fuentes de seguridad rusas y armenias.
Según un informe publicado este lunes en el diario armenio 168 Hours, el envío de tropas responde a una orden del presidente de Rusia, Vladimir Putin, que autoriza la reposición de los uniformados en la zona fronteriza de Armenia con Turquía.
Las fuerzas rusas desplegadas en la zona fronteriza provienen de dos bases militares de Rusia en el territorio armenio.
Fuentes de seguridad armenias, citadas por el rotativo, aseguran que en el contingente de militares rusos incluye equipos especializados en el uso de artillería pesada, en guerra electrónica y equipos antiaéreos.
Cabe destacar que al menos 18 cazas Mikoyan MiG-29 y varios sistemas de defensa aéreo S-300 se encuentran en las bases militares rusas en Armenia.
El informe también indica que los militares rusos han sido puestos en alerta combativa en caso de cualquier conflicto con la parte turca.
Este despliegue de tropas rusas se realiza en el marco de un acuerdo de defensa aérea entre Moscú y Yereván que permite a las fuerzas rusas permanecer y moverse en cualquier parte del territorio armenio.
El 24 de noviembre de 2015, dos cazas F-16 Fighting Falcon de la Aviación turca derribaron un Su-24 de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia que llevaba a cabo bombardeos contra las posiciones terroristas dentro del territorio sirio, como las de la banda takfirí EIIL (Daesh, en árabe).
Tras el derribo del caza ruso, las tensiones entre Moscú y Ankara han llegado a niveles sin precedentes. Los rusos han desplegado sistemas antiaéreos S-400 en el territorio sirio para resguardar a sus bombarderos.
hgn/ncl/hnb - HispanTv
Assinar:
Postagens (Atom)















